Генрих Карл Людольф фон Сибель (2 декабря 1817 — 1 августа 1895) — немецкий историк .
Сибель происходил из протестантской семьи, которая долгое время жила в Зоесте . Он родился в Дюссельдорфе , где его отец занимал важные посты на государственной службе как при французах, так и при пруссах ; в 1831 году он был возведен в потомственное дворянство. Его дом был одним из центров бурной литературной и художественной жизни, которой в то время славился Дюссельдорф. Сибель получил образование в местной гимназии, а затем в Берлинском университете , где он попал под влияние Фридриха Карла фон Савиньи и Леопольда фон Ранке , чьим самым выдающимся учеником он стал. [1]
Получив степень, в 1841 году он устроился приват-доцентом по истории в Боннском университете. Он уже сделал себя известным благодаря критическим исследованиям по истории Средних веков , из которых наиболее важным было его Geschichte des ersten Kreuzzuges ( История Первого крестового похода ) (Дюссельдорф, 1841; новое издание, Лейпциг, 1881), работа, которая, помимо своих достоинств как ценного исторического исследования, использующего критические методы, которым он научился у Ранке, также имела некоторое значение как протест против смутно восторженного отношения, поощряемого романтической школой к Средним векам. В 1861 году леди Дафф-Гордон опубликовала английский перевод части этой книги, к которой были добавлены лекции о крестовых походах, прочитанные в Мюнхене в 1858 году, под названием History and Literature of the Crusades . [2] За этим последовало исследование роста немецкого королевства ( Die Entstehung des deutschen Königtums , Франкфурт, 1844 и снова 1881), после чего он был назначен профессором. [3]
В том же году (1844) Сибель стал известен как противник партии ультрамонтанов . Выставка Святой Плащаницы в Трире привлекла огромное количество паломников, и поэтому, возмущенный тем, что показалось ему подделкой, он помог опубликовать расследование подлинности знаменитой реликвии. С этого времени он начал принимать активное участие в современной политике и в полемике как сильный, но умеренный либерал. В 1846 году он был назначен профессором в Марбурге , и хотя этот небольшой университет предлагал мало возможностей для его деятельности в качестве преподавателя, место в Гессенском ландтаге дало ему первый опыт политики. В 1848 году он присутствовал во Франкфурте, но ему не удалось выиграть место в Национальном собрании. Его оппозиция крайне демократической и революционной партии сделала его непопулярным среди толпы, которая разбила его окна, а его либерализм сделал его подозрительным при дворе. Он заседал в Эрфуртском парламенте 1850 года и был связан с Готской партией, которая надеялась на возрождение Германии под руководством Пруссии . [3]
В период 1859–1866 годов Сибель вёл литературную полемику с историком Юлиусом фон Фикером о значении Германской империи. [ необходима цитата ]
В последующие годы он был занят своей главной хроникой Французской революции , Geschichte der Revolutionszeit 1789–1800 , для которой он провел длительные исследования в архивах Парижа и других стран. Более поздние издания ранних томов были расширены и изменены, и новое издание было опубликовано в Штутгарте в 1882 году. Первые три тома были переведены на английский язык Уолтером Коплендом Перри (1867–1869). В этой работе он впервые показал связь между внутренней и внешней историей Франции. Систематически изучая записи, он также был первым, кто проверил и исправил традиционное описание многих эпизодов внутренней истории Франции. Он показал, что письма, приписываемые Марии Антуанетте, не были подлинными. Он подорвал влиятельные революционные легенды, изложенные французскими писателями. Сибел интересовался Эдмундом Берком , о котором он опубликовал два эссе. Фактически, эта работа была первой попыткой заменить популярную точку зрения Тьера и Ламартина , линию, которую позднее подхватили Тэн и Альбер Сорель . [3]
В 1856 году по рекомендации Ранке Сибель принял должность профессора в Мюнхене, где король Максимилиан II Баварский , щедрый покровитель науки, надеялся основать школу истории. Здесь он нашел плодотворное поле для своей деятельности. Помимо продолжения своей работы над революцией и средними веками, он полностью посвятил себя Историческому семинару, который он учредил; основанному им Historische Zeitschrift — первоначальной модели многочисленных исторических периодических изданий, которые существуют сейчас — и работе в качестве секретаря новой Исторической комиссии. Политические разногласия вскоре помешали его работе; как сторонник Пруссии и протестант, особенно как воинствующий борец против ультрамонтанов, он с самого начала был объектом подозрений для клерикальной партии. В политическом волнении, последовавшем за войной 1859 года, он обнаружил, что не может надеяться на безоговорочную поддержку короля, и поэтому в 1861 году он принял должность профессора в Бонне , которую занимал до 1875 года. [3]
Он был избран членом Прусской нижней палаты и в течение следующих трех лет был одним из самых активных членов этого собрания. В нескольких важных дебатах он возглавил атаку на правительство и выступил против политики Бисмарка не только по финансам, но и по польским и датским делам, в частности, из-за надвигающегося кризиса с Данией из-за Шлезвига и Гольштейна . В 1864 году он не баллотировался на переизбрание из-за глазной инфекции, но в 1866 году он был одним из первых, кто указал путь к примирению между Бисмарком и его бывшими противниками. Он имел место в Учредительном собрании 1867 года, и, хотя он присоединился к национал-либералам, он отличился тем, что выступил против введения всеобщего избирательного права , разделяя недоверие многих либералов к его последствиям. В 1874 году он вернулся в прусский парламент, чтобы поддержать правительство в его конфликте с клерикалами, а после 1878 года — с социалистами . Он объяснил и обосновал свою позицию в двух памфлетах, в которых анализировал учение социалистов и прослеживал политику клериков в 19 веке. В 1880 году он вышел в отставку, как и многие другие либералы, разочарованный переменами в политической жизни, в которых он винил всеобщее избирательное право. [3]
В 1875 году Бисмарк назначил его на должность директора прусских архивов. Под его руководством была начата большая серия публикаций, помимо переписки Фридриха Великого , которую он помогал редактировать. Последние годы он был занят своим великим трудом Die Begründung des deutschen Reiches durch Wilhelm I ( Основание Германской империи при Вильгельме I ) (Мюнхен, 1889–1894), трудом огромной важности по объединению Германии , для которого ему было разрешено использовать прусские государственные документы, и поэтому он смог написать историю величайших событий своего времени с полным доступом к совершенно секретным источникам информации. Как история прусской политики с 1860 по 1866 год она имеет несравненную ценность. После падения Бисмарка разрешение на использование секретных документов было отозвано, и поэтому тт. vi. и vii., которые касаются 1866–1870 годов, имеют меньшее значение. Эта работа была переведена на английский язык как «Основание Германской империи » М. Л. Перреном и Г. Брэдфордом (Нью-Йорк, 1890–1891). Сибель не дожил до написания отчета о войне с Францией , умер в Марбурге 1 августа 1895 года. Среди его других трудов — «Die deutsche Nation und das Kaiserreich» (1862) и большое количество исторических статей. [3]
У Сибеля было два сына, один из которых стал офицером прусской армии ; другой, Людвиг фон Сибель (1846-1929), профессор археологии в университете Марбурга, был автором нескольких работ, посвященных греческой археологии. [3]
Некоторые из многочисленных исторических и политических эссе Сибель собраны в Kleine historische Schriften (3 тома, 1863, 1869, 1881; новое издание, 1897); Vorträge und Aufsätze (Берлин, 1874 г.); и Vorträge und Abhandlungen , опубликованные после его смерти с биографическим предисловием Конрада Варрентраппа (Мюнхен, 1897). [3]
