Оценка жизненного цикла

Методология оценки воздействия на окружающую среду

Иллюстрация общих фаз оценки жизненного цикла, описанных в ISO 14040

Оценка жизненного цикла ( LCA ), также известная как анализ жизненного цикла , представляет собой методологию оценки воздействия на окружающую среду, связанного со всеми этапами жизненного цикла коммерческого продукта , процесса или услуги. Например, в случае с производимым продуктом воздействие на окружающую среду оценивается от добычи и обработки сырья (колыбель), через производство, распространение и использование продукта, до переработки или окончательной утилизации материалов, составляющих его (могила). ^{[1] [2]}

Исследование LCA включает в себя тщательную инвентаризацию энергии и материалов , которые требуются по всей цепочке поставок и цепочке создания стоимости продукта, процесса или услуги, и рассчитывает соответствующие выбросы в окружающую среду. ^[2] Таким образом, LCA оценивает кумулятивное потенциальное воздействие на окружающую среду. Цель состоит в том, чтобы документировать и улучшить общий экологический профиль продукта ^[2], выступая в качестве целостной базовой линии, на которой можно точно сравнивать углеродные следы.

Метод LCA основан на стандартах ISO 14040 (2006) и ISO 14044 (2006). ^{[3] [4]} Широко признанные процедуры проведения LCA включены в серию 14000 стандартов экологического менеджмента Международной организации по стандартизации (ISO), в частности, в ISO 14040 и ISO 14044. ISO 14040 предоставляет «принципы и структуру» стандарта, в то время как ISO 14044 предоставляет схему «требований и руководств». В целом, ISO 14040 был написан для управленческой аудитории, а ISO 14044 — для практиков. ^[5] В рамках вводного раздела ISO 14040 LCA был определен следующим образом: ^[6]

LCA изучает экологические аспекты и потенциальное воздействие на протяжении всего жизненного цикла продукта (т.е. от колыбели до могилы) от приобретения сырья до производства, использования и утилизации. Общие категории воздействия на окружающую среду, требующие рассмотрения, включают использование ресурсов, здоровье человека и экологические последствия.

Подход LCA подвергался критике как в целом, так и в отношении конкретных случаев (например, в отношении последовательности методологии, сложности выполнения, стоимости выполнения, раскрытия интеллектуальной собственности и понимания границ системы). Если понятая методология выполнения LCA не соблюдается, она может быть выполнена на основе взглядов практикующего специалиста или экономических и политических стимулов спонсирующей организации (проблема, преследующая все известные практики сбора данных). В свою очередь, LCA, выполненный 10 различными сторонами, может дать 10 различных результатов. Стандарт ISO LCA направлен на то, чтобы нормализовать это; однако руководящие принципы не являются чрезмерно ограничительными, и все равно могут быть получены 10 различных ответов. ^[5]

Определение, синонимы, цели и предназначение

Оценка жизненного цикла (ОЖЦ) иногда упоминается как синоним анализа жизненного цикла в научной и отчетной литературе агентств. ^{[7] [1] [8]} Кроме того, из-за общего характера исследования ОЖЦ, заключающегося в изучении воздействия жизненного цикла от добычи сырья (колыбель) до утилизации (могила), его иногда называют «анализом от колыбели до могилы». ^[6]

Как заявила Национальная лаборатория исследований управления рисками Агентства по охране окружающей среды , «LCA — это метод оценки экологических аспектов и потенциальных воздействий, связанных с продуктом, процессом или услугой, посредством:

• Составление инвентаризации соответствующих энергетических и материальных затрат, а также выбросов в окружающую среду
• Оценка потенциального воздействия на окружающую среду, связанного с выявленными входами и выходами
• Интерпретация результатов поможет вам принять более обоснованное решение». ^[2]

Пример диаграммы этапов оценки жизненного цикла (LCA)

Следовательно, это метод оценки воздействия на окружающую среду, связанного со всеми этапами жизненного цикла продукта, от добычи сырья до обработки материалов, производства, распространения, использования, ремонта и обслуживания , а также утилизации или переработки. Результаты используются для того, чтобы помочь лицам, принимающим решения, выбрать продукты или процессы, которые приводят к наименьшему воздействию на окружающую среду, рассматривая всю систему продукта и избегая субоптимизации, которая могла бы возникнуть, если бы использовался только один процесс. ^[9]

Таким образом, цель LCA заключается в сравнении всего спектра экологических эффектов, которые могут быть отнесены к продуктам и услугам, путем количественной оценки всех входов и выходов материальных потоков и оценки того, как эти материальные потоки влияют на окружающую среду. ^[10] Эта информация используется для улучшения процессов, поддержки политики и обеспечения надежной основы для принятия обоснованных решений.

Термин «жизненный цикл» относится к идее, что справедливая, целостная оценка требует оценки производства сырья, изготовления, распределения , использования и утилизации, включая все промежуточные этапы транспортировки, необходимые или вызванные существованием продукта. ^[11]

Несмотря на попытки стандартизировать LCA, результаты различных LCA часто противоречивы, поэтому нереалистично ожидать, что эти результаты будут уникальными и объективными. Таким образом, его не следует рассматривать как таковой, а скорее как семейство методов, пытающихся количественно оценить результаты с другой точки зрения. ^[12] Среди этих методов есть два основных типа: атрибутивный LCA и косвенный LCA. ^[13] Атрибутивный LCA стремится приписать бремя, связанное с производством и использованием продукта или с конкретной услугой или процессом, для определенного временного периода. ^[14] Косвенный LCA стремится определить экологические последствия решения или предлагаемого изменения в изучаемой системе и, таким образом, ориентирован на будущее и требует, чтобы рыночные и экономические последствия были приняты во внимание. ^[14] Другими словами, атрибутивный LCA «пытается ответить на вопрос «как вещи (т. е. загрязняющие вещества, ресурсы и обмены между процессами) протекают в выбранном временном окне?», в то время как косвенный LCA пытается ответить на вопрос «как потоки за пределами непосредственной системы изменятся в ответ на решения?» ^[9]

Третий тип LCA, называемый «социальным LCA», также находится в стадии разработки и представляет собой отдельный подход, который предназначен для оценки потенциальных социальных и социально-экономических последствий и воздействий. ^[15] Оценка социального жизненного цикла (SLCA) является полезным инструментом для компаний для выявления и оценки потенциального социального воздействия на протяжении жизненного цикла продукта или услуги для различных заинтересованных сторон (например, работников, местные сообщества, потребителей). ^[16] SLCA разработана в соответствии с Руководящими принципами ЮНЕП/SETAC по оценке социального жизненного цикла продуктов, опубликованными в 2009 году в Квебеке. ^[17] Инструмент основан на Руководящих принципах по социальной ответственности ISO 26000 :2010 и Руководящих принципах Глобальной инициативы по отчетности (GRI). ^[18]

Ограничения LCA, заключающиеся в сосредоточении исключительно на экологических аспектах устойчивости, а не на экономических или социальных аспектах, отличают его от анализа линейки продуктов (PLA) и подобных методов. Это ограничение было сделано намеренно, чтобы избежать перегрузки метода, но признает, что эти факторы не следует игнорировать при принятии решений о продукте. ^[6]

Некоторые широко признанные процедуры LCA включены в серию стандартов экологического менеджмента ISO 14000 , в частности, ISO 14040 и 14044. ^{[19] [ нужна страница ] [20] [ нужна страница ] [21] Оценки жизненного цикла продукции,} содержащей парниковые газы (ПГ), также могут соответствовать таким спецификациям, как Publicly Available Specification (PAS) 2050 и GHG Protocol Life Cycle Accounting and Reporting Standard . ^{[22] [23]}

Анализ жизненного цикла и учет выбросов парниковых газов

Основные этапы ИСО оценки жизненного цикла

Согласно стандартам ISO 14040 и 14044, LCA выполняется в четыре отдельных этапа, ^{[6] [19] [ нужна страница ] [20] [ нужна страница ]} как показано на рисунке, показанном справа вверху (в начале статьи). Фазы часто взаимозависимы, в том смысле, что результаты одного этапа будут информировать о том, как завершаются другие этапы. Поэтому ни один из этапов не следует считать завершенным, пока не будет завершено все исследование. ^[5]

Цель и область применения

Исследование LCA начинается с фазы определения цели и области действия, которая включает функцию продукта, функциональную единицу, систему продукта и ее границы, предположения, категории данных, процедуры распределения и метод обзора, которые будут использоваться в анализе. ^[24] Стандарт ISO LCA требует, чтобы ряд параметров были количественно и качественно выражены, которые иногда называются параметрами дизайна исследования (SPD). Двумя основными SPD для LCA являются цель и область действия, оба из которых должны быть явно указаны. Рекомендуется, чтобы исследование использовало ключевые слова, представленные в стандарте, при документировании этих деталей (например, «Цель исследования заключается в том, чтобы...»), чтобы убедиться в отсутствии путаницы и гарантировать, что исследование интерпретируется для его предполагаемого использования. ^[5]

Обычно исследование LCA начинается с четкого изложения его цели, описывающего контекст исследования и подробно описывающего, как и кому будут сообщены результаты. Согласно рекомендациям ISO, цель должна недвусмысленно указывать на следующие пункты:

1. Предполагаемое применение
2. Причины проведения исследования
3. Аудитория
4. Будут ли результаты использованы в сравнительном утверждении, опубликованном публично ^{[5] [25]}

Цель исследования также должна быть определена вместе с заказчиком, и рекомендуется получить от него подробное описание того, почему проводится исследование. ^[25]

После цели необходимо определить область действия, указав качественную и количественную информацию, включенную в исследование. В отличие от цели, которая может включать всего несколько предложений, область действия часто требует нескольких страниц. ^[5] Она устанавливается для описания деталей и глубины исследования и демонстрации того, что цель может быть достигнута в рамках указанных ограничений. ^[25] Согласно руководящим принципам стандарта ISO LCA, область действия исследования должна включать следующее: ^[26]

• Система продукта , которая представляет собой набор процессов (деятельности, преобразующей входы в выходы), которые необходимы для выполнения определенной функции и находятся в пределах системных границ исследования. Она представляет все процессы в жизненном цикле продукта или процесса. ^{[5] [25]}
• Функциональная единица , которая точно определяет, что изучается, количественно оценивает услугу, предоставляемую системой, предоставляет ссылку, с которой могут быть связаны входы и выходы, и обеспечивает основу для сравнения/анализа альтернативных товаров или услуг. ^[27] Функциональная единица является очень важным компонентом LCA и должна быть четко определена. ^[25] Она используется в качестве основы для выбора одной или нескольких систем продуктов, которые могут обеспечить функцию. Таким образом, функциональная единица позволяет рассматривать различные системы как функционально эквивалентные. Определенная функциональная единица должна быть количественной, включать единицы, учитывать временной охват и не содержать входы и выходы системы продуктов (например, кг выбросов CO ₂ ). ^[5] Другой способ взглянуть на нее — рассмотреть следующие вопросы:
  1. Что?
  2. Сколько?
  3. Как долго / сколько раз?
  4. Где?
  5. Насколько хорошо? ^[13]
• Опорный поток , который представляет собой количество продукта или энергии, необходимое для реализации функциональной единицы. ^{[25] [13]} Обычно опорный поток отличается качественно и количественно для разных продуктов или систем в пределах одного опорного потока; однако бывают случаи, когда они могут быть одинаковыми. ^[13]
• Граница системы , которая определяет, какие процессы должны быть включены в анализ системы продукта, включая то, производит ли система какие-либо сопутствующие продукты, которые должны быть учтены путем расширения или распределения системы. ^[28] Граница системы должна соответствовать заявленной цели исследования. ^[5]
• Предположения и ограничения , ^[25] которые включают любые предположения или решения, принятые в ходе исследования, которые могут повлиять на конечные результаты. Важно, чтобы они были переданы, поскольку их упущение может привести к неправильной интерпретации результатов. Дополнительные предположения и ограничения, необходимые для выполнения проекта, часто делаются в ходе проекта и должны быть зафиксированы по мере необходимости. ^[9]
• Требования к качеству данных , которые определяют типы данных, которые будут включены, и какие ограничения. ^[29] Согласно ISO 14044, в области действия должны быть задокументированы следующие соображения по качеству данных:
  1. Временное покрытие
  2. Географический охват
  3. Технологическое покрытие
  4. Точность, полнота и репрезентативность данных
  5. Последовательность и воспроизводимость методов, использованных в исследовании
  6. Источники данных
  7. Неопределенность информации и любые признанные пробелы в данных ^[25]
• Процедура распределения , которая используется для разделения входов и выходов продукта и необходима для процессов, которые производят несколько продуктов или сопутствующих продуктов. ^[25] Это также известно как многофункциональность системы продуктов. ^[13] ISO 14044 представляет иерархию решений для решения проблем многофункциональности, поскольку выбор метода распределения для сопутствующих продуктов может существенно повлиять на результаты LCA. ^[30] Методы иерархии следующие:
  1. Избегайте распределения путем подразбиения — этот метод пытается разбить единичный процесс на более мелкие подпроцессы, чтобы отделить производство продукта от производства сопутствующего продукта. ^{[13] [31]}
  2. Избегать распределения через расширение системы (или замену) - этот метод пытается расширить процесс побочного продукта наиболее вероятным способом предоставления вторичной функции определяющего продукта (или эталонного продукта). Другими словами, расширяя систему побочного продукта наиболее вероятным альтернативным способом независимого производства побочного продукта (Система 2). Последствия, возникающие в результате альтернативного способа производства побочного продукта (Система 2), затем вычитаются из определяющего продукта, чтобы изолировать воздействия в Системе 1. ^[13]
  3. Распределение (или разделение) на основе физических отношений — этот метод пытается разделить входы и выходы и распределить их на основе физических отношений между продуктами (например, масса, использование энергии и т. д.). ^{[13] [31]}
  4. Распределение (или разделение) на основе других отношений (нефизических) — этот метод пытается разделить входы и выходы и распределить их на основе нефизических отношений (например, экономической стоимости). ^{[13] [31]}
• Оценка воздействия , которая включает в себя схему категорий воздействия, определенных в рамках интереса для исследования, и выбранную методологию, используемую для расчета соответствующих воздействий. В частности, данные инвентаризации жизненного цикла преобразуются в баллы воздействия на окружающую среду, ^{[13] [31],} которые могут включать такие категории, как токсичность для человека , смог , глобальное потепление и эвтрофикация . ^[29] В рамках объема необходимо предоставить только обзор, поскольку основной анализ категорий воздействия обсуждается на этапе оценки воздействия жизненного цикла (LCIA) исследования.
• Документация данных , которая является явным документированием входов/выходов (отдельных потоков), используемых в исследовании. Это необходимо, поскольку большинство анализов не учитывают все входы и выходы продуктовой системы, поэтому это обеспечивает аудиторию прозрачным представлением выбранных данных. Это также обеспечивает прозрачность того, почему была выбрана граница системы, продуктовая система, функциональная единица и т. д. ^[31]

Инвентаризация жизненного цикла (LCI)

Пример диаграммы жизненного цикла инвентаризации (LCI)

Анализ инвентаризации жизненного цикла (LCI) включает в себя создание инвентаризации потоков из природы (экосферы) и в нее для системы продукта. ^[32] Это процесс количественной оценки потребностей в сырье и энергии, выбросов в атмосферу, выбросов в почву, выбросов в воду, использования ресурсов и других выбросов в течение жизненного цикла продукта или процесса. ^[33] Другими словами, это агрегация всех элементарных потоков, связанных с каждым единичным процессом в системе продукта.

Для разработки инвентаризации часто рекомендуется начинать с потоковой модели технической системы, используя данные о входах и выходах продуктовой системы. ^{[33] [34]} Потоковая модель обычно иллюстрируется потоковой диаграммой, которая включает виды деятельности, которые будут оцениваться в соответствующей цепочке поставок, и дает четкое представление о границах технической системы. ^[34] Как правило, чем более подробна и сложна потоковая диаграмма, тем точнее исследование и результаты. ^[33] Входные и выходные данные, необходимые для построения модели, собираются для всех видов деятельности в пределах границ системы, в том числе из цепочки поставок (называемых входами из техносферы). ^[34]

Согласно ISO 14044, инвентаризация жизненного цикла должна быть документирована с использованием следующих шагов:

1. Подготовка сбора данных на основе цели и объема
2. Сбор данных
3. Проверка данных (даже при использовании данных из другой работы)
4. Распределение данных (при необходимости)
5. Соотнесение данных с единичным процессом
6. Соотнесение данных с функциональной единицей
7. Агрегация данных ^{[35] [36]}

Как указано в стандарте ISO 14044, данные должны быть связаны с функциональной единицей, а также с целью и областью действия. Однако, поскольку этапы LCA являются итеративными по своей природе, фаза сбора данных может привести к изменению цели или области действия. ^[26] И наоборот, изменение цели или области действия в ходе исследования может привести к дополнительному сбору данных или удалению ранее собранных данных в LCI. ^[35]

Выход LCI представляет собой скомпилированную инвентаризацию элементарных потоков из всех процессов в изучаемой системе(ах) продукта. Данные обычно детализируются в диаграммах и требуют структурированного подхода из-за своей сложной природы. ^[37]

При сборе данных для каждого процесса в границах системы стандарт ISO LCA требует, чтобы исследование измеряло или оценивало данные для количественного представления каждого процесса в системе продукта. В идеале при сборе данных специалист должен стремиться собирать данные из первичных источников (например, измеряя входы и выходы процесса на месте или другими физическими способами). ^[35] Опросники часто используются для сбора данных на месте и могут даже выдаваться соответствующему производителю или компании для заполнения. Элементы опросника, которые необходимо записать, могут включать:

1. Продукт для сбора данных
2. Сборщик данных и дата
3. Период сбора данных
4. Подробное объяснение процесса
5. Вложения (сырье, вспомогательные материалы, энергия, транспорт)
6. Выходы (выбросы в воздух, воду и землю)
7. Количество и качество каждого входа и выхода ^[38]

Зачастую сбор первичных данных может быть сложным и считаться владельцем конфиденциальными или собственностью. ^[39] Альтернативой первичным данным являются вторичные данные, которые представляют собой данные, поступающие из баз данных LCA, литературных источников и других прошлых исследований. С вторичными источниками часто можно найти данные, которые похожи на процесс, но не точны (например, данные из другой страны, немного другого процесса, похожей, но другой машины и т. д.). ^[40] Таким образом, важно явно документировать различия в таких данных. Однако вторичные данные не всегда хуже первичных данных. Например, ссылка на данные другой работы, в которой автор использовал очень точные первичные данные. ^[35] Наряду с первичными данными вторичные данные должны документировать источник, надежность, а также временную, географическую и технологическую репрезентативность.

При определении входов и выходов для документирования для каждого единичного процесса в системе продукта LCI, практикующий специалист может столкнуться со случаем, когда процесс имеет несколько входных потоков или генерирует несколько выходных потоков. В таком случае практикующий специалист должен распределить потоки на основе «Процедуры распределения» ^{[33] [35] [38],} описанной в предыдущем разделе «Цель и область применения» этой статьи.

Техносфера проще определяется как мир, созданный человеком, и рассматривается геологами как вторичные ресурсы, эти ресурсы в теории на 100% подлежат вторичной переработке; однако, в практическом смысле, основной целью является спасение. ^[41] Для LCI эти продукты техносферы (продукты цепочки поставок) - это те, которые были произведены людьми, включая такие продукты, как лесное хозяйство, материалы и потоки энергии. ^[42] Как правило, у них не будет доступа к данным, касающимся входов и выходов для предыдущих производственных процессов продукта. ^[43] Затем организация, проводящая LCA, должна обратиться к вторичным источникам, если у нее еще нет этих данных из собственных предыдущих исследований. Национальные базы данных или наборы данных, которые поставляются с инструментами LCA-практика или к которым можно легко получить доступ, являются обычными источниками этой информации. ^[44] Затем необходимо позаботиться о том, чтобы вторичный источник данных правильно отражал региональные или национальные условия. ^[35]

Методы LCI включают «LCA на основе процессов», экономический анализ LCA «затраты-выпуск» ( EIOLCA ) и гибридные подходы. ^{[37] [35]} LCA на основе процессов — это подход LCI «снизу вверх», который создает LCI, используя знания о промышленных процессах в жизненном цикле продукта и физических потоках, соединяющих их. ^[45] EIOLCA — это подход к LCI «сверху вниз», который использует информацию об элементарных потоках, связанных с одной единицей экономической деятельности в разных секторах. ^[46] Эта информация обычно извлекается из национальной статистики правительственных агентств, отслеживающих торговлю и услуги между секторами. ^[37] Гибридный LCA — это комбинация LCA на основе процессов и EIOLCA. ^[47]

Качество данных LCI обычно оценивается с использованием матрицы родословной. Доступны различные матрицы родословной, но все они содержат ряд показателей качества данных и набор качественных критериев для каждого показателя. ^{[48] [49] [50]} Существует еще один гибридный подход, который интегрирует широко используемый полуколичественный подход, использующий матрицу родословной, в качественный анализ для лучшей иллюстрации качества данных LCI для нетехнической аудитории, в частности, для политиков. ^[51]

Оценка воздействия жизненного цикла (LCIA)

Анализ инвентаризации жизненного цикла сопровождается оценкой воздействия жизненного цикла (LCIA). Эта фаза LCA направлена ​​на оценку потенциального воздействия на окружающую среду и здоровье человека, возникающего в результате элементарных потоков, определенных в LCI. Стандарты ISO 14040 и 14044 требуют следующих обязательных шагов для завершения LCIA: ^{[52] [53] [54]}

Обязательный

• Выбор категорий воздействия, индикаторов категории и моделей характеристики. Стандарт ISO требует, чтобы исследование выбирало несколько воздействий, которые охватывают «всеобъемлющий набор экологических проблем». Воздействия должны быть релевантны географическому региону исследования, и должно быть обсуждено обоснование каждого выбранного воздействия. ^[53] Часто на практике это завершается выбором уже существующего метода LCIA (например, TRACI, ReCiPe, AWARE и т. д.). ^{[52] [55]}
• Классификация результатов инвентаризации. На этом этапе результаты LCI присваиваются выбранным категориям воздействия на основе их известных экологических эффектов. На практике это часто выполняется с использованием баз данных LCI или программного обеспечения LCA. ^[52] К распространенным категориям воздействия относятся глобальное потепление, истощение озонового слоя, подкисление, токсичность для человека и т. д. ^[56]
• Характеристика , которая количественно преобразует результаты LCI в каждой категории воздействия с помощью «факторов характеристики» (также называемых факторами эквивалентности) для создания «индикаторов категории воздействия». ^[53] Другими словами, этот шаг направлен на то, чтобы ответить на вопрос «насколько каждый результат вносит вклад в категорию воздействия?» ^[52] Основная цель этого шага — преобразовать все классифицированные потоки для воздействия в общие единицы для сравнения. Например, для потенциала глобального потепления единица обычно определяется как CO ₂ -equiv или CO ₂ -e (эквиваленты CO ₂ ), где CO ₂ присваивается значение 1, а все другие единицы преобразуются в соответствии с их соответствующим воздействием. ^[53]

Во многих анализах жизненного цикла характеристика завершает анализ жизненного цикла, поскольку это последний обязательный этап согласно ISO 14044. ^{[20] [ нужна страница ] [53]} Однако стандарт ISO предусматривает следующие необязательные шаги, которые необходимо предпринять в дополнение к вышеупомянутым обязательным шагам:

Необязательный

• Нормализация результатов. Цель этого шага — ответить на вопрос «Это много?», выразив результаты LCIA относительно выбранной системы отсчета. ^[52] Для каждой категории воздействия часто выбирается отдельное контрольное значение, а обоснованием этого шага является предоставление временной и пространственной перспективы и помощь в проверке результатов LCIA. ^[53] Стандартные отсчеты — это типичные воздействия на категорию воздействия на: географическую зону, жителя географической зоны (на человека), промышленный сектор или другую систему продуктов или базовый контрольный сценарий. ^[52]
• Группировка результатов LCIA. Этот шаг выполняется путем сортировки или ранжирования результатов LCIA (либо охарактеризованных, либо нормализованных в зависимости от выбранных предыдущих шагов) в одну группу или несколько групп, как определено в рамках цели и области применения. ^{[52] [53]} Однако группировка является субъективной и может быть непоследовательной в разных исследованиях.
• Взвешивание категорий воздействия. Этот шаг направлен на определение значимости каждой категории и того, насколько она важна по сравнению с другими. Он позволяет исследованиям объединять баллы воздействия в один показатель для сравнения. ^[52] Взвешивание является крайне субъективным и, как правило, решается на основе этики заинтересованных сторон. ^[53] Существует три основные категории методов взвешивания: панельный метод, метод монетизации и целевой метод. ^[56] ISO 14044 в целом не рекомендует взвешивание, заявляя, что «взвешивание не должно использоваться в исследованиях LCA, предназначенных для использования в сравнительных утверждениях, предназначенных для раскрытия общественности». ^{[20] [ нужна страница ]} Если исследование решает взвешивать результаты, то взвешенные результаты всегда должны быть представлены вместе с невзвешенными результатами для прозрачности. ^[37]

Воздействия жизненного цикла также можно классифицировать по нескольким фазам разработки, производства, использования и утилизации продукта. В широком смысле эти воздействия можно разделить на первые воздействия, воздействия использования и воздействия окончания срока службы. Первые воздействия включают добычу сырья, производство (превращение сырья в продукт), транспортировку продукта на рынок или площадку, строительство/установку и начало использования или заселения. ^{[57] [58]} Воздействия использования включают физические воздействия эксплуатации продукта или объекта (такие как энергия, вода и т. д.), а также любое техническое обслуживание, реконструкцию или ремонт, которые требуются для продолжения использования продукта или объекта. ^{[59] [60]} Воздействия окончания срока службы включают снос и переработку отходов или перерабатываемых материалов. ^[61]

Интерпретация

Интерпретация жизненного цикла — это систематический метод идентификации, количественной оценки, проверки и оценки информации из результатов инвентаризации жизненного цикла и/или оценки воздействия жизненного цикла. Результаты анализа инвентаризации и оценки воздействия суммируются на этапе интерпретации. Результатом этапа интерпретации является набор выводов и рекомендаций для исследования. Согласно ISO 14043, ^{[19] [62]} интерпретация должна включать следующее:

• Выявление существенных проблем на основе результатов этапов LCI и LCIA оценки жизненного цикла
• Оценка исследования с учетом проверок полноты, чувствительности и согласованности
• Выводы, ограничения и рекомендации ^[62]

Ключевой целью выполнения интерпретации жизненного цикла является определение уровня уверенности в конечных результатах и ​​сообщение их справедливым, полным и точным образом. Интерпретация результатов LCA не так проста, как «3 лучше, чем 2, поэтому Альтернатива A — лучший выбор». ^[63] Интерпретация начинается с понимания точности результатов и обеспечения их соответствия цели исследования. Это достигается путем определения элементов данных, которые вносят значительный вклад в каждую категорию воздействия, оценки чувствительности этих значимых элементов данных, оценки полноты и согласованности исследования и составления выводов и рекомендаций на основе четкого понимания того, как проводилась LCA и были получены результаты. ^{[64] [62]}

В частности, как выразился М.А. Курран, цель этапа интерпретации LCA заключается в определении альтернативы, которая имеет наименьшее негативное воздействие на окружающую среду от колыбели до могилы на земельные, морские и воздушные ресурсы. ^[65]

LCA использует

LCA в первую очередь использовался как инструмент сравнения, предоставляющий информативную информацию о воздействии продукта на окружающую среду и сравнивающий его с доступными альтернативами. ^[66] Его потенциальные области применения расширились и теперь включают маркетинг, дизайн продукта, разработку продукта, стратегическое планирование, просвещение потребителей, экологическую маркировку и государственную политику. ^[67]

ISO определяет три типа классификации стандартов и экологической маркировки:

• Экологическая маркировка типа I требует проведения процесса сертификации третьей стороной для подтверждения соответствия продукции набору критериев в соответствии со стандартом ISO 14024.
• Экологические этикетки типа II представляют собой самодекларируемые экологические заявления в соответствии со стандартом ISO 14021.
• Экологическая декларация типа III, также известная как экологическая декларация продукта (EPD), использует оценку жизненного цикла в качестве инструмента для представления информации об экологических характеристиках продукта, при этом соблюдая стандарты ISO 14040 и 14044. ^[68]

EPD обеспечивают уровень прозрачности, который все чаще требуется через политику и стандарты по всему миру. Они используются в строительной среде как инструмент для экспертов в отрасли, чтобы легче составлять оценки жизненного цикла всего здания, поскольку известно воздействие на окружающую среду отдельных продуктов. ^[69]

Анализ данных

Анализ жизненного цикла является точным и достоверным только в той степени, в которой верен его базовый набор данных . ^[70] Существует два основных типа данных LCA: данные единичного процесса и данные экологического ввода-вывода (EIO). ^[71] Данные единичного процесса собирают данные об одной промышленной деятельности и ее продукте(ах), включая ресурсы, используемые из окружающей среды и других отраслей, а также генерируемые ею выбросы на протяжении ее жизненного цикла. ^[72] Данные EIO основаны на национальных экономических данных ввода-вывода. ^[73]

В 2001 году ISO опубликовала техническую спецификацию по документации данных, описывающую формат данных инвентаризации жизненного цикла (ISO 14048). ^[74] Формат включает три области: процесс, моделирование и валидацию, а также административную информацию. ^[75]

При сравнении LCA данные, используемые в каждом LCA, должны быть эквивалентного качества, поскольку невозможно провести справедливое сравнение, если один продукт имеет гораздо более высокую доступность точных и достоверных данных по сравнению с другим продуктом, который имеет более низкую доступность таких данных. ^[76]

Более того, временной горизонт является чувствительным параметром и, как было показано, вносит непреднамеренную предвзятость, предоставляя одну точку зрения на результат LCA, например, при сравнении потенциала токсичности между нефтехимическими продуктами и биополимерами. ^[77] Поэтому проведение анализа чувствительности в LCA важно для определения того, какие параметры существенно влияют на результаты, а также может быть использовано для определения того, какие параметры вызывают неопределенности. ^[78]

Источниками данных, используемыми в LCA, обычно являются большие базы данных. ^[79] Обычные источники данных включают: ^[80]

• ГЕСТИЯ (Оксфордский университет)
• сока
• EuGeos' 15804-IA
• ПОТРЕБНОСТИ
• Углеродное облако ^[81]
• экоинвент
• ПСИЛКА
• ESU World Food
• Габи
• ELCD
• LC-Inventories.ch
• Социальные точки доступа
• ПроБас
• биоэнергедат
• Агролиз
• Министерство сельского хозяйства США
• Ökobaudat
• Агро-след
• Комплексный архив экологических данных (CEDA) ^[82]

Как отмечалось выше, инвентаризация в LCA обычно учитывает ряд этапов, включая добычу материалов, переработку и производство, использование продукта и утилизацию продукта. ^{[1] [2]} Когда LCA проводится для продукта на всех этапах, этап с наибольшим воздействием на окружающую среду может быть определен и изменен. ^[83] Например, шерстяная одежда была оценена на предмет ее воздействия на окружающую среду во время ее производства, использования и окончания срока службы, и был выявлен вклад энергии ископаемого топлива, который будет преобладать за счет обработки шерсти, и выбросов парниковых газов, которые будут преобладать за счет производства шерсти. ^[84] Однако наиболее влиятельным фактором было количество ношения одежды и продолжительность срока службы одежды, что указывает на то, что потребитель имеет наибольшее влияние на общее воздействие этой продукции на окружающую среду. ^[84]

Варианты

Оценка жизненного цикла или «от колыбели до могилы»

Cradle-to-grave — это оценка полного жизненного цикла от добычи ресурсов («cradle») до производства, использования и обслуживания, вплоть до фазы утилизации («grave»). ^[85] Например, деревья производят бумагу, которую можно переработать в низкоэнергетическую целлюлозную (волокнистую) изоляцию , а затем использовать в качестве энергосберегающего устройства на потолке дома в течение 40 лет, что позволяет сэкономить в 2000 раз больше энергии ископаемого топлива, используемого при ее производстве. Через 40 лет целлюлозные волокна заменяются, а старые волокна утилизируются, возможно, сжигаются. Все входы и выходы учитываются для всех фаз жизненного цикла. ^[86]

От колыбели до ворот

Cradle-to-Gate — это оценка частичного жизненного цикла продукта от добычи ресурсов ( cradle ) до ворот завода (т. е. до его транспортировки к потребителю). Фаза использования и фаза утилизации продукта в этом случае опускаются. Оценки Cradle-to-Gate иногда являются основой для экологических деклараций продукта (EPD), называемых EPD-бизнес для бизнеса. ^{[ необходима цитата ]} Одним из важных применений подхода Cradle-to-Gate является составление инвентаризации жизненного цикла (LCI) с использованием Cradle-to-Gate. Это позволяет LCA собирать все воздействия, приводящие к закупке ресурсов предприятием. Затем они могут добавлять этапы, вовлеченные в процесс транспортировки на завод и производства, чтобы легче производить собственные значения Cradle-to-Gate для своих продуктов. ^[87]

Производство «от колыбели до колыбели» или замкнутый цикл

Cradle-to-cradle — это особый вид оценки «от колыбели до могилы», где этап утилизации в конце срока службы продукта представляет собой процесс переработки. Это метод, используемый для минимизации воздействия продуктов на окружающую среду путем использования устойчивых методов производства, эксплуатации и утилизации, и направлен на включение социальной ответственности в разработку продукта. ^{[88] [89]} Из процесса переработки возникают новые, идентичные продукты (например, асфальтовое покрытие из выброшенного асфальтового покрытия, стеклянные бутылки из собранных стеклянных бутылок) или другие продукты (например, стекловатная изоляция из собранных стеклянных бутылок). ^[90]

Распределение нагрузки на продукты в системах производства открытого цикла представляет значительные проблемы для LCA. Для решения этих проблем были предложены различные методы, такие как подход избегания нагрузки . ^[91]

От ворот до ворот

Gate-to-gate — это частичная LCA, которая рассматривает только один процесс с добавленной стоимостью во всей производственной цепочке. Модули Gate-to-gate могут также быть позже связаны в их соответствующей производственной цепочке для формирования полной оценки Cradle-to-gate. ^[92]

От колодца до колеса

Well-to-wheel (WtW) — это специальный LCA, используемый для транспортных топлив и транспортных средств. Анализ часто разбивается на этапы, называемые «well-to-station» или «well-to-tank» и «station-to-wheel» или «tank-to-wheel» или «plug-to-wheel». Первый этап, который включает в себя производство и переработку сырья или топлива, а также доставку топлива или передачу энергии, называется этапом «upstream», в то время как этап, который касается самой эксплуатации транспортного средства, иногда называется этапом «downstream». Анализ well-to-wheel обычно используется для оценки общего потребления энергии или эффективности преобразования энергии и воздействия выбросов морских судов , самолетов и автотранспортных средств , включая их углеродный след и топливо, используемое в каждом из этих транспортных средств. ^{[93] [94] [95] [96]} Анализ WtW полезен для отражения различной эффективности и выбросов энергетических технологий и топлива как на этапе upstream, так и на этапе downstream, что дает более полную картину реальных выбросов. ^[97]

Вариант «от скважины до колеса» вносит значительный вклад в модель, разработанную Аргоннской национальной лабораторией . Модель «Парниковые газы, регулируемые выбросы и использование энергии в транспорте» (GREET) была разработана для оценки воздействия новых видов топлива и транспортных технологий. Модель оценивает воздействие использования топлива с использованием оценки «от скважины до колеса», в то время как традиционный подход «от колыбели до могилы» используется для определения воздействия самого транспортного средства. Модель сообщает об использовании энергии, выбросах парниковых газов и шести дополнительных загрязняющих веществах: летучих органических соединениях (ЛОС), оксиде углерода (CO), оксиде азота (NOx), твердых частицах размером менее 10 микрометров (PM10), твердых частицах размером менее 2,5 микрометров (PM2.5) и оксидах серы (SOx). ^[73]

Количественные значения выбросов парниковых газов, рассчитанные с помощью метода WTW или метода LCA, могут различаться, поскольку LCA учитывает больше источников выбросов. Например, при оценке выбросов парниковых газов электромобиля на аккумуляторе по сравнению с обычным автомобилем с двигателем внутреннего сгорания, WTW (учитывая только парниковые газы, выделяемые при производстве топлива) приходит к выводу, что электромобиль может сэкономить около 50–60% парниковых газов. ^[98] С другой стороны, при использовании гибридного метода LCA-WTW приходит к выводу, что экономия выбросов парниковых газов на 10–13% ниже, чем результаты WTW, поскольку парниковые газы, выделяемые при производстве и окончании срока службы батареи, также учитываются. ^[99]

Экономическая оценка жизненного цикла «затраты-выпуск»

Экономический анализ жизненного цикла «затраты-выпуск» ( EIOLCA ) предполагает использование агрегированных данных на уровне секторов о том, какое воздействие на окружающую среду может быть отнесено к каждому сектору экономики и сколько каждый сектор покупает у других секторов. ^[100] Такой анализ может учитывать длинные цепочки (например, строительство автомобиля требует энергии, но производство энергии требует транспортных средств, а строительство этих транспортных средств требует энергии и т. д.), что несколько облегчает проблему определения области применения процесса LCA; однако EIOLCA опирается на средние значения на уровне секторов, которые могут быть или не быть репрезентативными для конкретного подмножества сектора, относящегося к конкретному продукту, и поэтому не подходит для оценки воздействия продуктов на окружающую среду. Кроме того, перевод экономических величин в воздействие на окружающую среду не подтверждается. ^[101]

Экологически обоснованная оценка жизненного цикла

В то время как традиционный LCA использует многие из тех же подходов и стратегий, что и Eco-LCA, последний рассматривает гораздо более широкий спектр экологических воздействий. Он был разработан, чтобы предоставить руководство по разумному управлению человеческой деятельностью путем понимания прямого и косвенного воздействия на экологические ресурсы и окружающие экосистемы. Разработанный Центром устойчивости Университета штата Огайо, Eco-LCA представляет собой методологию, которая количественно учитывает регулирующие и поддерживающие услуги в течение жизненного цикла экономических товаров и продуктов. В этом подходе услуги подразделяются на четыре основные группы: поддерживающие, регулирующие, обеспечивающие и культурные услуги. ^[102]

LCA на основе эксергии

Эксергия системы — это максимально возможная полезная работа в процессе, который приводит систему в равновесие с тепловым резервуаром. ^{[103] [104]} Уолл ^[105] четко устанавливает связь между анализом эксергии и учетом ресурсов. ^[106] Эта интуиция, подтвержденная ДеВульфом ^[107] и Скуббой ^[108], привела к эксергоэкономическому учету ^[109] и к методам, специально предназначенным для LCA, таким как эксергетический материальный вход на единицу услуги (EMIPS). ^[110] Концепция материального входа на единицу услуги (MIPS) количественно определяется в терминах второго закона термодинамики , что позволяет рассчитывать как ресурсный вход, так и выход услуги в терминах эксергии. Этот эксергетический материальный вход на единицу услуги (EMIPS) был разработан для транспортных технологий. Услуга учитывает не только общую массу, подлежащую транспортировке, и общее расстояние, но также массу на одну транспортировку и время доставки. ^[110]

Анализ жизненного цикла энергии

Анализ энергии жизненного цикла (LCEA) — это подход, при котором учитываются все энергетические затраты на продукт, не только прямые энергетические затраты во время производства, но и все энергетические затраты, необходимые для производства компонентов, материалов и услуг, необходимых для производственного процесса. ^[111] С помощью LCEA определяются общие энергетические затраты жизненного цикла . ^[112]

Производство энергии

Признано, что много энергии теряется при производстве самих энергетических товаров, таких как ядерная энергия , фотоэлектрическое электричество или высококачественные нефтепродукты . Чистое энергосодержание — это энергосодержание продукта за вычетом потребляемой энергии во время извлечения и преобразования , напрямую или косвенно. Спорный ранний результат LCEA утверждал, что производство солнечных элементов требует больше энергии, чем может быть восстановлено при использовании солнечного элемента. ^[113] Хотя эти результаты были верны, когда солнечные элементы были впервые изготовлены, их эффективность значительно возросла с годами. ^[114] В настоящее время срок окупаемости энергии фотоэлектрических солнечных панелей составляет от нескольких месяцев до нескольких лет. ^{[115] [116]} Переработка модулей может дополнительно сократить срок окупаемости энергии примерно до одного месяца. ^[117] Еще одна новая концепция, вытекающая из оценок жизненного цикла, — это энергетический каннибализм . Энергетический каннибализм относится к эффекту, когда быстрый рост целой энергоемкой отрасли создает потребность в энергии, которая использует (или поглощает) энергию существующих электростанций. Таким образом, во время быстрого роста, отрасль в целом не производит энергию, поскольку новая энергия используется для подпитки воплощенной энергии будущих электростанций. В Великобритании была проведена работа по определению жизненного цикла энергии (наряду с полной LCA) воздействия ряда возобновляемых технологий. ^{[118] [119]}

Рекуперация энергии

Если материалы сжигаются в процессе утилизации, энергия, высвобождаемая во время сжигания, может быть использована для производства электроэнергии . Это обеспечивает источник энергии с низким воздействием, особенно по сравнению с углем и природным газом. ^[120] Хотя сжигание производит больше выбросов парниковых газов , чем свалки , мусороперерабатывающие заводы хорошо оснащены регулируемым оборудованием для контроля загрязнения, чтобы минимизировать это негативное воздействие. Исследование, сравнивающее потребление энергии и выбросы парниковых газов со свалок (без рекуперации энергии) со сжиганием (с рекуперацией энергии), показало, что сжигание превосходит все во всех случаях, за исключением случаев, когда свалочный газ восстанавливается для производства электроэнергии. ^[121]

Критика

Эффективность использования энергии, возможно, является лишь одним из соображений при принятии решения о том, какой альтернативный процесс использовать, и не должна возводиться в ранг единственного критерия для определения экологической приемлемости. ^[122] Например, простой энергетический анализ не учитывает возобновляемость потоков энергии или токсичность отходов. ^[123] Включение «динамических LCA», например, в отношении технологий возобновляемой энергии, которые используют анализы чувствительности для прогнозирования будущих улучшений в возобновляемых системах и их доле в энергосистеме, может помочь смягчить эту критику. ^{[124] [125]}

В последние годы литература по оценке жизненного цикла энергетических технологий начала отражать взаимодействие между текущей электрической сетью и будущей энергетической технологией . Некоторые статьи были сосредоточены на жизненном цикле энергии , ^{[126] [127] [128]} , в то время как другие были сосредоточены на углекислом газе (CO ₂ ) и других парниковых газах . ^[129] Основная критика, данная этими источниками, заключается в том, что при рассмотрении энергетических технологий необходимо учитывать растущий характер энергетической сети. Если этого не сделать, энергетическая технология данного класса может выбрасывать больше CO ₂ за свой срок службы, чем изначально предполагалось, что она сможет смягчить, с этим наиболее хорошо документированным {{Необходима ссылка|причина= Пожалуйста, включите исследование |дата=октябрь 2023 г.}} случае ветровой энергии.

Проблема, которая возникает при использовании метода энергетического анализа, заключается в том, что различные формы энергии — тепло , электричество , химическая энергия и т. д. — имеют несовместимые функциональные единицы, разное качество и разные значения. ^[130] Это связано с тем, что первый закон термодинамики измеряет изменение внутренней энергии, ^[131] тогда как второй закон измеряет увеличение энтропии. ^[132] Такие подходы, как анализ затрат или эксергия, могут использоваться в качестве метрики для LCA вместо энергии. ^[133]

Создание набора данных LCA

Существуют структурированные систематические наборы данных по LCA.

Набор данных 2022 года предоставил стандартизированные расчетные подробные данные о воздействии на окружающую среду более 57 000 продуктов питания в супермаркетах, потенциально, например, для информирования потребителей или политики . ^{[134] [135]} Также существует по крайней мере одна краудсорсинговая база данных для сбора данных LCA для продуктов питания. ^[136]

Наборы данных также могут состоять из вариантов, видов деятельности или подходов, а не из продуктов — например, один набор данных оценивает варианты управления отходами ПЭТ-бутылок в Бауру, Бразилия. ^[137] Существуют также базы данных LCA о зданиях — сложных продуктах — которые сравнивались в исследовании 2014 года. ^[138]

Платформы наборов данных LCA

Существуют некоторые инициативы по разработке, интеграции, заполнению, стандартизации, контролю качества, объединению и поддержанию таких наборов данных или LCA ^{[139] [140]} , например:

• Целью проекта LCA Digital Commons Национальной сельскохозяйственной библиотеки США является «разработка базы данных и набора инструментов, предназначенных для предоставления данных для использования в LCA продуктов питания, биотоплива и ряда других биопродуктов». ^[141]
• Глобальная сеть доступа к данным оценки жизненного цикла (GLAD) Инициативы ООН по жизненному циклу представляет собой «платформу, которая позволяет искать, конвертировать и загружать наборы данных от различных поставщиков наборов данных оценки жизненного цикла». ^[142]
• Проект BONSAI «нацелен на создание общего ресурса, где сообщество может вносить вклад в создание данных, проверку и принятие управленческих решений» для « отпечатков продукта », при этом его первой целью является «создание открытого набора данных и цепочки инструментов с открытым исходным кодом , способных поддерживать расчеты LCA». ^[143] Под следами продукта они подразумевают цель «надежной, беспристрастной информации об устойчивости продуктов». ^[144]

Оптимизация набора данных

Наборы данных, которые не являются оптимальными по точности или имеют пробелы, могут быть временно, пока не будут доступны полные данные или навсегда, исправлены или оптимизированы различными методами, такими как механизмы для «выбора набора данных, который представляет отсутствующий набор данных, что приводит в большинстве случаев к гораздо лучшему приближению воздействия на окружающую среду, чем набор данных, выбранный по умолчанию или по географической близости» ^[145] или машинное обучение . ^{[146] [135]}

Интеграция в системах и теория систем

Оценки жизненного цикла могут быть интегрированы в качестве рутинных процессов систем, в качестве входных данных для моделирования будущих социально-экономических путей или, в более широком смысле, в более широкий контекст ^[147] (например, качественные сценарии).

Например, исследование оценило экологические преимущества микробного белка в рамках будущего социально-экономического пути, показав существенное сокращение вырубки лесов (56%) и смягчение последствий изменения климата , если к 2050 году только 20% говядины на душу населения будет заменено микробным белком. ^[148]

Оценки жизненного цикла, в том числе анализы продуктов/технологий , также могут быть интегрированы в анализы потенциалов, барьеров и методов изменения или регулирования потребления или производства.

Перспектива жизненного цикла также позволяет учитывать потери и сроки службы редких товаров и услуг в экономике. Например, было обнаружено, что сроки использования часто дефицитных, технически критически важных металлов были короткими по состоянию на 2022 год. ^[149] Такие данные можно объединить с обычными анализами жизненного цикла, например, для анализа стоимости материалов/труда на протяжении жизненного цикла и долгосрочной экономической жизнеспособности или устойчивого проектирования . ^[150] Одно исследование предполагает, что в LCA доступность ресурсов по состоянию на 2013 год «оценивается с помощью моделей, основанных на времени истощения, избыточной энергии и т. д.» ^[151]

В целом, различные типы оценок жизненного цикла (или заказ таких оценок) могут использоваться различными способами в различных типах принятия общественных решений , ^{[152] [147] [153]} особенно потому, что финансовые рынки экономики обычно не учитывают влияние жизненного цикла или вызванные им социальные проблемы в будущем и настоящем — « внешние эффекты » для современной экономики. ^[154]

Критика

Оценка жизненного цикла является мощным инструментом для анализа соизмеримых аспектов количественно измеримых систем. ^{[ требуется ссылка ]} Однако не каждый фактор можно свести к числу и вставить в модель. Жесткие границы системы затрудняют учет изменений в системе. ^[155] Иногда это называют критикой границ системного мышления . Точность и доступность данных также могут способствовать неточности. Например, данные из общих процессов могут быть основаны на средних значениях , нерепрезентативной выборке или устаревших результатах. ^[156] Это особенно касается фаз использования и окончания жизненного цикла в LCA. ^[157] Кроме того, социальные последствия продуктов, как правило, отсутствуют в LCA. Сравнительный анализ жизненного цикла часто используется для определения лучшего процесса или продукта для использования. Однако из-за таких аспектов, как различные системные границы, различная статистическая информация, различные способы использования продукта и т. д., эти исследования могут легко склониться в пользу одного продукта или процесса по сравнению с другим в одном исследовании и противоположного в другом исследовании на основе различных параметров и различных доступных данных. ^[158] Существуют руководящие принципы, помогающие уменьшить такие конфликты в результатах, но метод по-прежнему предоставляет исследователю много возможностей для решения того, что важно, как продукт обычно производится и как он обычно используется. ^{[159] [160]}

Углубленный обзор 13 исследований LCA изделий из древесины и бумаги ^[161] выявил отсутствие согласованности в методах и предположениях, используемых для отслеживания углерода в течение жизненного цикла продукта . Было использовано большое разнообразие методов и предположений, что привело к различным и потенциально противоречивым выводам, особенно в отношении секвестрации углерода и образования метана на свалках, а также учета углерода в процессе роста леса и использования продукта. ^[162]

Более того, точность LCA может существенно различаться, поскольку некоторые данные могут не быть включены, особенно в ранних версиях: например, LCA, которые не учитывают региональную информацию о выбросах, могут недооценивать воздействие жизненного цикла на окружающую среду. ^[163]

Смотрите также

• Агроэкология
• Анализ агроэкосистемы
• Антропогенный метаболизм
• Биотопливо
• Углеродный след
• Амортизация
• Дизайн для окружающей среды
• Экодизайн
• Экологический след
• Окончание срока службы (продукта)
• ИСО 15686
• Камень габаритный § Оценка жизненного цикла и передовой опыт
• Реальный учет затрат
• Водный след

Ссылки

1. Ilgin, Mehmet Ali; Gupta, Surendra M. (2010). «Экологически сознательное производство и восстановление продукции (ECMPRO): обзор современного состояния дел». Журнал управления окружающей средой . 91 (3): 563–591. Bibcode : 2010JEnvM..91..563I. doi : 10.1016/j.jenvman.2009.09.037. PMID  19853369. Анализ жизненного цикла (LCA) — это метод, используемый для оценки воздействия продукта на окружающую среду на протяжении его жизненного цикла, охватывающего добычу и переработку сырья, производство, распределение, использование, переработку и окончательную утилизацию..
2. "Оценка жизненного цикла (LCA)". EPA.gov . Вашингтон, округ Колумбия. Национальная исследовательская лаборатория управления рисками EPA (NRMRL). 6 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 г. Получено 8 декабря 2019 г. LCA — это метод оценки экологических аспектов и потенциальных воздействий, связанных с продуктом, процессом или услугой, путем: / * Составления инвентаризации соответствующих энергетических и материальных ресурсов и выбросов в окружающую среду / * Оценки потенциальных воздействий на окружающую среду, связанных с идентифицированными ресурсами и выбросами / * Интерпретации результатов для принятия более обоснованного решения
3. "ИСО 14040:2006". ИСО .
4. "ИСО 14044:2006". ИСО .
5. Мэтьюз, Х. Скотт, Крис Т. Хендриксон и Динна Х. Мэтьюз (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к решениям, которые имеют значение . стр. 83–95.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
6. Клопффер, Вальтер и Биргит Граль (2014). Оценка жизненного цикла (LCA) . Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. С. 1–2.
7. Йонкер, Джеральд; Хармсен, Ян (2012). «Создание проектных решений». Инженерное дело для устойчивого развития . Амстердам, Нидерланды: Elsevier. стр. 61–81, особенно 70. doi :10.1016/B978-0-444-53846-8.00004-4. ISBN 9780444538468. Очень важно сначала установить цель анализа или оценки жизненного цикла. На этапе концептуального проектирования цель в целом будет заключаться в выявлении основных экологических воздействий эталонного процесса и демонстрации того, как новый проект снижает эти воздействия.
8. Санчес-Барросо, Гонсало; Ботехара-Антунес, Мануэль; Гарсиа-Санс-Кальседо, Хусто; Самора-Поло, Франциско (сентябрь 2021 г.). «Анализ жизненного цикла строительных систем защиты от ионизирующего излучения в медицинских зданиях». Журнал строительной техники . 41 : 102387. doi : 10.1016/j.jobe.2021.102387. hdl : 11441/152353 .
9. : принципы и практика . Цинциннати, Огайо: Агентство по охране окружающей среды США. 2006. С. 3–9.
10. "Life Cycle Assessment (LCA) Overview". SFTool . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г. Получено 1 июля 2014 г.
11. "Детали записи | FAO Term Portal". Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Получено 13 августа 2021 г.
12. Эквалл, Томас (24 сентября 2019 г.). «Атрибутивная и косвенная оценка жизненного цикла». Оценка устойчивости в 21 веке . IntechOpen. doi :10.5772/intechopen.89202. ISBN 9781789849776. S2CID  210353428. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года.
13. Хаушильд, Майкл З., Ральф К. Розенбаум и Стиг Ирвинг Олсен (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. стр. 83–84. ISBN 978-3-319-56474-6.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
14. Gong, Jian; You, Fengqi (2017). «Последовательная оптимизация жизненного цикла: общая концептуальная структура и применение к производству возобновляемого дизельного топлива из водорослей». ACS Sustainable Chemistry & Engineering . 5 (7): 5887–5911. doi :10.1021/acssuschemeng.7b00631.
15. Руководство по оценке социального жизненного цикла продукции. Архивировано 18 января 2012 г. в Wayback Machine , Программа ООН по окружающей среде, 2009 г.
16. Бенуа, Кэтрин; Мазейн, Бернард. (2013). Руководство по оценке социального жизненного цикла продукции . Программа ООН по окружающей среде. OCLC  1059219275.
17. Бенуа, Кэтрин; Норрис, Грегори А.; Вальдивия, Соня; Сирот, Андреас; Моберг, Аса; Бос, Ульрике; Пракаш, Сиддхарт; Угайя, Кассия; Бек, Табеа (февраль 2010 г.). «Руководящие принципы оценки социального жизненного цикла продуктов: точно вовремя!». Международный журнал оценки жизненного цикла . 15 (2): 156–163. Bibcode : 2010IJLCA..15..156B. doi : 10.1007/s11367-009-0147-8. S2CID  110017051.
18. Гарридо, Сара Руссо (1 января 2017 г.). «Оценка социального жизненного цикла: введение». В Аврааме, Мартине А. (ред.). Энциклопедия устойчивых технологий . Elsevier. стр. 253–265. doi :10.1016/b978-0-12-409548-9.10089-2. ISBN 978-0-12-804792-7.
19. Например, см. Saling, Peter (2006). ISO 14040: Экологический менеджмент — Оценка жизненного цикла, Принципы и структура (Отчет). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации (ISO) . Получено 11 декабря 2019 г.^{[ необходима полная ссылка ]} PDF-файл версии 1997 года можно найти в этом курсе Стэнфордского университета.
20. Например, см. Saling, Peter (2006). ISO 14044: Экологический менеджмент — Оценка жизненного цикла, Требования и руководящие принципы (Отчет). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации (ISO) . Получено 11 декабря 2019 г.^{[ необходима полная цитата ]}
21. ISO 14044 заменил более ранние версии ISO 14041 на ISO 14043. ^{[ необходима ссылка ]}
22. "PAS 2050:2011 Технические условия для оценки выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла товаров и услуг". BSI . Получено: 25 апреля 2013 г.
23. "Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard" Архивировано 9 мая 2013 г. на Wayback Machine . Протокол по парниковым газам . Получено: 25 апреля 2013 г.
24. Jolliet, Olivier; Saade-Sbeih, Myriam; Shaked, Shanna; Jolliet, Alexandre; Crettaz, Pierre (18 ноября 2015 г.). Оценка жизненного цикла окружающей среды (PDF) . doi :10.1201/b19138. ISBN 978-1-4398-8770-7.
25. Палссон, Анн-Кристин и Эллен Риисе (31 августа 2011 г.). «Определение цели и объема исследования LCA» (PDF) . Роуэнский университет.
26. Curran, Mary Ann (2017). "Обзор определения целей и области действия в оценке жизненного цикла". Определение целей и области действия в оценке жизненного цикла . LCA Compendium – полный мир оценки жизненного цикла. стр. 1–62. doi :10.1007/978-94-024-0855-3_1. ISBN 978-94-024-0854-6.
27. Ребитцер, Г.; Эквалл, Т.; Фришкнехт, Р.; Хункелер, Д.; Норрис, Г.; Ридберг, Т.; Шмидт, В.-П.; Сух, С.; Вайдема, Б. П.; Пеннингтон, Д. В. (июль 2004 г.). «Оценка жизненного цикла». Environment International . 30 (5): 701–720. doi :10.1016/j.envint.2003.11.005. PMID  15051246.
28. Финнведен, Горан; Хаушильд, Майкл З.; Эквалл, Томас; Гвинея, Жерун; Хейджунгс, Рейнаут; Хеллвег, Стефани; Келер, Аннетт; Пеннингтон, Дэвид; Су, Санвон (октябрь 2009 г.). «Последние разработки в области оценки жизненного цикла». Журнал экологического менеджмента . 91 (1): 1–21. Бибкод : 2009JEnvM..91....1F. дои : 10.1016/j.jenvman.2009.06.018. ПМИД  19716647.
29. "ISO 14044:2006". ISO . 12 августа 2014 г. Получено 2 января 2020 г. .
30. Флишё, Анна; Седерберг, Кристель; Хенрикссон, Мария; Ледгард, Стюарт (2011). «Как обработка сопутствующих продуктов влияет на углеродный след молока? Исследование производства молока в Новой Зеландии и Швеции». Международный журнал оценки жизненного цикла . 16 (5): 420–430. Bibcode : 2011IJLCA..16..420F. doi : 10.1007/s11367-011-0283-9. S2CID  110142930.
31. Мэтьюз, Х. Скотт; Хендриксон, Крис Т.; Мэтьюз, Динна Х. (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к решениям, которые имеют значение . стр. 174–186.
32. Хофстеттер, Патрик (1998). Перспективы оценки воздействия жизненного цикла . doi :10.1007/978-1-4615-5127-0. ISBN 978-1-4613-7333-9.
33. Оценка жизненного цикла: принципы и практика . Цинциннати, Огайо: Агентство по охране окружающей среды США. 2006. С. 19–30.
34. Cao, C. (1 января 2017 г.), Fan, Mizi; Fu, Feng (ред.), "21 - Оценка устойчивости и срока службы высокопрочных композитов на основе натуральных волокон в строительстве", Advanced High Strength Natural Fibre Composites in Construction , Woodhead Publishing, стр. 529–544, ISBN 978-0-08-100411-1, получено 16 декабря 2022 г.
35. Мэтью, Х. Скотт; Хендриксон, Крис Т.; Мэтьюз, Динна Х. (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к решениям, которые имеют значение . стр. 101–112.
36. Хак, Наушад (1 января 2020 г.), Летчер, Тревор М. (ред.), «29 — Оценка жизненного цикла различных энергетических технологий», Future Energy (третье издание) , Elsevier, стр. 633–647, ISBN 978-0-08-102886-5, получено 16 декабря 2022 г.
37. Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум, Ральф К.; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Хам, Швейцария: Springer International Publishing. стр. 171. ISBN 978-3-319-56474-6.
38. Lee, Kun-Mo; Inaba, Atsushi (2004). Оценка жизненного цикла: передовой опыт серии ISO 14040. Комитет по торговле и инвестициям. С. 12–19.
39. Боргман, Кристин Л. (2015). Большие данные, Мало данных, Нет данных . doi : 10.7551/mitpress/9963.001.0001. ISBN 978-0-262-32786-2.^{[ нужна страница ]}
40. Карран, Мэри Энн (2012). «Поиск данных по инвентаризации жизненного цикла». Справочник по оценке жизненного цикла . С. 105–141. doi :10.1002/9781118528372.ch5. ISBN 978-1-118-09972-8.
41. Steinbach, V.; Wellmer, F. (май 2010 г.). «Обзор: потребление и использование невозобновляемого минерального и энергетического сырья с точки зрения экономической геологии». Sustainability . 2 (5): 1408–1430. doi : 10.3390/su2051408 .
42. Джойс, П. Джеймс; Бьёрклунд, Анна (2021). «Futura: новый инструмент для прозрачного и общедоступного анализа сценариев в перспективной оценке жизненного цикла». Журнал промышленной экологии . 26 (1): 134–144. doi : 10.1111/jiec.13115 . S2CID  233781072.
43. Мони, Шейх Монируззаман; Махмуд, Роксана; Хай, Карен; Карбахалес-Дейл, Майкл (2019). «Оценка жизненного цикла новых технологий: обзор». Журнал промышленной экологии . 24 : 52–63. doi : 10.1111/jiec.12965 . S2CID  214164642.
44. Хасрин, Мохамад Монкиз; Банфилл, Филлип Ф.Г.; Мензис, Джиллиан Ф. (2009). «Оценка жизненного цикла и воздействие зданий на окружающую среду: обзор». Устойчивость . 1 (3): 674–701. doi : 10.3390/su1030674 .
45. Университет Карнеги-Меллона. «Подходы к LCA — Оценка жизненного цикла «экономический ввод-вывод» — Университет Карнеги-Меллона». www.eiolca.net . Получено 16 декабря 2022 г. .
46. Риги, Серена; Даль Поццо, Алессандро; Туньоли, Алессандро; Раджи, Андреа; Сальери, Беатрис; Хишье, Роланд (2020). «Наличие подходящих наборов данных для анализа LCA химических веществ». Оценка жизненного цикла в цепочке химических продуктов . стр. 3–32. doi :10.1007/978-3-030-34424-5_1. ISBN 978-3-030-34423-8.
47. Хендриксон, Крис Т.; Лаве, Лестер Б.; Мэтьюз, Х. Скотт (2006). «Гибридный анализ LCA: объединение подхода EIO-LCA». Оценка жизненного цикла товаров и услуг с учетом экологических факторов: подход «затраты-выпуск» . Ресурсы для будущего. стр. 21–28. doi :10.4324/9781936331383. ISBN 978-1-933115-23-8.
48. Edelen, Ashley; Ingwersen, Wesley W. (апрель 2018 г.). «Создание, управление и использование информации о качестве данных для оценки жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 23 (4): 759–772. Bibcode : 2018IJLCA..23..759E . doi : 10.1007/s11367-017-1348-1. PMC 5919259. PMID  29713113. 
49. Ланер, Дэвид; Фекетич, Джулия; Рехбергер, Хельмут; Фелльнер, Иоганн (октябрь 2016 г.). «Новый подход к характеристике неопределенности данных в анализе потоков материалов и его применение к потокам пластика в Австрии: характеристика неопределенности входных данных MFA». Журнал промышленной экологии . 20 (5): 1050–1063. doi :10.1111/jiec.12326. S2CID  153851112.
50. Weidema, Bo P. (сентябрь 1998 г.). «Многопользовательский тест матрицы качества данных для данных о жизненном цикле продукта». Международный журнал оценки жизненного цикла . 3 (5): 259–265. Bibcode : 1998IJLCA...3..259W. doi : 10.1007/BF02979832. S2CID  108821140.
51. Салемдиб, Рами; Сэйнт, Рут; Кларк, Уильям; Ленаган, Майкл; Пратт, Кимберли; Миллар, Фрейзер (март 2021 г.). «Прагматичная и отраслевая структура для оценки качества данных инструментов экологического следа». Ресурсы, окружающая среда и устойчивое развитие . 3 : 100019. Bibcode : 2021REnvS...300019S. doi : 10.1016/j.resenv.2021.100019 . S2CID  233801297.
52. Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум, Ральф К.; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Cham Switzerland: Springer International Publishing. стр. 168–187. ISBN 978-3-319-56474-6.
53. Мэтьюз, Х. Скотт, Чиз Т. Хендриксон и Динна Х. Мэтьюз (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 373–393.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
54. Pizzol, M.; Christensen, P.; Schmidt, J.; Thomsen, M. (апрель 2011 г.). «Воздействие «металлов» на здоровье человека: сравнение девяти различных методологий оценки воздействия на жизненный цикл (LCIA)». Журнал более чистого производства . 19 (6–7): 646–656. doi :10.1016/j.jclepro.2010.05.007.
55. У, Ю; Су, Дайчжун (2020). Обзор методов оценки воздействия на жизненный цикл (LCIA) и баз данных инвентаризации . Springer. стр. 39–55. ISBN 978-3-030-39149-2.
56. Lee, Kun-Mo; Inaba, Atsushi (2004). Оценка жизненного цикла: передовой опыт серии ISO 14040. Комитет по торговле и инвестициям. С. 41–68.
57. Рич, Брайан Д. (2015). Джинес, Дж.; Каррахер, Э.; Галарзе, Дж. (ред.). Строительные материалы будущего: анализ жизненного цикла. Пересечения и смежности . Труды конференции Общества преподавателей строительства 2015 года. Солт-Лейк-Сити, Юта: Университет Юты. С. 123–130.^{[ необходима полная цитата ]}
58. "Оценка жизненного цикла". www.gdrc.org . Получено 2 сентября 2021 г. .
59. «Анализ жизненного цикла — обзор | Темы ScienceDirect». www.sciencedirect.com . Получено 16 декабря 2022 г. .
60. Мила и каналы, Льоренс; Бауэр, Кристиан; Депестель, Йохен; Дюбрей, Ален; Кнухель, Рут Фрейермут; Гайяр, Жерар; Михельсен, Оттар; Мюллер-Венк, Руди; Ридгрен, Бернт (2007). «Ключевые элементы структуры оценки воздействия землепользования в рамках LCA». Международный журнал оценки жизненного цикла . 12 (1): 5–15. дои : 10.1065/lca2006.05.250. hdl : 1854/LU-3219556. S2CID  109031111.
61. «Устойчивое управление материалами для строительства и сноса». www.epa.gov . 8 марта 2016 г. Получено 2 сентября 2021 г.
62. Ли, Кун-Мо; Инаба, Ацуши (2004). Оценка жизненного цикла: лучшие практики серии ISO 14040. Springer International Publishing. С. 64–70.
63. "TrueValueMetrics ... Учет воздействия в 21 веке". www.truevaluemetrics.org . Получено 13 августа 2021 г. .
64. Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Хам, Швейцария: Spring International Publishing. стр. 324–334. ISBN 978-3-319-56474-6.
65. Карран, Мэри Энн. "Анализ жизненного цикла: принципы и практика" (PDF) . Scientific Applications International Corporation. Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2011 г. . Получено 24 октября 2011 г. .
66. Шакед, Шанна; Креттаз, Пьер; Сааде-Сбейх, Мириам; Джоллиет, Оливье; Джоллиет, Александр (2015). Оценка жизненного цикла окружающей среды. doab: CRC Press. стр. 24. ISBN 9780429111051.
67. Голстейн, Лора (17 июля 2020 г.). «Оценка жизненного цикла (LCA) объяснена». pre-sustainability.com . Получено 8 декабря 2022 г. .
68. Экстром, Эйлин (20 декабря 2013 г.). «Описания экологических этикеток и деклараций ISO». economy-analytics.com/ . Получено 8 декабря 2022 г. .
69. "EPD_System". www.thegreenstandard.org . Архивировано из оригинала 12 ноября 2011 . Получено 8 декабря 2022 .
70. Рип, Джон; Роман, Фелипе; Дункан, Скотт; Бра, Берт (14 мая 2008 г.). «Обзор нерешенных проблем в оценке жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 13 (5): 374–388. Bibcode : 2008IJLCA..13..374R. doi : 10.1007/s11367-008-0009-9. S2CID  112834040.
71. Хендриксон, CT; Хорват, A.; Джоши, S.; Клауснер, M.; Лаве, LB; Макмайкл, FC (1997). "Сравнение двух подходов к оценке жизненного цикла: модель процесса против экономической оценки на основе затрат и выпуска". Труды Международного симпозиума IEEE 1997 года по электронике и окружающей среде. ISEE-1997 . стр. 176–181. doi :10.1109/ISEE.1997.605313. ISBN 0-7803-3808-1. S2CID  32292583.
72. Джойс Купер (2015). Данные о процессах LCA Digital Commons Unit: полевые операции/рабочие процессы и сельскохозяйственные орудия (PDF) (Отчет).
73. "How Does GREET Work?". Аргоннская национальная лаборатория . 3 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2018 г. Получено 28 февраля 2011 г.
74. "Экологический менеджмент — Оценка жизненного цикла — Формат документирования данных". ISO . 2002.
75. Ребитцер, Г.; Эквалл, Т.; Фришкнехт, Р.; Хункелер, Д.; Норрис, Г.; Ридберг, Т.; Шмидт, В.-П.; Сух, С.; Вайдема, Б. П.; Пеннингтон, Д. В. (июль 2004 г.). «Оценка жизненного цикла». Environment International . 30 (5): 701–720. doi :10.1016/j.envint.2003.11.005. PMID  15051246.
76. Scientific Applications International Corporation (май 2006 г.). «Оценка жизненного цикла: принципы и практика» (PDF) . стр. 88. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2009 г.
77. Го, М.; Мерфи, Р. Дж. (2012). «Качество данных LCA: анализ чувствительности и неопределенности». Science of the Total Environment . 435–436: 230–243. Bibcode : 2012ScTEn.435..230G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2012.07.006. PMID  22854094.
78. Groen, EA; Heijungs, R.; Bokkers, EAM; de Boer, IJM (октябрь 2014 г.). Анализ чувствительности в оценке жизненного цикла . LCA Food 2014: Труды 9-й Международной конференции по оценке жизненного цикла в агропродовольственном секторе. Сан-Франциско: Американский центр оценки жизненного цикла. стр. 482–488. ISBN 978-0-9882145-7-6.
79. Pagnon, F; Mathern, A; Ek, K (21 ноября 2020 г.). «Обзор онлайн-источников данных оценки жизненного цикла с открытым доступом для строительного сектора». Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 588 (4): 042051. Bibcode : 2020E&ES..588d2051P. doi : 10.1088/1755-1315/588/4/042051 . S2CID  229508902.
80. "Ваш источник данных по оценке жизненного цикла и устойчивому развитию". openLCA Nexus .
81. "CarbonCloud". CarbonCloud . Получено 12 августа 2024 г. .
82. "Лицензия на данные: CEDA 5". VitalMetrics . Получено 20 сентября 2018 г. .
83. Паскуалино, Хорхелина К.; Менесес, Монтсе; Абелла, Монтсеррат; Кастельс, Франсеск (май 2009 г.). «LCA как инструмент поддержки принятия решений для улучшения экологии работы муниципального очистного сооружения». Environmental Science & Technology . 43 (9): 3300–3307. Bibcode : 2009EnST...43.3300P. doi : 10.1021/es802056r. PMID  19534150.
84. Wiedemann, SG; Biggs, L.; Nebel, B.; Bauch, K.; Laitala, K.; Klepp, IG; Swan, PG; Watson, K. (август 2020 г.). «Воздействие на окружающую среду, связанное с производством, использованием и окончанием срока службы шерстяной одежды». Международный журнал оценки жизненного цикла . 25 (8): 1486–1499. Bibcode : 2020IJLCA..25.1486W. doi : 10.1007/s11367-020-01766-0 . hdl : 10642/10017 . S2CID  218877841.
85. Гордон, Джейсон (26 июня 2021 г.). «Cradle to Grave — Explained». thebusinessprofessor.com/ . Получено 11 декабря 2022 г. .
86. Чжэн, Ли-Ронг; Тенхунен, Ханну; Цзоу, Чжоу (2018). Умные электронные системы: гетерогенная интеграция кремниевой и печатной электроники . Weinheim: Wiley-VCH. ISBN 9783527338955.
87. Franklin Associates. "Cradle-to-gate Life Cycle Inventory of Nine Plastic Resins and Four Polyurethane Precursors" (PDF) . Отдел пластмасс Американского химического совета. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2011 г. . Получено 31 октября 2012 г. .
88. "Cradle to Cradle Marketplace | Часто задаваемые вопросы". www.cradletocradlemarketplace.com . Получено 11 декабря 2022 г. .
89. "Cradle-to-Cradle". ecomi . Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 года.
90. Хуан, Юэ; Берд, Роджер Н.; Хайдрих, Оливер (ноябрь 2007 г.). «Обзор использования переработанных твердых отходов в асфальтовых покрытиях». Ресурсы, охрана природы и переработка . 52 (1): 58–73. Bibcode : 2007RCR....52...58H. doi : 10.1016/j.resconrec.2007.02.002.
91. Иджасси, Валид; Реджеб, Хелми Бен; Зволински, Пегги (2021). «Распределение воздействия на окружающую среду агропродовольственных побочных продуктов». Procedia CIRP . 98 : 252–257. doi : 10.1016/j.procir.2021.01.039 . S2CID  234346634.
92. Хименес-Гонсалес, К.; Ким, С.; Оверкэш, М. (2000). «Методология разработки информации о жизненном цикле от ворот до ворот». Int. J. Life Cycle Assess . 5 (3): 153–159. Bibcode : 2000IJLCA...5..153J. doi : 10.1007/BF02978615. S2CID  109082570.
93. Бринкман, Норман; Ванг, Майкл; Вебер, Труди; Дарлингтон, Томас (май 2005 г.). "Анализ усовершенствованных топливно-транспортных систем от скважины до колес – североамериканское исследование использования энергии, выбросов парниковых газов и выбросов загрязняющих веществ" (PDF) . Аргоннская национальная лаборатория . Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 г. . Получено 28 февраля 2011 г. . См. Краткое изложение – ES.1 Предыстория, стр. 1 .
94. Норм Бринкман; Эберле, Ульрих; Формански, Волкер; Уве-Дитер Гребе; Матте, Роланд (2012). «Электрификация транспортных средств - Quo Vadis? / Fahrzeugelektrifizierung - Quo Vadis?». дои : 10.13140/2.1.2638.8163. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
95. "Оценка полного топливного цикла: затраты энергии от скважины до колес, выбросы и воздействие на воду" (PDF) . Калифорнийская энергетическая комиссия. 1 августа 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2011 г. Получено 28 февраля 2011 г.
96. "Green Car Glossary: ​​Well to wheel". Car Magazine . Архивировано из оригинала 4 мая 2011 года . Получено 28 февраля 2011 года .
97. Лю, Синьюй; Редди, Кришна; Элговайни, Амгад; Лозе-Буш, Хеннинг; Ван, Майкл; Рустаги, Неха (январь 2020 г.). «Сравнение использования энергии от скважины до колес и выбросов электромобиля на водородных топливных элементах по сравнению с обычным автомобилем с двигателем внутреннего сгорания на бензине». Международный журнал водородной энергетики . 45 (1): 972–983. Bibcode : 2020IJHE...45..972L. doi : 10.1016/j.ijhydene.2019.10.192.
98. Моро А.; Лонза Л. (2018). «Углеродная интенсивность электроэнергии в европейских государствах-членах: влияние на выбросы парниковых газов электромобилями». Исследования транспорта, часть D: Транспорт и окружающая среда . 64 : 5–14. Bibcode : 2018TRPD...64....5M. doi : 10.1016/j.trd.2017.07.012. PMC 6358150. PMID  30740029. 
99. Моро, А.; Хелмерс, Э. (2017). «Новый гибридный метод сокращения разрыва между WTW и LCA в оценке углеродного следа электромобилей». Int J Life Cycle Assess . 22 (1): 4–14. Bibcode : 2017IJLCA..22....4M. doi : 10.1007/s11367-015-0954-z .
100. Хендриксон, CT, Лаве, LB и Мэтьюз, HS (2005). Оценка жизненного цикла окружающей среды товаров и услуг: подход «затраты–выпуск» , Resources for the Future Press ISBN 1-933115-24-6 . 
101. «Ограничения метода EIO-LCA — экономическая оценка жизненного цикла «затраты-выпуск». Университет Карнеги-Меллона – через EIOLCA.net.
102. Сингх, С.; Бакши, BR (2009). «Эко-LCA: инструмент для количественной оценки роли экологических ресурсов в LCA». 2009 IEEE Международный симпозиум по устойчивым системам и технологиям . С. 1–6. doi :10.1109/ISSST.2009.5156770. ISBN 9781424443246. S2CID  47497982.
103. Розен, Марк А.; Динсер, Ибрагим (январь 2001 г.). «Эксергия как слияние энергии, окружающей среды и устойчивого развития». Эксергия . 1 (1): 3–13. doi :10.1016/S1164-0235(01)00004-8.
104. Wall, Göran; Gong, Mei (2001). «Об эксергии и устойчивом развитии — Часть 1: Условия и концепции». Exergy . 1 (3): 128–145. doi :10.1016/S1164-0235(01)00020-6.
105. Уолл, Йоран (1977). «Эксергия — полезная концепция в учете ресурсов» (PDF) .
106. Годро, Кирк (2009). Анализ эксергии и учет ресурсов (магистр наук). Университет Ватерлоо.
107. Dewulf, Jo; Van Langenhove, Herman; Muys, Bart; Bruers, Stijn; Bakshi, Bhavik R.; Grubb, Geoffrey F.; Paulus, DM; Sciubba, Enrico (апрель 2008 г.). «Эксергия: ее потенциал и ограничения в науке об окружающей среде и технологиях». Environmental Science & Technology . 42 (7): 2221–2232. Bibcode :2008EnST...42.2221D. doi :10.1021/es071719a. PMID  18504947.
108. Sciubba, Enrico (октябрь 2004 г.). «От инженерной экономики к расширенному учету эксергии: возможный путь от денежного к ресурсно-ориентированному учету затрат». Журнал промышленной экологии . 8 (4): 19–40. Bibcode : 2004JInEc...8...19S. doi : 10.1162/1088198043630397.
109. Rocco, MV; Colombo, E.; Sciubba, E. (январь 2014 г.). «Достижения в анализе эксергии: новая оценка метода расширенного учета эксергии». Applied Energy . 113 : 1405–1420. Bibcode : 2014ApEn..113.1405R. doi : 10.1016/j.apenergy.2013.08.080. hdl : 11311/751641 .
110. Dewulf, J.; Van Langenhove, H. (май 2003 г.). «Эксергетический материальный вход на единицу обслуживания (EMIPS) для оценки производительности ресурсов транспортных товаров». Ресурсы, сохранение и переработка . 38 (2): 161–174. Bibcode : 2003RCR....38..161D. doi : 10.1016/S0921-3449(02)00152-0.
111. Рамеш, Т.; Пракаш, Рави; Шукла, К.К. (2010). «Анализ жизненного цикла энергии зданий: обзор». Энергия и здания . 42 (10): 1592–1600. Bibcode : 2010EneBu..42.1592R. doi : 10.1016/j.enbuild.2010.05.007.
112. Кабеса, Луиза Ф.; Ринкон, Лидия; Вилариньо, Вирджиния; Перес, Габриэль; Кастель, Альберт (январь 2014 г.). «Оценка жизненного цикла (LCA) и анализ энергии жизненного цикла (LCEA) зданий и строительного сектора: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 29 : 394–416. Bibcode : 2014RSERv..29..394C. doi : 10.1016/j.rser.2013.08.037.
113. Ричардс, Брайс С.; Уотт, Мюриэль Э. (январь 2005 г.). «Постоянное развеивание мифа о фотоэлектричестве путем принятия нового индикатора чистой энергии». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 11 : 162–172. doi :10.1016/j.rser.2004.09.015.
114. Дейл, Майкл; Бенсон, Салли М. (2013). «Энергетический баланс глобальной фотоэлектрической (PV) промышленности — является ли PV промышленность чистым производителем электроэнергии?». Environmental Science & Technology . 47 (7): 3482–3489. Bibcode : 2013EnST...47.3482D. doi : 10.1021/es3038824. PMID  23441588.
115. Tian, ​​Xueyu; Stranks, Samuel D.; You, Fengqi (31 июля 2020 г.). «Использование энергии в течение жизненного цикла и экологические последствия высокопроизводительных перовскитных тандемных солнечных элементов». Science Advances . 6 (31): eabb0055. Bibcode : 2020SciA ....6...55T. doi : 10.1126/sciadv.abb0055 . PMC 7399695. PMID  32789177. 
116. Gerbinet, Saïcha; Belboom, Sandra; Léonard, Angélique (октябрь 2014 г.). «Анализ жизненного цикла (LCA) фотоэлектрических панелей: обзор». Renewable and Sustainable Energy Reviews . 38 : 747–753. Bibcode : 2014RSERv..38..747G. doi : 10.1016/j.rser.2014.07.043.
117. Tian, ​​Xueyu; Stranks, Samuel D.; You, Fengqi (сентябрь 2021 г.). «Оценка жизненного цикла стратегий переработки для перовскитных фотоэлектрических модулей». Nature Sustainability . 4 (9): 821–829. Bibcode : 2021NatSu...4..821T. doi : 10.1038/s41893-021-00737-z. S2CID  235630649.
118. Макманус, MC (октябрь 2010 г.). «Влияние жизненного цикла систем отопления на основе древесных отходов и биомассы: исследование трех систем в Великобритании». Энергия . 35 (10): 4064–4070. Bibcode : 2010Ene....35.4064M. doi : 10.1016/j.energy.2010.06.014.
119. Allen, SR; Hammond, GP; Harajli, HA; Jones, CI; McManus, MC; Winnett, AB (май 2008 г.). «Комплексная оценка микрогенераторов: методы и приложения». Труды Института инженеров-строителей — Энергия . 161 (2): 73–86. Bibcode : 2008ICEE..161...73A. CiteSeerX 10.1.1.669.9412 . doi : 10.1680/ener.2008.161.2.73. S2CID  110151825. 
120. Дамгаард, Андерс; Рибер, Кристиан; Фруэргаард, Тильде; Хулгаард, Торе; Кристенсен, Томас Х. (июль 2010 г.). «Оценка жизненного цикла исторического развития контроля загрязнения воздуха и рекуперации энергии при сжигании отходов» (PDF) . Управление отходами . 30 (7): 1244–1250. Bibcode :2010WaMan..30.1244D. doi :10.1016/j.wasman.2010.03.025. PMID  20378326. S2CID  21912940.
121. Liamsanguan, Chalita; Gheewala, Shabbir H. (апрель 2008 г.). "LCA: Инструмент поддержки принятия решений для оценки воздействия на окружающую среду систем управления ТБО". Журнал управления окружающей средой . 87 (1): 132–138. Bibcode : 2008JEnvM..87..132L. doi : 10.1016/j.jenvman.2007.01.003. PMID  17350748.
122. Керр, Ниалл; Гоулдсон, Энди; Барретт, Джон (июль 2017 г.). «Обоснование политики энергоэффективности: оценка признания множественных преимуществ политики модернизации энергоэффективности». Энергетическая политика . 106 : 212–221. Bibcode : 2017EnPol.106..212K. doi : 10.1016/j.enpol.2017.03.053 . hdl : 20.500.11820/b78583fe-7f05-4c05-ad27-af5135a07e3e . S2CID  157888620.
123. Хаммонд, Джеффри П. (10 мая 2004 г.). «Инженерная устойчивость: термодинамика, энергетические системы и окружающая среда». Международный журнал энергетических исследований . 28 (7): 613–639. Bibcode : 2004IJER...28..613H. doi : 10.1002/er.988 .
124. Pehnt, Martin (2006). «Динамическая оценка жизненного цикла (LCA) технологий возобновляемой энергии». Возобновляемая энергия . 31 (1): 55–71. Bibcode : 2006REne...31...55P. doi : 10.1016/j.renene.2005.03.002.
125. Pehnt, Martin (2003). «Оценка будущих энергетических и транспортных систем: случай топливных элементов». Международный журнал оценки жизненного цикла . 8 (5): 283–289. Bibcode : 2003IJLCA...8..283P. doi : 10.1007/BF02978920. S2CID  16494584.
126. JM Pearce, «Оптимизация стратегий смягчения последствий выбросов парниковых газов для подавления энергетического каннибализма». Архивировано 14 июня 2011 г. в материалах 2-й конференции Wayback Machine по технологиям изменения климата, стр. 48, 2009 г.
127. Джошуа М. Пирс (2008). «Термодинамические ограничения использования ядерной энергии в качестве технологии смягчения последствий выбросов парниковых газов» (PDF) . Международный журнал по ядерному управлению, экономике и экологии . 2 (1): 113–130. doi :10.1504/IJNGEE.2008.017358. S2CID  154520269.
128. Джотирмай Матур; Нарендра Кумар Бансал; Герман-Джозеф Вагнер (2004). «Динамический энергетический анализ для оценки максимальных темпов роста в развитии мощностей по производству электроэнергии: исследование Индии». Энергетическая политика . 32 (2): 281–287. Bibcode : 2004EnPol..32..281M. doi : 10.1016/S0301-4215(02)00290-2.
129. Р. Кенни; К. Лоу; Дж. М. Пирс (2010). «На пути к реальной энергетической экономике: энергетическая политика, обусловленная выбросами углерода в течение жизненного цикла». Энергетическая политика . 38 (4): 1969–1978. Bibcode : 2010EnPol..38.1969K. CiteSeerX 10.1.1.551.7581 . doi : 10.1016/j.enpol.2009.11.078. 
130. Нильсен, Сорен Норс; Мюллер, Феликс; Маркес, Жоау Карлос; Бастианони, Симона; Йоргенсен, Свен Эрик (август 2020 г.). «Термодинамика в экологии. Вводный обзор». Энтропия . 22 (8): 820. Бибкод : 2020Entrp..22..820N. дои : 10.3390/e22080820 . ПМЦ 7517404 . ПМИД  33286591. 
131. OpenStax (22 августа 2016 г.). «15.1 Первый закон термодинамики». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
132. Секерка, Роберт Ф. (1 января 2015 г.), Секерка, Роберт Ф. (ред.), «3 - Второй закон термодинамики», Тепловая физика , Амстердам: Elsevier, стр. 31–48, ISBN 978-0-12-803304-3, получено 16 декабря 2022 г.
133. Финнведен, Горан; Арушанян, Евгения; Брандао, Мигель (29 июня 2016 г.). «Эксергия как мера использования ресурсов при оценке жизненного цикла и других инструментах оценки устойчивости». Ресурсы . 5 (3): 23. doi : 10.3390/resources5030023 .
134. «Это товары из супермаркетов Великобритании, которые оказывают наибольшее воздействие на окружающую среду». New Scientist . Получено 14 сентября 2022 г. .
135. Кларк, Майкл; Спрингманн, Марко; Рейнер, Майк; Скарборо, Питер; Хилл, Джейсон; Тилман, Дэвид; Макдиармид, Дженни И.; Фанзо, Джессика; Бэнди, Лорен; Харрингтон, Ричард А. (16 августа 2022 г.). «Оценка воздействия на окружающую среду 57 000 пищевых продуктов». Труды Национальной академии наук . 119 (33): e2120584119. Bibcode : 2022PNAS..11920584C. doi : 10.1073/pnas.2120584119 . PMC 9388151. PMID  35939701 . 
136. Хедин, Бьёрн (декабрь 2017 г.). «LCAFDB — Краудсорсинговая база данных оценки жизненного цикла продуктов питания». 2017 Устойчивый Интернет и ИКТ для устойчивого развития (SustainIT) . стр. 88–90. doi :10.23919/SustainIT.2017.8379804. ISBN 978-3-901882-99-9. S2CID  29998678.
137. Мартин, Эдуардо Дж. П.; Оливейра, Дебора С. Б. Л.; Оливейра, Луиза С. Б. Л.; Безерра, Барбара С. (декабрь 2020 г.). «Набор данных для оценки жизненного цикла вариантов управления отходами ПЭТ-бутылок в Бауру, Бразилия». Данные вкратце . 33 : 106355. Bibcode : 2020DIB....3306355M. doi : 10.1016/j.dib.2020.106355. PMC 7569285. PMID 33102646.  S2CID 224909838  . 
138. Такано, Ацуши; Винтер, Стефан; Хьюз, Марк; Линкосалми, Лаури (сентябрь 2014 г.). «Сравнение баз данных оценки жизненного цикла: исследование случая оценки зданий». Строительство и окружающая среда . 79 : 20–30. Bibcode : 2014BuEnv..79...20T. doi : 10.1016/j.buildenv.2014.04.025.
139. Ciroth, Andreas; Di Noi, Claudia; Burhan, Salwa Syed; Srocka, Michael (23 декабря 2019 г.). «Создание базы данных LCA: текущие проблемы и путь вперед» (PDF) . Индонезийский журнал оценки жизненного цикла и устойчивости . 3 (2).
140. Ciroth, Andreas; Burhan, Salwa (2021). «Данные и базы данных инвентаризации жизненного цикла». Анализ инвентаризации жизненного цикла . LCA Compendium – полный мир оценки жизненного цикла. стр. 123–147. doi :10.1007/978-3-030-62270-1_6. ISBN 978-3-030-62269-5.
141. "Оценка жизненного цикла (LCA) Digital Commons Database | Набор инструментов по устойчивости к изменению климата в США". toolkit.climate.gov . Получено 2 ноября 2022 г. .
142. «Универсальная платформа для наборов данных оценки жизненного цикла теперь доступна онлайн». Сеть One Planet . 5 августа 2020 г. Получено 2 ноября 2022 г.
143. Ghose, Agneta; Hose, Katja ; Lissandrini, Matteo; Weidema, Bo Pedersen (2019). "Набор данных с открытым исходным кодом и онтология для футпринтинга продукта" (PDF) . Семантическая паутина: сопутствующие мероприятия ESWC 2019. Конспект лекций по информатике. Том 11762. Springer International Publishing. С. 75–79. doi :10.1007/978-3-030-32327-1_15. ISBN 978-3-030-32326-4. S2CID  199412071.
144. "Home". BONSAI . Получено 2 ноября 2022 .
145. Мерон, Ноа; Бласс, Веред; Тома, Грег (апрель 2020 г.). «Выбор наиболее подходящего набора данных инвентаризации жизненного цикла: новая методология выбора прокси и применение в исследовании случая». Международный журнал оценки жизненного цикла . 25 (4): 771–783. Bibcode : 2020IJLCA..25..771M. doi : 10.1007/s11367-019-01721-8. S2CID  210844489.
146. Олгрен, Микаэла; Фишер, Венди; Лэндис, Эми Э. (2021). «Машинное обучение в оценке жизненного цикла». Наука о данных в применении к анализу устойчивости . стр. 167–190. doi :10.1016/B978-0-12-817976-5.00009-7. ISBN 978-0-12-817976-5.
147. Voglhuber-Slavinsky, Ariane; Zicari, Alberto; Smetana, Sergiy; Moller, Björn; Dönitz, Ewa; Vranken, Liesbet; Zdravkovic, Milena; Aganovic, Kemal; Bahrs, Enno (27 июня 2022 г.). «Оценка жизненного цикла (LCA) в контексте, ориентированном на будущее: сочетание качественных сценариев и LCA в агропродовольственном секторе». European Journal of Futures Research . 10 (1): 15. doi : 10.1186/s40309-022-00203-9 . S2CID  250078263.
148. Humpenöder, Florian; Bodirsky, Benjamin Leon; Weindl, Isabelle; Lotze-Campen, Hermann; Linder, Tomas; Popp, Alexander (май 2022 г.). «Прогнозируемые экологические преимущества замены говядины микробным белком». Nature . 605 (7908): 90–96. Bibcode :2022Natur.605...90H. doi :10.1038/s41586-022-04629-w. PMID  35508780. S2CID  248526001.
149. Шарпантье Понселе, Александр; Хельбиг, Кристоф; Лубе, Филипп; Бейло, Антуан; Мюллер, Стефани; Вильнёв, Жак; Ларатт, Бертран; Торенц, Андреа; Тума, Аксель; Зоннеманн, Гвидо (19 мая 2022 г.). «Потери и продолжительность жизни металлов в экономике» (PDF) . Nature Sustainability . 5 (8): 717–726. Bibcode : 2022NatSu...5..717C. doi : 10.1038/s41893-022-00895-8. S2CID  248894322.
150. "Интеграция анализа стоимости жизненного цикла и LCA". 2.-0 Консультанты LCA . Получено 16 декабря 2022 г.
151. Шнайдер, Лаура; Бергер, Маркус; Шулер-Хайнш, Экхард; Кнефель, Свен; Руланд, Клаус; Мосиг, Йорг; Бах, Ванесса; Финкбайнер, Матиас (март 2014 г.). «Потенциал дефицита экономических ресурсов (ESP) для оценки использования ресурсов на основе оценки жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 19 (3): 601–610. Бибкод : 2014IJLCA..19..601S. дои : 10.1007/s11367-013-0666-1. S2CID  155001186.
152. Дэвис, Крис; Николич, Игорь; Дейкема, Жерар П. Дж. (апрель 2009 г.). «Интеграция оценки жизненного цикла в агентное моделирование». Журнал промышленной экологии . 13 (2): 306–325. Bibcode : 2009JInEc..13..306D. doi : 10.1111/j.1530-9290.2009.00122.x. S2CID  19800817.
153. Стэмфорд, Лоуренс (1 января 2020 г.), Рен, Цзинчжэн; Сципиони, Антонио; Манзардо, Алессандро; Лян, Ханвэй (ред.), «Глава 5 — Оценка устойчивости жизненного цикла в энергетическом секторе», Биотопливо для более устойчивого будущего , Elsevier, стр. 115–163, ISBN 978-0-12-815581-3, получено 16 декабря 2022 г.
154. «Почему циклическая экономика и LCA делают друг друга сильнее». PRé Sustainability . 12 августа 2022 г. Получено 16 декабря 2022 г.
155. Вернер Ульрих (2002). «Критика границ». в: Руководство для информированных студентов по науке управления , под ред. Х. Г. Далленбаха и Роберта Л. Флуда , Лондон: Thomson Learning, 2002, стр. 41 и далее.
156. Малин, Надав, Оценка жизненного цикла зданий: в поисках Святого Грааля. Архивировано 5 марта 2012 г. в Wayback Machine Building Green, 2010 г.
157. Полицци ди Соррентино, Эуджения; Вёльберт, Ева; Сала, Серенелла (февраль 2016 г.). «Потребители и их поведение: современное состояние поведенческой науки, поддерживающее моделирование фазы использования в LCA и экодизайне». Международный журнал оценки жизненного цикла . 21 (2): 237–251. Bibcode : 2016IJLCA..21..237P. doi : 10.1007/s11367-015-1016-2 . S2CID  110144448.
158. Линда Гейнс и Фрэнк Стодольски Анализ жизненного цикла: использование и подводные камни Архивировано 9 марта 2013 г. в Wayback Machine . Аргоннская национальная лаборатория. Центр исследований и разработок транспортных технологий
159. Перкинс, Джессика; Су, Сангвон (2 апреля 2019 г.). «Неопределенность последствий гибридного подхода в LCA: точность против достоверности». Environmental Science & Technology . 53 (7): 3681–3688. Bibcode : 2019EnST...53.3681P. doi : 10.1021/acs.est.9b00084. PMID  30844258.
160. Бьёрклунд, Анна Э. (март 2002 г.). «Обзор подходов к повышению надежности в оценке жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 7 (2): 64. Bibcode : 2002IJLCA...7...64B. doi : 10.1007/BF02978849.
161. Специальный отчет Национального совета по улучшению качества воздуха и водотоков № 04-03. Архивировано 7 мая 2013 г. на Wayback Machine . Ncasi.org. Получено 14 декабря 2011 г.
162. Sathre, Roger (2010). Синтез исследований по древесным продуктам и воздействию парниковых газов (PDF) (2-е изд.). Пуэнт-Клер, Квебек: FPInnovations. стр. 40. ISBN 978-0-86488-546-3. Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2012 года.
163. Ким, Джунбеум; Ялалтдинова, Альбина; Сирина, Наталья; Барановская, Наталья (2015). «Интеграция оценки жизненного цикла и региональной информации о выбросах в сельскохозяйственных системах». Журнал «Продовольственная и сельскохозяйственная наука » . 95 (12): 2544–2553. Bibcode : 2015JSFA...95.2544K. doi : 10.1002/jsfa.7149. PMID  25707850.

Дальнейшее чтение

1. Кроуфорд, Р. Х. (2011) Оценка жизненного цикла в архитектурной среде, Лондон: Тейлор и Фрэнсис.
2. J. Guinée, ред., Справочник по оценке жизненного цикла: Оперативное руководство по стандартам ISO , Kluwer Academic Publishers, 2002.
3. Бауманн, Х. и Тиллман, А. М. «Автостопом по LCA: ориентация в методологии оценки жизненного цикла и ее применении». 2004. ISBN 91-44-02364-2 
4. Курран, Мэри А. «Оценка жизненного цикла окружающей среды», McGraw-Hill Professional Publishing, 1996, ISBN 978-0-07-015063-8 
5. Ciambrone, DF (1997). Анализ жизненного цикла окружающей среды . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN 1-56670-214-3 . 
6. Хорн, Ральф и др. «LCA: принципы, практика и перспективы». CSIRO Publishing, Виктория, Австралия, 2009., ISBN 0-643-09452-0 
7. Валлеро, Дэниел А. и Бразиер, Крис (2008), «Устойчивое проектирование: наука об устойчивости и зеленом проектировании», John Wiley and Sons, Inc., Хобокен, Нью-Джерси, ISBN 0470130628. 350 страниц. 
8. Вигон, Б. В. (1994). Оценка жизненного цикла: Руководство и принципы инвентаризации . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN 1-56670-015-9 . 
9. Фогтлендер, Й. Г., «Практическое руководство по LCA для студентов, дизайнеров и руководителей предприятий», VSSD, 2010, ISBN 978-90-6562-253-2 . 
10. Когда

Внешние ссылки

Медиа, связанные с оценкой жизненного цикла на Wikimedia Commons

• Воплощенная энергия: оценка жизненного цикла. Техническое руководство для вашего дома. Совместная инициатива правительства Австралии и проектно-строительной отрасли. на Wayback Machine (архив 24 октября 2007 г.)
• Пример LCA: светодиод (LED) из инструмента GSA Sustainable Facilities