Желтая журналистика и желтая пресса — это американские термины, обозначающие журналистику и связанные с ней газеты, которые практически не публикуют достоверных, хорошо изученных новостей, а вместо этого используют привлекательные заголовки для увеличения продаж. [1] [ необходим неосновной источник ] Методы могут включать преувеличение новостных событий, разжигание скандалов или создание сенсаций . В более широком смысле термин «желтая журналистика» стал обозначать истории, которые были эмоциональными или преувеличенными и затрагивали такие темы, как преступность, секс или насилие. [2] Сегодня это слово используется как уничижительное слово для осуждения любой журналистики, которая трактует новости непрофессионально или неэтично. [ нужна цитата ]
В английском языке этот термин в основном используется в США. В Великобритании примерно эквивалентным термином является «таблоидная журналистика» , то есть журналистика, характерная для бульварных газет , даже если она встречается где-то еще. В других языках, например в русском (Жёлтая пресса жёлтая пресса ), иногда есть термины, производные от американского термина. Распространенным источником таких статей является журналистика чековых книжек , которая представляет собой спорную практику, когда репортеры новостей платят источникам за свою информацию, не проверяя ее правдивость или точность. В некоторых странах ведущие СМИ считают это неэтичным . Напротив, бульварные газеты и бульварные телешоу, которые больше полагаются на сенсации, регулярно практикуют эту практику. [3]
У. Джозеф Кэмпбелл описывает газеты желтой прессы как имеющие ежедневные многоколоночные заголовки на первых полосах, освещающие различные темы, такие как спорт и скандалы, с использованием смелых макетов (с большими иллюстрациями и, возможно, цветными), сильным использованием неназванных источников и беззастенчивым самореклама. Этот термин широко использовался для описания некоторых крупных газет Нью-Йорка примерно в 1900 году, когда они боролись за тираж. [4] : 156–160 Одним из аспектов желтой журналистики был всплеск сенсационных репортажей о преступлениях, призванных повысить продажи и возбудить общественное мнение. [5]
Фрэнк Лютер Мотт определяет желтую журналистику на основе пяти характеристик: [6]
Этот термин был придуман в середине 1890-х годов, чтобы охарактеризовать сенсационную журналистику в войне за тираж между New York World Джозефа Пулитцера и New York Journal Уильяма Рэндольфа Херста . Пик битвы пришелся на период с 1895 по 1898 год, и историческое использование часто относится именно к этому периоду. Критики обвинили обе газеты в том, что они сделали новость сенсационной с целью увеличить тираж, хотя газеты также публиковали серьезные репортажи. Ричард Ф. Аутко , автор популярного мультфильма « Желтый ребенок» , был искушен Херстом покинуть мир , и этот мультфильм в значительной степени способствовал значительному увеличению продаж журнала . [7] В английском журнале 1898 года отмечалось: «Вся американская журналистика не является «желтой», хотя вся строго «современная» желтая журналистика является американской!» [8]
Этот термин был придуман Эрвином Уордманом, редактором New York Press . Уордман был первым, кто опубликовал этот термин, но есть свидетельства того, что такие выражения, как «желтая журналистика» и «школа желтой детской журналистики», уже использовались журналистами того времени. Уордман никогда не давал точного определения этому термину. Возможно, это была мутация более ранней клеветы, когда Уордман превратил «новую журналистику» в «обнажённую журналистику». [4] : 32–33 Уордман также использовал выражение «журналистика желтого ребенка» [4] : 32–33 , имея в виду популярный в то время комикс , который был опубликован Пулитцером и Херстом во время войны за распространение. [9] В 1898 году в статье просто уточнялось: «Мы назвали их желтыми, потому что они желтые». [4] : 32–33
Джозеф Пулитцер купил New York World в 1883 году после того, как сделал St. Louis Post-Dispatch доминирующей ежедневной газетой в этом городе. Пулитцер стремился сделать New York World интересным чтением и наполнил свою газету картинками, играми и конкурсами, которые привлекали новых читателей. Криминальные истории заполнили многие страницы заголовками вроде «Был ли он самоубийцей?» и «Кричать о милосердии». [10] Кроме того, Пулитцер брал с читателей всего два цента за выпуск, но давал читателям восемь, а иногда и 12 страниц информации (единственная другая двухцентовая газета в городе никогда не превышала четырех страниц). [11]
Хотя в New York World было много сенсационных историй , они ни в коем случае не были единственными или даже доминирующими. Пулитцер считал, что газеты являются общественными институтами, призванными улучшать общество, и поставил мир на службу социальным реформам.
Всего через два года после того, как Пулитцер возглавил газету, « Уорлд» стала газетой с самым большим тиражом в Нью-Йорке, чему отчасти способствовали ее прочные связи с Демократической партией . [12] Старые издатели, завидуя успеху Пулитцера, начали критиковать журнал World , твердя о его криминальных историях и трюках, игнорируя при этом более серьезные репортажи - тенденции, которые повлияли на популярное восприятие желтой журналистики. Чарльз Дана , редактор New York Sun , раскритиковал The World и сказал, что Пулитцеру «не хватало здравого смысла и стойкости». [13]
Подход Пулитцера произвел впечатление на Уильяма Рэндольфа Херста , наследника горнодобывающей промышленности, который приобрел журнал San Francisco Examiner у своего отца в 1887 году. Херст читал журнал World во время учебы в Гарвардском университете и решил сделать Examiner таким же ярким, как статья Пулитцера. [14]
Под его руководством Examiner посвятил 24 процента своего места преступности, представляя истории как моральные пьесы , и поместил на первой полосе прелюбодеяние и «наготу» (по стандартам XIX века). [15] Через месяц после того, как Херст возглавил газету, газета Examiner опубликовала заголовок о пожаре в отеле: ГОЛОДНОЕ, БЕШЕЕ ПЛАМЯ. Они безумно прыгают на великолепный дворец удовольствий у залива Монтерей, окружая Дель Монте в своих хищных объятиях от вершины до основания. Прыжок выше, выше, выше с отчаянным желанием. Безумно буйный бег через карниз, арку и фасад. С дикой яростью бросаюсь на дрожащих гостей. В ужасе и панике запыхавшиеся беглецы взирают на сцену ужаса. Великолепный отель и его богатые украшения теперь превратились в тлеющую груду пепла. Эксперт отправляет специальный поезд в Монтерей, чтобы собрать все подробности ужасной катастрофы. Прибытие несчастных жертв на утреннем поезде – История отеля дель Монте – Планы восстановления знаменитого общежития – Подробности и предполагаемое происхождение пожара. [16]
Херст мог быть преувеличенным в освещении преступлений; В одной из его первых статей, посвященной «банде убийц», полиция подвергалась нападкам за то, что она заставляла репортеров Examiner делать за них работу. Но, занимаясь этими трюками, Examiner также расширил пространство для международных новостей и отправил репортеров разоблачать муниципальную коррупцию и неэффективность.
В одной хорошо запомнившейся истории репортер Examiner Уинифред Блэк была госпитализирована в больницу Сан-Франциско и обнаружила, что с неимущими женщинами обращались с «чрезвычайной жестокостью». Весь персонал больницы был уволен в то утро, когда появилась статья. [17]
После успеха журнала Examiner , основанного в начале 1890-х годов, Херст начал искать нью-йоркскую газету для покупки и в 1895 году приобрел New York Journal , дешевую газету, которую брат Пулитцера Альберт годом ранее продал издателю в Цинциннати.
Столичные газеты начали охотиться за рекламой универмагов в 1890-х годах и обнаружили, что чем больше тираж, тем лучше. Это подтолкнуло Херста; Следуя более ранней стратегии Пулитцера, он сохранил цену журнала на уровне одного цента (по сравнению с ценой журнала The World в два цента) , предоставляя при этом столько же информации, сколько конкурирующие газеты. [11] Этот подход сработал, и когда тираж журнала подскочил до 150 000 экземпляров, Пулитцер снизил цену до пенни, надеясь довести до банкротства своего молодого конкурента (который субсидировался состоянием его семьи).
В ответ на контратаку Херст совершил набег на сотрудников World в 1896 году. Хотя большинство источников говорят, что Херст просто предлагал больше денег, Пулитцер, который становился все более жестоким по отношению к своим сотрудникам, стал чрезвычайно трудным человеком для работы, и многим сотрудникам World было чрезвычайно трудно работать. были готовы прыгнуть, чтобы уйти от него. [18]
Хотя конкуренция между « Уорлд» и « Журналом» была жесткой, по темпераменту газеты были схожи. Оба были демократами, оба сочувствовали рабочим и иммигрантам (резкий контраст с такими издателями, как Уайтлоу Рид из New-York Tribune , которые обвиняли в своей бедности моральные дефекты [13] ), и оба вкладывали огромные ресурсы в свои воскресные публикации. которые функционировали как еженедельные журналы, выходя за рамки обычной ежедневной журналистики. [19]
Их воскресные развлекательные программы включали первые страницы цветных комиксов , и некоторые предполагают, что термин «желтая журналистика» зародился именно там, в то время как, как отмечалось выше, New York Press оставила изобретенный ею термин неопределенным. «Аллея Хогана» , комикс, вращающийся вокруг лысого ребенка в желтой ночной рубашке (по прозвищу « Желтый ребенок »), стал исключительно популярным, когда карикатурист Ричард Ф. Аутко начал рисовать его в мире в начале 1896 года. Когда Херст, как и ожидалось, нанял Аутко, Пулитцер спросил: художник Джордж Лукс продолжит ленту со своими персонажами, подарив городу двух желтых детей. [20] Использование «желтой журналистики» как синонима чрезмерной сенсационности в США, очевидно, началось с того, что более серьезные газеты стали комментировать эксцессы «газет желтого парня».
В 1890 году Сэмюэл Уоррен и Луи Брандейс опубликовали «Право на неприкосновенность частной жизни», [21] считавшуюся наиболее влиятельной из всех обзорных статей по праву, как критический ответ на сенсационные формы журналистики, в которых они видели беспрецедентную угрозу частной жизни личности. Многие считают, что эта статья привела к признанию новых прав на неприкосновенность частной жизни, предусмотренных общим правом.
Пулитцера и Херста часто называют основной причиной вступления Соединенных Штатов в испано-американскую войну из-за сенсационных историй или преувеличения ужасных условий на Кубе. [22] : 608 Однако большинство американцев не жили в Нью-Йорке, и лица, принимающие решения, которые там жили, вероятно, больше полагались на солидные газеты, такие как Times , The Sun или Post . [ нужна цитата ] Джеймс Крилман в своих мемуарах написал анекдот о том, что художник Фредерик Ремингтон телеграммировал Херсту, чтобы сообщить ему, что на Кубе все тихо и «войны не будет». Крилман заявил, что Херст ответил: «Пожалуйста, оставайтесь. Вы предоставите фотографии, а я предоставлю войну». Херст отрицал правдивость этой истории, и никто не нашел никаких доказательств существования телеграмм. [23] [4] : 72 Историк Эмили Эриксон утверждает:
Серьезные историки отвергли историю с телеграммой как маловероятную. ... Высокомерие, содержащееся в этой предполагаемой телеграмме, однако, действительно отражает дух беззастенчивой саморекламы, который был отличительной чертой желтой прессы и Херста в частности. [22]
Херст стал военным ястребом после того, как в 1895 году на Кубе вспыхнуло восстание. Истории о кубинской добродетели и испанской жестокости вскоре стали доминировать на его первой полосе. Хотя точность этих отчетов была сомнительной, читатели газет XIX века не ожидали и не обязательно хотели, чтобы его рассказы были чистой научной литературой. Историк Майкл Робертсон сказал, что «газетные репортеры и читатели 1890-х годов гораздо меньше заботились о разграничении между репортажами, основанными на фактах, мнениями и литературой». [24]
Пулитцер, хотя и не имел ресурсов Херста, сохранил эту историю на своей первой полосе. Желтая пресса освещала революцию широко и часто неточно, но условия на Кубе были достаточно ужасающими. Остров находился в ужасной экономической депрессии, и испанский генерал Валериано Вейлер , посланный для подавления восстания, загонял кубинских крестьян в концентрационные лагеря , приведя к гибели сотни кубинцев. Настойчиво призывая к войне в течение двух лет, Херст взял на себя ответственность за конфликт, когда он разразился: через неделю после того, как Соединенные Штаты объявили войну Испании, он опубликовал статью «Как вам война, о которой рассказывает журнал ?» на его первой странице. [25] Фактически, президент Уильям МакКинли никогда не читал « Журнал» или такие газеты, как « Трибьюн» и « Нью-Йорк Ивнинг Пост» . Более того, историки журналистики отмечают, что желтая журналистика в основном ограничивалась Нью-Йорком, а газеты в остальной части страны не последовали их примеру. «Журнал и мир » были представлены демократам в Нью-Йорке и не входили в десятку лучших источников новостей в региональных газетах; они редко попадали в заголовки газет за пределами Нью-Йорка. Пьеро Глейхесес просмотрел 41 крупную газету и обнаружил:
Война началась потому, что общественное мнение было раздражено кровопролитием, а также потому, что такие лидеры, как Мак-Кинли, осознали, что Испания потеряла контроль над Кубой. [27] Эти факторы волновали президента больше, чем мелодрамы в New York Journal. [28] Ник Капур говорит, что действия Мак-Кинли были основаны больше на его ценностях арбитризма, пацифизма, гуманизма и мужественной сдержанности, чем на внешнем давлении. [29]
Когда началось вторжение, Херст отправился прямо на Кубу в качестве военного корреспондента, предоставляя трезвые и точные отчеты о боевых действиях. [30] Позже Крилман похвалил работу репортеров за разоблачение ужасов плохого правления Испании, заявив, что «ни одна истинная история войны... не может быть написана без признания того, что все, что касается справедливости, свободы и прогресса, было достигнуто испанцами». – Американская война возникла благодаря предприимчивости и упорству желтых журналистов, многие из которых лежат в забытых могилах». [31]
Херст был ведущим демократом, который продвигал Уильяма Дженнингса Брайана на пост президента в 1896 и 1900 годах. Позже он баллотировался на пост мэра и губернатора и даже добивался выдвижения в президенты, но потерял большую часть своего личного престижа, когда в 1901 году вспыхнуло возмущение после того, как обозреватель Амброуз Бирс и редактор Артур В Брисбене с разницей в несколько месяцев публиковались отдельные колонки, в которых говорилось об убийстве Уильяма МакКинли . Когда Мак-Кинли был застрелен 6 сентября 1901 года, критики обвинили «Желтую журналистику» Херста в том, что она подтолкнула Леона Чолгоша к этому поступку. Позже предполагалось, что Херст не знал о колонке Бирса, и он утверждал, что отказался от колонки Брисбена после того, как она вышла в первом выпуске, но этот инцидент будет преследовать его всю оставшуюся жизнь и почти разрушил его президентские амбиции. [32]
Когда позже его спросили о реакции Херста на инцидент, Бирс, как сообщается, сказал: «Я никогда не говорил ему об этом, и он никогда не говорил об этом мне». [33]
Пулитцер, преследуемый своими «желтыми грехами» [34], на заре нового столетия вернул мир к его крестоносным корням. К моменту его смерти в 1911 году « Уорлд» был широко уважаемым изданием и оставался ведущей прогрессивной газетой до своего закрытия в 1931 году . York World-Telegram и Sun в 1950 году, и, наконец, последний раз она использовалась New York World-Journal-Tribune с сентября 1966 года по май 1967 года. На тот момент в Нью-Йорке осталась только одна широкоформатная газета.
{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )(Утверждает, что газеты Индианы были «более умеренными, более осторожными, менее империалистическими и менее шовинистическими , чем их восточные коллеги».)
Определения из Викисловаря
СМИ из Commons
Цитаты из Wikiquote
Данные из Викиданных