Совет для новичков: возможно, вам захочется сначала улучшить свои навыки, выполняя более мелкие задачи, в Wikipedia:Task Center .
Добро пожаловать в Википедию! Прежде чем начать новую статью...
Как правило, статья должна точно соответствовать политике и рекомендациям Википедии, особенно:
Доступен мастер статей , который поможет вам создать статью в процессе создания статей , где она будет рассмотрена и рассмотрена для публикации:
Пожалуйста, просмотрите наше вводное руководство или просмотрите статью о вкладе в Википедию , чтобы изучить основы редактирования. Работа над существующими статьями — хороший способ изучить наши протоколы и соглашения о стиле ; в Центре задач вы найдете статьи, которым нужна ваша помощь, а также задачи, с которыми вы можете помочь.
Википедия — энциклопедия , написанная волонтерами, чтобы помочь людям получить полезные знания. Наша энциклопедия довольно обширна, но это не значит, что мы охватим каждую существующую тему. Таким образом, Википедия — это не социальная сеть , не место для продвижения или пропаганды и не место для объявления новых неопубликованных теорий . Информация с веб-сайтов, блогов, сообщений на форумах, социальных сетей, вики, включая Википедию , и самостоятельно опубликованных источников , как правило, не подходит для Википедии.
По-другому, наша задача — обобщить такие качественные и опубликованные источники из других мест, в виде статей Википедии. Это действительно все, что мы делаем! Убедитесь, что все, что вы пишете в Википедии, основано только на таких источниках.
Звучит легко? Не совсем. Многие из важных тем уже были написаны людьми в прошлом, и дело в том, что большинство новых статей в настоящее время пишутся на довольно малоизвестные темы. Это может затруднить определение подходящих или неподходящих тем в Википедии и часто становится горячей точкой для спорных споров . Никакое редактирование не может компенсировать недостаток известности темы . Ежедневно из английской Википедии обычно удаляется более 200 статей; большинство из них удалено именно по этой причине. Мы не хотим, чтобы вы тратили все свои усилия только на то, чтобы его пометили для удаления!
Пожалуйста, избегайте создания статьи, в которой у вас есть конфликт интересов , то есть вы тесно связаны с этой темой как сотрудник, член семьи, друг и т. д. или ваши финансовые и другие отношения. Это очень строгая политика в Википедии. Конфликты интересов подрывают общественное доверие и рискуют вызвать общественное неловкое положение для продвигаемых по службе отдельных лиц и компаний. На практике статьи, созданные в результате конфликта интересов, обычно сразу отклоняются/удаляются. (Дополнительная информация: Помощь: Ваша первая статья § Вы тесно связаны с темой статьи?)
Если вы хотите добиться успеха в этом начинании, вам следует заранее накопить достаточный опыт и почувствовать, какая тема будет «подходящей» для записи в Википедии. Поскольку ставки ниже, это прекрасная возможность отточить свои навыки редактирования! Ознакомьтесь с руководством , поспрашивайте в Чайхане или прочитайте Wikipedia:Разработка статей . Не разочаровывайтесь, если вам не удастся найти новую тему для статьи в Википедии; многие выдающиеся авторы здесь только редактировали существующие статьи; именно вы можете превратить бесполезную статью в отличную.
Прежде чем создавать статью, постарайтесь убедиться, что на ту же тему еще нет статьи. Если вы не нашли совпадения, попробуйте использовать немного другой или более широкий поисковый запрос: (Совет: если вы хотите написать статью об участнике группы, вы можете выполнить поиск по группе, а затем добавить информацию о своей теме в качестве раздел в этой более широкой статье.)
Прежде чем приступить к написанию своей первой статьи, соберите источники информации, о которой вы будете писать. Вы будете использовать ссылки, чтобы подчеркнуть известность и процитировать конкретные факты. Ссылки, используемые для установления известности, должны соответствовать дополнительным критериям , помимо надежности. Ссылки, используемые для конкретных фактов, не обязательно должны соответствовать этим дополнительным критериям.
Чтобы быть подходящим для включения в энциклопедию, тема должна иметь значительное освещение в нескольких надежных, независимых источниках . Вся информация в статьях энциклопедии должна быть проверяемой посредством цитат .
Как уже отмечалось, источники, которые вы используете, должны быть надежными : это должны быть источники, которые осуществляют некоторую форму редакционного контроля и имеют определенную репутацию в области проверки фактов и точности. Печатные источники (и веб-версии этих источников), как правило, являются наиболее надежными. Примеры включают: книги, опубликованные крупными издательствами, газеты, журналы, рецензируемые научные журналы, веб-сайты любого из вышеперечисленных источников и другие веб-сайты, которые отвечают тем же требованиям, что и авторитетный печатный источник.
В целом источники, не имеющие редакционного контроля, не заслуживают доверия. К ним относятся (но не ограничиваются) книги, опубликованные в тщеславных изданиях, блогах, веб-форумах, дискуссиях на Reddit, личных социальных сетях, фан-сайтах и других подобных площадках. Если кто-то вообще может опубликовать информацию без проверки этой информации кем-либо еще, вероятно, она ненадежна. Точно так же колонка мнений в газете с хорошей репутацией не может помочь добиться известности.
Многие веб-источники содержат контент, созданный пользователями . Здесь каждый может зарегистрироваться и создавать контент. Все вики такие, в том числе и Википедия. Также IMDb, Goodreads, YouTube, LinkedIn и социальные сети, такие как Twitter и Instagram. За исключением нескольких конкретных исключений, эти источники не могут быть использованы.
Хорошим ресурсом для определения качества источника является WP:RSP . Сюда не входят такие вещи, как книги или чрезвычайно авторитетные источники, которые никогда не подвергаются сомнению, такие как Associated Press. В нем перечислено множество источников, которые часто обсуждались. Если ваш источник указан на этой странице как «в целом ненадежный» или «устаревший», вам не следует использовать его в своей статье.
Источники, используемые для установления известности, также должны быть независимыми : они не должны быть связаны с предметом. Собственный веб-сайт компании не может помочь добиться известности. Интервью с кем-то не может помочь установить известность, поскольку ее можно купить. Пресс-релиз, переформулированный в новостной материал ( журнализм ), также не может помочь, и иногда его труднее обнаружить. Статьи в журнале Forbes , автор которых указан как « участник Forbes », являются эквивалентом колонки мнений, обычно оплачиваемой предприятием или частным лицом с целью саморекламы.
Источники, используемые для установления известности, должны дополнительно демонстрировать значительный охват : они должны обсуждать вашу тему в течение некоторого времени, по крайней мере, в нескольких абзацах. Упоминания в одном или двух предложениях или появления вашего предмета в таблице или списке недостаточно, чтобы обеспечить известность.
Источники, которые не являются независимыми от темы или не демонстрируют значительного освещения, все равно могут использоваться в вашей статье для подтверждения фактических утверждений, но не учитываются в качестве известных. Ненадежные источники не следует использовать вообще.
Если есть надежные независимые источники (например, газеты, журналы или книги) с обширной информацией, опубликованной в течение длительного периода по определенной теме, то эта тема заслуживает внимания. Вы должны ссылаться на такие источники в процессе создания статьи в Википедии как доказательство ее известности для оценки другими редакторами. Если вы не можете найти такие надежные источники , которые предоставляют обширную информацию о предлагаемой вами теме, то эта тема не является заметной или поддающейся проверке и почти наверняка будет отклонена или удалена.
Если ни один из ваших источников не является надежным и независимым, но при этом обеспечивает значительный охват, не имеет значения, сколько их у вас. Никакого количества этого недостаточно, чтобы добиться известности. Добавление большого количества неадекватных источников не поможет вашей статье получить одобрение и задержит рассмотрение, поскольку рецензенты с трудом смогут проверить их все.
Итак, ваша первая задача — найти источники для цитирования. Есть много мест, где можно найти надежные источники, включая вашу местную библиотеку, но если вы хотите использовать источники в Интернете, начните с поиска книг и архивов новостей, а не с поиска в Интернете.
Если у вас есть ссылки на вашу статью, вы можете научиться размещать их в статье, прочитав « Справка: Ссылки для начинающих» и «Википедия: Цитирование источников ». Если вы используете Визуальный редактор , он может автоматически генерировать для вас цитаты, если вы коснетесь значка кавычки и предоставите ему ссылку на веб-страницу. Пожалуйста, проверьте их дважды, так как они иногда содержат ошибки или не содержат важной информации, такой как автор и дата публикации. Вы можете переключаться между визуальным редактором и редактором исходного кода, коснувшись значка карандаша/глаза в правом верхнем углу области редактирования.
Как правило, не копируйте текст с других сайтов . (Есть несколько исключений, и несколько слов как часть правильно процитированной и четко указанной цитаты допустимы.)
1. имеют репутацию надежных источников: они являются надежными источниками
2. независимы от темы
3. могут быть проверены другими редакторами
Википедия — это энциклопедия, которую может редактировать каждый, но существуют особые правила для редакторов, которым платят или спонсируют. Эти рекомендации призваны предотвратить появление предвзятых статей и поддержать доверие общественности к тому, что контент в Википедии является беспристрастным и был добавлен добросовестно.
Официальное правило гласит, что редакторы должны быть добровольцами. Это означает, что Википедия не рекомендует редактировать статьи о людях, компаниях, организациях, продуктах/услугах или политических целях, за которые вам прямо или косвенно платят. Сюда входят внутренние отделы по связям с общественностью и отделы маркетинга, другие сотрудники компании, фирмы по связям с общественностью и публицисты, консультанты по социальным сетям и консультанты по управлению онлайн-репутацией . Тем не менее, Википедия признает большой объем добросовестного вклада людей, имеющих какое-то отношение к статьям, над которыми они работают.
Вот несколько основных правил. Обратите внимание, что это не обязательно полный список, поэтому при применении этих правил руководствуйтесь здравым смыслом . Если вы нарушите эти правила или подыграете системе, ваши изменения, скорее всего, будут отменены, а статья(и) и другие ваши изменения могут подвергнуться дополнительной проверке со стороны других редакторов Википедии. Ваш аккаунт также может быть заблокирован.
Обратите внимание, что это касается только конфликтов интересов. Редакторам рекомендуется писать на темы, связанные с их специализацией: например, инженер НАСА может написать о Юпитере, а профессор английского языка может написать о Марке Твене. Кроме того, резиденты Википедии или другие стажеры, которым платят, принимают или иным образом спонсируют научные или культурные учреждения, могут загружать контент и писать статьи в сотрудничестве с кураторами, косвенно обеспечивая положительный брендинг для своих принимающих сторон.
Всегда полезно подготовить черновик статьи перед добавлением ее в основное пространство статей, и это необходимо для совсем новых участников. Мастер статей проведет вас через этапы создания черновика.
Прежде чем писать статью, неплохо просмотреть несколько существующих статей в Википедии по темам, схожим с вашей, чтобы понять, как они оформлены. Качество существующих статей варьируется, поэтому постарайтесь выбрать хорошие. Многие статьи Википедии прошли оценку качества, которую можно проверить на странице обсуждения статьи. Если статья была оценена как B -класс, хорошая статья или избранная статья , ее можно безопасно использовать в качестве организационного шаблона для вашей статьи. Вы также можете обратиться к Руководству по стилю Википедии , чтобы узнать, как должны быть структурированы статьи.
Соберите свои источники, суммируя то, что они говорят, своими словами, добавляя цитаты по ходу дела. Четко обозначьте известность вашего объекта. Сообщите о любом применимом конфликте интересов. Придерживайтесь нейтральной точки зрения и пишите энциклопедическим тоном.
Когда вы почувствуете, что статья готова, вы можете отправить ее на рассмотрение опытному редактору. Если в черновике еще нет кнопки «Отправить на рассмотрение», вы можете добавить ее в верхнюю часть черновика, чтобы отправить его. Затем рецензент просмотрит ваш черновик и переместит его в основное пространство статьи или даст вам отзыв о том, как его улучшить. Вы всегда можете редактировать страницу, даже ожидая отзыва. Это может занять много времени. Возможна дополнительная задержка, если ваши источники написаны не на английском языке. Неанглоязычные источники хороши , но многие из нас не могут прочитать их, чтобы проверить утверждения в вашей статье. Пожалуйста, наберитесь терпения. Мы все волонтеры.{{subst:submit}}
Автоподтвержденные пользователи могут публиковать свои черновики в основном пространстве в виде статей Википедии с помощью перемещения страницы , как описано в Wikipedia:Drafts#Publishing a Draft .
Теперь, когда вы создали страницу, вы можете сделать еще несколько вещей:
Википедия не закончена . Как правило, статья еще не завершена в момент ее создания. Нам предстоит пройти долгий путь. Фактически, вам может потребоваться несколько изменений, чтобы начать работу.
Если вас так заинтересовала только что созданная статья, вы можете узнать о ней больше в будущем и, соответственно, вам будет что добавить. Это может быть позже сегодня, завтра или через несколько месяцев. В любое время – вперед.
Чтобы правильно отформатировать свою статью (и расширить ее, а возможно даже сделать ее избранной !), см.
Другие могут свободно дополнять статью, если она сохранена. Создатель не имеет особых прав на управление последующим контентом. См. Википедию: Право собственности на статьи .
Кроме того, чтобы не расстраиваться и не обижаться по поводу того, как другие изменяют или удаляют ваши материалы, см. Wikipedia:Don't be стыдно .
Потерянная статья — это статья, на которую мало или вообще нет ссылок на другие статьи. Основная проблема с сиротой заключается в том, что она будет неизвестна другим, и у нее может быть меньше читателей, если она не станет сиротой. Убедитесь, что на новую статью есть входящие ссылки из других статей Википедии (нажмите «Какие ссылки здесь» на панели инструментов) и что новая статья включена хотя бы в одну соответствующую категорию (см. Справка:Категория ). В противном случае читателям будет сложно найти статью.
Большинство новых статей остаются без внимания с момента их создания, но вы можете это изменить. Это потребует редактирования одной или нескольких других статей. Попробуйте поискать в Википедии другие страницы, относящиеся к теме вашей статьи, а затем превратите эти ссылки в ссылки, добавив с обеих сторон двойные скобки: «[[» и «]]». Если в другой статье есть слово или фраза, имеющая то же значение, что и ваша новая статья, но выраженная не теми же словами, что и в названии, вы можете связать это слово или фразу следующим образом: [[Title of your new article|word or phrase found in other article]]. В некоторых случаях вы можете создать это слово или фразу как перенаправление на новую статью.
Первое, что вам нужно сделать после создания новой статьи, — это предоставить на нее ссылки, чтобы она не осталась бесхозной. Вы можете сделать это сразу или, если вас это утомляет, вы можете подождать некоторое время, при условии, что вы помните о задаче.
См . Википедию: Привлечение внимания к новым страницам , чтобы узнать, как привлечь внимание других к вашим новым статьям.
Если термин неоднозначен (это означает, что существует несколько страниц, использующих этот или похожий заголовок), посмотрите, существует ли страница устранения неоднозначности для статей с этим заголовком. Если да, добавьте ссылку на вашу статью на эту страницу.
Прочтите хорошие или избранные статьи в Википедии, чтобы получить представление о макете , стиле, тоне и других элементах энциклопедического содержания. Традиционные бумажные энциклопедии, такие как World Book, также оказывают хорошее влияние. Британская энциклопедия — хороший пример онлайн-энциклопедии общего назначения. Энциклопедия Ираника — это специализированная онлайн-энциклопедия, но также и хороший пример. Предполагается, что если вы планируете писать статьи для энциклопедии, у вас есть некоторые базовые знания в области формального письма, а также по рассматриваемой теме. Прежде чем приступить к написанию энциклопедических статей, рекомендуется пройти курс композиции в средней школе или колледже.
