stringtranslate.com

Шэнь Дао

Шэнь Дао ( ок.  350  – ок.  275 до н. э. ) был китайским философом и писателем. Он был китайским теоретиком-легистом, наиболее известным своим влиянием на Хань Фэя в отношении концепции ши (; «сила», «потенциал», обстоятельное преимущество или авторитет), но большая часть его книги посвящена концепции фа (административные методы и стандарты), более распространенной в его школе. По сравнению с западными школами Шэнь Дао считал, что законы, которые не являются хорошими, «все равно предпочтительнее, чем отсутствие законов вообще». [1]

Обычно упоминаемый как «Шэньцзы» (慎子'Мастер Шэнь') за его труды, о жизни Шэнь Дао известно очень мало. Странствующий философ из царства Чжао , он, вероятно, родился около 350 г. до н. э., путешествуя в город Линьцзы (современный Цзыбо в Шаньдуне ) в 300 г. до н. э., чтобы стать членом Академии Цзися . Вероятно, он покинул Линьцзы после его захвата государством Янь в 285 г. до н. э. Предположительно, он мог переехать в царство Хань и впитать там традиции легизма. Он умер примерно через 10 лет. [2] [3]

Текст

Томпсон утверждает, что « Шэньцзы» был доступен до падения династии Тан, хотя и не в оригинальном издании. [4] Оригинальные 42 эссе самого Шэнь Дао были утеряны. Сохранилось всего 7 фрагментов, и он известен в основном по кратким ссылкам и трудам других авторов, в частности, Хань Фэйцзы и Чжуанцзы . Критическая реконструкция утерянного « Шэньцзы» была сделана Полом Томпсоном и опубликована в 1979 году под названием «Фрагменты Шэнь Цзы» . [ требуется ссылка ] В 2007 году Шанхайский музей опубликовал коллекцию текстов, написанных на бамбуковых пластинках из государства Чу , датируемых периодом Воюющих царств , включая шесть бамбуковых пластинок с изречениями Шэньцзы. [5] Это единственные известные примеры текста «Шэньцзы», которые являются современниками его составления.

Сюнь Куан считал стиль Шэня грандиозным. [6]

Прото-даосизм

Используя термин « Дао » без космологической или метафизической ссылки, [7] Шэньцзы служит примечательным предшественником как даосизма , так и Хань Фэя . Посмертно его также иногда классифицируют как даоса, [8] и Ван Фучжи предположил, что глава «Эссе о том, как видеть вещи как равные» в Чжуанчжи была на самом деле написана Шэнь Дао. [9] В отличие от эгоиста Ян Чжу , Шэнь Дао характеризуется Чжуанцзы (книгой) как беспристрастный и лишенный эгоизма, его великий путь охватывает все вещи. [10]

Бенджамин И. Шварц охарактеризовал убеждения Шэнь Дао как даосски безразличные, сравнивая его с «инертным пассивным болваном», описанным в последних главах «Чжуанцзы» . Шварц считает, что Шэнь Дао видит безличную структуру политической власти и человеческого общества как выражение спонтанного Дао в человеческой цивилизации. Шэнь Дао отвергает индивидуальное суждение, моральных агентов, мудрецов и, как и другие фигуры фацзя , «субъективную преднамеренность благородных людей». Шварц предполагает, что философия Шэнь Дао также подразумевает правителя, свободного от бури эмоций или моральной ответственности. Напротив, Хань Фэй не полностью игнорирует роль великих людей. [11]

Государственное управление

Железная гиря, датируемая 221 г. до н.э., с 41 надписью, сделанной печатным шрифтом, о стандартизации весов и мер в течение 1-го года династии Цинь. Где есть весы, люди не могут обманывать других относительно веса; где есть линейка, люди не могут обманывать других относительно длины; и где есть Фа, люди не могут обманывать других относительно своих слов и дел. Шэнь Дао [12]
Форма для изготовления монет банлян

Грэм характеризует Шэня как теоретика централизованной власти. [13] Он поддерживает безличное управление во многом в том же смысле, что и Шэнь Бухай , и в отличие от Шан Яна подчеркивает использование таланта [14] и продвижение министров, говоря, что порядок и хаос «не являются продуктом усилий одного человека». Он также выступал за У вэй , или бездействие правителя, в том же ключе, что и Шэнь Бухай, говоря:

Дао правителя и министров заключается в том, что министры трудятся над своими задачами, в то время как у принца нет никаких задач; принц расслаблен и счастлив, в то время как министры несут ответственность за задачи. Министры используют весь свой интеллект и силу, чтобы удовлетворительно выполнять свою работу, в которой правитель не принимает никакого участия, а просто ждет, когда работа будет завершена. В результате каждая задача выполняется. Таков правильный способ правления. [15] [16]

Однако он оспаривает конфуцианское и моистское уважение и назначение достойных как основу порядка, указывая на то, что талантливые министры существовали во все века. Взяв на себя задачу попытаться найти новое аналитическое решение, Шэнь отстаивал справедливость как новую добродетель. Ученый Сугамото Хироцугу приписывает Шэню концепцию Фэнь, или социальных ресурсов, позже использованную Гуаньцзы и Сюньцзы , учитывая «размерную» разницу через Фа (измерение, стандарты, протокол, административный метод), социальные отношения («инь») и разделение. Шэнь Дао избегает назначения по собеседованию в пользу механического распределения («основа справедливости») с неизменным Фа, распределяющим каждого человека в соответствии с его достижениями. [17]

Если один кролик бежит по улице города, а сотня гонится за ним, то это потому, что его распределение не определено... Если распределение уже определено, даже самые подлые люди не будут за него бороться. Способ контролировать Поднебесную и страну заключается исключительно в определении распределения.

Величайшая функция Фа («принцип объективного суждения») — предотвращение эгоистичных поступков и споров. Однако, сомневаясь в его долгосрочной жизнеспособности, Шэнь не исключал моральные ценности и принимал (квалифицированное) дополнение конфуцианца Ли к Фа и социальным отношениям, хотя он и формулирует Ли в терминах (безличных) правил. [18]

«В государстве есть ли высокого и низкого ранга, но нет ли людей достойных и бездарных. Есть ли старости и юности, но нет ли старости и трусости. Есть ли близких и дальних родственников, но нет ли любви и ненависти».

По этой причине говорят, что он «смеется над достойными людьми» и «отвергает мудрецов», его приказ опирается не на них, а на Закон . [ 19]

Связывая Фа с понятием беспристрастной объективности, связанной с всеобщим интересом, и переосмысливая язык старого ритуального порядка, чтобы он соответствовал всеобщему, имперскому и высокобюрократизированному государству, [20] Шэнь предостерегает правителя от опоры на свое собственное личное суждение, [21] противопоставляя личные мнения заслугам объективного стандарта, или фа, как препятствуя осуществлению личных суждений или мнений. Личные мнения разрушают Фа , и правитель Шэнь Дао поэтому «не проявляет фаворитизма по отношению к одному человеку». [20]

Когда просвещенный правитель устанавливает [гун] («герцог» или «общественный интерес»), [личные] желания не противостоят правильному распределению [вещей], фаворитизм не нарушает закон, знатность не преобладает над правилами, жалованье не превышает [того, что положено] положению, [отдельный] чиновник не занимает несколько должностей, а [отдельный] ремесленник не берется за несколько направлений работы... [Такой правитель] не перегружал свое сердце-ум знаниями и не истощал себя личным интересом (си), но, скорее, полагался на законы и методы для урегулирования вопросов порядка и беспорядка, на награды и наказания для решения вопросов правильного и неправильного, на весы и противовесы для решения вопросов тяжелого или легкого... [20]

Сказано: «Когда великий господин полагается на Фа и не действует лично, дела судятся в соответствии с (объективным) методом (Фа)». Преимущество Фа в том, что каждый человек получает свою награду или наказание в соответствии с тем, что ему причитается, и нет никаких дальнейших ожиданий от господина. Таким образом, негодование не возникает, и начальники и подчиненные находятся в гармонии. Если господин людей отказывается от метода (Фа) и правит своей собственной персоной, то наказания и награды, изъятия и дары — все это возникнет из ума господина. Если это так, то те, кто получает награды, даже если они соразмерны, будут беспрестанно ожидать большего; те, кто получает наказания, даже если они соразмерны, будут бесконечно ожидать более снисходительного обращения... люди будут вознаграждены по-разному за одни и те же заслуги и наказаны по-разному за одни и те же проступки. Из этого возникает негодование. [22] [23] : 129  [24]

Хотя синолог Криль (1970:63) считал, что у Шэня была та же административная идея, которую обозначал Син-Мин Шэня Бухая , он отмечает, что не использовал этот термин. [25]

Доктрина позиции (ши)

У народа Ци есть поговорка: «Человек может обладать мудростью и проницательностью, но это не то же самое, что воспользоваться благоприятной возможностью. Человек может обладать орудиями земледелия, но это не то же самое, что ждать наступления сельскохозяйственного сезона». Мэн-цзы
Плывущее семя растения пэн, встречаясь с вихрем, может быть перенесено на тысячу ли, потому что оно движется силой ( ши ) ветра. Если, измеряя бездну, вы знаете, что ее глубина составляет тысячу саженей, то это благодаря цифрам, которые вы находите, бросая нить. Опираясь на силу ( ши ) вещи, вы достигнете точки, как бы далека она ни была, и, сохраняя правильные цифры, вы узнаете глубину, как бы глубока она ни была. Книга Лорда Шан

Шэнь Дао, как фигура Хань Фэйцзы для ши , был гораздо более поздней фигурой, чем Шан Ян и Шэнь Бухай. Однако, используемое во многих областях китайской мысли, ши , вероятно, возникло в военной сфере. [26] Дипломаты полагались на концепции ситуативного преимущества и возможности, а также секретности ( шу ) задолго до господства таких концепций, как суверенитет или закон, и использовались королями, желающими освободиться от аристократов. [27] Сунь Цзы продолжил включать даосскую философию бездействия и беспристрастности, а также наказания и вознаграждения в качестве систематических мер организации, вспоминая концепции власти ( ши ) и тактики ( шу ) Хань Фэя. [28]

О ши в «Искусстве войны» , соотносимом с Шэнь Дао, Генри Киссинджер говорит: «Китайское государственное управление демонстрирует тенденцию рассматривать весь стратегический ландшафт как часть единого целого... Стратегия и государственное управление становятся средствами «боевого сосуществования» с противниками. Цель состоит в том, чтобы маневрировать ими, ослабляя их, и в то же время наращивать собственную ши , или стратегическую позицию». Киссинджер считает подход «маневрирования» идеальным, но он контрастировал с конфликтами династии Цинь. [29]

В более ранних работах Жака Жерне и А. С. Грэма , в частности, легисты понимали, что власть государства заключается в социальных и политических институтах, новаторски настроенных на подчинение государства им. [30] Как и Шэнь Бухай, Шэнь Дао в основном фокусировался на государственном управлении (Фа), и конфуцианец Сюнь Куан обсуждает его в этом качестве, никогда не ссылаясь на Шэнь Дао в отношении власти. [31] Шэнь Дао запомнился своими теориями о ши (буквально «ситуационное преимущество», но также «сила» или «харизма»), потому что Хань Фэй ссылается на него в этом качестве. [32]

Шэнь Дао

Выискивая причины беспорядка, Шэнь Дао наблюдал расколы во власти правителя. [33] Теория Шэнь Дао о власти перекликается с теорией Шэнь Бухая , на которую ссылается Сюнь Куан как на ее создателя, который говорит: «Тот, кто (может стать) единственным принимающим решения, может стать сувереном Всего Под Небесами». [34] [35] Теория Шэнь Дао могла быть в противном случае заимствована из Книги правителя Шан . [36]

Для Шэнь Дао «власть» (Ши) относится к способности принуждать к согласию, не требуя никакой поддержки от своих подданных, хотя и не исключает этого. [32] Заслуга (Ши) в том, что он не дает людям сражаться друг с другом; политическая власть оправдана и необходима на этой основе. [37] Шэнь Дао говорит: «Когда Всему Поднебесью не хватает единственного уважаемого [человека], тогда нет способа осуществить принципы [упорядоченного правления, ли 理]... Поэтому Сын Неба установлен ради Всего Поднебесья... Все Поднебесье не установлено ради Сына Неба...» [35]

Талант не может быть проявлен без силы. [38] Шэнь Дао говорит: «Летящий дракон летит на облаках, а восходящая змея бродит в тумане. Но когда облака рассеиваются и туман проясняется, дракон и змея становятся такими же, как земляной червь и большой крылатый черный муравей, потому что они потеряли то, на чем они ездят». [32] Лидерство не является функцией способностей или заслуг, а дается каким-то процессом, например, назначением лидера группе. [39] «Правитель государства возводится на престол ради государства; государство не устанавливается ради принца. Чиновники назначаются ради их должностей; должности не устанавливаются ради чиновников... [20] [40]

Обычно игнорируемый другими фигурами, Шэнь Дао считает моральные способности полезными с точки зрения власти. Если правитель ниже, но его приказы практикуются, это потому, что он может получить поддержку от людей. [32] Но его идеи в противном случае представляют собой «прямой вызов» конфуцианской добродетели. [41] Добродетель ненадежна, потому что у людей разные способности. И морали, и интеллектуальных способностей недостаточно, чтобы править, в то время как положения власти достаточно, чтобы достичь влияния и подчинить достойных, делая добродетель «не стоящей того, чтобы за ней идти». [42]

Примечания

  1. ^ Грэм, AC (2015-12-15). Спорщики о Дао: философский аргумент в Древнем Китае. Открытый суд. ISBN 978-0-8126-9942-5.
  2. ^ Кнехтгес (2014), стр. 871.
  3. ^ Чинг, Джулия; Гиссо, Р. В. Л. (1991). Мудрецы и сыновья-подопечные: мифология и археология Древнего Китая. Издательство китайского университета. ISBN 978-962-201-469-5.
  4. ^ Дао Компаньон философии Хань Фэя. Теория Фа Шэнь Дао и его влияние на Хань Фэя. стр. 48. Сун-джа Ян
  5. ^ "《上海博物馆藏战国楚竹书(六)》将出版" . 15 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2012 г.
  6. ^ Лу, Син (1998). Риторика в Древнем Китае, V-III вв. до н. э.: сравнение с классической греческой риторикой. Издательство Университета Южной Каролины. ISBN 978-1-57003-216-5.
  7. ^ Дао Компаньон философии Хань Фэя. Теория Фа Шэнь Дао и его влияние на Хань Фэя. Сун-джа Ян
  8. ^ Джон Эмерсон 2012. стр. 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ШЭН ДАО
  9. ^ Хансен, Чад, «Чжуанцзы», Стэнфордская энциклопедия философии (издание осень 2015 г.), Эдвард Н. Залта (ред.), http://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/zhuangzi/
  10. ^ Антонио С. Куа 2003 стр. 362, Энциклопедия китайской философии
  11. ^ Шварц, 1985, стр. 243,319,342-343,446.
  12. ^ Масаюки Сато 2003. стр. 137. Конфуцианский поиск порядка. https://books.google.com/books?id=FXJuJl5XTqAC&pg=PA137
  13. ^ Грэм, AC 1989/2015. стр. 301. Спорщики о Дао: философский аргумент в Древнем Китае. Открытый суд. ISBN 9780812699425 – через Google Books.
  14. ^ Major, John S.; Cook, Constance A. (2016-09-22). Древний Китай: История. Routledge. ISBN 978-1-317-50365-1.
  15. ^ LK Chen и HCW Sung 2015 стр. 251 Дао Компаньон даосской философии. https://books.google.com/books?id=L24aBQAAQBAJ&pg=PA251
  16. ^ Эмерсон. Шэнь Дао: Текст и перевод
  17. ^ Джон Ноблок 1990. стр. 172. Сюньцзы: Книги 7–16. https://books.google.com/books?id=DNqmAAAAIAAJ&pg=PA172
    • Масаюки Сато 2003. С. 122,126,133–136. Конфуцианский поиск порядка. https://books.google.com/books?id=FXJuJl5XTqAC&pg=PA134
  18. ^ Масаюки Сато 2003. стр. 134–135. Конфуцианский поиск порядка. https://books.google.com/books?id=FXJuJl5XTqAC&pg=PA134 Бенджанмин И. Шварц 1985. стр. 247. Мир мысли в Древнем Китае. https://books.google.com/books?id=kA0c1hl3CXUC&pg=PA247
  19. ^ Шварц, Бенджамин Айседор (2009-06-30). Мир мысли в Древнем Китае. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-04331-2.
  20. ^ abcd Эрика Бриндли, Поляризация концепций Si (частный интерес) и Gong (общественный интерес) в ранней китайской мысли. стр. 6, 8, 12–13, 16, 19, 21–22, 24, 27
  21. ^ Собственный голос Шэнь Дао, 2011. стр. 202. Springer Science+Business Media BV 2011
  22. ^ Голдин, Пол Р. (март 2011 г.). «Устойчивые заблуждения о китайском «легализме»". Журнал китайской философии . 38 (1): 88–104. doi :10.1111/j.1540-6253.2010.01629.x.
  23. ^ Сато, Масаюки (1 января 2003 г.). Конфуцианский поиск порядка: происхождение и формирование политической мысли Сюнь Цзы. BRILL. ISBN 9004129650– через Google Книги.
  24. ^ Сун-Джа Ян 2013 стр. 50. Теория Фа Шэнь Дао и его влияние на Хань Фэя. Дао Компаньон Хань Фэйцзы. https://books.google.com/books?id=l25hjMyCfnEC&pg=PA50
  25. ^ Пол Р. Голдин, Устойчивые заблуждения о китайском легизме. стр. 8–9 https://www.academia.edu/24999390/Persistent_Misconceptions_about_Chinese_Legalism_
    • Масаюки Сато 2003. стр. 129. Конфуцианский поиск порядка. https://books.google.com/books?id=FXJuJl5XTqAC&pg=PA129
    • Сун-Джа Ян 2013 стр. 50. Теория Фа Шэнь Дао и его влияние на Хань Фэя. Дао Компаньон Хань Фэйцзы. https://books.google.com/books?id=l25hjMyCfnEC&pg=PA50
  26. ^ Джон Эмерсон 2012. стр. 11. Исследование Шэнь Дао.
  27. ^ Жернет, Жак (1996-05-31). История китайской цивилизации. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-49781-7.
  28. ^ Чен, Чао Чуан и Юэ-Тин Ли 2008, стр.12. Лидерство и менеджмент в Китае
  29. Генри Киссинджер 2012 стр. 31. О Китае.
  30. ^ Жак Жерне 1982 стр. 90. История китайской цивилизации. https://books.google.com/books?id=jqb7L-pKCV8C&pg=PA90
    • AC Graham 1989. стр. 268. Споры о Дао. https://books.google.com/books?id=QBzyCgAAQBAJ&pg=PA268
    • Карин Лай 2008. стр. 175. Введение в китайскую философию. https://books.google.com/books?id=3M1WDgAAQBAJ&pg=PA175
  31. ^ Антонио С. Куа 2003 стр. 362, Энциклопедия китайской философии https://books.google.com/books?id=yTv_AQAAQBAJ&pg=PA363
    • SY Hsieh, 1995. стр. 93 Китайская мысль: Введение. https://books.google.com/books?id=-E5LZeR7QKwC&pg=PA93
    • Сун-Джа Ян 2013 стр. 49. Теория Фа Шэнь Дао и его влияние на Хань Фэя. Дао Компаньон Хань Фэйцзы. https://books.google.com/books?id=l25hjMyCfnEC&pg=PA49
    • Пол Р. Голдин, Устойчивые заблуждения о китайском легизме. стр. 8 https://www.academia.edu/24999390/Persistent_Misconceptions_about_Chinese_Legalism_
  32. ^ abcd Shen Dao's Own Voice, 2011. С. 203–05. Springer Science+Business Media BV 2011
  33. ^ Сато, Масаюки (2003-01-01). Конфуцианский поиск порядка: происхождение и формирование политической мысли Сюнь Цзы. BRILL. ISBN 978-90-04-12965-8.
  34. ^ AC Graham 1989. стр. 268. Споры о Дао. https://books.google.com/books?id=QBzyCgAAQBAJ&pg=PA268
    • Бертон Уотсон 2003. стр. 129. Сюньцзы: Основные сочинения. https://books.google.com/books?id=0SE2AAAAQBAJ&pg=PA129
  35. ^ ab Pines, Yuri (2014), Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri (ред.), «Легализм в китайской философии», The Stanford Encyclopedia of Philosophy (зима 2014 г.), Metaphysics Research Lab, Stanford University , получено 23 августа 2023 г.
  36. ^ Бенар, Элизабет Энн (2010). Чиннамаста, грозная буддийская и индуистская тантрическая богиня. Издательство Мотилал Банарсидасс. ISBN 978-81-208-1748-7.
    • Собственный голос Шэнь Дао, 2011. стр. 205. Springer Science+Business Media BV 2011
  37. ^ Собственный голос Шэнь Дао, 2011. стр. 200, 202. Springer Science+Business Media BV 2011
  38. ^ Чен, Чао Чуан и Юэ-Тин Ли 2008, стр.113. Лидерство и менеджмент в Китае
  39. ^ Джон Эмерсон 2012. стр. 11. Исследование Шэнь Дао.
  40. ^ Джон Эмерсон 2012. стр. 11. Исследование Шэнь Дао.
  41. ^ BW Van Norden. 2013 стр. 49. Хань Фэй и конфуцианство: к синтезу. Дао Компаньон Хань Фэйцзы
  42. ^ Лай, Карин (2017-03-30). Введение в китайскую философию. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-84185-3.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки