Антиконкурентная практика

Антиконкурентные практики — это деловые или государственные практики, которые препятствуют или ограничивают конкуренцию на рынке. Антимонопольное законодательство гарантирует, что компании не будут заниматься конкурентной практикой, которая наносит вред другим, обычно более мелким, предприятиям или потребителям. Эти законы созданы для содействия здоровой конкуренции на свободном рынке путем ограничения злоупотребления монопольной властью. Конкуренция позволяет компаниям конкурировать для улучшения продуктов и услуг; продвижения инноваций ; и предоставления большего выбора потребителям. Чтобы получить большую прибыль, некоторые крупные предприятия используют рыночную власть, чтобы помешать выживанию новых участников. Антиконкурентное поведение может подорвать эффективность и справедливость рынка, оставляя потребителям мало выбора для получения разумного качества обслуживания.

Антиконкурентное поведение относится к действиям, предпринимаемым предприятием или организацией для ограничения, сдерживания или устранения конкуренции на рынке, обычно с целью получения несправедливого преимущества или доминирования на рынке. Эти практики часто считаются незаконными или неэтичными и могут нанести вред потребителям, другим предприятиям и экономике в целом.

Антиконкурентное поведение используется бизнесом и правительствами для снижения конкуренции на рынках, чтобы монополии и доминирующие фирмы могли генерировать сверхприбыли и отпугивать конкурентов от рынка. Поэтому оно строго регулируется и карается законом в случаях, когда оно существенно влияет на рынок.

Антиконкурентная практика обычно считается незаконной только в том случае, если она приводит к существенному снижению конкуренции. Поэтому для того, чтобы наказать фирму за любую форму антиконкурентного поведения, она, как правило, должна быть монополией или доминирующей фирмой в дуополии или олигополии, имеющей значительное влияние на рынок.

Антиконкурентное поведение можно разделить на две категории. Горизонтальные ограничения касаются антиконкурентного поведения, в котором участвуют конкуренты на одном уровне цепочки поставок. К таким практикам относятся слияния, картели, сговоры, ценовой сговор, ценовая дискриминация и хищническое ценообразование. С другой стороны, вторая категория — это вертикальные ограничения , которые реализуют ограничения против конкурентов из-за антиконкурентной практики между фирмами на разных уровнях цепочки поставок, например, отношения поставщик-дистрибьютор. К таким практикам относятся эксклюзивное сотрудничество, отказ от сделки/продажи, поддержание цены перепродажи и многое другое.

Типы

Демпинг , также известный как хищническое ценообразование, представляет собой коммерческую стратегию, при которой компания продает продукт по агрессивно низкой цене на конкурентном рынке себе в убыток. Компания с большой долей рынка и способностью временно пожертвовать продажей продукта или услуги по цене ниже средней может вытеснить конкурентов с рынка, ^[1] после чего компания сможет свободно повышать цены для получения большей прибыли. Например, многие развивающиеся страны обвиняли Китай в демпинге. В 2006 году страну обвинили в демпинге шелка и атласа на индийских рынках по более низкой цене, что отрицательно сказалось на местных производителях. ^[2]
Эксклюзивное сотрудничество , когда розничный торговец или оптовик обязан по контракту покупать только у поставщика, с которым заключен контракт. Этот механизм не позволяет розничным торговцам уменьшать максимизацию прибыли и/или выбор потребителя . ^[3] В 1999 году Dentsply подала 7-летний иск в суд США, стоматологическому оптовику был выигран иск за использование монопольной власти для ограничения торговли с использованием эксклюзивных отношений в рамках требований контракта. ^[4]
Ценовой сговор , когда компании вступают в сговор, чтобы установить цены, фактически разрушая свободный рынок, не участвуя в конкуренции друг с другом. В 2018 году гигант туристических агентств Flight Centre был оштрафован на 12,5 млн долларов за поощрение плана сговора по ценовому сговору между тремя международными авиакомпаниями в период с 2005 по 2009 год. ^[5]
Отказ от сделки , например, две компании договариваются не использовать определенного поставщика. В 2010 году Cabcharge отказалась на коммерческих условиях разрешить принимать и обрабатывать электронные платежные инструменты безналичной оплаты системой Travel Tab/Mpos для оплаты проезда на такси. Travel Tab/Mpos запросили доступ к инструментам, но Cabcharge дважды отказала. Штрафы за первый и второй отказ составили 2 миллиона долларов и 9 миллионов долларов соответственно. ^[6]
Разделение территорий , соглашение двух компаний не мешать друг другу и снижать конкуренцию на согласованных территориях. Также известно как «раздел рынка», практика, при которой компании географически разделяют или распределяют клиентов, используя договорные соглашения, которые включают отказ от конкуренции по постоянным клиентам, непроизводство тех же товаров или услуг и/или продажу в определенных регионах. ^[7] Boral и CSR сформировали картель по производству бетона предварительной смеси и были оштрафованы за мошенничество с торгами, ценовой сговор и раздел рынка на сумму более 6,6 млн долларов США и максимум 100 000 долларов США на каждого из 6 вовлеченных руководителей. Компании согласились признавать клиентов поставщиками без конкуренции на регулярных встречах и телефонных разговорах. Рыночные доли компаний отслеживались, чтобы гарантировать, что соглашение не будет нарушено — это привело к завышению цен на строительство, которые использовались федеральными, государственными и местными правительственными проектами. ^[8]
Связывание , когда продукты, которые не связаны между собой естественным образом, должны быть куплены вместе. Эта действующая стратегия заставляет покупателя покупать ненужный продукт на отдельном рынке, неявно уменьшая конкуренцию на различных рынках за счет увеличения неестественных барьеров для входа, поскольку участники не могут конкурировать ни по полной линейке продуктов, ни по цене. ^[9] В 2006 году Apple iTunes iPod проиграл 10-летнее антимонопольное дело на сумму 10 миллионов долларов, когда iPod продавались с сентября 2006 года по март 2009 года, будучи совместимыми только с треками из iTunes Store или загруженными с компакт-дисков. ^[10]
Поддержание цены перепродажи , когда менеджер продает дистрибьютору, цена перепродажи согласована так, чтобы не опускаться ниже определенного минимального значения. Однако, когда розничная цена снижается, производитель продает больше продукции. Это интересно с точки зрения управления. ^[11] Эта стратегия спорна, и ее преимущества заключаются в защите некоторых неэффективных небольших магазинов или производителей от угроз конкуренции. Но в то же время эта стратегия может легко привести к картелю по уровню цен операторов брендов.
Этот тип монополии возникает, когда фирма может эффективно снабжать весь рынок за счет экономии масштаба, где большее производство приводит к более низким издержкам. Например, в некоторых случаях коммунальные службы (такие как те, которые предоставляют электроэнергию или воду) могут действовать как естественные монополии из-за высоких затрат на инфраструктуру и распределение.
Технологическая монополия， Этот тип монополии возникает, когда одна компания имеет исключительный контроль над определенной технологией или инновацией, что позволяет ей доминировать на рынке. Например, компания, владеющая патентом на прорывную технологию, может иметь технологическую монополию.
Юридические лазейки，Этот тип монополии возникает, когда правительство предоставляет компании исключительные права или привилегии для работы на определенном рынке. Например, патенты и авторские права предоставляют временные монополии изобретателям и создателям для поощрения инноваций и творчества

Также критике подвергаются:

Поглощение конкурента или конкурирующей технологии , когда мощная фирма эффективно поглощает или кооптирует своего конкурента, вместо того чтобы позволить ему конкурировать напрямую или быть поглощенным другой фирмой
Субсидии от правительства, которые позволяют компании функционировать без получения прибыли, давая ей преимущество перед конкурентами или фактически препятствуя конкуренции
Правила , которые налагают дорогостоящие ограничения на компании, которые менее богатые компании не могут себе позволить реализовать
Протекционизм , тарифы и квоты , которые обеспечивают фирмам изоляцию от конкурентных сил
Неправомерное использование патентов и авторских прав , например, мошенническое получение патента , авторских прав или другой формы интеллектуальной собственности ; или использование таких правовых приемов для получения преимущества на несвязанном рынке.
Управление цифровыми правами , которое не позволяет владельцам продавать использованные носители, что обычно разрешено доктриной первой продажи .
Профессиональное лицензирование ^[12]^[13]

Горизонтальные слияния

Горизонтальное слияние относится к повышению эффективности за счет снижения искажения потребителями выбора фирмы и ценовой неоднородности. Когда две компании с похожими продуктами или характеристиками продукта объединяются горизонтально, конкуренция снижается. Однако может быть создана чистая социальная выгода, поскольку когда две компании ведут непрерывную ценовую войну из-за жесткой конкуренции, это сильно искажает выбор потребителей. ^[14] Горизонтальные слияния также могут легко привести к монополии, сокращая выбор потребителей и косвенно нанося вред интересам потребителей.

Вертикальные слияния

Чикагская школа экономики утверждает, что вертикальные слияния, обычно осуществляемые с антиконкурентными намерениями, могут способствовать конкуренции, устраняя двойную маржинализацию . ^[15] Цепь монополистов может привести к ценам, которые превышают потребительский излишек, поскольку оптовики повышают цены, а розничные торговцы имеют возможность переносить эту себестоимость на розничную цену.

Общие действия

Недобросовестная конкуренция охватывает ряд областей права, включающих действия одного конкурента или группы конкурентов, которые наносят вред другому в этой области, и которые могут привести к уголовным преступлениям и гражданским искам . Наиболее распространенные действия, подпадающие под знамена недобросовестной конкуренции, включают:

Вопросы, касающиеся антимонопольного права, известного в Европейском союзе как право конкуренции . Нарушения антимонопольного права, составляющие недобросовестную конкуренцию, происходят, когда один конкурент пытается вытеснить других с рынка (или помешать другим выйти на рынок) с помощью таких тактик, как хищническое ценообразование или получение исключительных прав на закупку сырья, необходимого для производства конкурирующего продукта.
Нарушение прав на товарный знак и подделка , которые происходят, когда производитель продукта использует имя, логотип или другие идентификационные характеристики, чтобы обмануть потребителей, заставив их думать, что они покупают продукт конкурента. В Соединенных Штатах эта форма недобросовестной конкуренции запрещена общим правом и законами штатов и регулируется на федеральном уровне Законом Лэнхэма .
Незаконное присвоение коммерческой тайны , которое происходит, когда один конкурент использует шпионаж , взяточничество или открытое воровство , чтобы получить экономически выгодную информацию, находящуюся во владении другого. В Соединенных Штатах этот вид деятельности запрещен Единым законом о коммерческой тайне и Законом об экономическом шпионаже 1996 года .
Торговый клеветнический оборот , распространение ложной информации о качестве или характеристиках продукции конкурента, запрещен общим правом.
Деликтное вмешательство , которое происходит, когда один конкурент убеждает сторону, имеющую отношения с другим конкурентом, нарушить договор или обязательства по отношению к другому конкуренту, также запрещено общим правом.
Антиконкурентные соглашения: Фирмы могут заключать соглашения, ограничивающие конкуренцию, такие как соглашения о фиксировании цен, ограничении производства или поставок или разделении рынков. Эти соглашения наносят ущерб конкуренции, ограничивают выбор потребителей и приводят к повышению цен или снижению качества продукции или услуг.
Слияния и поглощения, наносящие вред конкуренции: Слияния и поглощения, которые приводят к значительному снижению конкуренции на рынке, могут считаться антиконкурентными. Это может включать такие действия, как приобретение конкурента для устранения или снижения конкуренции или слияние для формирования доминирующего игрока на рынке, который может заниматься антиконкурентным поведением.
Эксклюзивные сделки или соглашения о привязке: компании могут заключать эксклюзивные сделки или соглашения о привязке, которые требуют от клиентов или поставщиков торговать с ними исключительно или покупать один продукт или услугу, чтобы получить другой. Такая практика может ограничивать выбор потребителей и конкуренцию, не позволяя конкурентам выходить на основные каналы сбыта или рынки.

Различные недобросовестные деловые практики, такие как мошенничество , искажение фактов и недобросовестные контракты, могут считаться недобросовестной конкуренцией, если они дают одному конкуренту преимущество над другими. В Европейском Союзе каждое государство-член должно регулировать недобросовестные деловые практики в соответствии с принципами, изложенными в Директиве о недобросовестной коммерческой практике , с учетом переходных периодов.

В разных рыночных системах

На основании исследования Лонга в 2018 году ^{[ полная цитата необходима ]} антиконкурентные практики являются не только поведением регулирования отрасли, но и современной отраслевой характеристикой для заинтересованных сторон, чтобы конкурировать в рамках справедливой рыночной системы. Между тем, результаты исследования также в значительной степени включали экономические теории для прогнозирования соответствующего поощрения. В этой статье также объясняются соответствующие переменные при определении масштабов антиконкурентных рынков. На совершенно конкурентных рынках антиконкурентные практики не являются необходимыми, поскольку у каждого предприятия уже есть полная информация о ценах, стратегии и основных действиях своих конкурентов. Однако в системе монополистического рынка антиконкурентные практики являются полезным методом для уменьшения манипуляций со стороны бизнес-гигантов и потенциальных сговоров. Кроме того, в исследовании подчеркивается, что рыночное поведение государственных монополий ничем не отличается от поведения других фирм, а рыночная власть служит мотивацией для антиконкурентного поведения фирм.

Эффективность для национальной стабилизации

Антиконкурентные практики также являются полезным подходом для поддержания стабильного экономического развития и национального благосостояния. Внедрение антиконкурентных практик эффективно устранит неэффективность рынка и исключит чистые потери с экономической точки зрения. Поскольку фирмы участвуют в честной конкуренции, они действуют в рамках государственных постановлений и законов. Существует достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что антиконкурентные практики могут значительно сократить явление черного рынка, тем самым улучшая инвестиционные стимулы для совокупного спроса. В целом, при эффективном внедрении антиконкурентных практик вся экономика расширится в сторону дальнейшего процветания с меньшими эффектами вытеснения.

Смотрите также

Ссылки

^ Хемингуэй, Кэрол. «Что такое хищническое ценообразование?». LegalVision . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Получено 18 октября 2020 г.
↑ Уиндл, Шарлотт (31 июля 2006 г.). «Китай сталкивается с обвинениями Индии в демпинге». BBC News .
^ "Эксклюзивное сотрудничество". Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . ACCC. 9 января 2013 г. Получено 18 октября 2020 г.
^ "US v. Dentsply International, Inc". Министерство юстиции США . 25 июня 2015 г. Получено 19 октября 2020 г.
^ Паш, Крис (4 апреля 2018 г.). «Flight Centre оштрафован на 12,5 млн долларов за «фиксацию цен». Business Insider Australia . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 г. . Получено 18 октября 2020 г. .
^ "ACCC v Cabcharge Australia Ltd". Австралийское конкурентное право . AustFederal Court of Australiaralian Competition Law . Получено 22 октября 2020 г.
^ "Market sharing". Комиссия по конкуренции (Гонконг) . Получено 22 октября 2020 г.
^ «Исследования дел о картелях и судебные разбирательства: картель по производству бетонных смесей в Квинсленде». Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . ACCC. 24 января 2013 г. Получено 23 октября 2020 г.
^ Шапиро, Дэниел М.; Кемани, Р. С. (1993). «Глоссарий экономики промышленной организации и конкурентного права» (PDF) . стр. 83.
↑ Ware, James (22 декабря 2008 г.). «Apple iPod iTunes Antitrust Litigation». Окружной суд США, Северная Дакота, Калифорния, отделение Сан-Хосе . C 05-00037 JW . Получено 25 октября 2020 г.
^ Блэр, Роджер; Уитман, Джозеф (2018). «Поддержание цены перепродажи: управленческая перспектива». Управленческая и экономическая экономика . 39 (7): 751–760. doi :10.1002/mde.2920. JSTOR 26608277. S2CID 158821430.
^ Кацуяма, Нил. «Экономика профессионального лицензирования: применение антимонопольной экономики для различения выгодных и антиконкурентных профессиональных лицензий». S. Cal. Interdisc. LJ 19 (2009): 565.
^ Геллхорн, Уолтер. «Злоупотребление профессиональным лицензированием». U. CHi. l. rev. 44 (1976): 6.
^ Ральф М., Брейд (2017). «Повышение эффективности горизонтальных слияний в пространственной конкуренции». Статьи по региональной науке . 96 (4): 881–895. Bibcode : 2017PRegS..96..881B. doi : 10.1111/pirs.12228 .
^ «Антимонопольные регуляторы выпускают новые правила вертикального слияния». CRS Legal Sidebar : 1–3. 21 июля 2020 г.

Внешние ссылки

https://web.archive.org/web/20031224114200/http://usinfo.state.gov/journals/ites/0299/ijee/klein.htm