В изучении истории как академической дисциплины первичный источник (также называемый первоисточником ) — это артефакт , документ , дневник , рукопись , автобиография , запись или любой другой источник информации, созданный в изучаемое время. Он служит первоисточником информации о теме. Аналогичные определения могут использоваться в библиотековедении и других областях науки, хотя в разных областях определения несколько различаются.
В журналистике первичным источником может быть человек, имеющий непосредственные знания о ситуации, или документ, написанный таким человеком. [1]
Первичные источники отличаются от вторичных источников , которые цитируют, комментируют или основываются на первичных источниках. Как правило, отчеты, написанные после факта с выгодой для ретроспективного взгляда, являются вторичными. [2] Вторичный источник также может быть первичным источником в зависимости от того, как он используется. [3] Например, мемуары будут считаться первичным источником в исследовании, касающемся их автора или его друзей, охарактеризованных в них, но те же самые мемуары будут вторичным источником, если они будут использоваться для изучения культуры, в которой жил их автор. «Первичные» и «вторичные» следует понимать как относительные термины, при этом источники классифицируются в соответствии с конкретными историческими контекстами и тем, что изучается. [4] : 118–246 [5]
В научных работах важной целью классификации источников является определение их независимости и надежности. [5] В таких контекстах, как историческое письмо, почти всегда рекомендуется использовать первичные источники, и «если ни один из них недоступен, то [автор] может приступить к использованию вторичных источников только с большой осторожностью». [6] Шридхаран считает, что первичные источники имеют самую непосредственную связь с прошлым и что они «говорят сами за себя» способами, которые невозможно уловить через фильтр вторичных источников. [7]
В научной литературе целью классификации источников является определение независимости и надежности источников. [5] Хотя термины «первичный источник» и «вторичный источник» возникли в историографии [ требуется ссылка ] как способ проследить историю исторических идей, они были применены во многих других областях. Например, эти идеи могут использоваться для прослеживания истории научных теорий, литературных элементов и другой информации, которая передается от одного автора к другому.
В научной литературе первичный источник или «первичная литература» — это оригинальная публикация новых данных, результатов и теорий ученого. [8] В политической истории первичными источниками являются документы, такие как официальные отчеты, речи, памфлеты, плакаты или письма участников, официальные результаты выборов и свидетельства очевидцев. В истории идей или интеллектуальной истории основными первичными источниками являются книги, эссе и письма, написанные интеллектуалами; эти интеллектуалы могут включать историков, чьи книги и эссе поэтому считаются первичными источниками для интеллектуального историка, хотя они являются вторичными источниками в своих собственных тематических областях. В религиозной истории первичными источниками являются религиозные тексты и описания религиозных церемоний и ритуалов . [9]
Изучение истории культуры может включать вымышленные источники, такие как романы или пьесы. В более широком смысле первичные источники также включают артефакты, такие как фотографии, кинохроника, монеты, картины или здания, созданные в то время. Историки также могут принимать во внимание археологические артефакты и устные отчеты и интервью. Письменные источники можно разделить на три типа. [10]
В историографии, когда изучение истории подвергается историческому анализу, вторичный источник становится первичным источником. Для биографии историка его публикации будут первичными источниками. Документальные фильмы можно считать вторичным источником или первичным источником, в зависимости от того, насколько режиссер модифицирует первоначальные источники. [11]
Библиотека колледжа Лафайет предоставляет краткий обзор первоисточников по нескольким областям исследований:
Определение первоисточника различается в зависимости от академической дисциплины и контекста, в котором он используется.
- В гуманитарных науках первоисточник можно определить как нечто, созданное либо в изучаемый период времени, либо впоследствии отдельными лицами, размышляющими о своей причастности к событиям того времени.
- В социальных науках определение первичного источника будет расширено и включит в него числовые данные, собранные для анализа взаимосвязей между людьми, событиями и их окружением.
- В естественных науках первичный источник можно определить как отчет об оригинальных открытиях или идеях. Эти источники часто появляются в форме исследовательских статей с разделами о методах и результатах. [12]
Хотя многие первоисточники остаются в частных руках, другие находятся в архивах , библиотеках , музеях , исторических обществах и специальных коллекциях . Они могут быть государственными или частными. Некоторые из них связаны с университетами и колледжами, в то время как другие являются государственными учреждениями. Материалы, относящиеся к одной области, могут находиться во многих различных учреждениях. Они могут быть далеки от первоначального источника документа. Например, в библиотеке Хантингтона в Калифорнии хранится много документов из Соединенного Королевства.
В США цифровые копии первоисточников можно получить из ряда мест. Библиотека Конгресса поддерживает несколько цифровых коллекций, где их можно получить. Вот несколько примеров: American Memory и Chronicling America . Национальное управление архивов и записей также имеет цифровые коллекции в Digital Vaults. Цифровая публичная библиотека Америки осуществляет поиск по оцифрованным коллекциям первоисточников многих библиотек, архивов и музеев. Интернет-архив также имеет первоисточники во многих форматах.
В Великобритании Национальный архив предоставляет объединенный поиск по своему собственному каталогу и широкому кругу других архивов, перечисленных в индексе Access to Archives. Цифровые копии различных классов документов в Национальном архиве (включая завещания) доступны на DocumentsOnline. Большинство доступных документов относятся к Англии и Уэльсу. Некоторые цифровые копии первоисточников доступны в Национальном архиве Шотландии . Многие коллекции окружных архивов включены в Access to Archives, в то время как другие имеют свои собственные онлайн-каталоги. Многие окружные архивы будут предоставлять цифровые копии документов.
В других регионах Europeana оцифровала материалы со всей Европы, в то время как World Digital Library и Flickr Commons имеют элементы со всего мира. Trove имеет основные источники из Австралии.
Большинство первичных исходных материалов не оцифрованы и могут быть представлены в сети только с помощью записи или поискового средства . Как оцифрованные, так и неоцифрованные материалы можно найти в таких каталогах, как WorldCat , каталог Библиотеки Конгресса, каталог Национального архива и т. д.
История как академическая дисциплина основана на первоисточниках, как оценивает сообщество ученых, которые сообщают о своих выводах в книгах, статьях и докладах. Артур Марвик говорит: «Первоисточники абсолютно фундаментальны для истории». [13] В идеале историк будет использовать все доступные первоисточники, которые были созданы людьми, вовлеченными в то время, когда они изучаются. На практике некоторые источники были уничтожены, а другие недоступны для исследования. Возможно, единственными свидетельствами очевидцев события могут быть мемуары , автобиографии или устные интервью, которые были взяты годы спустя. Иногда единственные доказательства, относящиеся к событию или человеку в далеком прошлом, были написаны или скопированы десятилетия или столетия спустя. Рукописи, которые являются источниками для классических текстов, могут быть копиями документов или фрагментами копий документов. Это распространенная проблема в классических исследованиях , где иногда сохранилось только резюме книги или письма. Потенциальные трудности с первоисточниками приводят к тому, что история обычно преподается в школах с использованием вторичных источников.
Историки, изучающие современный период с намерением опубликовать академическую статью, предпочитают возвращаться к имеющимся первоисточникам и искать новые (иными словами, забытые или утерянные). Первоисточники, будь они точными или нет, предлагают новый вклад в исторические вопросы, и большая часть современной истории вращается вокруг интенсивного использования архивов и специальных коллекций с целью поиска полезных первоисточников. Труд по истории вряд ли будет восприниматься всерьез как научная работа, если в нем цитируются только вторичные источники, поскольку это не указывает на то, что было проведено оригинальное исследование. [4]
Однако первоисточники, особенно те, что были созданы до 20 века, могут иметь скрытые проблемы. «На самом деле первоисточники обычно фрагментарны, неоднозначны и очень сложны для анализа и интерпретации». [13] Устаревшие значения знакомых слов и социальный контекст — одни из ловушек, которые поджидают новичков в исторических исследованиях. По этой причине интерпретация первоисточников обычно преподается как часть углубленного курса истории в колледже или аспирантуре, хотя также возможны углубленное самостоятельное обучение или неформальное обучение.
Во многих областях и контекстах, таких как историческое письмо, почти всегда рекомендуется использовать первичные источники, если это возможно, и «если таковые отсутствуют, то только с большой осторожностью [автор] может приступить к использованию вторичных источников». [6] Кроме того, первичные источники позволяют избежать проблемы, присущей вторичным источникам, в которых каждый новый автор может исказить и по-новому взглянуть на выводы ранее цитируемых авторов. [14]
История, автор которой делает выводы не из первичных или вторичных источников, а на самом деле основывается на первичных источниках, по определению является вымыслом и вообще не является историей.
— Камерон Сирл [15]
Однако первичный источник не обязательно более авторитетен или лучше вторичного источника. Могут быть предвзятость и неявные бессознательные взгляды, которые искажают историческую информацию.
Оригинальный материал может быть... предвзятым или, по крайней мере, не совсем тем, чем он себя выдает.
— Дэвид Айрдейл [16]
Ошибки могут быть исправлены во вторичных источниках, которые часто подвергаются рецензированию , могут быть хорошо документированы и часто пишутся историками, работающими в учреждениях, где методологическая точность важна для будущей карьеры и репутации автора. Историки учитывают точность и объективность первичных источников, которые они используют, и историки подвергают как первичные, так и вторичные источники высокому уровню проверки. Первичный источник, такой как запись в журнале (или онлайн-версия, блог), в лучшем случае может отражать только мнение одного человека о событиях, которое может быть или не быть правдивым, точным или полным.
Участники и очевидцы могут неправильно понимать события или искажать свои отчеты, намеренно или нет, чтобы улучшить свой собственный имидж или значимость. Такие эффекты могут усиливаться со временем, поскольку люди создают повествование, которое может быть неточным. [17] Для любого источника, первичного или вторичного, исследователю важно оценить количество и направление предвзятости. [18] Например, правительственный отчет может быть точным и беспристрастным описанием событий, но он может быть подвергнут цензуре или изменен в целях пропаганды или сокрытия . Факты могут быть искажены , чтобы представить противоборствующие стороны в негативном свете. Адвокатов учат, что доказательства в судебном деле могут быть правдивыми, но все равно могут быть искажены, чтобы поддержать или опровергнуть позицию одной из сторон.
Многие источники можно считать первичными или вторичными, в зависимости от контекста, в котором они рассматриваются. [5] Более того, различие между первичными и вторичными источниками субъективно и контекстуально, [19] поэтому точные определения дать сложно. [20] Рецензия на книгу, когда она содержит мнение рецензента о книге, а не ее краткое содержание, становится первичным источником. [21] [22]
Если исторический текст обсуждает старые документы, чтобы вывести новый исторический вывод, он считается первичным источником для нового вывода. Примеры, в которых источник может быть как первичным, так и вторичным, включают некролог [23] или обзор нескольких томов журнала, подсчитывающий частоту статей по определенной теме. [23]
То, считается ли источник первичным или вторичным в данном контексте, может меняться в зависимости от текущего состояния знаний в данной области. [24] Например, если документ ссылается на содержание предыдущего, но не обнаруженного письма, этот документ может считаться «первичным», поскольку он является наиболее близким известным источником; но если письмо будет найдено позже, его можно будет считать «вторичным» [25]
В некоторых случаях причина определения текста как «первичного источника» может вытекать из того факта, что не существует копии исходного материала, или что это самый старый сохранившийся источник цитируемой информации. [26]
Историкам иногда приходится иметь дело с поддельными документами, которые выдают себя за первоисточники. Эти подделки обычно создаются с мошеннической целью, например, для распространения юридических прав, поддержки ложных родословных или продвижения определенных интерпретаций исторических событий. Исследование документов с целью определения их подлинности называется дипломатикой .
На протяжении столетий папы использовали поддельный Дар Константина для укрепления светской власти папства. Среди самых ранних подделок — поддельные англосаксонские хартии , ряд подделок XI и XII веков, произведенных монастырями и аббатствами для обоснования претензий на земли, где оригинальный документ был утерян или никогда не существовал. Одна особенно необычная подделка первоисточника была совершена сэром Эдвардом Дерингом , который поместил поддельные монументальные медные доски в приходской церкви . [27] В 1986 году Хью Тревор-Ропер подтвердил подлинность Дневников Гитлера , которые позже были признаны подделками. Недавно [ когда? ] поддельные документы были помещены в Национальный архив Великобритании в надежде установить ложное происхождение . [28] [29] Однако историки, занимающиеся недавними столетиями, редко сталкиваются с подделками, имеющими хоть какое-то значение. [4] : 22–25
[Т]е различие не является резким. Поскольку источник является источником только в определенном историческом контексте, один и тот же исходный объект может быть как первичным, так и вторичным источником в зависимости от того, для чего он используется.
[И]менно через первоисточники прошлое бесспорно навязывает свою реальность историку. То, что это навязывание является основополагающим в любом понимании прошлого, ясно из правил, что документы не должны изменяться, или что любой материал, наносящий ущерб аргументации или цели историка, не должен быть опущен или подавлен. Эти правила означают, что источники или тексты прошлого обладают целостностью и что они действительно «говорят сами за себя», и что они являются необходимыми ограничениями, посредством которых прошлая реальность навязывает себя историку.
Анализ вторичной исходной информации проблематичен. Чем дальше исследователь от первичного источника, тем более искаженной может быть информация. Опять же, каждый новый человек может внести свою лепту в выводы.
Один и тот же документ может быть первичным или вторичным источником в зависимости от конкретного анализа, который проводит историк.
Термин «первичный» неизбежно несет относительное значение, поскольку он определяет те части информации, которые находятся в наиболее тесной связи с событием или процессом
в нынешнем состоянии наших знаний
. Действительно, в большинстве случаев сама природа первичного источника говорит нам, что он на самом деле производный.… У [историков нет выбора, кроме как считать некоторые из доступных источников «первичными», поскольку они настолько близки к подлинно оригинальным источникам, насколько они могут сейчас обеспечить
Одна и та же хроника может быть первичным источником для периода, современного автору, вторичным источником для более раннего материала, полученного из предыдущих работ, но также и первичным источником, когда эти более ранние работы не сохранились.