stringtranslate.com

Творческое сообщество

Creative Commons ( CC ) — американская некоммерческая организация и международная сеть, занимающаяся доступом к образованию и расширением спектра творческих работ , доступных другим для легального использования и распространения. [3] Организация бесплатно выпустила для общественности несколько лицензий на авторские права , известных как лицензии Creative Commons . Эти лицензии позволяют авторам творческих произведений сообщать, какие права они сохраняют за собой, а от каких прав они отказываются в пользу получателей или других авторов. Легкое для понимания описание прав на одной странице с соответствующими визуальными символами объясняет особенности каждой лицензии Creative Commons. Владельцы контента по-прежнему сохраняют свои авторские права, но лицензии Creative Commons предоставляют стандартные выпуски, которые заменяют отдельные переговоры о конкретных правах между владельцем авторских прав (лицензиаром) и лицензиатом , которые необходимы в рамках управления авторскими правами « все права защищены ».

Организация была основана в 2001 году Лоуренсом Лессигом , Хэлом Абельсоном и Эриком Элдредом [4] при поддержке Центра общественного достояния . Первая статья в общедоступном издании о Creative Commons, написанная Хэлом Плоткиным , была опубликована в феврале 2002 года. [ 5 ] Первый набор лицензий на авторские права был выпущен в декабре 2002 года . Создатели инфраструктуры Creative Commons, какой она известна сегодня, включали Молли Шаффер Ван Хаувелинг , Гленн Отис Браун, Ниру Пахария и Бен Адида. [7]

В 2002 году проект Open Content Project , предшественник проекта 1998 года Дэвида А. Уайли , объявил Creative Commons проектом-преемником, и Уайли присоединился к нему в качестве директора CC. [8] [9] Аарон Шварц сыграл свою роль на ранних этапах Creative Commons, [10] как и Мэтью Хоги . [11]

По состоянию на 2019 год насчитывалось «почти 2 миллиарда» произведений, лицензированных по различным лицензиям Creative Commons. [12] Википедия и родственные ей проекты используют одну из этих лицензий. [13] Согласно отчету за 2017 год, только на Flickr было размещено более 415 миллионов фотографий, лицензированных cc, а также около 49 миллионов работ на YouTube , 40 миллионов работ на DeviantArt и 37 миллионов работ на Wikimedia Commons . [14] [15] Лицензии также используются Stack Exchange , MDN , Internet Archive , Khan Academy , LibreTexts , OpenStax , MIT OpenCourseWare , WikiHow , TED , OpenStreetMap , GeoGebra , Doubtnut , Fandom , Arduino , ccmixter.org , Ninjam , и т. д., а ранее — Unsplash , Pixabay и Socratic .

Цель и цель

Лоуренс Лессиг (январь 2008 г.)
Семинар Creative Commons Japan, Токио (2007 г.)
CC, некоторые права защищены
Вывеска в пабе в Гранаде уведомляет клиентов, что музыка, которую они слушают, распространяется свободно по лицензии Creative Commons.
Сделано с помощью Creative Commons , книги 2017 года, описывающей ценность лицензий CC.

Creative Commons была одним из первых участников движения авторского лева , которое стремится предоставить альтернативные решения авторскому праву и получило название «некоторые права защищены». [16] Creative Commons приписывают вклад в переосмысление роли «общественного достояния » в « информационный век ». Их структуры помогают отдельным лицам и группам более свободно распространять контент, при этом юридически защищая себя и свои права интеллектуальной собственности . [17]

По словам ее основателя Лоуренса Лессига , цель Creative Commons — противостоять доминирующей и все более ограничивающей культуре разрешений , которая ограничивает художественное творчество существующими или влиятельными творцами. [18] Лессиг утверждает, что в современной культуре доминируют традиционные распространители контента, чтобы поддерживать и укреплять свои монополии на культурные продукты, такие как популярная музыка и популярное кино, и что Creative Commons может предоставить альтернативу этим ограничениям. [19] [20]

В середине декабря 2020 года Creative Commons опубликовала свою стратегию на предстоящие пять лет, в которой основное внимание будет уделяться трем основным целям, включая пропаганду, инфраструктурные инновации и наращивание потенциала. [21] [22]

Сеть Creative Commons

До апреля 2018 года у Creative Commons было более 100 филиалов, работающих в более чем 75 юрисдикциях для поддержки и продвижения деятельности CC по всему миру. [23] В 2018 году данная партнерская сеть была реструктурирована в сетевую организацию. [24] Сеть больше не полагается на дочернюю организацию, а на индивидуальное членство, организованное в Отделении.

Венгрия

Creative Commons Венгрия была дочерней сетью Creative Commons в Венгрии. Некоммерческая организация была основана в Будапеште (Венгрия) в 2008 году и исключена из официального реестра 6 февраля 2017 года. [25]

Япония

Creative Commons Japan (CC Japan/CCJP) — дочерняя сеть Creative Commons в Японии.

В 2003 году в Международном университете ГЛОКОМ состоялось заседание по подготовке КК Японии.

В марте 2004 года Университетом GLOCOM был запущен CC Japan. CC Japan — вторая в мире сеть филиалов CC (первая находится в Америке).

В марте 2006 года CC Japan стал НКО и приступил к работе. В том же месяце основатель CC Лоуренс Лессиг приехал в Японию, чтобы стать одним из главных организаторов церемонии открытия. В том же году, с мая по июнь, в Японии были проведены различные международные мероприятия, в том числе iSummit 06 и первый-третий раунды CCJP.

В феврале 2007 года прошли соревнования ICC x ClipLife 15 Second CM. В июне прошел iSummit 07. В июле состоялся четвертый CCJP. 25 июля Токио утвердил Нобухиро Накаяму (中山信弘) на должность председателя НПО CCJP.

В 2008 году Taipie ACIA присоединилась к CCJP. Была объявлена ​​основная музыкальная тема, выбранная CCJP.

В 2009 году INTO INFINITY показали в Токио и Саппоро . iPhone провел шоу с Audio Visual Mixer для INTO INFINITY. ( Совместные исследования и разработки Apple с CCJP)

В 2012 году церемония 10-летия прошла в Японии.

В 2015 году Creative Commons 4.0 и Creative Commons 0 были выпущены на японском языке. [26]

Южная Корея

Creative Commons Korea ( CC Korea ) — дочерняя сеть Creative Commons в Южной Корее. В марте 2005 года CC Korea был инициирован Чонсу Юном (по- корейски : 윤종수), бывшим председательствующим судьей окружного суда Инчхона, как проект Корейской ассоциации права информационных средств массовой информации (KAFIL). Крупнейшие корейские порталы, включая Daum и Naver, используют лицензии Creative Commons. В январе 2009 года была основана Корейская ассоциация Creative Commons как некоммерческая объединенная ассоциация. С тех пор CC Korea активно продвигает либеральную и открытую культуру творчества, а также возглавляет распространение Creative Common в стране.

Бассель Хартабиль

Бассель Хартабил был палестинско-сирийским разработчиком программного обеспечения с открытым исходным кодом , который был руководителем проекта и общественным партнером Creative Commons Сирии. [29] 15 марта 2012 г. он был задержан сирийскими властями в Дамаске в тюрьме Адра за отсутствие каких-либо преступлений. 17 октября 2015 года совет директоров Creative Commons принял резолюцию, призывающую освободить Басселя Хартабиля. [30] В 2017 году жена Басселя получила подтверждение того, что Бассель был убит вскоре после того, как она потеряла с ним связь в 2015 году. [31]

Эволюция лицензий CC

Все текущие лицензии CC (кроме инструмента CC0 Public Domain Delocation) требуют указания авторства (указания авторов оригинальных творческих работ), что может быть неудобно для произведений, основанных на нескольких других произведениях. [32] Критики опасались, что Creative Commons может со временем разрушить систему авторского права, [33] или позволить «некоторым из наших самых ценных ресурсов – творчеству отдельных лиц – быть просто выброшенными в общественное достояние для использования теми, у кого есть свободное время и волшебный маркер». [34]

Критики также обеспокоены тем, что отсутствие вознаграждений для производителей контента отговорит художников от публикации своих работ, и задаются вопросом, позволит ли Creative Commons создать общее сообщество , которое оно стремилось создать. [35]

Основатель Creative Commons Лоуренс Лессиг возразил, что законы об авторском праве не всегда обеспечивают надежную и, казалось бы, неопределенную защиту, которую обеспечивает сегодняшний закон. Скорее, срок действия авторских прав раньше был ограничен гораздо более короткими сроками в несколько лет, а некоторые произведения так и не получили защиты, поскольку не соответствовали ныне отброшенному обязательному формату. [36]

Сопровождающие Debian , дистрибутив Linux , известный своей строгой приверженностью определенному определению свободы программного обеспечения , [37] отклонили лицензию Creative Commons Attribution License до версии 3 как несовместимую с Руководством по свободному программному обеспечению Debian (DFSG) из-за - Положения DRM (которые из-за двусмысленности могут охватывать не только DRM) и требование о том, чтобы последующие пользователи удаляли авторские права по запросу автора. [38] Версия 3.0 лицензий Creative Commons решила эти проблемы и, [39] за исключением некоммерческих и непроизводных вариантов, считается совместимой с DFSG. [40]

Кент Андерсон, пишущий для The Scholarly Kitchen , блога Общества научных публикаций , раскритиковал CC как основанный на принципах авторского права и на самом деле не отступающий от них, а также как более сложный и запутанный, чем последний – таким образом, общественность не внимательно изучает CC, рефлекторно принимая ее, как лицензию на программное обеспечение , одновременно ослабляя права, предоставляемые авторским правом. В конце концов Андерсон приходит к выводу, что в этом и суть, и что «Creative Commons получает значительное финансирование от крупных информационных компаний, таких как Google , Nature Publishing Group и RedHat », и что деньги Google особенно связаны с историей CC; для него CC — это «организация, созданная для пропаганды интересов технологических компаний и Кремниевой долины в целом». [41]

Распространение лицензий CC

По словам Мако Хилла , Creative Commons установила ряд лицензий, адаптированных для удовлетворения различных интересов защиты авторов творческих произведений, вместо того, чтобы навязывать единый принудительный стандарт в качестве «базового уровня свободы», которому должны соответствовать все лицензии Creative Commons, и которые должны соблюдать все лицензиары и пользователи. «Не сумев занять какую-либо твердую этическую позицию и провести какую-либо линию на песке, CC представляет собой упущенную возможность. ...CC заменил то, что могло бы быть призывом к миру, в котором «основные права не подлежат сохранению», относительно пустым призывом «некоторые права защищены » . Он также утверждал, что Creative Commons способствует увеличению числа лицензий , предоставляя несколько несовместимых лицензий . [42]

На веб-сайте Creative Commons говорится: «Поскольку каждая из шести лицензий CC действует по-разному, ресурсы, размещенные под разными лицензиями, не обязательно могут быть объединены друг с другом без нарушения условий лицензии». [43] Произведения, лицензированные по несовместимым лицензиям, не могут быть повторно объединены в производное произведение без получения разрешения владельца авторских прав. [44] [45] [46]

Ричард Столлман из Фонда свободного программного обеспечения заявил в 2005 году, что он не может поддерживать Creative Commons как деятельность, поскольку «он принял некоторые дополнительные лицензии, которые не дают каждому такую ​​минимальную свободу», причем эта свобода представляет собой «свободу делиться в некоммерческих целях любыми опубликованными работа". [47] Эти лицензии впоследствии были аннулированы Creative Commons. [48]

Лицензия использует

Creative Commons помогает авторам . Это изображение является производной работой Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ» .

Creative Commons — это всего лишь поставщик услуг по стандартизированному тексту лицензии, а не сторона какого-либо соглашения. Никакая центральная база данных произведений Creative Commons не контролирует все лицензированные произведения, и ответственность за систему Creative Commons полностью лежит на тех, кто использует лицензии. [49] [50] [51] Однако эта ситуация характерна не только для Creative Commons. Все владельцы авторских прав должны индивидуально защищать свои права, и не существует центральной базы данных произведений, защищенных авторским правом, или существующих лицензионных соглашений. Бюро авторских прав США ведет базу данных обо всех зарегистрированных в нем произведениях, но отсутствие регистрации не означает отсутствия авторских прав, а произведения, лицензированные CC, могут быть зарегистрированы на тех же условиях, что и нелицензионные произведения или произведения, лицензированные по любым другим лицензиям.

Хотя Creative Commons предлагает несколько лицензий для разных целей, некоторые критики полагают, что лицензии по-прежнему не учитывают различия между средствами массовой информации или различные проблемы, возникающие у разных авторов. [35]

Лессиг писал, что цель Creative Commons состоит в том, чтобы обеспечить золотую середину между двумя крайними взглядами на защиту авторских прав: одна требует, чтобы все права контролировались, а другая утверждает, что ни одно из них не должно контролироваться. Creative Commons предоставляет третий вариант, который позволяет авторам выбирать, какие права они хотят контролировать, а какие они хотят предоставить другим. Множество лицензий отражает множество прав, которые могут быть переданы последующим создателям. [36]

Лицензии на некоммерческое использование

«Определение некоммерческих средств массовой информации » , отчет Creative Commons за 2009 год о концепции некоммерческих СМИ.

Различные комментаторы сообщали о путанице в понимании того, что означает «некоммерческое» использование. В 2009 году Creative Commons выпустила отчет «Определение некоммерческой деятельности», в котором были представлены исследования и различные точки зрения. В отчете утверждается, что для многих людей некоммерческая деятельность означает «отсутствие обмена денег или какой-либо торговли». Помимо этого простого утверждения, многие люди расходятся во мнениях относительно того, разрешает ли некоммерческое использование публикацию на веб-сайтах, поддерживаемых рекламой, обмен некоммерческими средствами массовой информации через некоммерческие публикации за плату и многие другие методы современного распространения средств массовой информации. Creative Commons не попыталась разрешить эту путаницу, отчасти из-за высокого потребительского спроса на некоммерческую лицензию, а также из-за ее двусмысленности. [52] [53]

Права личности

В 2007 году компания Virgin Mobile Australia запустила рекламную кампанию на автобусных остановках, в ходе которой продвигала свою службу обмена текстовыми сообщениями на мобильных телефонах, используя работы фотографов-любителей, которые загружали свои работы на сайт обмена фотографиями Flickr , используя лицензию Creative Commons by Attribution . Пользователи, лицензирующие свои изображения таким образом, освобождали свою работу для использования любой другой организацией при условии, что оригинальному создателю приписывалась заслуга, без необходимости какой-либо другой компенсации. Virgin поддержала это единственное ограничение, напечатав URL-адрес, ведущий на страницу фотографа на Flickr, на каждом из своих объявлений. Однако на одной фотографии 15-летняя Элисон Чанг позирует для фотографии на автомойке своей церкви, посвященной сбору средств, с наложенным насмешливым лозунгом «Брось своего друга по переписке». [54] [55] Чанг подал в суд на Virgin Mobile и Creative Commons. Фотография была сделана церковным молодежным консультантом Чанга Джастином Хо-Ви Вонгом, который загрузил изображение на Flickr по лицензии Creative Commons. [55]

Дело зависит от конфиденциальности, права людей не использовать свое изображение в рекламе без разрешения. Таким образом, хотя г-н Вонг, возможно, и отказался от своих прав как фотографа, он не отдал и не мог отказаться от прав Элисон . В иске, стороной которого также является г-н Вонг, утверждается, что Virgin не выполнила все условия неограничительной лицензии. [55]

27 ноября 2007 года Чанг добровольно отклонил иск против Creative Commons, сосредоточив иск только против Virgin Mobile. [56] Дело было прекращено из суда из-за отсутствия юрисдикции, и впоследствии Virgin Mobile не понесла никакого ущерба истцу. [57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «CreativeCommons.org WHOIS, DNS и информация о домене – DomainTools» . КТО . Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 года . Проверено 11 июля 2019 г.
  2. ^ «CREATIVE COMMONS CORPORATION - Полный текст «Полной отчетности» за финансовый год, заканчивающийся в декабре 2018 г.» . Некоммерческий исследователь . ПроПублика . 9 мая 2013 года. Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 31 октября 2020 г.
  3. ^ «Часто задаваемые вопросы» . Креативное сообщество. 4 августа 2016. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
  4. ^ «Creative Commons: История». Архивировано из оригинала 7 октября 2011 года . Проверено 9 октября 2011 г.
  5. ↑ Плоткин, Хэл (11 февраля 2002 г.). «Да здравствует Creative Commons / Стэнфордский профессор и писатель Лоуренс Лессиг планирует законное восстание» . СФГейт . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 8 марта 2011 г.
  6. ^ «История Creative Commons». Архивировано из оригинала 3 ноября 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 г.
  7. ↑ Хоги, Мэтт (18 сентября 2002 г.). «Creative Commons объявляет о создании новой управленческой команды» . Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 22 июля 2013 года . Проверено 7 мая 2013 г.
  8. ↑ Уайли, Дэвид А. (30 июня 2003 г.). «OpenContent официально закрыт. И это нормально». opencontent.org. Архивировано из оригинала 2 августа 2003 года . Проверено 21 февраля 2016 г. Я закрываю OpenContent, потому что считаю, что Creative Commons лучше справляется с предоставлением вариантов лицензирования, которые будут рассмотрены в суде.
  9. ^ Мэтт (23 июня 2003 г.). «Creative Commons приветствует Дэвида Уайли в качестве руководителя проекта по лицензированию использования в образовательных целях» . Creativecommons.org . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 21 февраля 2016 г.
  10. ↑ Лессиг, Лоуренс (12 января 2013 г.). «Вспоминая Аарона Шварца». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 4 декабря 2015 года . Проверено 7 мая 2013 г.
  11. ^ "Мэтт Хоги". Креативное сообщество. 4 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 12 января 2018 г. Проверено 11 января 2018 г.
  12. ^ «Годовой отчет Creative Commons за 2019 год» (PDF) . Креативное сообщество. Архивировано (PDF) из оригинала 8 ноября 2020 г. Проверено 6 сентября 2021 г.
  13. ^ «Условия использования Фонда Викимедиа» . Архивировано из оригинала 13 июня 2012 года . Проверено 11 июня 2012 г.
  14. ^ "Flickr: Creative Commons" . Фликр . Архивировано из оригинала 15 февраля 2011 года . Проверено 16 января 2018 г.
  15. ^ «Положение общин 2017». Состояние общин в 2017 году . Архивировано из оригинала 19 октября 2019 года . Проверено 15 сентября 2019 г.
  16. ^ Бруссард, Шари Л. (сентябрь 2007 г.). «Движение авторского лева: лицензирование Creative Commons» (PDF) . Тенденции коммуникационных исследований. Архивировано (PDF) из оригинала 1 февраля 2016 г. Проверено 20 октября 2015 г.
  17. ↑ Берри, Дэвид (15 июля 2005 г.). «О «Creative Commons»: критика общего без общности». Журнал свободного программного обеспечения. Архивировано из оригинала 14 ноября 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
  18. ^ Лессиг, Лоуренс (2004). Свободная культура . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. п. 8. ISBN 978-1-59420-006-9. Проверено 20 октября 2015 г.
  19. ↑ Эрмерт, Моника (15 июня 2004 г.). «Германия дебютирует Creative Commons». Регистр . Архивировано из оригинала 22 августа 2017 года . Проверено 10 августа 2017 г.
  20. ^ Лессиг, Лоуренс (2006). «Лоуренс Лессиг о Creative Commons и культуре ремиксов». Разговор с Талис . Архивировано из оригинала (MP3) 5 февраля 2008 года . Проверено 7 апреля 2006 г.
  21. ^ Creative Commons (14 декабря 2020 г.). Стратегия Creative Commons на 2021–2025 гг . Маунтин-Вью, Калифорния, США: Creative Commons.
  22. ↑ Штилер, Кэтрин (16 декабря 2020 г.). «Анонсируем нашу новую стратегию: что дальше для CC». Креатив Коммонс . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г.
  23. ^ "Партнерская сеть CC" . Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 10 июня 2015 года . Проверено 15 марта 2015 г.
  24. ^ «Сетевая стратегия». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 7 июля 2018 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  25. ^ "Egyszerűsített törlési eljárás" [Процесс удаления] (на венгерском языке). Фёварош Тёрвенишек. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года.
  26. ^ 沿革 [Creative Commons Japan]. Куриейтибу Комонзу Япония クリエイティブ・コモンズ・ジャパン(на японском языке). 29 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 г.
  27. ^ "Creative Commons Корея". CCkorea.org. Архивировано из оригинала 25 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
  28. ^ "Азиатская конференция CC 2010" . Креативное сообщество. 21 июля 2010. Архивировано из оригинала 17 декабря 2011 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
  29. ^ «Сирия». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 1 марта 2014 года . Проверено 15 марта 2015 г.
  30. ^ «Совет директоров одобрил резолюцию, призывающую освободить Басселя Хартабиля» . Блог Creative Commons . Креативное сообщество. 17 октября 2015 года. Архивировано из оригинала 4 декабря 2015 года . Проверено 2 ноября 2016 г.
  31. ↑ МакКернан, Бетан (2 августа 2017 г.). «Бассель Хартабиль Сафади мертв: один из самых известных сирийских активистов казнен в тюрьме, подтверждает вдова». Независимый . Архивировано из оригинала 2 августа 2017 года . Проверено 26 августа 2017 г.
  32. ↑ Палей, Нина (4 марта 2010 г.). «Границы атрибуции». Блог Нины Палей . Архивировано из оригинала 1 сентября 2011 года . Проверено 30 января 2013 г.
  33. ^ Дворжак, Джон (июль 2005 г.). «Обман Creative Commons». Журнал ПК . Архивировано из оригинала 18 июля 2017 года . Проверено 26 августа 2017 г.
  34. ^ Шеффер, Марица (2009). «Примечание и комментарий: Современные проблемы в сфере визуального искусства: насколько полезны лицензии Creative Commons?» (PDF) . Журнал права и политики. Архивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2016 г. Проверено 20 октября 2015 г.
  35. ^ аб Элькин-Корен, Нива (2006). Гугенгольц, П. Бернт; Гибо, Люси (ред.). «Изучение Creative Commons: скептический взгляд на достойное занятие». Будущее общественного достояния . Клювер Лоу Интернэшнл. ССНР  885466.
  36. ^ аб Лессиг, Лоуренс (2004). «Креатив Коммонс». Обзор права Монтаны . 65 Монт. Л. Откр. 1. 65 (1). Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
  37. ^ «Общественный договор Debian». Дебиан. 26 апреля 2004 года. Архивировано из оригинала 17 апреля 1999 года . Проверено 26 ноября 2013 г.
  38. ↑ Продрому, Эван (3 апреля 2005 г.). «Краткий обзор лицензий Creative Commons 2.0». debian-legal (список рассылки). Архивировано из оригинала 19 мая 2006 года.
  39. ↑ Чеснок, Миа (23 февраля 2007 г.). «Версия 3.0 запущена». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 3 июля 2007 года . Проверено 5 июля 2007 г.
  40. ^ «DFSG и лицензии на программное обеспечение – Creative Commons Share-Alike (CC-SA) v3.0» . Дебиан Вики. Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 года . Проверено 16 марта 2009 г.
  41. ↑ Андерсон, Кент (2 апреля 2014 г.). «Имеет ли смысл Creative Commons?». Научная кухня . Общество научных публикаций . Архивировано из оригинала 22 декабря 2017 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  42. ↑ Хилл, Бенджамин Мако (29 июля 2005 г.). «К стандарту свободы: Creative Commons и движение за свободное программное обеспечение». Архивировано из оригинала 15 июня 2012 года . Проверено 14 октября 2005 г.
  43. ^ «Ремикс OER: Руководство по совместимости лицензий» (PDF) . CC Узнайте пояснения . Креативное сообщество. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2009 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  44. ^ «Могу ли я объединить два разных произведения, лицензированных Creative Commons? Могу ли я объединить произведение, лицензированное Creative Commons, с другим произведением, не лицензированным CC?». ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ . Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 16 сентября 2009 г.
  45. ^ "Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Непортированная" . Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 22 февраля 2011 года . Проверено 18 ноября 2009 г.
  46. ^ «Некоммерческая акция с указанием авторства Creative Commons 3.0, непортированная» . Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 15 февраля 2018 года . Проверено 18 ноября 2009 г.
  47. ^ Столлман, Ричард М. «Фейерверк в Монреале». Блоги ФСФ. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Проверено 18 ноября 2009 г.
  48. ^ «Устаревшие юридические инструменты». Креативное сообщество. Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 года . Проверено 26 апреля 2021 г.
  49. ^ «Часто задаваемые вопросы - Creative Commons» . Creativecommons.org . Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 6 сентября 2020 г.
  50. ^ Хагедорн, Грегор; Митчен, Дэниел; Моррис, Роберт; Агости, Донат; Пенев, Любомир; Берендсон, Уолтер; Хоберн, Дональд (28 ноября 2011 г.). «Лицензии Creative Commons и некоммерческие условия: последствия для повторного использования информации о биоразнообразии». ZooKeys (150): 127–149. дои : 10.3897/zookeys.150.2189 . ISSN  1313-2970. ПМЦ 3234435 . PMID  22207810. Архивировано из оригинала 14 декабря 2020 года . Проверено 6 сентября 2020 г. 
  51. ^ Дельгадо, Агеда. «Creative Commons. Лицензии на открытое распространение науки» . Креативное сообщество. Лицензии на открытое распространение науки . doi : 10.3916/авторская школа-079. Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 7 сентября 2020 г.
  52. ^ Ким, Минджон (октябрь 2007 г.). «Creative Commons и защита авторских прав в цифровую эпоху: использование лицензий Creative Commons». Журнал компьютерной коммуникации . 13 (1): 187–209. дои : 10.1111/j.1083-6101.2007.00392.x . ISSN  1083-6101.
  53. ^ «О лицензиях - Creative Commons» . Creativecommons.org . Архивировано из оригинала 26 июля 2015 года . Проверено 6 сентября 2020 г.
  54. ^ «Иск по поводу использования Virgin Mobile девушки Flickr обвиняет Creative Commons» . Out-law.com . 25 сентября 2007. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 23 мая 2013 г.
  55. ^ abc Коэн, Ноам (1 октября 2007 г.). «Использовать мою фотографию? Не без разрешения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июня 2011 года . Проверено 24 июля 2013 г. В какой-то момент Элисон Чанг, 15-летняя студентка из Далласа, весело бездельничает на автомойке, спонсируемой местной церковью, и позирует для фотографии с другом. Спустя несколько недель эта фотография публикуется в Интернете и привлекает внимание рекламного агентства в Австралии, а измененное изображение Элисон появляется на рекламном щите в Аделаиде в рамках рекламной кампании Virgin Mobile .
  56. ↑ Гросс, Грант (1 декабря 2007 г.). «Иск против Creative Commons прекращен». Мир ПК . Архивировано из оригинала 31 мая 2010 года . Проверено 25 мая 2008 г.
  57. ^ ЛаВин, Линдси (20 декабря 2012 г.). «Используйте фотографии в рекламе? Примите эти меры, чтобы избежать судебного иска». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 24 июля 2013 г.

Библиография

Внешние ссылки