Уильям Мюррей, 1-й граф Мэнсфилд , PC (2 марта 1705 г. — 20 марта 1793 г.), был британским судьей, политиком, юристом и пэром, наиболее известным своими реформами английского права . Родился в Скон-Палас , Пертшир , в семье шотландских дворян , получил образование в Перте, прежде чем в возрасте 13 лет переехал в Лондон , чтобы учиться в Вестминстерской школе . Принятый в Крайст-Черч, Оксфорд , в мае 1723 года, Мэнсфилд окончил учебу четыре года спустя и вернулся в Лондон, где в ноябре 1730 года был принят в коллегию адвокатов Линкольнс -Инн и быстро приобрел репутацию превосходного адвоката .
Он начал заниматься британской политикой в 1742 году, начав с избрания в Палату общин в качестве члена парламента от Бороубриджа и назначения на должность Генерального солиситора . В отсутствие сильного Генерального прокурора Мэнсфилд стал главным представителем правительства в Палате общин, где он был отмечен за свою «великую силу красноречия» и был описан как «вне всякого сравнения лучший оратор». [1] С повышением сэра Дадли Райдера до лорда-главного судьи в 1754 году Мэнсфилд стал Генеральным прокурором, а когда Райдер неожиданно умер несколько месяцев спустя, он занял его место в качестве Главного судьи.
Будучи самым влиятельным британским юристом XVIII века, Мэнсфилд в своих решениях отражал эпоху Просвещения и направил страну на путь отмены рабства . Он продвинул коммерческое право способами, которые помогли сделать Британию мировым лидером в промышленности, финансах и торговле; модернизировал как английское право, так и суды Англии; рационализировал систему подачи ходатайств и реформировал способ вынесения решений, чтобы сократить расходы сторон. За свою работу в делах Картер против Бёма и Пилланс против Ван Миеропа Мэнсфилд был назван основателем английского коммерческого права.
Мэнсфилд также известен своим решением по делу Сомерсет против Стюарта , в котором он постановил, что рабство не имело основы в общем праве и никогда не устанавливалось позитивным правом в Англии, и поэтому не было обязательным по закону. [2] Хотя решение суда не запрещало рабство ни в Британии, ни в британских колониях , оно сыграло важную роль на ранних этапах британского аболиционистского движения и вдохновило на борьбу с рабством по обе стороны Атлантики. [3] [4]
Мюррей родился 2 марта 1705 года в Сконском дворце в Пертшире , Шотландия , четвёртым сыном 5-го виконта Стормонта и его жены Маргарет [5] и был одним из одиннадцати детей. [6] [7] Оба его родителя были ярыми сторонниками якобитского дела, [8] [9] а его старший брат Джеймс последовал за « Старым Претендентом » в изгнание, что привело к относительному обеднению финансов семьи. [10] Симпатии якобитов семьи Мюррея были завуалированы современниками, которые утверждали, что он получил образование в гимназии Личфилда вместе со многими другими членами английской судебной системы. [10] Это было неверно, поскольку Мюррей получил образование в гимназии Перта , [7] где его обучали латыни , английской грамматике и навыкам написания эссе. [8] [11] Позже он сказал, что это дало ему большое преимущество в университете, так как студенты, получившие образование в Англии, обучались греческому и латыни, но не тому, как правильно писать на английском языке. [12] Во время учебы в гимназии Перта стало очевидно, что Мюррей был особенно умен. В 1718 году его отец и старший брат Джеймс решили отправить его в Вестминстерскую школу, так как Джеймс был знаком с деканом Фрэнсисом Аттербери . [12] Тринадцатилетний Мюррей путешествовал один на пони, подаренном его отцом. Расстояние от Перта до Лондона составляло около 400 миль (640 км), и поездка заняла у Мюррея 54 дня. [13] [2] Мюррей преуспел в Вестминстере и 21 мая 1719 года стал королевским стипендиатом. [13]
После экзамена в мае 1723 года Мюррей был принят в Крайст-Черч, Оксфорд , набрав на экзамене больше баллов, чем любой другой стипендиат King's Scholar того года. [11] [14] Он был принят как простолюдин 15 июня 1723 года и зачислен 18 июня. В записях говорится, что он приехал из Бата , а не из Перта, поскольку человек, записывавший имена новых студентов, не мог понять его шотландский акцент. [14] Его старший брат Джеймс был адвокатом в Шотландии (шотландский эквивалент барристера в Англии), и его семья решила, что карьера барристера будет лучшей для Мюррея. Шотландская коллегия адвокатов в то время была переполнена, что затрудняло для молодого барристера создание репутации, в то время как квалификация в английскую коллегию адвокатов была чрезвычайно дорогой. [15] Благодаря покровительству Томаса Фоли, 1-го барона Фоли , который давал Мюррею 200 фунтов стерлингов в год на жизнь, Мюррей смог позволить себе учиться на адвоката, и 23 апреля 1724 года он стал членом Линкольнс-Инн . [9] [15]
После смерти Георга I 11 июня 1727 года Мюррей принял участие в конкурсе и выиграл его, чтобы написать латинскую поэму под названием «Смерть короля». [16] Его действия были восприняты как демонстрация поддержки Ганноверского дома и политического статус-кво , что было странно, учитывая сильные симпатии его семьи к якобитам . [16] Вероятно, он сделал это потому, что, не имея личного дохода, он хотел обеспечить себе покровительство, которое помогло бы ему продвинуться в политике. [16] Другим участником был Уильям Питт , который был постоянным соперником Мюррея до его смерти в 1778 году. [17] Информации о времени, проведенном Мюрреем в Оксфорде, очень мало. Известно, что он изучал древнюю и современную историю, свободно говорил по-французски и хорошо разбирался в римском праве . [18] Он также свободно говорил на латыни, переводя труды Цицерона на английский язык, а затем обратно на латынь . [17] Он получил степень бакалавра искусств в 1727 году и отправился в Лондон, чтобы пройти обучение на адвоката. [18]
Мюррей женился на леди Элизабет Финч, младшей дочери Дэниела Финча, 2-го графа Ноттингема и 7-го графа Уинчилси , и Энн Хаттон. У них не было собственных детей, но они заботились о своей внучатой племяннице, леди Элизабет Мюррей (родилась в 1760 году), дочери племянника и наследника Мэнсфилда, Дэвида Мюррея, 7-го виконта Стормонта , после смерти ее матери. Когда другой племянник Мэнсфилда, сэр Джон Линдсей , вернулся в Британию в 1765 году после Семилетней войны и своего назначения в Вест-Индию, он привез свою незаконнорожденную дочь Дидо, чья мать, Мария Белл, была рабыней африканского происхождения. Дидо родилась в рабстве в 1761 году. Дидо Элизабет Белль была крещена в ноябре 1766 года в Лондоне, через 8 месяцев после прибытия леди Элизабет. Была выдвинута гипотеза, что Мэнсфилд взял к себе Дидо, чтобы обеспечить скорбящей леди Элизабет спутницу, которая впоследствии стала бы ее личной служанкой. [19]
Мэнсфилд также помогал наставником своему племяннику и наследнику, Дэвиду Мюррею, 7-му виконту Стормонту . Позже его племянницы и незамужние сестры лорда Стормонта, леди Энн и леди Марджори Мюррей, переехали жить в Кенвуд, чтобы заботиться о лорде и леди Мэнсфилд в их старости. [20]
Первым человеком, с которым Мюррей связался, когда переехал в Лондон, был Уильям Гамильтон, адвокат шотландского происхождения, который, как говорят, был первым шотландцем, практикующим в английской коллегии адвокатов, и одним из немногих людей, имевших квалификацию адвоката как в Англии, так и в Шотландии. [21] Гамильтон был одним из спонсоров Мюррея, когда тот присоединился к Lincoln's Inn в 1724 году, и когда Мюррей приехал в Лондон, Гамильтон помог ему найти несколько адвокатских кабинетов по адресу Олд-сквер, д. 1. [21] [22] В то время не было формального юридического образования, и единственным требованием для человека, чтобы быть принятым в коллегию адвокатов, было то, чтобы он съел пять обедов за семестр в Lincoln's Inn и прочитал первое предложение статьи, подготовленной для него управляющим. [23] Таким образом, большую часть практического обучения Мюррей получал, читая документы в палатах Гамильтона и слушая речи лорда Рэймонда в суде [23], а также обучаясь у Томаса Денисона тому, как писать специальные ходатайства . [22] Мюррей также изучал различные тексты, включая французский Ordinance de la Marine (предшественник Наполеоновского торгового кодекса ), труды Брэктона и Литтлтона , а также «раздражительные и неотёсанные сочинения» по муниципальному праву . [22]
Мюррей был принят в коллегию адвокатов 23 ноября 1730 года, заняв ряд палат по адресу 5 King's Bench Walk. [23] Примерно в это же время он был представлен Александру Поупу , и благодаря его дружбе он познакомился с представителями аристократии, некоторые из которых впоследствии стали его клиентами, включая Сару Черчилль, герцогиню Мальборо . [23] Поуп также обучал его ораторскому искусству , что очень помогло ему в суде. [23] Его первые два дела были в Английском суде сессий в 1733 году, где его вел Чарльз Тэлбот , а его оппонентом был Филипп Йорк . [24] Поддержка Тэлбота и Йорка позволила ему получить респектабельную практику в Канцлерском суде . [24]
Мюррей использовал свои первые профессиональные доходы, чтобы купить фарфоровый и серебряный чайный сервиз для своей доброй невестки, леди Стормонт (матери его племянника Дэвида Мюррея, 7-го виконта Стормонта ). Леди Стормонт могла оказать Мюррею некоторую финансовую поддержку, когда он был студентом юридического факультета, в дополнение к отправке ему продуктовых посылок, включая его любимый шотландский мармелад, когда он был молодым юристом. [2]
Акты об унии 1707 года объединили Королевство Англии и Королевство Шотландии в одно национальное образование, но они сохранили отдельные правовые системы. Однако Палата лордов стала высшим апелляционным судом как в английском, так и в шотландском праве, и, как следствие, с 1707 года шотландские дела, поданные апелляцией из Сессионного суда, направлялись туда. Барристер должен был быть знаком как с шотландским , так и с английским правом, чтобы заниматься этими делами, и Мюррей нашел свою нишу, действуя в шотландских делах в Палате лордов еще в 1733 году. [25] [26] Его работа в деле Монкрифф против Монкриффа в 1734 году сделала Мюррея блестящим молодым адвокатом, которого похвалили за его работу лорды Каупер и Паркер . [26] После Монкриффа Мюррей участвовал почти в каждом деле в Палате лордов, независимо от того, было ли оно обжаловано в шотландском суде или нет. [26] [27]
В 1737 году Мюррей выступил в качестве советника города Эдинбурга после смерти капитана Джона Портеуса . В Эдинбурге было принято, чтобы преступникам, приговоренным к смертной казни, разрешалось посещать церковь возле городской тюрьмы в воскресенье перед казнью. Двое преступников по имени Уилсон и Робертсон воспользовались этим как возможностью сбежать; хотя Уилсон не выбрался из церкви, Робертсон полностью сбежал. [28] Уилсон был контрабандистом, который снабжал своих сограждан товарами, и из-за этого, а также из-за непопулярности городской стражи, общественное мнение было твердо на его стороне. Портеус был капитаном городской стражи Эдинбурга и был рассержен попыткой Уилсона сбежать и знал о возможности попытки его освобождения. Портеус приказал поставить охрану из 80 человек вокруг виселицы для казни Уилсона. [28] Когда после казни один из мужчин попытался разрубить тело Уилсона, Портеус приказал своим войскам стрелять в толпу, и семь человек были убиты. [28] Первоначально Портеуса приговорили к смертной казни за убийство, и когда казнь отложили, толпа горожан ворвалась в городскую тюрьму и линчевала его. [28]
В результате в Палате общин был предложен законопроект , который стремился наказать город Эдинбург за поведение его граждан путем лишения города избирательных прав. [29] Мюррей представлял город как в Палате общин, так и в Палате лордов , и в конечном итоге настолько урезал законопроект, что к моменту голосования он просто предлагал оштрафовать город и дисквалифицировать проректора . [ 29] В обмен на его работу граждане Эдинбурга дали ему Свободу города и алмаз, который до сих пор находится во владении его семьи. [27] [29] Репутация Мюррея продолжала расти; в 1738 году он участвовал в 11 из 16 дел, рассмотренных в Палате лордов, а в 1739 и 1740 годах он выступал в качестве юридического консультанта в 30 делах там. [30]
20 сентября 1738 года он женился на леди Элизабет Финч, дочери Дэниела Финча, 2-го графа Ноттингема, 7-го графа Уинчилси и Энн Хаттон , в замке Раби , доме ее сестры герцогини Кливлендской в Дареме . [31] Среди ее других сестер были герцогиня Сомерсетская , герцогиня Роксбургская и леди Мэри, которая была замужем за Томасом Уотсоном-Уэнтвортом, 1-м маркизом Рокингемом . Некоторые аристократы считали, что невеста вышла замуж за человека гораздо ниже своего статуса, и они также обвиняли жениха (в то время просто мистера Мюррея) в том, что он поднялся по социальной лестнице в одну из великих английских семей, к которой принадлежали Финчи. Действительно, брак Мэнсфилда помог ему быть принятым высшим уровнем аристократии. [20] Связь Мюррея с маркизом Рокингемом особенно оказала значительное положительное влияние на его будущую карьеру. [31] После короткого отпуска Мюррей вернулся к своей работе адвокатом. [31]
Мюррей неоднократно отказывался стать членом парламента , заявляя, что его не интересует политика. [1] Однако в 1742 году правительство сэра Роберта Уолпола пало, и зять Мюррея, граф Ноттингем , стал Первым лордом Адмиралтейства в новом Кабинете . С этим дополнительным политическим влиянием Мюррей надеялся быть назначенным на государственную должность, и когда сэр Джон Стрэндж ушел в отставку с поста генерального солиситора , Мюррей был сделан членом парламента от Боробриджа 15 декабря 1742 года и сразу же сменил Стрэнджа на посту генерального солиситора. [1] [25]
Хотя должность генерального солиситора была самой низкой юридической должностью, успешный мог быть назначен генеральным прокурором , и по обычаю генеральному прокурору разрешалось стать лордом-главным судьей, если возникала вакансия. [1] Хотя многие адвокаты не были хорошими политиками, Мюррей стал успешным членом парламента, и одним из известных своих ораторских способностей и логических аргументов. [1] [27]
В 1745 году Мюррей защищал действия правительства по найму 16 000 ганноверских солдат для участия в войне за австрийское наследство . [32] Его аргумент (что решение о том, как вести войну, является прерогативой короля, и его не должны критиковать политики, не имеющие опыта ведения войны) отклонил предложение о прекращении использования ганноверских войск 231 голосом против 181. [32] В результате Мюррей стал популярен как среди правительства, так и среди Георга II , и в отсутствие сильного генерального прокурора Мюррей выступал от имени правительства по большинству вопросов. [32] В 1747 году он помог лорду Хардвику написать и принять закон об отмене старых наследственных должностей в Шотландии. [32] В 1751 году он составил правительственный ответ на попытку короля Пруссии помешать нейтральному судоходству, который лорд Стоуэлл назвал «основой современного закона о нейтралитете», а Монтескье описал его как «résponse sans réplique» (ответ без ответа). [33]
Смерть Фредерика , наследника британского престола, 20 марта 1751 года вызвала конституционный хаос; Георг II хотел назначить своего любимого сына принца Уильяма, герцога Камберлендского , регентом (поскольку наследник, Георг III , был ещё ребёнком), в то время как общественность отдавала предпочтение матери ребёнка принцессе Августе . [34] В попытке достичь компромисса правительство внесло в парламент законопроект, объявляющий, что Августа должна быть регентом вместе с советом других, и что Джордж станет наследником, когда достигнет зрелости. [34] Мюррей выступил с речью в поддержку предложения правительства, но, несмотря на это, парламент не был убеждён в необходимости совета. [34]
6 марта 1754 года премьер-министр Генри Пелхэм умер, и это потребовало перестановок в кабинете министров . Генеральный прокурор сэр Дадли Райдер стал лордом-главным судьей королевской скамьи, а Мюррей стал генеральным прокурором вместо него. [25] [27] [35] Несколько месяцев спустя умер мастер свитков , и Мюррея попросили заменить его; однако он отказался, так как «не хотел оставлять службу Его Величества». [35] Однако после того, как Райдер неожиданно умер 25 мая 1756 года, Мюррей не смог отказаться от возможности и немедленно подал заявку на его замену в качестве лорда-главного судьи. [25] [35]
Он был принят, и хотя его назначение обрадовало Мюррея, правительство было очень обеспокоено потерей хорошего генерального прокурора. [36] Пытаясь убедить его остаться, новый премьер-министр, герцог Ньюкасл , предложил ему пост канцлера герцогства Ланкастерского , в дополнение к должности генерального прокурора, дополнительные 6000 фунтов стерлингов в год и пенсию, и, наконец, попытался шантажировать его, заявив, что если он примет должность лорда-главного судьи, правительство откажется предоставить ему звание пэра . [ 36] Было принято, чтобы все лорды-главные судьи получали звание пэра, и Мюррей ответил, что в такой ситуации он откажется стать либо лордом-главным судьей, либо генеральным прокурором. [36] Ньюкасл сдался и пообещал позволить ему стать лордом-главным судьей и рекомендовать его на звание пэра. [36]
Это было воспринято как отличный результат Мюрреем, который не интересовался политикой, за исключением как ступеньки к тому, чтобы стать членом судебной системы. [33] Мюррей не подходил для политики, так как был слишком расчетлив и независим от мысли, чтобы принять доктрину какой-либо одной партии. [37] Его шотландские и якобитские корни также способствовали бесконечным инсинуациям и спорам — в 1753 году епископ Глостера обвинил его в том, что он «выпил здоровье Старого Претендента на коленях». [37] Хотя эта история была доказана как ложная, она смутила Мюррея и использовалась для насмешек над ним вплоть до 1770 года. [37] Его соперничество с Уильямом Питтом подчеркивало его непригодность для политики — в отличие от таких других политиков, как Филип Йорк и Эдвард Терлоу , у него не было темперамента, чтобы противостоять «ярости оскорблений Питта». [37] Широко распространено мнение, что он мог бы стать премьер-министром после смерти Генри Пелхэма , но это «поместило бы [его гений] в ложную среду», и он отказался от всех возможностей вернуться в политику, за исключением должности лорда-главного судьи. [37]
Любой желающий стать судьей должен был быть сержантом , которым Мюррей не был; поэтому он покинул Линкольнс-Инн , чтобы присоединиться к Сержант-Инн . [38] Он получил квалификацию сержанта 8 ноября 1756 года и был приведен к присяге в качестве лорда-главного судьи в доме лорда-канцлера тем же вечером. [38] Сразу после этого он был создан в бароны Мэнсфилд. [38]
19 ноября он был приведен к присяге в качестве тайного советника . [39] Он временно приостановил свои обязанности 5 апреля 1757 года, когда был назначен канцлером казначейства , из-за старого обычая, что лорд-главный судья занимал должность, когда она была пуста. Он прослужил только до 8 апреля, и нет никаких свидетельств того, что он выполнял что-либо, кроме стандартных повседневных обязанностей. [38] Он стал министром кабинета в 1757 году, все еще занимая должность лорда-главного судьи, и оставался на этой должности до 1765 года . [40]
Мэнсфилд впервые заседал в суде 11 ноября 1756 года и в то время имел «очень низкую оценку общего права Англии, которое ему предстояло применять». [41] Правовая система была создана в период сразу после нормандского завоевания Англии и совершенно не подходила для 18 века, когда Британия была «величайшей промышленной и торговой страной в мире». [42] Мэнсфилд немедленно начал реформировать способ работы закона и судов. Одним из его первых действий в качестве лорда-главного судьи было изменение системы подачи ходатайств . [43] Каждый день, когда суд находился на заседании, всем барристерам предлагалось подавать ходатайства в порядке их старшинства в качестве барристеров. [43] Поскольку им разрешалось подавать столько ходатайств, сколько они хотели, к тому времени, когда младшим барристерам разрешалось подавать свои ходатайства, обычно это был конец дня. [43] Это означало, что почти вся работа доставалась старшим адвокатам, которые были настолько перегружены работой, что у них часто не было времени должным образом подготовиться перед тем, как идти в суд. [43] Кроме того, это означало, что работы у младших адвокатов было мало, что мешало их карьере. [43] Мэнсфилд изменил систему таким образом, что адвокатам разрешалось подавать только одно ходатайство в день, и если не все адвокаты были выслушаны к концу дня, они могли продолжить с того места, на котором остановились, на следующее утро. [43]
В то время также было традиционно откладывать все решения . [ 43] Хотя в небольшом количестве случаев это было полезно, в большинстве случаев это просто делало обращение в суд более дорогим и тратило время впустую. [43] Как только Мэнсфилд стал лордом-главным судьей, он изменил правила таким образом, что, если у суда не возникало сомнений относительно представленных ему доказательств, решение должно было быть вынесено немедленно. [43] Это имело далеко идущие последствия для английских судов. Судьи Апелляционного суда и Высокого суда теперь выносят отложенные решения только в меньшинстве дел. [44] Его реформы привели к тому, что Суд королевской скамьи стал одним из самых активных судов, за счет Суда общих тяжб , который называли «сонной лощиной». [45]
В восемнадцатом веке английское торговое право все еще основывалось на Lex mercatoria , средневековом своде обычаев и принципов, используемых для регулирования торговли. [46] Другие страны Европы реформировали и модернизировали свое право, в результате чего английское торговое право отставало от торгового права других европейских стран примерно на столетие. [46] Торговец по своей природе был международным, и несоответствия между английским правом и правом других стран затрудняли ведение бизнеса. [46]
Мэнсфилд приложил большие усилия, чтобы привести английское торговое право в соответствие со стандартами других европейских стран, определив свою позицию следующим образом: «ежедневные переговоры и собственность торговцев не должны зависеть от тонкостей и тонкостей, а от правил, которые легко усвоить и легко запомнить, поскольку они являются диктатом здравого смысла, извлеченного из истины дела». [47] В большинстве европейских стран принцип заключался в том, что торговец был связан своими обещаниями, а не только подписанными им юридическими документами, в то время как английские юристы утверждали, что торговец мог быть юридически связан только документами, которые он подписал. [47] Европейский принцип основывался на предположении о добросовестности со стороны торговцев, или uberrima fides , чего полностью не хватало в английском праве. [47] В деле Картер против Бёма (1746) 3 Burr 1905, 96 ER 342, Мэнсфилд получил возможность реформировать закон, касающийся предположения о добросовестности. Картер был губернатором форта Мальборо (ныне Бенкулу ), который был построен Британской Ост-Индской компанией на Суматре , Индонезия . [48] Он оформил страховой полис у Бёма на случай захвата форта иностранным врагом. [48] Свидетель по имени капитан Трайон дал показания о том, что Картер знал, что форт был построен для отражения атак местных жителей, но не европейских врагов, и что французы, скорее всего, нападут. Французы действительно напали, и Бём отказался выплатить страховку. [48]
Мэнсфилд вынес решение в пользу Бёма, заявив, что Картер не выполнил свою обязанность uberrima fides . В своем решении Мэнсфилд сказал, что:
Страхование — это договор, основанный на спекуляции. Особые факты, на основании которых должен быть вычислен условный шанс, чаще всего известны только страхователю; страховщик доверяет своему представлению и исходит из уверенности, что он не утаивает никаких обстоятельств из своих знаний, чтобы ввести страховщика в заблуждение, заставив его поверить, что обстоятельство не существует, и побудить его оценить риск так, как если бы его не было. Добросовестность запрещает любой из сторон, скрывая то, что она знает в частном порядке, втягивать другую в сделку из-за ее незнания этого факта и ее веры в противоположное. [49]
Это была попытка Мэнсфилда ввести предположение о добросовестности в английское право, [49] и хотя она по большей части не удалась (поскольку большинство областей английского коммерческого права больше не используют uberrima fides ), она все еще используется в страховых договорах. [50] В страховых договорах страхователь неизбежно знает больше о сопутствующем риске, чем страховщик; без требования о преддоговорной «добросовестности» у страхователя не было бы причин говорить правду, и страховые компании не хотели бы заключать договоры. [51]
В более раннем деле Pillans & Rose v Van Mierop & Hopkins (1765) 3 Burr 1663, 97 ER 1035 Мэнсфилд пытался оспорить доктрину встречного удовлетворения . [52] В английском праве встречное удовлетворение является важной частью договора; без действительного встречного удовлетворения почти любой договор является недействительным. [53] Но Мэнсфилд в своем решении утверждал, что его следует рассматривать только как доказательство договора, а не как важный элемент. [52] Мэнсфилд не смог ясно дать понять, что он имел в виду только встречное удовлетворение в коммерческих контрактах, а не в общих контрактах, и в результате его решение гласило, что встречное удовлетворение не требуется для любого контракта. [52] Его решение подверглось серьезной критике со стороны ученых-юристов, [52] и было фактически отменено Палатой лордов в деле Rann v Hughes [1778] 7 TR 350.
Мэнсфилд также привел в исполнение предыдущее решение Суда королевской скамьи, вынесенное в 1645 году, в котором они разрешили специальному жюри из торговцев заседать в делах, связанных с коммерческим правом. [54] Он создал специальный корпус этих присяжных, некоторые из которых, такие как Эдвард Во, стали известными экспертами по коммерческому праву. «Присяжные лорда Мэнсфилда» выступали в качестве эффективного посредника между торговцами и судами. [54] Мэнсфилд был личным сторонником свободной торговли , на которого сильное влияние оказали римское право и древнеримские и греческие писатели, такие как Цицерон и Ксенофонт . [54]
В 1783 году Мэнсфилд слушал дело Грегсона против Гилберта (1783) 3 Doug 232, 99 ER 629, касающееся выплаты страхового возмещения за рабов, убитых капитаном судна, перевозившего рабов, — событие, ныне известное как резня в Зонге . Мэнсфилд, подводя итог вердикту присяжных, сказал: «Дело о рабах было таким же, как если бы за борт были выброшены лошади», и попытался отстоять идею о том, что рабы были собственностью, которая могла быть уничтожена в ситуациях «абсолютной необходимости». Но в дело была внесена новая информация, и он вынес решение против владельцев судна. Сделав это, он достиг своей цели — не допустить усложнения морского страхового права. [55]
Мэнсфилд вынес еще одно примечательное решение в деле Миллар против Тейлора (1769) 4 Burr 2303, 98 ER 201 (20 апреля 1769 г.) в отношении закона об авторском праве. [56] Эндрю Миллар был книготорговцем, который в 1729 году приобрел права на публикацию поэмы Джеймса Томсона « Времена года ». После того, как срок исключительных прав, предоставленных в соответствии со Статутом Анны , истек, Роберт Тейлор начал публиковать свою собственную конкурирующую публикацию, в которой содержалась поэма Томсона. Мэнсфилд, заседая с тремя другими судьями, пришел к выводу, что, несмотря на Статут Анны, существовало бессрочное общее право авторского права , и, следовательно, никакие произведения не могут считаться общественным достоянием . [56] Это была крупная победа для книготорговцев и издателей, поскольку это означало, что они могли фактически сделать невозможным для новых компаний конкуренцию, поскольку при отсутствии новых текстов им нечего было печатать. [56] Решение Мэнсфилда было окончательно отменено Палатой лордов в деле Дональдсон против Беккета в 1774 году. [56]
Решение Мэнсфилда подверглось критике как необычайно близорукое, поскольку он не смог увидеть, что, хотя его решение было правильным в этом конкретном случае, прецедент, который оно создало бы, создал бы несправедливую монополию для книготорговцев и издателей. [56] Это было одно из немногих дел, в которых Мэнсфилд был отменен; за всю его карьеру только шесть его решений были отменены вышестоящим судом. [57] Решение Мэнсфилда здесь рассматривалось как часть более широкой повестки дня; наряду с другими юридическими деятелями, такими как сэр Уильям Блэкстоун , он лично выступал за бессрочное авторское право. [58]
В 1695 году парламент не смог возобновить действие Законов о лицензировании , и в результате пресса могла свободно печатать материалы, нападающие на правительство. [59] Хотя было восемь попыток провести новый Закон о лицензировании через парламент между 1697 и 1713 годами, ни одна из них не увенчалась успехом. [59] Несмотря на свободу прессы от предварительной цензуры со стороны правительства, судебная система регулярно судила людей за подстрекательскую клевету, если они печатали материалы, нападающие на правительство. [60] С 21 ноября 1768 года в Public Advertiser , лондонской газете, которой руководил Генри Сэмпсон Вудфолл , публиковались письма, написанные человеком под псевдонимом Джуниус . [61] В них Джуниус нападал на многих политических лидеров, включая лорда Грэнби и Мэнсфилда. Поскольку его письма были чрезвычайно популярны, тираж Public Advertiser удвоился всего за пять месяцев. [61]
19 декабря 1769 года Джуниус написал письмо, в котором нападал на короля, и разгневанное этим правительство приказало арестовать и судить нескольких человек за подстрекательскую клевету, включая Вудфолла за публикацию писем, Джона Алмона за их продажу и Джона Миллера за их переиздание. [61] Дело Алмона слушалось в Вестминстерском зале Мэнсфилдом и присяжными 2 июня 1770 года. Он был признан виновным, хотя неясно, каким образом он был наказан, если вообще был. Вудфолла судили 13 июня 1770 года Мэнсфилд и присяжные. Хотя Мэнсфилд считал, что использованный язык был клеветническим, присяжные не согласились и постановили, что он «виновен только в печати и публикации» и невиновен в подстрекательской клевете. [62] Миллера судили 13 июля 1770 года, и после шести часов обсуждения присяжные признали его невиновным. [62] В результате этих двух судебных процессов стало ясно, что ни один суд присяжных не осудит печатника за печать этих писем, что позволило Юниусу продолжить их публикацию. [62]
14 ноября 1770 года письмо Джуниуса, адресованное Мэнсфилду, было опубликовано Public Advertiser и London Evening Post , газетой, которой руководил Джон Миллер. [63] В нем Джуниус нападал на Мэнсфилда, сначала за то, что он шотландец, затем за то, что он отступник от якобитской веры , и, наконец, за попытку подавить свободу прессы. [63] В ответ на письмо Джуниуса от 16 ноября 1770 года Мэнсфилд высказал следующую угрозу:
Хотя генеральный прокурор Уильям де Грей рекомендовал снова привлечь издателей к ответственности, Мэнсфилд не согласился, заявив, что если они не ответят Джуниусу, ему станет скучно, и он перестанет писать. [63] Мэнсфилд, очевидно, был прав, потому что, за исключением письма, напечатанного 5 октября 1771 года, Джуниус перестал писать в начале 1772 года. [63]
Мэнсфилд наиболее известен своим решением по делу Сомерсетта о законности содержания рабов в Англии. [65] [66] Англичане были вовлечены в работорговлю с 1553 года, и к 1768 году суда, зарегистрированные в Ливерпуле, Бристоле и Лондоне, перевозили более половины рабов, отправленных в мире. [65] Джеймс Сомерсетт был рабом Чарльза Стюарта , американского таможенника, который отплыл в Великобританию по делам, высадившись 10 ноября 1769 года. [65] Несколько дней спустя Сомерсетт попытался бежать. Он был пойман в ноябре и заключен на судне Ann and Mary , принадлежащем капитану Джону Ноулзу и направлявшемся в британскую колонию Ямайку . Стюарт намеревался продать его там. [65] Однако три человека, утверждающие, что являются крестными родителями Сомерсетта, Джон Марлоу, Томас Уокин и Элизабет Кейд, подали заявление в Суд королевской скамьи с просьбой выдать судебный приказ habeas corpus , и капитану Ноулзу было приказано доставить Сомерсетта в Суд королевской скамьи, который должен был определить, было ли его заключение законным. [65]
Мэнсфилд назначил слушание на 22 января 1772 года. После отсрочки дело не слушалось до 7 февраля 1772 года. [65] Тем временем дело привлекло большое внимание в прессе, и представители общественности были готовы делать пожертвования для финансирования адвокатов обеих сторон спора. [67] Активист-мирянин Грэнвилл Шарп , который постоянно искал контрольные случаи против законных оправданий рабства, был настоящим сторонником Сомерсетта. Когда дело слушалось, не менее пяти адвокатов раба выступили на трех отдельных слушаниях в период с февраля по май. [67] Среди этих адвокатов были Уильям Дэви SL , Джон Глинн SL, [68] Джеймс Мэнсфилд и Фрэнсис Харгрейв , который позже стал известным адвокатом на основе своей работы в этом деле. [67] Чарльза Стюарта представляли Джон Даннинг и Джеймс Уоллес . [68]
От имени Сомерсетта утверждалось, что, хотя колониальные законы могли разрешать рабство, ни общее право Англии, ни любой закон, принятый парламентом, не признавали существование рабства, и поэтому рабство было незаконным. [67] Более того, английское договорное право не позволяло никому порабощать себя, и ни один договор не мог быть обязательным без согласия человека. Таким образом, аргументы были сосредоточены на юридических деталях, а не на гуманитарных принципах. [67] Закон, принятый в 1765 году, гласил, что все земли, форты и рабы, принадлежащие Африканской компании, являются собственностью Короны, что можно было истолковать как то, что Корона принимала рабство. [67] Когда два адвоката Чарльза Стюарта изложили свою позицию, они утверждали, что договор купли-продажи раба был признан в Англии, и поэтому существование рабов должно быть юридически действительным. [67]
После того, как адвокаты обеих сторон представили свои аргументы, Мэнсфилд объявил перерыв, заявив, что «[дело] требует... [а] консультации... среди двенадцати судей». [69] Наконец, 22 июня 1772 года Мэнсфилд вынес свое решение, в котором постановил, что хозяин не может силой вывезти своего раба из Англии, и заключил:
Состояние рабства имеет такую природу, что оно не может быть введено ни по каким причинам, моральным или политическим; но только позитивное право , которое сохраняет свою силу долгое время после того, как причины, случай и само время, из которого оно было создано, стираются из памяти: оно настолько отвратительно, что ничто не может быть допущено для его поддержки, кроме позитивного права. Поэтому какие бы неудобства ни вытекали из решения, я не могу сказать, что этот случай разрешен или одобрен законом Англии; и поэтому черный должен быть освобожден. [70]
Это не было концом рабства, поскольку это только подтвердило, что вывоз раба из Англии и Уэльса против его или ее воли был незаконным. [71] [72] Рабство также сохранялось в остальной части Британской империи . [70] В результате освещения решения Мэнсфилда общественное мнение и некоторые газеты создали впечатление, что рабство было отменено этим постановлением. [71] Некоторые историки полагают, что в Англии было немедленно освобождено от 14 000 до 15 000 рабов, некоторые из которых остались со своими хозяевами в качестве оплачиваемых или неоплачиваемых работников. [70] Однако сомнительно, что в то время в Англии проживало так много чернокожих людей, и большинство из них уже были свободными мужчинами и женщинами, или были беглыми рабами, которые ускользнули от властей. [73] Решение было достаточно расплывчатым, чтобы позволить африканцам по-прежнему преследоваться и похищаться в Лондоне, Ливерпуле и Бристоле для продажи в других местах. (Такой случай был описан Олаудой Эквиано в 1774 году в его автобиографии «Интересное повествование» (1789).) [71]
Мэнсфилд считал, что его решение означало, что рабство продолжалось, потому что его внучатая племянница смешанной расы Дидо Элизабет Белль оставалась рабыней в его доме, пока его завещание 1793 года не позволило ей считаться свободной женщиной. [74] [75] (Она родилась в рабстве как незаконнорожденная дочь его племянника в Вест-Индии, но жила с ним и его женой в течение 30 лет.) [70] Кроме того, рекламные объявления 1770-х годов показывают, что рабов продолжали покупать и продавать в Англии. Мэнсфилд ссылался на рабов в своем решении по более позднему делу. [76] Хотя рабство не было полностью отменено в Британской империи до 1834 года, решение Мэнсфилда считается значительным шагом в признании незаконности рабства. [70]
Лорд Мэнсфилд часто упоминается в современных юридических условиях как создатель «Правила лорда Мэнсфилда», по его собственным словам: «...закон Англии ясно гласит, что заявления отца или матери не могут быть допущены для признания незаконнорожденным потомка, рожденного после брака». [77] [78] [79] [80] [81] Эта цитата взята из апелляционного решения Мэнсфилда в деле Goodright v Moss (1777) 2 Cowp 591, 98 ER 1257 at 592. Основным правовым вопросом в этом деле был не этот существующий ранее принцип, который применяется только к детям, «рожденным после брака», а скорее то, родился ли ребенок до брака. Вопрос заключался в том, можно ли представить заявления, якобы сделанные родителями ребенка перед их смертью, в качестве доказательства того, что ребенок родился до их брака и, таким образом, был незаконнорожденным. Мэнсфилд постановил принять показания против законности ребенка и назначить новое судебное разбирательство. Термин «Правило лорда Мэнсфилда» часто используется в несколько ином смысле для обозначения принципа, все еще применяемого в нескольких юрисдикциях [82], согласно которому брак создает неоспоримую презумпцию отцовства мужа в отношении ребенка его жены. [83] [84]
После формирования коалиции Фокс-Норт Мэнсфилд согласился занять пост спикера Палаты лордов , заняв свой пост в феврале 1783 года. [85] Главным предметом дебатов во время коалиционного министерства был законопроект об Ост-Индии , который вызвал ожесточенные споры как в Палате лордов , так и в Палате общин . [85] В попытке ускорить процесс принятия законопроекта Мэнсфилд оставил свою должность спикера, чтобы провести дебаты непосредственно 15 декабря; когда это не помогло, он вернулся в Вулсак на следующий день. [85] Провал законопроекта привел к немедленной отставке правительства, и Мэнсфилд покинул свой пост 23 декабря 1783 года. [85]
Мэнсфилду был присвоен титул графа Мэнсфилда в графстве Ноттингем 31 октября 1776 года. Он присутствовал на заседании Палаты лордов в качестве лорда-спикера, и последняя запись о его присутствии (кроме его присутствия на государственном открытии парламента 23 марта 1784 года) [86] относится к декабрю 1783 года. [87]
Несмотря на ухудшающееся здоровье, Мэнсфилд отказался официально покинуть свой пост лорда-главного судьи, поскольку Георг III был против назначения на эту должность протеже Мэнсфилда Фрэнсиса Буллера после того, как Мэнсфилд ушел в отставку. [39] [88] Правительство того времени вместо этого предложило Ллойда Кеньона в качестве возможного преемника. Мэнсфилд цеплялся за свой пост до 1788 года (несмотря на то, что он не заседал в суде в течение двух лет), в надежде, что правительство падет до того, как он будет вынужден уйти в отставку. [89] Этому не суждено было случиться, и 3 июня он написал заявление об отставке, вступающее в силу на следующий день. [25] [89]
Мэнсфилд провел остаток своей жизни в Кенвуд-Хаусе , за которым присматривали его племянницы леди Энн и леди Марджори Мюррей и Дидо Белль. [90] Большую часть времени он тратил на уход за территорией. Когда Фанни Берни посетила Кенвуд в июне 1792 года, она не смогла увидеть лорда Мэнсфилда, потому что он был слишком немощен и не спускался вниз в течение 4 лет, она спросила о мисс Мюррей и оставила свое почтение, но « мисс Мюррей были наверху с лордом Мэнсфилдом, которого они никогда не покидали ». [91]
Летом его навещали группы адвокатов , которые информировали его о том, что происходит при дворе. [90] 1 августа 1792 года он был сделан графом Мэнсфилдом в графстве Миддлсекс . [92] 10 марта 1793 года он пожаловался на сонливость, и хотя он выздоровел на следующий день, к 12 марта он снова жаловался на потребность во сне. [90] Он рано лег спать и спал до 18 марта, когда он, наконец, умер. [90] Его тело было похоронено в северном трансепте Вестминстерского аббатства . [5] Его памятник в Вестминстере был заказан его племянником . Он был создан скульптором Джоном Флаксманом (по предложению сэра Уильяма Гамильтона ). [93]
Мэнсфилд оставил большую сумму денег после своей смерти, включая поместье стоимостью 500 000 фунтов стерлингов своему племяннику, теперь второму графу . [94] [95] Он также дал 2 000 фунтов стерлингов Фрэнсису Буллеру . [96]
В карьере Мэнсфилда английское право претерпело значительные изменения. [97] Будучи лордом-главным судьей, Мэнсфилд многое сделал для реформирования работы судов, упростив людям доступ к юридической помощи, а также сделав этот процесс намного менее затратным. [97] Он также был известен своей настойчивостью в том, что справедливость должна применяться всеми судами, а не только Канцлерским судом , точка зрения, которая вызывала много разногласий при его жизни, но в конечном итоге была подтверждена парламентом в Законе о Верховном суде 1873 года , который позволил всем судам рассматривать дела, основанные на справедливости. [97] Он также установил принцип, согласно которому вместо того, чтобы слепо следовать прецеденту, судьи должны стремиться находить лазейки в правилах, которые больше не применимы, что позже получило поддержку Оливера Уэнделла Холмса-младшего , который сказал: «Возмутительно не иметь лучшей причины для правила права, чем та, которая была установлена во времена Генриха IV. Еще более возмутительно, если основания, на которых оно было установлено, давно исчезли, и правило просто сохраняется из-за слепого подражания прошлому». [98] Он выносил свои суждения на основе принципа, что «по мере изменения обычаев общества закон должен адаптироваться к различным ситуациям человечества», что позволило Джону Бейкеру описать его как «одного из самых смелых судейских умов». [99]
Его наиболее важным вкладом было коммерческое, торговое и общее право. [98] Мэнсфилд потратил много времени на то, чтобы привести право Англии в один ряд с правом других стран, особенно в таких делах, как Pillans & Rose против Van Mierop & Hopkins [1765] 3 Burr 1663 и Carter против Boehm [1766] 3 Burr 1905. [98] В результате его работы он был описан более поздним судьей как «основатель коммерческого права этой страны». [56] [66]
Однако его критиковали за его сопротивление свободе прессы и отказ идти против короля, [39] а также за вопиющее непотизм , подчеркнутый его попытками сделать Фрэнсиса Буллера лордом-главным судьей после его отставки. [11] Его также критиковали как политика за его поддержку правительства, враждебного колониям; в 1829 году Джон Куинси Адамс описал его как «более ответственного за Революцию, чем любой другой человек». [100] Ученые, такие как Джон Чипман Грей, подвергли сомнению его репутацию как универсально успешного судьи, заявив, что «репутация лорда Мэнсфилда как коммерческого юриста не должна закрывать нам глаза на тот факт, что он не был столь же велик в праве недвижимости ». [101]
Мнения о намерении Мэнсфилда в его решении по делу Сомерсета неоднозначны, при этом в настоящее время преобладает мнение, что он не намеревался освобождать рабов. [102] Решение было особенно узким, поскольку оно постановило только, что хозяин не может вывезти своего раба из Англии силой, а не то, что рабы, прибывшие в Англию, были освобождены. Это рассматривается как особенно показательное, поскольку это был основной аргумент Дэви и Харгрейва. [103] Если бы Мюррей хотел полностью освободить рабов, были различные судебные прецеденты, на которых он мог бы основывать свое решение, такие как Смит против Гулда или Шенли против Харви , но он этого не сделал. [103] Различные комментарии, которые он сделал до и во время дела, также предполагают, что полная эмансипация не была его намерением; в предварительном решении он сказал, что «освобождение 14 000 или 15 000 человек одновременно по торжественному решению является весьма неприятным по последствиям, которым оно грозит», что один современный правовед интерпретирует как показатель его нежелания принимать решение из-за страха экономических последствий. [104] Различные комментарии, которые он сделал Томасу Хатчинсону в частных письмах, наряду с его комментариями о решении Сомерсетта в деле R против жителей Темзы Диттон, также предполагают, что освобождение не было его целью. [105] В деле жителей Темзы Диттон 1785 года лорд Мэнсфилд выразил мнение, что его решение по делу Сомерсета постановило только, что раб не может быть принудительно вывезен из Англии против его воли. [106]
У Мэнсфилда и леди Финч не было детей. Его титул, который наследуется и по сей день, перешел к его племяннику, Дэвиду Мюррею, 2-му графу Мэнсфилду . [5]
Мэнсфилд увековечен в Зале Святого Стефана , где он и другие известные парламентарии смотрят на посетителей парламента. [107] [108]
«Здесь Мюррей достаточно долго, гордость его страны теперь не больше, чем у Тулли или Хайда ». Предсказано Ар. Поупом и исполнено в 1793 году, когда Уильям, граф Мэнсфилд, умер, полный лет и почестей: из почестей он отказался от многих: те, которые он принял, были следующими: он был назначен генеральным солиситором в 1742 году, генеральным прокурором в 1754 году, лордом-главным судьей и бароном Мэнсфилдом в 1756 году, графом Мэнсфилдом в 1776 году. Из любви, которую он питал к месту своего раннего образования, он пожелал быть похороненным в этом соборе (частно) и запретил бы этот пример человеческого тщеславия, возведение памятника в его память, но сумма, которая вместе с процентами составила две тысячи пятьсот фунтов, была оставлена для этой цели А. Бейли, эсквайром из Лионс-Инна, что, по крайней мере, означало знак уважения, о котором он не знал или не подозревал ранее и не имел власти предотвратить его исполнение. Он был четвертым сыном Дэвида, пятого виконта Стормонта, и женился на леди Элизабет Финч, дочери Дэниела, графа Ноттингема, от которой у него не было детей. Родился в Сконе 2 марта 1704 года. Умер в Кенвуде 20 марта 1793 года. [5]
Мэнсфилд был отмечен в коллегии адвокатов , в парламенте и во время работы судьей за свое красноречие и мастерство оратора; в частности, лорд Честерфилд описал его как «вне всякого сравнения лучшего оратора» в Палате общин. [1] Он также был трудолюбивым; иногда он сам занимался судебными документами, а также выполнял свои судебные обязанности, пытаясь ускорить судебный процесс. [111]
Гарет Джонс охарактеризовал его как «консерватора, вежливого, красноречивого, энергичного, образованного и начитанного; юриста с большим воображением, который стремился к рассуждениям и не был запуган наследием прошлого». [112] Эдмунд Берк , современник, сказал, что «некоторые превосходили его по силе, некоторые были равны ему по убеждению; но в инсинуациях он не имел себе равных. Он преуспел в изложении дела. Это само по себе стоило аргументов любого другого человека». [113] Замечание Сэмюэля Джонсона о том, что «Многое можно сделать из [шотландца], если его застать молодым», было направлено на Мэнсфилда, [114] и Джонсон также описал его как «больше, чем просто юриста», в то время как Эдвард Коук , который считается одним из самых важных юристов в истории английского права, был «всего лишь юристом». [115]
В отличие от других адвокатов, Мэнсфилд был известен тем, что всегда сохранял хладнокровие и был «благоразумным до робости». [33] Его критиковали за то, что он был «умеренным и бесстрастным», в отличие от более агрессивных адвокатов, таких как Эдвард Коук ; когда его спросили об этом, он ответил, что «я бы не произнес речь сэра Эдварда Коука, даже чтобы заполучить все поместья сэра Эдварда Коука и всю его репутацию». [33] Существуют противоречивые сообщения о его темпераменте и отношении как судьи; Уильям Питт описал его как «очень плохого судью, гордого, высокомерного по отношению к адвокатуре и поспешного в своих решениях», а Чарльз Йорк сказал, что он был «оскорбительным и непопулярен». [116] Однако оба мнения сомнительны: Питта, потому что он был постоянным соперником Мэнсфилда, а Йорка, потому что он пытался обойти Мэнсфилда на посту лорда-канцлера в то время. [116] Эдвард Фосс сказал, что «никогда не было судьи, более почитаемого современниками, и чья память не вызывала бы большего уважения и привязанности», и назвал его «великим оракулом закона». [11]
Мэнсфилда называли «юридическим гением своего поколения» [117] и сравнивали с Джозефом Стори , судьей Верховного суда Соединенных Штатов, известным своей гениальностью. [117] Другие американцы, такие как Джулиан С. Уотерман, основатель Школы права Университета Арканзаса , описывали его как «не только величайшего судью общего права, но и величайшего судью в англо-американской юридической истории», в то время как сам Джозеф Стори сказал, что Мэнсфилд «сломал узкий барьер общего права, освободил его от феодального эгоизма и варварства» и что «он был одним из тех великих людей, которых Провидение воздвигло в удачный момент, чтобы совершить спасительную революцию в мире» [118] .
В фильме 2013 года «Белль » Мюррея играет Том Уилкинсон .
В фильме 2015 года «Скандальная леди У» Мюррея играет Дэвид Колдер .
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )1785 Лорд Мэнсфилд Темз Диттон.
