>Very low pending changes backlog: 1 pages according to DatBot as of 15:45, 9 November 2024 (UTC)
{{efn|text of the note}} :: Пояснительная сноска{{notelist}}, где в статье вы хотите разместить примечания.{{Шаблон:IPA-ru}}
Файл:Wikipedia W favicon на белом фоне.png , со сплошным белым фоном вместо прозрачного фона официальной версии . Я использую его для ярлыка Wikipedia на моем рабочем столе, так как его гораздо легче увидеть, чем стандартный на прозрачном фоне. Доступно на Commons для использования любым человеком. 
Не защищено авторским правом, но учтите возможные ограничения по товарному знаку .
Готово Узнать больше о AWB .Я переместил большинство старых разделов моей страницы обсуждения в раздел «Обсуждение пользователя:Thnidu/Архив» . 130424. 140202. 141128. 150222.
Спасибо за недавнюю работу в Earthsea и Урсуле К. Ле Гуин .
FYI, моя сегодняшняя редакция -- по состоянию на 22:00 UTC -- статьи фэнтезийного сериала Earthsea понятна, если разбить историю на две части после моих первых двух правок [1] [2]. В частности, история раздела 4 непостижима в целом из-за изменений в интервалах. Хотя я просмотрел некоторые источники в ссылках 7-18, я не сделал многого для статьи, кроме как расширил их. Необходимо больше внимания к содержанию, возможно, лучше всего после улучшения двух статей об адаптации фильмов. -- P64 ( обсуждение ) 21:48, 13 августа 2015 (UTC)
Не амбарная звезда, но все равно знак моей признательности. С Международным днем переводчика (30 сентября)!
Ссылка на комикс Сандры Бойнтон на клингонском языке к Международному дню переводчика
Всего наилучшего, Дорева Доревабельфиоре ( обсуждение ) 20:28, 2 октября 2016 (UTC)
Thnidu, я повторно опубликовал предложение о шаблоне "translationese" в разделе Village Pump Proposals . Я упомянул ваше имя и привел пример, который вы цитировали ранее. Как вы, возможно, помните, я предлагал такой шаблон месяц назад, но предложение было заархивировано после прохладной реакции, в которой говорилось, что такие шаблоны уже существуют в виде шаблонов {{ Cleanup translation }} и {{ Rough translation }} . В своем новом посте я попытался объяснить, почему они на самом деле не удовлетворяют потребности. - Wwallacee ( talk ) 09:08, 1 февраля 2017 (UTC)
Thnidu, спасибо за ваши комментарии на Village Pump несколько недель назад о Translationese. К сожалению, мне пришлось отложить Википедию на несколько недель, и я не смог продолжить обсуждение. Я сам не знаю, как создать шаблон, но я думаю, что ссылка на обсуждение Village Pump могла бы быть полезной (например, на страницах обсуждения статей-виновников), если вы хотите, чтобы эта проблема оставалась актуальной. Ссылка здесь . - Wwallacee ( обсуждение ) 09:28, 4 апреля 2017 (UTC)
Спасибо за создание имени Filiative , Thnidu!
Редактор Википедии Болейн только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:
Спасибо за создание этого. Он был помечен тегом refimprove.
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Болейн .
Узнайте больше о курировании страниц .
Болейн ( обсуждение ) 14:08, 10 июля 2017 (UTC)
Я не уверен, уместно ли это использование страницы обсуждения Википедии, но вы ли тот парень, который управлял этим сайтом? Он все еще где-то размещен? Есть ли лучший способ связаться с вами, чем через эту страницу? Phyrkrakr ( обсуждение ) 16:56, 18 октября 2017 (UTC)
Здравствуйте. Похоже, ваша страница обсуждения становится слишком длинной и нуждается в архивации . Согласно правилам страниц обсуждения пользователей Википедии : " Большие страницы обсуждения становится трудно читать, они нагружают возможности старых браузеров и медленно загружаются при медленном интернет-соединении. Как правило, архивируйте закрытые обсуждения, если страница обсуждения превышает 75 КБ или содержит несколько решенных или устаревших обсуждений ". - эта страница обсуждения имеет размер 122,8 КБ. См. Справка:Архивирование страницы обсуждения для получения инструкций о том, как вручную архивировать вашу страницу обсуждения или организовать автоматическое архивирование с помощью бота . Если у вас есть какие-либо вопросы, разместите уведомление {{ help me }} на вашей странице обсуждения или обратитесь в службу поддержки . Спасибо. -- Jax 0677 ( talk ) 06:50, 10 июня 2018 (UTC)
Привет, я заметил, что ты сделал это редактирование несколько лет назад. Мне кажется, что я вижу, как слово whom появляется в статьях все чаще и чаще за эти годы (даже если оно не следует за предлогом, хотя это не пример этого), и я пытаюсь понять, беспокоит ли меня больше всего моя растущая (не то чтобы оно мне не нравилось) ненависть к слову making (из-за того, что оно почти всегда использовалось как «правильное» и как символ статуса, когда правильным является то, что люди на самом деле используют, из-за чего каждое предложение, в котором я его вижу, кажется раздражающе формальным и снобистским), или же его все чаще добавляют на страницы в качестве «исправлений» к более старым версиям. В любом случае, мне было интересно, есть ли какие-либо рекомендации Википедии о том, следует ли использовать whom, считаете ли вы, что whom стало чаще появляться из-за изменений в старых предложениях, в которых оно не использовалось, или это просто моя странность, и что произойдет, если я начну удалять случаи использования whom (особенно те, которые не следуют за предлогом, где их использование еще более неестественно для современных носителей английского языка), теоретически (неужели я просто погибну?), чтобы статьи звучали менее снобистски, и есть ли у вас какие-либо аргументы в пользу использования whom, которые могли бы заставить меня начать больше любить его присутствие в статьях. Dayshade ( обсуждение ) 16:15, 10 июня 2018 (UTC)
Спасибо за ответ. В моем диалекте слово "whom" всегда избегают (если только кого-то этому не научили и он не хочет его использовать), так что различие между вещью и лицом сломалось, за исключением случая с подлежащим. Так что "of which" в этом примере с фарерского звучит для меня совершенно нормально, но я могу жить с ним, если оно звучит неправильно (без того, чтобы меня учили, что это неправильно!) для многих людей. Аналогично вашему, which распространяется на не-людей. whom иногда слышится после предлогов (но такие вещи, как "to who" встречаются чаще), так что я также могу принять его как естественную форму, не вызванную снобизмом. Я разговаривал с несколькими англичанами, и у них, похоже, был похожий опыт, когда whom не используется естественным образом, но может использоваться некоторыми после того, как их научили (что вызывает у меня отвращение). Я бы не удивился, если бы оно естественным образом использовалось с детства в некоторых диалектах, но это, кажется, редкость. Я склонен согласиться с вашим предложением, но многие из случаев whom взяты из «исправлений» более старых правок с who. Как это предложение применимо к отмене более ранних правок, где случай who был изменен на неестественный случай whom? Взгляните на эту правку: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Romulan&diff=443014356&oldid=442346289 Форма, которую использовали бы большинство говорящих, была изменена на крайне неестественную форму «whom they similar and with whom they share a common genstry». Идея того, что кто-то использует, не будучи обученным, честно говоря, смешна для меня, особенно из-за избегания окончания предложения предлогом, очень распространенной и естественной тенденции в английском языке, которой избегают в некоторых «официальных» текстах без веской причины. Я отменил это, но теперь это было отменено кем-то другим, кто назвал мою правку разрушительной. Что, возможно, не является ошибкой, но предполагает, что исходная правка была более разрушительной. Имеет ли значение возраст редактирования для изменения естественной формы на неестественную? Dayshade ( обсуждение ) 14:22, 7 августа 2018 (UTC)
Мне понравились ваши усилия по полировке статьи Урсулы ЛеГуин на протяжении многих лет, а также некоторые другие ваши работы; и подозреваю, что вы могли бы получить от этого огромное удовольствие. Я рад сообщить, что встречался и разговаривал с Урсулой на нескольких из трех Висконс, которые она посетила за эти годы (один раз за свой счет[!]). -- Orange Mike | Talk 02:31, 22 февраля 2019 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Gender binary вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Binary .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:36, 7 марта 2021 (UTC)
Что касается стрелок, указывающих вправо или вверх на поля Babel на вашей странице пользователя, в зависимости от того, используете ли вы мобильное устройство или нет, вы можете попробовать следующее:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut Labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrum ullamco Laboris Nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor в осуждении за сладострастие velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint ocaecat cupidatat not proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est Laborum.
Попробуйте просмотреть это как на мобильном устройстве, так и на компьютере. Спасибо! Mathglot ( обсуждение ) 05:23, 15 июня 2021 (UTC)
Спасибо. Позже сегодня, когда я буду более бодрым. Thnidu (обс.) 10:53, 15 июня 2021 (UTC)
Отправлено Baffle gab1978 с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 6 февраля 2023 (UTC)
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:55, 10 сентября 2023 (UTC)
Шаблон:Вступление Kerala State Film Awards номинировано на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . The Doom Patrol ( обсуждение ) 12:15, 28 октября 2023 (UTC)
Сообщение отправлено Baffle gab1978 с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:54, 10 декабря 2023 (UTC)
Сообщение отправлено Baffle gab1978 ( обсуждение ) с использованием доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:54, 11 сентября 2024 (UTC)
