stringtranslate.com

Оккупация Прибалтики

Оккупация стран Балтии представляла собой период аннексии Эстонии , Латвии и Литвы , начатый Советским Союзом в 1940 году, продолжавшийся в течение трех лет нацистской Германией после ее вторжения в Советский Союз в 1941 году и, наконец , возобновленный Советским Союзом до его распада в 1991 году.

Первоначальное советское вторжение и оккупация Прибалтийских государств началось в июне 1940 года в соответствии с Пактом Молотова-Риббентропа , заключенным между Советским Союзом и нацистской Германией в августе 1939 года перед началом Второй мировой войны . [1] [2] Три независимые страны Балтии были аннексированы в качестве республик Советского Союза в августе 1940 года. Большинство западных стран не признали эту аннексию и считали ее незаконной. [3] [4] В июле 1941 года произошла оккупация Прибалтийских государств нацистской Германией , всего через несколько недель после ее вторжения в Советский Союз . Третий Рейх включил их в свой Рейхскомиссариат Остланд . В 1944 году Советский Союз отвоевал большую часть Прибалтийских государств в результате Прибалтийского наступления Красной Армии , заперев оставшиеся немецкие войска в Курляндском котле до их формальной капитуляции в мае 1945 года. [5]

Во время советской оккупации 1944–1991 годов многие люди из России и других частей бывшего СССР были переселены в три страны Балтии, в то время как местные языки, религия и обычаи подавлялись в ходе «крайне жестокой и травматической» оккупации. [6] [7] Колонизация трех стран Балтии включала в себя массовые казни, депортации и репрессии против коренного населения.

Хотя существовал широкий международный консенсус относительно того, что страны Балтии были незаконно оккупированы и аннексированы, [8] [9] [10] [11] [12] [13] Советский Союз никогда не признавал, что они были захвачены силой. [14] Постсоветское правительство России продолжает утверждать, что включение стран Балтии соответствовало международному праву , [15] [16] а школьные учебники утверждают, что страны Балтии добровольно присоединились к Советскому Союзу после народных социалистических революций, произошедших в их странах . [17] Поскольку большинство западных правительств утверждали, что суверенитет стран Балтии не был законно отменен, [18] они, таким образом, продолжали признавать страны Балтии в качестве суверенных политических образований, представленных Балтийскими миссиями , которые функционировали в Вашингтоне и других местах как правительства в изгнании . [19]

Прибалтийские государства восстановили фактическую независимость в 1991 году во время распада Советского Союза . Россия начала вывод своих войск из Прибалтики , начав с Литвы в августе 1993 года. Однако это был насильственный процесс, и советские войска убили несколько латышей и литовцев. [20] Полный вывод войск, развернутых Москвой, завершился в августе 1994 года. [ необходима цитата ] Россия официально прекратила свое военное присутствие в Прибалтике в августе 1998 года, выведя из эксплуатации радиолокационную станцию ​​Скрунда-1 в Латвии. Демонтированные установки были репатриированы в Россию, а объект возвращен под контроль Латвии, а последний российский солдат покинул балтийскую землю в октябре 1999 года. [21] [22]

Фон

Планируемое и фактическое разделение Европы согласно пакту Молотова-Риббентропа с последующими корректировками

Рано утром 24 августа 1939 года Советский Союз и Германия подписали десятилетний пакт о ненападении, названный пактом Молотова-Риббентропа . Пакт содержал секретный протокол, по которому государства Северной и Восточной Европы были разделены на немецкую и советскую « сферы влияния ». [23] На севере Финляндия , Эстония и Латвия были отнесены к советской сфере. [23] Польша должна была быть разделена в случае ее «политической перестройки» — районы к востоку от рек Нарев , Висла и Сан отходили к Советскому Союзу, в то время как Германия оккупировала бы запад. [23] Литва, соседствующая с Восточной Пруссией , находилась бы в сфере влияния Германии, хотя второй секретный протокол, согласованный в сентябре 1939 года, передавал большую часть литовской территории Советскому Союзу. [24] Согласно секретному протоколу, Литва возвращала бы свою историческую столицу Вильнюс , ранее подчиненную в межвоенный период Польшей .

После окончания советского вторжения в Польшу 6 октября Советы оказали давление на Финляндию и страны Балтии, чтобы те заключили договоры о взаимопомощи. Советы поставили под сомнение нейтралитет Эстонии после побега интернированной польской подводной лодки 18 сентября. 24 сентября министру иностранных дел Эстонии был предъявлен ультиматум : Советы потребовали заключить договор о взаимопомощи для создания военных баз в Эстонии. [25] [26] Эстонцев заставили принять военно-морские, военно-воздушные и армейские базы на двух эстонских островах и в порту Палдиски . [25] Соответствующее соглашение было подписано 28 сентября 1939 года. Латвия последовала за ней 5 октября 1939 года, а Литва вскоре после этого, 10 октября 1939 года. Соглашения разрешали Советскому Союзу создать военные базы на территории стран Балтии на время европейской войны [26] и разместить 25 000 советских солдат в Эстонии , 30 000 в Латвии и 20 000 в Литве , начиная с октября 1939 года.

Советская оккупация и аннексия (1940–1941)

Солдаты Красной Армии вступают на территорию Литвы во время первой советской оккупации Литвы в 1940 году.

В мае 1940 года Советы обратились к идее прямого военного вмешательства, но все еще намеревались править через марионеточные режимы . [27] Их моделью была Финская Демократическая Республика , марионеточный режим, созданный Советами в первый день Зимней войны . [28] Советы организовали кампанию в прессе против якобы просоюзнических симпатий прибалтийских правительств. В мае 1940 года немцы вторглись во Францию , которая была захвачена и оккупирована месяц спустя. В конце мая и начале июня 1940 года прибалтийские государства были обвинены в военном сотрудничестве против Советского Союза путем проведения встреч предыдущей зимой. [29] : 43  15 июня 1940 года литовское правительство было вынуждено согласиться на советский ультиматум и разрешить ввод неуказанного количества советских войск. Президент Антанас Сметона предложил вооруженное сопротивление Советам, но правительство отказалось, [30] предложив своего кандидата на пост главы режима. [27] Однако Советы отклонили это предложение и отправили Владимира Деканозова взять на себя управление, пока Красная Армия оккупирует государство. [31]

Схемы советской военной блокады и вторжения в Эстонию в 1940 году (Российский государственный военно-морской архив)

16 июня 1940 года Латвия и Эстония также получили ультиматумы. Вскоре после этого Красная Армия оккупировала два оставшихся прибалтийских государства. Советы отправили Андрея Вышинского для наблюдения за захватом Латвии, а Андрея Жданова — в Эстонию. 18 и 21 июня 1940 года в каждой прибалтийской стране были сформированы новые правительства « народного фронта », состоящие из коммунистов и попутчиков . [31] Под советским надзором новые правительства организовали фальсифицированные выборы в новые «народные собрания». Избирателям был представлен единый список, и никаким оппозиционным движениям не разрешалось выдвигать кандидатов. Чтобы получить требуемую явку в 99,6%, голоса были подделаны. [29] : 46  Месяц спустя, когда новые собрания собрались, их единственным пунктом повестки дня для каждого из них была резолюция о присоединении к Советскому Союзу. В каждом случае резолюция принималась единогласно . Верховный Совет Советского Союза должным образом принял эти просьбы в августе, таким образом санкционировав их в соответствии с советским законодательством. Литва была включена в состав Советского Союза 3 августа, Латвия 5 августа, а Эстония 6 августа 1940 года. [ 31] Свергнутые президенты Эстонии и Латвии Константин Пятс и Карлис Улманис были депортированы в СССР и заключены в тюрьму. Позже они умерли в Тверской области [32] и Средней Азии соответственно. В июне 1941 года новые советские правительства провели массовые депортации « врагов народа ». Одна только Эстония потеряла около 60 000 граждан. [29] : 48  Следовательно, многие прибалты изначально приветствовали немцев как освободителей, когда они вторглись неделю спустя. [33]

Советская пропагандистская демонстрация в Лиепае , 1940 год. Плакаты на русском языке гласят: Требуем полного присоединения к СССР !.

Советский Союз немедленно приступил к возведению пограничных укреплений вдоль своей недавно приобретенной западной границы — так называемой линии Молотова .

Немецкая оккупация (1941–1945)

Провинция Остланд и Холокост

Крест в память о жертвах резни в Райняе , устроенной советским НКВД 24–25 июня 1941 года.

22 июня 1941 года немцы вторглись в Советский Союз . Прибалтийские государства, недавно советизированные угрозами, силой и обманом, в целом приветствовали немецкие вооруженные силы. [34] В Литве вспыхнуло восстание, и было создано независимое временное правительство. Когда немецкие армии приблизились к Риге и Таллинну , были предприняты попытки восстановить национальные правительства. Граждане Прибалтики надеялись, что немцы восстановят независимость Прибалтики. Такие надежды вскоре испарились, и сотрудничество с Прибалтикой стало менее откровенным или прекратилось вовсе. [35] Немцы стремились присоединить прибалтийские территории к Третьему рейху , где «подходящие элементы» были бы ассимилированы, а «неподходящие элементы» уничтожены. На практике реализация оккупационной политики была более сложной; для административного удобства прибалтийские государства были включены вместе с Белоруссией в Рейхскомиссариат Остланд . [36] Территорией управлял Генрих Лозе, который был одержим бюрократическими правилами. [36] Прибалтика была единственным восточным регионом, которому предстояло стать полноценной провинцией Третьего рейха. [37]

Казнь айнзацкоманды в Литве

Расовые отношения нацистов к народам трех стран Балтии различались у нацистских властей. На практике расовая политика была направлена ​​не против большинства прибалтов, а против евреев . Большое количество евреев проживало в крупных городах, особенно в Вильнюсе , Каунасе и Риге . Немецкие мобильные карательные отряды вырезали сотни тысяч евреев; айнзацгруппа А , назначенная в Прибалтику, была самой эффективной из четырех подразделений. [37] Немецкая политика загоняла евреев в гетто . В 1943 году Генрих Гиммлер приказал своим войскам ликвидировать гетто и перевести выживших в концентрационные лагеря . Некоторые латышские и литовские призывники активно сотрудничали в убийстве евреев, и нацистам удалось спровоцировать погромы на местном уровне, особенно в Литве. [38] Только около 75 процентов эстонских и 10 процентов латвийских и литовских евреев пережили войну. Однако для большинства литовцев, латышей и эстонцев немецкое правление было менее суровым, чем советское, и менее жестоким, чем немецкая оккупация в других местах Восточной Европы. [39] Местные марионеточные режимы выполняли административные задачи, и школам разрешалось функционировать. Однако большинству людей было отказано в праве владеть землей или бизнесом. [40]

Граждане Прибалтики в составе советских войск

Жертвы советского НКВД в Тарту , Эстония (1941)

Советская администрация насильно включила в состав Прибалтийских национальных армий в результате оккупации в 1940 году. Большинство старших офицеров были арестованы, а многие из них убиты. [41] Во время немецкого вторжения Советы провели принудительную всеобщую мобилизацию, которая проводилась с нарушением международного права . Согласно Женевским конвенциям , этот акт насилия рассматривается как серьезное нарушение и военное преступление, поскольку мобилизованные мужчины с самого начала рассматривались как арестованные. По сравнению со всеобщей мобилизацией, объявленной в Советском Союзе, возрастной диапазон в Прибалтике был увеличен на 9 лет; все офицеры запаса также были взяты. Целью было депортировать всех способных сражаться мужчин в Россию, где их отправляли в лагеря для заключенных . Почти половина из них погибла из-за условий транспортировки, рабского труда, голода, болезней и репрессивных мер НКВД . [ 41] [42] Кроме того, под командованием НКВД были сформированы истребительные батальоны . [43] Таким образом, прибалты воевали как в немецких, так и в советских рядах. Была 201-я Латышская стрелковая дивизия. 308-я Латышская стрелковая дивизия была награждена орденом Красного Знамени после изгнания немцев из Риги осенью 1944 года. [44]

16-я стрелковая дивизия Красной Армии ведёт бои в Орловской области летом 1943 года.

По оценкам, 60 000 литовцев были призваны в Красную Армию. [45] В 1940 году на базе расформированной Литовской армии советские власти организовали 29-й территориальный стрелковый корпус. Ухудшение качества жизни и условий службы, насильственная насаждение коммунистической идеологии вызвали недовольство недавно советизированных воинских частей. Советские власти ответили репрессиями против литовских офицеров 29-го корпуса, арестовав более 100 офицеров и солдат и впоследствии казнив около 20 осенью 1940 года. К тому времени якобы около 3200 офицеров и солдат 29-го корпуса считались «политически неблагонадежными». Из-за высокой напряженности и недовольства солдат 26-й кавалерийский полк был расформирован. Во время депортаций в июне 1941 года более 320 офицеров и солдат 29-го корпуса были арестованы и депортированы в концентрационные лагеря или казнены. 29-й корпус распался с вторжением Германии в Советский Союз: 25–26 июня вспыхнуло восстание в его 184-й стрелковой дивизии. Другая дивизия 29-го корпуса, 179-я стрелковая дивизия, потеряла большую часть своих солдат во время отступления от немцев, в основном из-за дезертирства своих солдат. В общей сложности менее 1500 солдат из первоначальной численности около 12 000 достигли района Пскова к августу 1941 года. Ко второй половине 1942 года большинство литовцев, оставшихся в советских рядах, а также мужчины-беженцы из Литвы были организованы в 16-ю стрелковую дивизию во время ее второго формирования. 16-я стрелковая дивизия, несмотря на официальное название «литовская» и в основном командовавшаяся офицерами литовского происхождения, включая Адольфаса Урбшаса , была этнически очень смешанной, до 1/4 ее личного состава составляли евреи, и, таким образом, она была крупнейшим еврейским формированием Советской Армии. Популярная шутка тех лет гласила, что 16-я дивизия называется Литовской, потому что в ее рядах 16 литовцев.

22-й Эстонский территориальный стрелковый корпус численностью 7000 человек был сильно потрепан в боях под Порховом во время немецкого вторжения летом 1941 года, так как 2000 человек были убиты или ранены в бою, а 4500 сдались в плен. 8-й Эстонский стрелковый корпус численностью 25 000—30 000 человек потерял 3/4 своих солдат в битве под Великими Луками зимой 1942/43 года. Он участвовал во взятии Таллина в сентябре 1944 года . [41] Около 20 000 литовцев, 25 000 эстонцев и 5000 латышей погибли в рядах Красной Армии и трудовых батальонов. [42] [44]

Граждане стран Балтии в немецких войсках

Парад латышского легиона СС в Риге перед отправкой на Восточный фронт. Декабрь 1943 года.

Нацистская администрация также вербовала прибалтийских граждан в немецкие армии. В 1944 году были сформированы Литовские территориальные силы обороны , состоящие из добровольцев. Численность LTDF достигла примерно 10 000 человек. Их целью была борьба с приближающейся Красной армией, обеспечение безопасности и проведение антипартизанских операций на территории, на которую претендовали литовцы. После непродолжительных боев с советскими и польскими партизанами силы самораспустились. [46] Их лидеры были арестованы и отправлены в нацистские концентрационные лагеря , [47] а многие из членов были казнены нацистами. [47] Латышский легион , созданный в 1943 году, состоял из двух дивизий Ваффен-СС, набранных на срочную службу. 1 июля 1944 года Латышский легион насчитывал 87 550 человек. Еще 23 000 латышей служили в качестве «вспомогательных войск» Вермахта. [48] ​​Среди других сражений они участвовали в блокаде Ленинграда , в боях в Курляндском котле , обороне Померанского вала , на реке Великой за высоту «93,4» и в обороне Берлина . 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская) была сформирована в январе 1944 года путем призыва. Состоящая из 38 000 человек, она принимала участие в битве под Нарвой , битве на линии Танненберга , битве под Тарту и операции «Астер» .

Попытки восстановить независимость и советское наступление 1944 года

Литовские повстанцы ведут разоруженных солдат Красной Армии в Каунас.

Было несколько попыток восстановить независимость во время оккупации. 22 июня 1941 года литовцы свергли советскую власть за два дня до прибытия вермахта в Каунас, где немцы затем позволили Временному правительству функционировать более месяца. [40] Латвийский Центральный совет был создан как подпольная организация в 1943 году, но был уничтожен гестапо в 1945 году. В Эстонии в 1941 году Юри Улуотс предложил восстановить независимость; позже, к 1944 году, он стал ключевой фигурой в секретном Национальном комитете . В сентябре 1944 года Улуотс на короткое время стал исполняющим обязанности президента независимой Эстонии. [49] В отличие от французов и поляков , в странах Балтии не было правительств в изгнании, расположенных на Западе. Следовательно, Великобритания и Соединенные Штаты не проявляли никакого интереса к балтийскому делу, пока война против Германии оставалась нерешенной. [49] Раскрытие Катынского расстрела в 1943 году и бессердечное отношение к Варшавскому восстанию в 1944 году бросили тень на отношения; тем не менее, все три победителя все же проявили солидарность на Ялтинской конференции в 1945 году . [50]

К 1 марта 1944 года осада Ленинграда была снята, и советские войска вышли на границу с Эстонией . [51] 14 сентября Советы начали Прибалтийское наступление , двойную военно-политическую операцию по разгрому немецких войск. 16 сентября Верховное командование немецкой армии опубликовало план, в котором эстонские войска должны были прикрывать отход немецких войск. [52] Вскоре Советы достигли столицы Эстонии Таллина, где первой задачей НКВД было остановить любого, кто пытался бежать из государства; однако многим беженцам удалось бежать на Запад. НКВД также преследовало членов Национального комитета Эстонской Республики . [53] Немецкие и латвийские войска оставались в ловушке в Курляндском котле до конца войны, капитулировав 10 мая 1945 года.

Вторая советская оккупация (1944–1991)

Сопротивление и депортации

План депортации гражданского населения Литвы в ходе операции «Прибой», разработанный советским МГБ
Бойцы литовских сопротивлений из Таурасского военного округа в 1945 году

После повторной оккупации Прибалтики Советы реализовали программу советизации , которая была достигнута посредством крупномасштабной индустриализации , а не посредством открытых нападок на культуру, религию или свободу слова. [54] Советы провели массовые депортации , чтобы устранить любое сопротивление коллективизации или поддержку партизан . [55] Балтийские партизаны, такие как « Лесные братья» , продолжали сопротивляться советской власти посредством вооруженной борьбы в течение ряда лет. [56]

Советы уже проводили массовые депортации в 1940–1941 годах, но депортации между 1944 и 1952 годами были еще масштабнее. [55] Только в марте 1949 года высшие советские власти организовали массовую депортацию 90 000 граждан стран Балтии. [57]

Общее число депортированных в 1944–1955 годах оценивается более чем в полмиллиона человек: 124 000 в Эстонии , 136 000 в Латвии и 245 000 в Литве. [ необходима цитата ]

По оценкам, число погибших среди литовских депортированных в период с 1945 по 1958 год составило 20 000 человек, в том числе 5 000 детей. [58]

Депортированным разрешили вернуться после секретной речи Никиты Хрущева в 1956 году, в которой он осудил крайности сталинизма , однако многие не пережили годы ссылки в Сибири . [55] После войны Советы наметили новые границы для прибалтийских республик. Литва получила регионы Вильнюса и Клайпеды, в то время как РСФСР аннексировала территорию из восточных частей Эстонии (5% довоенной территории) и Латвии (2%). [55]

Индустриализация и иммиграция

Советы сделали крупные капиталовложения в энергетические ресурсы и производство промышленной и сельскохозяйственной продукции. Целью было интегрировать экономику стран Балтии в более крупную советскую экономическую сферу. [59] Во всех трех республиках была развита обрабатывающая промышленность, что привело к появлению некоторых из лучших промышленных комплексов в сфере электроники и текстильного производства. Сельская экономика страдала от недостатка инвестиций и коллективизации. [60] Городские районы Балтии были повреждены во время войны, и потребовалось десять лет, чтобы восстановить потери в жилье. Новые постройки часто были низкого качества, и этнические русские иммигранты пользовались преимуществом при размещении. [61] Эстония и Латвия получили крупномасштабную иммиграцию промышленных рабочих из других частей Советского Союза, что резко изменило демографическую ситуацию . Литва также получила иммиграцию, но в меньших масштабах. [59]

Антанас Снечкус , лидер Коммунистической партии Литвы с 1940 по 1974 год [62]

Этнические эстонцы составляли 88 процентов до войны, но в 1970 году эта цифра упала до 60 процентов. Этнические латыши составляли 75 процентов, но эта цифра упала на 57 процентов в 1970 году и еще больше до 50,7 процентов в 1989 году. Напротив, падение в Литве составило всего 4 процента. [61] Прибалтийские коммунисты поддержали и участвовали в Октябрьской революции 1917 года в России. Однако многие из них были убиты во время Большого террора в 1930-х годах. Новые режимы 1944 года были установлены в основном местными коммунистами, которые воевали в Красной Армии . Однако Советы также импортировали этнических русских для заполнения политических, административных и управленческих должностей. [63]

Восстановление независимости

Демонстрация литовцев, выступающих за независимость, в Шяуляе , январь 1990 г.

Период застоя привёл к кризису советской системы. Новый советский лидер Михаил Горбачёв пришёл к власти в 1985 году и ответил гласностью и перестройкой . Это были попытки реформировать советскую систему сверху, чтобы избежать революции снизу. Реформы вызвали возрождение национализма в прибалтийских республиках. [64] Первые крупные демонстрации против окружающей среды прошли в Риге в ноябре 1986 года и следующей весной в Таллине . Небольшие успешные протесты воодушевили ключевых лиц, и к концу 1988 года реформаторское крыло заняло решающие позиции в прибалтийских республиках. [65] В то же время коалиции реформистов и популистских сил объединились под эгидой Народных фронтов . [66] Верховный Совет Эстонской Советской Социалистической Республики снова сделал эстонский язык государственным в январе 1989 года, и вскоре после этого аналогичное законодательство было принято в Латвии и Литве. Прибалтийские республики заявили о своей цели — суверенитете: Эстония в ноябре 1988 года, Литва в мае 1989 года и Латвия в июле 1989 года. [67] « Балтийский путь» , который состоялся 23 августа 1989 года, стал крупнейшим проявлением оппозиции советской власти. [68] В декабре 1989 года Съезд народных депутатов Советского Союза осудил пакт Молотова-Риббентропа и его секретный протокол как «юридически несостоятельные и недействительные». [69]

Безоружный гражданин Литвы стоит на фоне советского танка во время январских событий.

11 марта 1990 года Верховный Совет Литвы провозгласил независимость Литвы . [70] Кандидаты, выступающие за независимость, получили подавляющее большинство на выборах в Верховный Совет, состоявшихся ранее в том же году. [71] 30 марта 1990 года, видя, что полное восстановление независимости пока невозможно из-за большого советского присутствия, Верховный Совет Эстонии объявил Советский Союз оккупационной державой и объявил о начале переходного периода к независимости. 4 мая 1990 года Верховный Совет Латвии сделал аналогичное заявление. [72] Советский Союз немедленно осудил все три декларации как незаконные, заявив, что они должны пройти через процесс отделения, изложенный в советской Конституции 1977 года . Однако прибалтийские государства утверждали, что весь процесс оккупации нарушает как международное право, так и их собственное право. Поэтому, утверждали они, они просто восстанавливают независимость, которая все еще существует в соответствии с международным правом.

К середине июня, после безуспешной экономической блокады Литвы , Советы начали переговоры с Литвой и двумя другими прибалтийскими республиками. У Советов была более серьезная проблема в другом месте, поскольку Российская Федеративная Республика провозгласила суверенитет в июне. [73] Одновременно прибалтийские республики также начали вести прямые переговоры с Российской Федеративной Республикой. [73] После провальных переговоров Советы предприняли драматическую, но неудачную попытку выйти из тупика и отправили военные войска, убив двадцать и ранив сотни мирных жителей в ходе событий, которые стали известны как « Вильнюсская резня » в Литве и « Баррикады » в Латвии в январе 1991 года. [74] В августе 1991 года сторонники жесткой линии попытались взять под контроль Советский Союз. На следующий день после переворота 21 августа эстонцы провозгласили полную независимость после того, как 3 марта 1991 года в Эстонии был проведен референдум о независимости , [75] а также аналогичный референдум в Латвии в том же месяце. Его одобрили 78,4% избирателей при явке 82,9%. Независимость была восстановлена ​​Верховным Советом Эстонии в ночь на 20 августа. [75] В тот же день парламент Латвии сделал аналогичное заявление. Переворот провалился, но распад Советского Союза стал неизбежным. [76] После провала переворота советское правительство признало независимость всех трех прибалтийских государств 6 сентября 1991 года.

Вывод российских войск и вывод из эксплуатации радаров

Российская Федерация взяла на себя бремя и последующий вывод оккупационных сил, состоявших из около 150 000 бывших советских, а теперь российских, военнослужащих, размещенных в странах Балтии. [77] В 1992 году там все еще находилось 120 000 российских военнослужащих, [78] а также большое количество военных пенсионеров, особенно в Эстонии и Латвии.

В период переговоров Россия надеялась сохранить такие объекты, как Лиепайская военно-морская база, радиолокационная станция противоракетной обороны Скрунда , Вентспилсская станция космического мониторинга в Латвии и база подводных лодок Палдиски в Эстонии, а также права транзита в Калининград через Литву.

Разногласия возникли, когда Россия пригрозила оставить свои войска там, где они были. Москва связала свои уступки с конкретным законодательством, гарантирующим гражданские права этнических русских, что рассматривалось как подразумеваемая угроза на Западе, в Генеральной Ассамблее ООН и лидерами стран Балтии, которые считали это российским империализмом. [78]

Литва была первой, кто увидел полный вывод российских войск — 31 августа 1993 года [79] — отчасти из-за калининградского вопроса. [78]

Последующие соглашения о выводе войск из Латвии были подписаны 30 апреля 1994 года, а из Эстонии — 26 июля 1994 года. [80] Продолжающиеся связи со стороны России привели к угрозе со стороны Сената США в середине июля прекратить всю помощь России в случае, если войска не будут выведены к концу августа. [80] Окончательный вывод был завершен 31 августа 1994 года . [81] Некоторые российские войска оставались размещенными в Эстонии в Палдиски до тех пор, пока российская военная база не была демонтирована, а ядерные реакторы не прекратили работу 26 сентября 1995 года. [82] [83] Россия эксплуатировала радиолокационную станцию ​​Скрунда-1 до ее вывода из эксплуатации 31 августа 1998 года. Затем российскому правительству пришлось демонтировать и вывезти радиолокационное оборудование; эта работа была завершена к октябрю 1999 года, когда объект был возвращен Латвии. [84] Последний российский солдат покинул регион в том же месяце, что ознаменовало символическое окончание российского военного присутствия на территории Прибалтики. [85] [86]

Гражданские потери

Памятник литовским жертвам советской оккупации на проспекте Гедиминаса , Вильнюс .
54°41′18.9″N 25°16′14.0″E / 54.688583°N 25.270556°E / 54.688583; 25.270556 .

В период оккупации 1940–1941 и 1944–1991 годов было убито или депортировано в общей сложности 605 000 жителей трех стран (135 000 эстонцев, 170 000 латышей и 320 000 литовцев). Их имущество и личные вещи были конфискованы и переданы вновь прибывшим колонистам – экономическим мигрантам , советским военным , сотрудникам НКВД , а также функционерам Коммунистической партии . [87]

Оценочные человеческие затраты на профессию представлены в таблице ниже. [88]

Последствия

Советский Союз и его правопреемники никогда не выплачивали репарации странам Балтии. [89]

В годы после восстановления независимости Балтии сохранялась напряженность между коренными балтийцами и русскоязычным населением Эстонии и Латвии. ООН отметила дискриминационное положение неграждан в Латвии [90] , а Human Rights Watch утверждала, что политика Эстонии в отношении своих неграждан была дискриминационной. [91] По словам Питера Элсвеге, некоторые эксперты отмечают отсутствие внимания к правам русскоязычных и лиц без гражданства в странах Балтии, хотя все международные организации сходятся во мнении, что никаких форм систематической дискриминации по отношению к русскоязычному и часто безгражданскому населению не наблюдается. [92]

Нил Ушаков , первый русский мэр Риги в независимой Латвии

В 1993 году Эстония была отмечена за проблемы, связанные с успешной интеграцией некоторых из тех, кто был постоянным жителем на момент обретения Эстонией независимости. [93] Требования для получения гражданства в Эстонии считались «относительно либеральными» в 1996 году. [94] Согласно докладу Специального докладчика по расизму в Совете ООН по правам человека за 2008 год , представители русскоязычных общин в Эстонии говорят, что наиболее важной формой дискриминации в Эстонии является не этническая, а языковая (пункт 56). Докладчик дал несколько рекомендаций, включая укрепление Канцлера юстиции, [ необходимо разъяснение ] упрощение получения гражданства лицами неопределенной национальности и открытие дискуссии о языковой политике для разработки стратегий, лучше отражающих многоязычный характер общества (пункты 89–92). [12] Эстония подверглась критике со стороны Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации сильный акцент на эстонском языке в государственной стратегии интеграции ; использование карательного подхода для продвижения эстонского языка; ограничения использования языка меньшинства в государственных службах ; низкий уровень представительства меньшинств в политической жизни; постоянно высокое число лиц с неопределенным гражданством и т. д. [95]

По словам израильского автора Яэля Ронена  [he] из Центра по правам человека «Минерва» при Еврейском университете в Иерусалиме , незаконные режимы обычно принимают меры для изменения демографической структуры территории, удерживаемой режимом, обычно двумя способами: насильственное выселение местного населения и перемещение собственного населения на эту территорию. [96] Он приводит случай стран Балтии в качестве примера того, где это явление имело место, с депортациями 1949 года в сочетании с большими волнами иммиграции в 1945–50 и 1961–70 годах. [96] Когда незаконный режим перешел к законному режиму в 1991 году, статус этих поселенцев стал проблемой. [96]

Автор Алииде Нейлор отмечает сохраняющееся наследие советской модернистской архитектуры в регионе, при этом многие знаковые советские сооружения в странах Балтии приходят в упадок или полностью сносятся. Продолжаются дебаты вокруг их будущего. [97]

Правовые и исторические перспективы

Правительства самих стран Балтии [8] [9], Соединенные Штаты [98] [99] и их суды [100] , Европейский парламент [10] [101] [102] Европейский суд по правам человека [11] и Совет по правам человека Организации Объединенных Наций [12] заявили, что эти три страны были захвачены, оккупированы и незаконно включены в состав Советского Союза в соответствии с положениями Пакта Молотова-Риббентропа 1939 года . [13] Затем последовала оккупация нацистской Германией с 1941 по 1944 год, а затем снова оккупация Советским Союзом с 1944 по 1991 год. [103] [104] [105] [106] [107] Эта политика непризнания привела к возникновению принципа правовой преемственности прибалтийских государств , который гласит, что де-юре , или с точки зрения закона, прибалтийские государства оставались независимыми государствами, находившимися под незаконной оккупацией в течение всего периода с 1940 по 1991 год. [108] [109] [110]

Однако Советский Союз никогда официально не признавал, что его присутствие в Прибалтике было оккупацией или что он аннексировал эти государства [14] и считал Эстонскую Советскую Социалистическую Республику , Латвийскую Советскую Социалистическую Республику и Литовскую Советскую Социалистическую Республику тремя своими составными республиками . С другой стороны, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика признала в 1991 году, что события 1940 года были «аннексией». [111]

Исторически ревизионистская [112] российская историография и школьные учебники продолжают утверждать, что прибалтийские государства добровольно присоединились к Советскому Союзу после того, как каждый из их народов совершил социалистическую революцию независимо от советского влияния. [113] Постсоветское правительство России и ее государственные должностные лица настаивают на том, что включение прибалтийских государств соответствовало международному праву [114] [115] и получило юридическое признание в соглашениях, заключенных на Ялтинской конференции в феврале 1945 года и Потсдамской конференции в июле-августе 1945 года , а также в Хельсинкских соглашениях 1975 года , [116] [117] которые провозгласили нерушимость существующих границ. [118] Однако это утверждение было описано британским военным аналитическим центром CHACR как «гнусное» и «ужасающее оскорбление» — часть преднамеренной пропагандистской кампании по распространению мифа о «включении» Балтии. [119] Россия также согласилась с требованием Европы «оказывать помощь лицам, депортированным из оккупированных стран Балтии» при вступлении в Совет Европы в 1996 году. [120] [121] [122] Кроме того, когда Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика подписала отдельный договор с Литвой в 1991 году, она признала аннексию 1940 года нарушением суверенитета Литвы и признала де-юре преемственность литовского государства. [123] [124]

Государственная преемственность стран Балтии

Прибалтийское требование о преемственности с довоенными республиками было принято большинством западных держав. [125] В результате политики непризнания советского захвата этих стран, [108] [109] в сочетании с сопротивлением прибалтийских народов советскому режиму, бесперебойным функционированием рудиментарных государственных органов в изгнании в сочетании с основополагающим правовым принципом ex injuria jus non oritur , согласно которому никакая юридическая выгода не может быть получена из незаконного акта, захват прибалтийских государств был признан незаконным [126] таким образом, суверенный титул никогда не перешел к Советскому Союзу, и прибалтийские государства продолжали существовать как субъекты международного права. [127]

Официальная позиция России, которая в 1991 году выбрала себя в качестве законного и прямого правопреемника СССР, [128] заключается в том, что Эстония, Латвия и Литва присоединились к Советскому Союзу свободно и по собственному желанию в 1940 году, а с распадом СССР эти страны стали вновь созданными субъектами в 1991 году. Позиция России основана на желании избежать финансовой ответственности, поскольку признание советской оккупации подготовило бы почву для будущих требований о компенсации со стороны стран Балтии. [129]

Советская и российская историография

Советские историки рассматривали аннексию 1940 года как добровольное вступление в СССР прибалтов. [130] Советская историография продвигала интересы России и СССР в Прибалтике и отражала веру большинства россиян в то, что у них были моральные и исторические права контролировать и русифицировать всю бывшую Российскую империю. [131] Для советских историков аннексия 1940 года была не только добровольным вступлением, но и естественным делом. Эта концепция учила, что военная безопасность матери-России была укреплена и что ничто не могло этому противоречить. [132]

Советская точка зрения

До перестройки Советский Союз отрицал существование секретных протоколов и рассматривал события 1939–1940 годов следующим образом: [133]

В изданной в 1948 году под редакцией Сталина книге «Фальсификаторы истории » говорится, что вторжения в июне 1940 года были необходимы, поскольку «со странами Балтии были заключены договоры, но там еще не было советских войск, способных удерживать оборону». [137] В отношении этих вторжений там также говорится, что «только враги демократии или люди, потерявшие рассудок, могли описать эти действия советского правительства как агрессию». [138]

В ходе переоценки советской истории во время перестройки СССР осудил секретный протокол 1939 года между собой и Германией, который привел к вторжению и оккупации стран Балтии. [133]

Российская историография в постсоветскую эпоху

В советское время интерес к истории Прибалтики был сравнительно невысок, историки обычно рассматривали ее как единое целое из-за единообразия советской политики на этих территориях.

После распада Советского Союза в российской историографии сформировалось два основных лагеря. Один, либерально-демократический, осуждает действия Сталина и пакт Молотова-Риббентропа и не считает, что страны Балтии присоединились к СССР добровольно. Другой, национально-патриотический, утверждает, что пакт Молотова-Риббентропа был необходим для безопасности Советского Союза, что присоединение стран Балтии к СССР было волей пролетариата — и то, и другое соответствовало политике советского периода, «необходимости обеспечения безопасности СССР», «народной революции» и «добровольному присоединению» — и что сторонники независимости Балтии были агентами западных спецслужб, стремящихся свергнуть СССР. [112]

Советско-российский историк Вилнис Сиполс  [ru] утверждает, что ультиматумы Сталина 1940 года были защитными мерами, принятыми против немецкой угрозы, и не имели никакой связи с «социалистическими революциями» в Прибалтике. [139] Аргументы о том, что СССР пришлось аннексировать Прибалтику, чтобы защитить безопасность этих стран и избежать немецкого вторжения в три республики, можно также найти в учебнике для вузов «Современная история Отечества». [140]

Сергей Черниченко, юрист и вице-президент Российской ассоциации международного права, утверждает, что в 1940 году не было объявленного состояния войны между странами Балтии и Советским Союзом, и что советские войска оккупировали страны Балтии с их согласия, а также что нарушение СССР положений предыдущих договоров не являлось оккупацией. Последующая аннексия не была ни актом агрессии, ни насильственным актом и была полностью законной в соответствии с международным правом по состоянию на 1940 год. Поэтому обвинения в «депортации» граждан стран Балтии Советским Союзом беспочвенны, говорит он, поскольку люди не могут быть депортированы в пределах своей собственной страны. Он утверждает, что Ваффен-СС были осуждены в Нюрнберге как преступная организация, а их увековечение в «откровенно поощряются пронацистские» странах Балтии как героев, стремящихся освободить Прибалтику от Советов) является актом «националистического ослепления». Что касается нынешней ситуации в Прибалтике, Черниченко утверждает, что «теория оккупации» является официальным тезисом, используемым для оправдания «дискриминации русскоязычного населения» в Эстонии и Латвии, и предсказывает, что три прибалтийских правительства потерпят неудачу в своей «попытке переписать историю». [141]

По мнению историка-ревизиониста Олега Платонова , «с точки зрения национальных интересов России объединение было исторически справедливым, так как возвращало в состав государства исконно русские земли, хотя бы частично заселенные другими народами». Пакт Молотова-Риббентропа и протоколы к нему, включая расчленение Польши, лишь компенсировали отторжение от России ее исторических территорий «антирусской революцией» и «иностранной интервенцией». [142]

С другой стороны, профессор и декан факультета международных отношений и проректор Санкт-Петербургского государственного университета Константин Константинович Худолей считает аннексию Прибалтики в 1940 году недобровольной. Он считает, что выборы не были свободными и справедливыми, а решения вновь избранных парламентов о присоединении к Советскому Союзу не могут считаться легитимными, поскольку эти решения не были одобрены верхними палатами парламентов соответствующих Прибалтийских государств. Он также утверждает, что аннексия Прибалтики не имела никакой военной ценности в защите от возможной немецкой агрессии, поскольку она усилила антисоветское общественное мнение у будущих союзников Великобритании и США и настроила коренное население против Советского Союза: последующее партизанское движение в Прибалтике после Второй мировой войны вызвало внутренние проблемы для Советского Союза. [143]

Позиция Российской Федерации

С наступлением Перестройки и переоценкой советской истории Верховный Совет СССР в 1989 году осудил секретный протокол 1939 года между Германией и Советским Союзом, который привел к разделу Восточной Европы и вторжению и оккупации трех стран Балтии. [ необходима цитата ]

Хотя в этом действии не говорилось, что советское присутствие в Прибалтике было оккупацией, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Литовская Республика подтвердили это в последующем соглашении в разгар распада Советского Союза . Россия в преамбуле своего «Договора между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах взаимоотношений между государствами» от 29 июля 1991 года заявила, что как только СССР устранит последствия аннексии 1940 года, нарушившей суверенитет Литвы, литовско-российские отношения еще больше улучшатся. [124]

Однако нынешняя официальная позиция России прямо противоречит ее более раннему сближению с Литвой [144] , а также ее подписанию членства в Совете Европы , где она согласилась с обязательствами и обязанностями, включая «iv. в отношении компенсации лицам, депортированным из оккупированных стран Балтии , и потомкам депортированных, как указано в Мнении № 193 (1996), параграф 7.xii, урегулировать эти вопросы как можно быстрее...». [122] [145] Российское правительство и государственные должностные лица сейчас утверждают, что советская аннексия стран Балтии была законной [146] и что Советский Союз освободил эти страны от нацистов. [147] Они утверждают, что советские войска первоначально вошли в страны Балтии в 1940 году после соглашений и согласия правительств стран Балтии. Их позиция заключается в том, что СССР не находился в состоянии войны и не вел боевых действий на территориях трех стран Балтии, поэтому слово «оккупация» не может быть использовано. [148] «Утверждения об «оккупации» Советским Союзом и связанные с этим претензии игнорируют все правовые, исторические и политические реалии и поэтому являются совершенно беспочвенными». — МИД России .

Эту конкретную российскую точку зрения профессор международных отношений Дэвид Менделофф называет «Мифом 1939–1940 годов» [149] , который утверждает, что утверждение о том, что Советский Союз не «оккупировал» страны Балтии в 1939 году и не «аннексировал» их в следующем году, широко распространено и глубоко укоренилось в русском историческом сознании. [150]

Договоры, влияющие на отношения СССР и стран Балтии

Прибалтийские государства провозгласили независимость после подписания перемирия, и большевистская Россия вторглась в конце 1918 года. [151] Известия писали в номере от 25 декабря 1918 года: «Эстония, Латвия и Литва находятся прямо на дороге из России в Западную Европу и поэтому являются помехой для наших революций... Эту разделительную стену необходимо разрушить». Большевистская Россия, однако, не получила контроля над Прибалтийскими государствами и в 1920 году заключила мирные договоры со всеми тремя из них. Впоследствии, по инициативе Советского Союза, [152] были заключены дополнительные договоры о ненападении со всеми тремя Прибалтийскими государствами:

Хронология

Смотрите также

Примечания

  1. ^ (1940–1941; с 1944)
  2. ^ (1941–1945)

Ссылки

  1. ^ Таагепера, Рейн (1993). Эстония: возвращение к независимости . Westview Press. стр. 58. ISBN 978-0813311999.
  2. ^ Зиемеле, Инета (2003). «Государственная преемственность, правопреемство и ответственность: репарации Балтийским государствам и их народам?». Baltic Yearbook of International Law . 3. Martinus Nijhoff: 165–190. doi :10.1163/221158903x00072.
  3. ^ Каплан, Роберт Б.; Балдауф, Ричард Б. младший (2008). Языковое планирование и политика в Европе: страны Балтии, Ирландия и Италия. Многоязычные вопросы. стр. 79. ISBN 978-1847690289. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 2 ноября 2020 г. . Большинство западных стран не признали включение стран Балтии в Советский Союз, позиция, которая раздражала Советы, но никогда не становилась серьезной точкой конфликта.
  4. ^ Кавасс, Игорь И. (1972). Прибалтика. WS Hein. ISBN 978-0930342418. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 9 сентября 2020 г. . Насильственная военная оккупация и последующая аннексия Прибалтийских государств Советским Союзом по сей день (написано в 1972 г.) остается одной из серьезных нерешенных проблем международного права
  5. ^ Дэвис, Норман (2001). Дорогой, Ян (ред.). Оксфордский спутник Второй мировой войны . Майкл Ричард Дэниелл Фут. Oxford University Press. стр. 85. ISBN 978-0198604464.
  6. ^ «Как российская дезинформация нацеливается на бывший советский блок вокруг годовщин Второй мировой войны - CHACR». 6 июля 2020 г.
  7. ^ Вардис, Витас Стэнли (лето 1964 г.). «Советский колониализм в странах Балтии: заметка о природе современного колониализма». Lituanus . 10 (2). ISSN  0024-5089. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. Получено 25 февраля 2023 г.
  8. ^ ab Оккупация Латвии Архивировано 23.11.2007 в Wayback Machine в Министерстве иностранных дел Латвийской Республики
  9. ^ ab "22 сентября 1944 года от одной оккупации к другой". Посольство Эстонии в Вашингтоне. 22 сентября 2008 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Получено 1 мая 2009 года . Для Эстонии Вторая мировая война не закончилась, де-факто , до 31 августа 1994 года, с окончательным выводом бывших советских войск с эстонской земли.
  10. ^ ab Предложение о резолюции о ситуации в Эстонии. Архивировано 29 сентября 2018 г. на Wayback Machine Европейским парламентом , B6-0215/2007, 21.5.2007; принято 24.5.2007. Архивировано 19 мая 2015 г. на Wayback Machine . Получено 1 января 2010 г.
  11. ^ ab Дела Европейского суда по правам человека об оккупации стран Балтии
  12. ^ abc "Distr. General A/HRC/7/19/Add.2 17 марта 2008 г. Оригинал: английский, Совет по правам человека Седьмая сессия Пункт 9 повестки дня: Расизм, расовая дискриминация, ксенофобия и связанные с ними формы нетерпимости, последующие меры и реализация Дурбанской декларации и Программы действий — Доклад Специального докладчика по современным формам расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости Дуду Дьена, Добавление, Миссия в Эстонию" (PDF) . Документы по Эстонии . Совет по правам человека Организации Объединенных Наций . 20 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2014 г. . Получено 7 июня 2009 г. .
  13. ^ ab Mälksoo, Lauri (2003). Незаконная аннексия и государственное преемство: случай присоединения Прибалтийских государств к СССР . Лейден и Бостон: Brill. ISBN 9041121773.
  14. ^ ab Marek (1968). стр. 396. «Поскольку Советский Союз утверждает, что они не являются напрямую аннексированными территориями, а автономными образованиями с собственной законной волей, их (Прибалтийские ССР) следует считать марионеточными образованиями, точно так же, как Протекторат или находящаяся под властью Италии Албания были классифицированы как таковые. Эти марионеточные образования были созданы на территории независимых прибалтийских государств; они охватывают ту же территорию и включают то же население».
  15. ^ Комбс, Дик (2008). Внутри Советской Альтернативной Вселенной. Penn State Press. С. 258, 259. ISBN 978-0271033556. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 9 сентября 2020 г. . Администрация Путина упорно отказывается признать факт советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии после Второй мировой войны, хотя Путин признал, что в 1989 году, во время правления Горбачева, советский парламент официально осудил пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, который привел к насильственному включению трех прибалтийских государств в состав Советского Союза.
  16. ^ Бугайский, Януш (2004). Холодный мир. Greenwood Publishing Group. стр. 109. ISBN 0275983625. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 9 сентября 2020 г. . Российские официальные лица настойчиво заявляют, что страны Балтии вошли в состав СССР добровольно и законно в конце Второй мировой войны, и не признают, что Эстония, Латвия и Литва находились под советской оккупацией в течение пятидесяти лет.
  17. ^ Коул, Элизабет А. (2007). Преподавание жестокого прошлого: историческое образование и примирение. Роуман и Литтлфилд. С. 233–234. ISBN 978-0742551435.
  18. ^ Куили, Джон (2001). «Балтийские русские: законные жители или незаконные поселенцы?». В Гинзбургс, Джордж (ред.). Международное и национальное право в России и Восточной Европе [ Том 49 Закона Восточной Европы ]. Martinus Nijhoff Publishers. стр. 327. ISBN 9041116540.
  19. ^ "Балтийская статья". The World & I. 2 ( 3). Washington Times Corp: 692. 1987.
    • Штромас, Александр; Фолкнер, Роберт К.; Махони, Дэниел Дж. (2003). «Советское завоевание Прибалтики». Тоталитаризм и перспективы мирового порядка: закрывая дверь в двадцатый век . Приложения политической теории. Lexington Books. стр. 263. ISBN 978-0739105337.
  20. ^ «Группа литовцев, подав в суд на Горбачева спустя 31 год после распада СССР, пыталась привлечь своего последнего лидера к ответственности».
  21. ↑ The Weekly Crier (1999/10) Архивировано 01.06.2013 в Wayback Machine Baltics Worldwide. Доступ 11 июня 2013 г.
  22. ^ «Россия выводит последние войска из Прибалтики» The Moscow Times . 22 октября 1999 г.
  23. ^ abc Текст нацистско-советского пакта о ненападении, архивировано 14 ноября 2014 года в Wayback Machine , исполнено 23 августа 1939 года
  24. ^ Кристи, Кеннет, Историческая несправедливость и демократический переход в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии , RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0700715991 
  25. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 110.
  26. ^ ab Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва Дэвида Дж. Смита, стр. 24, ISBN 0415285801 
  27. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 113.
  28. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 112.
  29. ^ abc Buttar, Prit (2013). Между гигантами . Bloomsbury USA. ISBN 978-1780961637.
  30. ^ Роберт ван Ворен (2011). Непереваренное прошлое: Холокост в Литве. Брилл. ISBN 9789401200707.
  31. ^ abc Хиден и Салмон (1994). стр. 114.
  32. ^ Туртола, Мартти (2003). Президент Константин Пятс. Suomi ja Viro eri teillä . Кеуруу.
  33. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 59.
  34. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 115.
  35. ^ "Балтийские государства – регион, Европа". britannica.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2008 года . Получено 23 июня 2022 года .
  36. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 116.
  37. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 117.
  38. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 118.
  39. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 119.
  40. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 120.
  41. ^ abc "Ныукогуде и Сакса окупация (1940–1991)" . Эсти. Юльд . Том. 11. Эстонская энцуклопедия. 2002. стр. 311–323.
  42. ^ ab Эстонская государственная комиссия по изучению политики репрессий (2005). «Человеческие потери» (PDF) . Белая книга: потери, нанесенные эстонской нации оккупационными режимами. 1940–1991 . Издательство «Эстонская энциклопедия». стр. 15. Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2013 г.
  43. ^ Индрек Паавле, Пеэтер Каасик [на эстонском языке] (2006). «Истребительные батальоны в Эстонии в 1941 году». В Тоомасе Хийо [на эстонском языке] ; Меэлис Марипуу; Индрек Паавле (ред.). Эстония 1940–1945: Отчеты Эстонской международной комиссии по расследованию преступлений против человечества . Таллинн. стр. 469–493.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  44. ^ ab Александр Статиев. Советская контрповстанческая деятельность на западных приграничных территориях . Cambridge University Press, 2010. стр. 77
  45. ^ Ромуальд Дж. Мисюнас, Рейн Таагепера. Балтийские годы зависимости 1940—1990. Таллинн, 1997, с. 32
  46. ^ Бубнис, Арунас (1998). Вокечю окупуота Летува (1941–1944) . Вильнюс: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras . стр. 409–423. ISBN 9986757126.
  47. ^ ab Mackevičius, Mečislovas (зима 1986 г.). "Литовское сопротивление попыткам немецкой мобилизации 1941–1944 гг.". Lituanus . 4 (32). ISSN  0024-5089. Архивировано из оригинала 5 августа 2019 г. . Получено 19 сентября 2013 г. .
  48. ^ Мангулис, Висвалдис (1983). Латвия в войнах ХХ века. Принстон-Джанкшен, Нью-Джерси: Книги познания. ISBN 0912881003. OCLC  10073361.
  49. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 121.
  50. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 123.
  51. ^ Беллами (2007). стр. 621.
  52. ^ Беллами (2007). стр. 622.
  53. ^ Беллами (2007). стр. 623.
  54. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 126.
  55. ^ abcd Хиден и Салмон (1994). п. 129.
  56. ^ Петерсен, Роджер (2001). Сопротивление и бунт: уроки Восточной Европы. Исследования рациональности и социальных изменений. Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511612725. ISBN 9780511612725.
  57. ^ Стродс, Хайнрихс; Котт, Мэтью (2002). «Дело об операции «Прибой»: переоценка массовых депортаций 1949 года». Журнал балтийских исследований . 33 (1): 1–36. doi :10.1080/01629770100000191. S2CID  143180209. Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Получено 25 марта 2008 года . "Erratum". Journal of Baltic Studies . 33 (2): 241. 2002. doi :10.1080/01629770200000071. S2CID  216140280. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Получено 25 марта 2008 г.
  58. ↑ Международная комиссия по оценке преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве, Депортации населения в 1944–1953 гг. Архивировано 01.06.2013 на Wayback Machine , параграф 14
  59. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 130.
  60. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 131.
  61. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 132.
  62. ^ Мотыль, Александр Дж. (2000). Энциклопедия национализма, двухтомник. Elsevier. С. 494–495. ISBN 0080545246. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 . Получено 20 февраля 2019 .
  63. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 139.
  64. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 147.
  65. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 149.
  66. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 150.
  67. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 151.
  68. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 154.
  69. ^ «Переворот на Востоке; Советский конгресс осуждает пакт 39-го года, приведший к аннексии Прибалтики». The New York Times . 25 декабря 1989 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 г. Получено 17 мая 2020 г. Конгресс осудил секретные протоколы к советско-германскому Договору о ненападении 1939 года, которые включали карту, определяющую советские и германские зоны интересов, как «юридически несостоятельные и недействительные с момента их подписания».
  70. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 158.
  71. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 160.
  72. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 162.
  73. ^ ab Hiden & Salmon (1994). стр. 164.
  74. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 187.
  75. ^ Аб Нолен, Дитер; Стовер, Филип (2010). Выборы в Европе: справочник данных . Номос. п. 567. ИСБН 978-3832956097.
  76. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 189.
  77. ^ Холобофф, Элейн М.; Брюс Парротт (1995). «Отмена советской военной оккупации». Национальная безопасность в странах Балтии. М. Э. Шарп. стр. 112. ISBN 1563243601.
  78. ^ abc Simonsen, S. Игры соотечественников: объяснение «диаспорной связи» в выводе российских войск из стран Балтии. Исследования Европы и Азии, том 53, № 5. 2001
  79. ^ Холобофф, стр. 113
  80. ^ ab Holoboff, стр. 114
  81. ^ Хиден и Салмон (1994). стр. 191.
  82. ↑ Президент Республики в Палдиски 26 сентября 1995 г. Архивировано 9 марта 2021 г. в Wayback Machine Леннарт Мери , президент Эстонии (1992–2001). 26 сентября 1995 г.
  83. ↑ Последний российский военный объект возвращен Эстонии. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine The Jamestown Foundation . 27 сентября 1995 г.
  84. ↑ Латвия берет под свой контроль территорию радиолокационной станции Скрунда. Архивировано 29 февраля 2012 года в Wayback Machine Посольство Латвийской Республики в Копенгагене, 31 октября 1999 года. Доступ 22 июля 2013 года.
  85. ↑ Эстония, Латвия, Литва Архивировано 10 февраля 2023 г. на Wayback Machine Lonely Planet . 5 января 2009 г. Получено 3 июня 2013 г.
  86. ↑ Страны бывшего Советского Союза на рубеже XXI века. Архивировано 10 февраля 2023 г. на Wayback Machine. Ян Джеффрис. 2004. Получено 21 июля 2013 г.
  87. ^ Абене, Айя; Прикулис, Юрис (2017). Ущерб, нанесенный Советским Союзом странам Балтии: Материалы международной конференции (PDF) . Рига : E-forma. С. 20–21. ISBN 978-9934-8363-1-2. Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2023 г. . Получено 25 февраля 2023 г. .
  88. ^ Петтай, Велло (2015). Переходное и ретроспективное правосудие в странах Балтии. Cambridge University Press. стр. 55. ISBN 978-1107049499. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 . Получено 9 сентября 2020 .
  89. ^ ERR (5 ноября 2015 г.). «Министр юстиции за спиной премьер-министра подписывает декларацию о репарациях за советскую оккупацию». ERR . Получено 8 апреля 2023 г.
  90. ^ «Доклад Комитета по ликвидации расовой дискриминации». ООН . 1999. Получено 19 февраля 2024 г.
  91. ^ «Представление Human Rights Watch Комитету по правам ребенка относительно Эстонии». Human Rights Watch . 21 ноября 2016 г. Получено 8 февраля 2021 г.
  92. ^ ван Элсувеге, Питер. «Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: проблемы интеграции на пороге Европейского Союза». Европейский центр по вопросам меньшинств . стр. 54. Архивировано из оригинала 24 мая 2013 г. Получено 26 июня 2011 г.
  93. ^ "Интеграция негражданского меньшинства Эстонии". Human Rights Watch . 1993. Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Получено 5 июня 2009 года .
  94. ^ Людвиковски, Ретт Р. (1996). Создание конституции в регионе бывшего советского господства. Duke University Press. стр. 87. ISBN 978-0822318026. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 . Получено 25 октября 2015 .
  95. ^ "Заключительные замечания Комитета по ликвидации расовой дискриминации. Эстония" (PDF) . Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации . 23 сентября 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2018 г. . Получено 10 февраля 2011 г. .
  96. ^ abc Яэль, Ронен (2010). «Статус поселенцев, внедренных незаконными территориальными режимами». В Кроуфорд, Джеймс (ред.). British Year Book of International Law 2008. Vaughan Lowe. Oxford University Press. стр. 194–265. ISBN 978-0199580392. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 . Получено 25 октября 2015 .
  97. ^ "Soviet Modernism's Enduring Baltic Legacy". jacobin.com . Архивировано из оригинала 3 сентября 2022 г. . Получено 3 сентября 2022 г. .
  98. ^ Фельдбрюгге, Фердинанд; Герард Питер ван ден Берг; Уильям Б. Саймонс (1985). Энциклопедия советского права. Brill. стр. 461. ISBN 9024730759. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 9 сентября 2020 г. . 26 марта 1949 года Государственный департамент США выпустил циркулярное письмо, в котором говорилось, что страны Балтии по-прежнему являются независимыми государствами со своими собственными дипломатическими представителями и консулами.
  99. ^ Фрид, Дэниел (14 июня 2007 г.). «US-Baltic Relations: Celebrating 85 Years of Friendship» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2012 г. . Получено 29 апреля 2009 г. . Из заявления Самнера Уэллса от 23 июля 1940 г. о том, что мы не признаем оккупацию. Мы разместили изгнанные прибалтийские дипломатические делегации. Мы аккредитовали их дипломатов. Мы вывесили их флаги в Зале флагов Госдепартамента. Мы никогда не признавали ни делом, ни словом, ни символом незаконную оккупацию их земель.
  100. ^ Лаутерпахт, Э.; Си Джей Гринвуд (1967). Отчеты по международному праву. Издательство Кембриджского университета. стр. 62–63. ISBN 0521463807. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 9 сентября 2020 г. . Суд заявил: (256 NYS2d 196) «Правительство Соединенных Штатов никогда не признавало насильственную оккупацию Эстонии и Латвии Советским Союзом Социалистических Республик, а также не признает поглощение и включение Латвии и Эстонии в Союз Советских Социалистических Республик. Законность актов, законов и указов марионеточных режимов, созданных в этих странах СССР, не признается Соединенными Штатами, дипломатические или консульские должностные лица не содержатся ни в Эстонии, ни в Латвии, и полное признание дается дипломатическим представительствам Эстонии и Латвии, созданным и содержащимся здесь правительствами этих стран в изгнании.
  101. ^ Dehousse, Renaud (1993). "Международная практика Европейских сообществ: текущий обзор". European Journal of International Law . 4 (1): 141. doi :10.1093/oxfordjournals.ejil.a035821. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Получено 9 декабря 2006 г.
  102. ↑ Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Резолюция о ситуации в Эстонии, Латвии, Литве». Официальный журнал Европейских сообществ . C. 42/78. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г. Получено 2 марта 2007 г.
  103. ^ "Россия и Эстония согласовывают границы". BBC . 18 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 г. Получено 29 апреля 2009 г. Пять десятилетий почти непрерывной советской оккупации прибалтийских государств Эстонии, Латвии и Литвы закончились в 1991 г.
  104. ↑ Профили стран: Эстония, Латвия, Литва. Архивировано 31 июля 2003 г. на Wayback Machine в Министерстве иностранных дел Великобритании.
  105. ^ Сабурова, Ирина (1955). «Советская оккупация Прибалтики». Russian Review . 14 (1). Blackwell Publishing: 36–49. doi :10.2307/126075. JSTOR  126075.
  106. ^ См., например, позицию, выраженную Европейским парламентом, который осудил «тот факт, что оккупация этих ранее независимых и нейтральных государств Советским Союзом произошла в 1940 году после пакта Молотова/Риббентропа и продолжается». Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Резолюция о ситуации в Эстонии, Латвии, Литве». Официальный журнал Европейских сообществ . C. 42/78. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г. . Получено 2 марта 2007 г. .
  107. ^ «После немецкой оккупации в 1941–44 годах Эстония оставалась оккупированной Советским Союзом до восстановления своей независимости в 1991 году». Колк и Кислый против Эстонии ( Европейский суд по правам человека , 17 января 2006 г.), Текст.
  108. ^ Дэвид Джеймс Смит, Эстония: независимость и европейская интеграция , Routledge, 2001, ISBN 0415267285 , стр. xix 
  109. ^ ab Parrott, Bruce (1995). «Reversing Soviet Military Occupation». Государственное строительство и военная мощь в России и новых государствах Евразии. ME Sharpe. стр. 112–115. ISBN 1563243601.
  110. ^ Ван Элсувеге, Питер (апрель 2004 г.). Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: проблемы интеграции на пороге Европейского Союза (PDF) . Фленсбург, Германия: Европейский центр по вопросам меньшинств. стр. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 г. . Получено 10 марта 2013 г. Насильственное включение стран Балтии в Советский Союз в 1940 г. на основании секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа считается недействительным. Несмотря на то, что Советский Союз оккупировал эти страны в течение пятидесяти лет, Эстония, Латвия и Литва продолжали существовать как субъекты международного права.
  111. ^ Залимас, Дайнюс «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР» – Baltic Yearbook of International Law. Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 978-9004137462 
  112. ^ аб ср. например, статья Бориса Соколова , предлагающая обзор Эстонии и Прибалтики в составе СССР (1940–1991) в российской историографии. Архивировано 17 октября 2018 г. в Wayback Machine (Эстония и страны Балтии в составе СССР (1940–1991) в российской историографии. ). По состоянию на 30 января 2011 г.
  113. ^ Коул, Элизабет А. (2007). Преподавание жестокого прошлого: историческое образование и примирение. Роуман и Литтлфилд. С. 233–234. ISBN 978-0742551435.
  114. ^ Комбс, Дик (2008). Внутри Советской Альтернативной Вселенной. Penn State Press. С. 258, 259. ISBN 978-0271033556. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 9 сентября 2020 г. . Администрация Путина упорно отказывается признать факт советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии после Второй мировой войны, хотя Путин признал, что в 1989 году, во время правления Горбачева, советский парламент официально осудил пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, который привел к насильственному включению трех прибалтийских государств в состав Советского Союза.
  115. ^ Бугайский, Януш (2004). Холодный мир. Greenwood Publishing Group. стр. 109. ISBN 0275983625. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 г. . Получено 9 сентября 2020 г. . Российские официальные лица настойчиво заявляют, что страны Балтии вошли в состав СССР добровольно и законно в конце Второй мировой войны, и не признают, что Эстония, Латвия и Литва находились под советской оккупацией в течение пятидесяти лет.
  116. ↑ МИД РФ: Запад признавал Прибалтику в составе СССР. Архивировано 29 марта 2016 года на Wayback Machine , grani.ru, май 2005 г.
  117. ↑ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении «непризнания» прибалтийских республик в составе СССР. Архивировано 9 мая 2006 г. в Wayback Machine , Министерство иностранных дел (Россия) , 7 мая 2005 г.
  118. ^ Худолей (2008), Советская внешняя политика в годы холодной войны, Балтийский фактор , стр. 90.
  119. ^ «Как российская дезинформация нацеливается на бывший советский блок вокруг годовщин Второй мировой войны - CHACR». 6 июля 2020 г.
  120. ^ Залимас, Дайнюс (1 января 2004 г.). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР». Baltic Yearbook of International Law . 3. Martinus Nijhoff Publishers: 97–164. doi :10.1163/221158903x00063. ISBN 978-9004137462.
  121. ↑ Парламентская Ассамблея (1996). «Мнение № 193 (1996) о просьбе России о членстве в Совете Европы». Совет Европы. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Получено 22 мая 2011 года .
  122. ^ ab , как описано в Резолюции 1455 (2005), Выполнение обязательств и обещаний Российской Федерацией. Архивировано 01.04.2009 на Wayback Machine , на сайте парламента Совета Европы, получено 6 декабря 2009 г.
  123. ^ Залимас, Дайнюс (1 января 2004 г.). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР». Baltic Yearbook of International Law . 3. Martinus Nijhoff Publishers: 97–164. doi :10.1163/221158903x00063. ISBN 978-9004137462. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 . Получено 25 октября 2015 .
  124. ^ ab "Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах взаимоотношений между государствами" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 г.
  125. ^ Ван Элсувгеге, стр. 378
  126. ^ Юридическую оценку присоединения трех прибалтийских государств к Советскому Союзу см. в работе К. Марека « Идентичность и преемственность государств в международном публичном праве» (1968), 383–91.
  127. ^ Д. Залимас, Правовые и политические вопросы преемственности Литовской Республики , 1999, 4 Обзор внешней политики Литвы 111–12.
  128. ^ Торбаков, И. Россия и ее соседи. Воюющие истории и историческая ответственность. Комментарий FIIA . Финский институт международных отношений. 2010.
  129. ^ Геннадий Чародеев, Россия отвергает территориальные претензии Латвии , Известия , (CDPSP, Том XLIV, № 12), 20 марта 1992 г., стр.3
  130. ^ Джеймс В. Верч (май 2008 г.). «Белые пятна в коллективной памяти: пример России». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 617 : 61. JSTOR  25098013.
  131. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 60.
  132. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 62.
  133. ^ Эндрю Рот (23 августа 2019 г.). «Молотов-Риббентроп: почему Москва пытается оправдать нацистский пакт?: выставка о советско-нацистском договоре, подписанном 23 августа 1939 г., стремится привлечь внимание к поведению Запада в 1930-х годах». The Guardian .
  134. ^ "Старые газеты: Библиотека: Пропагандист и агитатор РККА: №20, октябрь 1939г". www.oldgazette.org . Архивировано из оригинала 11 ноября 2022 года . Проверено 11 ноября 2022 г.
  135. ^ Райн Лийвоя. «Конкурирующие истории: советские военные преступления в странах Балтии». В Кевин Джон Хеллер; Джерри Симпсон (ред.). Скрытые истории судебных процессов по военным преступлениям . Oxford University Press 2013. стр. 249.
  136. ^ Большая Советская Энциклопедия
  137. ↑ Совинформбюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)» . М.: Изд-во иностранных языков: 50. 272848. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  138. ↑ Совинформбюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)» . М.: Изд-во иностранных языков: 52. 272848. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  139. ^ По словам Сиполса, «в середине июля 1940 года состоялись выборы [...]. Таким образом, к ней снова присоединились Латвия, Литва и Эстония, отторгнутые от России в результате иностранной военной интервенции, путем воля этих народов». – Сиполс В. Тайное соглашение. Канун Великой Отечественной 1939–1941. Москва 1997. гр. 242.
  140. ^ Новейшая история Отечества. XX век. Учебник для студентов вузов: в 2 т. /Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1998. гр. 111
  141. ^ С.В.Черниченко "Об "оккупации" Прибалтики и нарушениях прав русскоязычного населения" – "Международная жизнь" (август 2004 года) – "Статья С.в.Черниченко*, Опубликованная в Журнале "Международная Жизнь" (Август 2004 Года) Под Заголовком "Об "Окупации" Прибалтики И Наруше". Архивировано 27 августа 2009 года . Проверено 27 мая 2009 года .
  142. ^ Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2. Доступно по адресу http://lib.ru/PLATONOWO/russ3.txt. Архивировано 21 февраля 2020 г. на Wayback Machine.
  143. ^ Худолей (2008), Советская внешняя политика в годы холодной войны, Балтийский фактор , стр. 56–73.
  144. ^ Жалимас, Дайнюс. Правовые и политические вопросы преемственности Литовской Республики Получено 24 января 2008 г. Архивировано 11 апреля 2008 г. на Wayback Machine
  145. ↑ Мнение № 193 (1996) о просьбе России о членстве в Совете Европы. Архивировано 07.05.2011 на Wayback Machine , на сайте парламента Совета Европы , получено 6 декабря 2009 г.
  146. ^ "Россия отрицает "оккупацию" Прибалтики". 5 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2017 г. Получено 10 марта 2007 г. – через news.bbc.co.uk.
  147. ^ «Буш осуждает советское господство». 7 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г. Получено 10 марта 2007 г. – через news.bbc.co.uk.
  148. ↑ Термин «оккупация» неприменим. Архивировано 29 сентября 2007 г. на Wayback Machine. Сергей Ястржембский , май 2005 г.
  149. ^ Менделофф, Дэвид А. (1968). Рассказывание правды и мифотворчество в постсоветской России: пагубные исторические идеи, массовое образование и межгосударственный конфликт (диссертация). Массачусетский технологический институт. hdl :1721.1/17498.
  150. ^ Менделофф, Дэвид (2002). «Причины и последствия исторической амнезии – аннексия стран Балтии в постсоветской российской народной истории и политической памяти». В Кеннете, Кристи (ред.). Историческая несправедливость и демократический переход в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии . RoutledgeCurzon . стр. 79–118. ISBN 978-0700715992. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 . Получено 7 сентября 2017 .
  151. ^ http://web.ku.edu/~eceurope/communistnationssince1917/ch2.html Архивировано 1 декабря 2010 г. в Wayback Machine в Университете Канзаса, извлечено 23 января 2008 г.
  152. ^ Проф. доктор Г. фон Раух «Die Baltischen Staaten und Sowjetrussland 1919–1939», Europa Archiv № 17 (1954), стр. 6865.

Библиография

Дальнейшее чтение

Научные и медийные статьи

Внешние ссылки