Трусость – это черта характера, при которой чрезмерный страх не позволяет человеку рискнуть или столкнуться с опасностью. [1] [2] Это противоположность смелости . Ярлык «трусость» указывает на неспособность характера перед лицом вызова. Трусливым называют того, кто поддается трусости . [3]
В отличие от храбрости, которую вознаграждают многие исторические и современные человеческие общества, трусость рассматривается как недостаток характера, наносящий ущерб обществу, и поэтому неспособность противостоять своему страху часто стигматизируется или наказывается.
Согласно Онлайн-словарю этимологии , слово трус пришло в английский язык от старофранцузского слова coart (современный французский couard), которое представляет собой комбинацию слова «хвост» (современный французский « очередь» , латинское cauda ) и суффикса существительного агента . Следовательно, оно означало бы «человек с хвостом», что может вызывать в воображении образ животного, в страхе выставляющего хвост напоказ («поворачивающий хвост»), или привычку собаки поджимать хвост между ног, когда она испуганный. Как и многие другие английские слова французского происхождения, это слово было введено в английский язык франкоязычными норманнами после норманнского завоевания Англии в 1066 году .[4]
Однако английская фамилия Кауард (как и Ноэль Кауард ) имеет то же происхождение и значение , что и слово «пастух».
На немецком языке это слово переводится как «Feigling» и «Weichei», последнее из которых в буквальном переводе означает «мягкое яйцо».
Акты трусости уже давно наказываются военным законом, который определяет широкий круг трусливых правонарушений, включая дезертирство перед лицом врага и сдачу врагу в плен вопреки приказу. Наказание за такие действия обычно сурово: от телесного наказания до смертного приговора .
Военный кодекс США определяет трусость в бою как преступление, караемое смертью . [5]
Как правило, трусость наказывалась казнью во время Первой мировой войны , и те, кто был пойман, часто предстали перед военным трибуналом, а во многих случаях были расстреляны . Британских солдат, казненных за трусость, часто не увековечивали на военных мемориалах, а их семьи часто не получали пособий и были вынуждены терпеть социальную стигму. [6] [7] Однако, много десятилетий спустя, все эти солдаты были посмертно помилованы в соответствии с Законом о вооруженных силах Великобритании 2006 года и были увековечены Мемориалом «Выстрел на рассвете» . В отличие от британских, канадских, французских, немецких и российских войск, американские военные судили солдат за трусость, но никогда не доводили их до казни, в то время как немецкие командиры были менее склонны использовать казнь как форму наказания. [8]
Значительные споры вызвал военный историк ОАС Маршалл , который утверждал, что [ когда? ] что 75% боевых частей США во Второй мировой войне никогда не вели огонь по противнику с целью убийства, даже находясь под прямой угрозой. Автор Дэйв Гроссман попытался объяснить эти выводы в своей книге « Об убийстве: психологическая цена обучения убийству на войне и в обществе» . Выводы Маршалла были сделаны позже [ когда? ] оспариваются как ошибочные или даже сфабрикованные, [9] [10] [11] и не были воспроизведены в более тщательном исследовании канадских войск во Второй мировой войне. [12]
[]недостаток смелости противостоять опасности, трудностям, противодействию, боли и т. д.
Как военный историк, я инстинктивно скептически отношусь к любой работе или теории, которая претендует на то, чтобы опрокинуть всю существующую науку - более того, опрокинуть всю академическую дисциплину - одним махом ... [однако] апелляции подполковника Гроссмана к биологии и психологии ошибочны. и что оплот его исторических свидетельств – утверждение ОАС Маршалла о том, что солдаты не стреляют из своего оружия – может быть достоверно опровергнут.