stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Yovt

Добро пожаловать!

Привет, Йовт! Я хотел бы поприветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.

На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:

Узнать больше о редактировании

Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:

Получите помощь в Teahouse

Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Приятного редактирования! — Mdaniels5757 ( обсуждение  •  вклад ) 15:18, 14 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]

"Икоп" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Icop было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 September 22 § Icop , пока не будет достигнут консенсус. 1234qwer 1234qwer 4 18:36, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Разделение страницы «Битва при Джабалии»

Привет, я сделал запрос edir на разделение страницы "Битва при Джабалии", и вы сослались на WP:SPLIT .
Поскольку я не являюсь пользователем с расширенной защитой, я не могу начать обсуждение на странице обсуждения о разделении страницы. Не могли бы вы мне с этим помочь? Спасибо Guy Haddad 1 ( обсуждение ) 13:23, 10 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, Гай Хаддад 1! Я действительно могу вам помочь. Вы правы, на странице обсуждения битвы при Джабалии указано, что неподтвержденные пользователи не могут обсуждать эту тему, кроме как делать запросы на редактирование. Я извиняюсь за то, что не уведомил вас об этом в своем ответе на ваш запрос на редактирование . Теперь главная проблема с разделением связана с отсутствием надежных источников в статье о битве при Джабалии . Источники в статье, как правило, не устанавливают проверяемость битвы , не говоря уже о второй битве. В случае, если вы найдете достаточно источников WP:SIGCOV для второй битвы при Джабалии, я бы предложил следовать инструкциям здесь, чтобы продолжить работу над вашей предлагаемой статьей, для которой вы можете создать черновик. Не стесняйтесь задавать любые дополнительные вопросы или замечания здесь. 𝚈𝚘𝚟𝚝 (𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝) 13:59, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Гай Хаддад 1 ( обсуждение ) 14:19, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет , Йовт , черновики страниц не освобождены от WP:ARBECR / WP:A/I/PIA , и черновик Гая Хаддада 1 был удален по этой причине. Существует исключение для «пользовательского пространства», хорошо спрятанное в четвертом пункте WP:A/I/PIA . Это исключение не распространяется ни на одну другую тематическую область с таким ограничением, поэтому обычно даже страницы пользовательского пространства ограничены. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:21, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
На странице обсуждения Guy Haddad 1 теперь описан дополнительный абсурд. Я сделал все, что мог, чтобы изменить эту ситуацию на менее запутанную, но у меня только один голос. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:39, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, ToBeFree, спасибо, что сообщили мне об этой ситуации. Теперь я понимаю, что я сделал, и беру на себя полную ответственность. 𝚈𝚘𝚟𝚝 (𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝) 13:22, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Все хорошо, это довольно запутанно. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 15:49, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

НоминацияКритика Дэвида Кросса в фильме «Элвин и бурундуки»для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Критика Дэвида Кросса в романе «Элвин и бурундуки» для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Критика Дэвида Кросса в «Элвине и бурундуках» до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Ошибка CS1 наСередина 90-х

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Mid90s , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 17:19, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Маниболл

Привет - у меня нет общих возражений против ваших правок в синопсисе фильма "Манибол" , но меня смущает ваше утверждение, что синопсис был намного больше 700 слов. Я только что дважды проверил количество слов на wordcounter.net, и он дал мне 697 слов. Вы используете какой-то другой счетчик? Спасибо.

Namelessposter ( обсуждение ) 05:05, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Безымянный, я полагаю, что здесь произошло то, что я вставлял текст в документ Google, когда обрезал сюжет, и, скорее всего, я вставил исходный код, а не прозу. Я понимаю вашу обеспокоенность и призываю вас исправить все, что я сломал, спасибо, что обратились ко мне. 𝚈𝚘𝚟𝚝 (𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝) 15:05, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы ничего не сломали. Я просто хотел убедиться, что не испортил ни одну из других статей о фильмах, которые я редактировал. Удачного редактирования! Namelessposter ( обсуждение ) 15:50, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

ПовторноОбсуждение:Карусель (фильм)

Не могли бы вы объяснить, как вы увидели консенсус не двигаться туда? Это численно 3:3, что по умолчанию означает отсутствие консенсуса , и я не вижу никаких особых оснований придавать противоположным аргументам больший вес. * Pppery * это началось... 20:23, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Pppery, спасибо, что обратились. Как вы знаете, консенсус в Википедии определяется не простым подсчетом голосов, а силой аргументов. В этом случае противники предоставили убедительное обоснование. « Карусель (фильм) » служит в качестве WP:PRIMARYTOPIC , поскольку просмотры страниц фильма 1956 года намного превышают просмотры других фильмов с таким же названием. Кроме того, соглашения об устранении неоднозначности позволяют частично устранить неоднозначность, когда тема является доминирующей, что было хорошо поддержано здесь. Хотя добавление года внесло бы ясность, этот аргумент был субъективным и не в значительной степени касался согласованности. Заявление о том, что устранение неоднозначности с помощью «фильма» подразумевает, что это единственный фильм под названием «Карусель», также не было убедительным для переопределения установленной основной темы. Приветствуются дополнительные комментарии. 𝚈𝚘𝚟𝚝 (𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝) 22:08, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы подходите к этому совершенно неправильно. согласованность с чем? Позиция по умолчанию — полное устранение неоднозначности. Частичное устранение неоднозначности — исключительная ситуация, и широко признано, что оно требует чего-то большего, чем просто быть основной темой (хотя насколько больше — это предмет спора). И есть руководство, явно говорящее не использовать его для фильмов . Хотя иногда отдельные обсуждения могут привести к консенсусу для исключения из руководства, вы не можете создать такой консенсус из равномерно подобранного обсуждения.
И если вы считаете, по вашим собственным словам, что больше информации приветствуется , то почему вы не сделали повторный листинг? * Pppery * это началось... 23:25, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласованность с другими фильмами основной темы, которые не устраняют неоднозначность полностью . Этот текущий запрошенный ход подпадает под эту исключительную ситуацию, и хотя WP:PRIMARYFILM упоминает рекомендацию, в конечном итоге он подпадает под консенсус относительно того, следует ли его опускать или нет. Когда я сказал, что приветствуется больше информации , я имел в виду свою страницу обсуждения. Однако я не препятствую обзору хода. 𝚈𝚘𝚟𝚝 (𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝) 15:52, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Wikipedia:Move review/Log/2024 November#Carousel (фильм) * Pppery * началось... 16:21, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша тема была заархивирована

Ошибка CS1 наСередина 90-х

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Mid90s , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 14:58, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ошибка CS1 наЭлвин и бурундуки: Потерпевшие крушение

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 15:18, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]