Теория о влиянии легализации абортов на преступность (часто называемая гипотезой Донохью-Левитта ) является спорной гипотезой о снижении преступности в десятилетия после легализации абортов . Сторонники утверждают, что доступность абортов привела к меньшему количеству рождений детей с самым высоким риском совершения преступлений. Самым ранним исследованием, предполагающим такой эффект, было исследование 1966 года в Швеции . В 2001 году Стивен Левитт из Чикагского университета и Джон Донохью из Йельского университета, ссылаясь на свои исследования и более ранние исследования, утверждали, что дети, которые являются нежелательными или чьи родители не могут их содержать, с большей вероятностью станут преступниками. Эта идея получила дальнейшую популяризацию благодаря ее включению в книгу «Фрикономика» , которую Левитт написал в соавторстве.
Критики утверждают, что методологии Донохью и Левитта несовершенны и что статистически значимая связь между абортами и последующими показателями преступности не может быть доказана. [1] [2] [3] Критика включает предположение в исследовании Донохью-Левитта о том, что показатели абортов существенно возросли после дела Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда» ; критики используют данные переписи, чтобы показать, что изменения в общем показателе абортов не могут объяснить снижение преступности, заявленное методологией исследования (до этого во многих штатах легальные аборты были разрешены при ограниченных обстоятельствах). Другие критики утверждают, что корреляции между рождаемостью и преступностью, обнаруженные Донохью-Левиттом, неадекватно учитывают такие сопутствующие факторы, как сокращение потребления наркотиков, изменения в демографической ситуации и плотности населения или другие современные культурные изменения.
Часть проблемы заключается в длительном и неопределенном временном лаге между причиной и следствием. Если увеличение числа абортов снижает преступность среди когорт детей, рожденных в определенном году, эффект станет очевидным только через десять-двадцать лет. Чтобы выделить влияние абортов на преступность, необходимо контролировать другие факторы, которые влияют на когорты рождения (например, относительный размер когорты или распространенность преступности в детстве), и те, которые оказывают немедленное воздействие в более поздние годы (например, заработная плата или уровень тюремного заключения). [4]
Комиссия Рокфеллера 1972 года по «Населению и американскому будущему» ссылается на исследование 1966 года, которое показало, что дети, рожденные женщинами, которым было отказано в аборте, «оказались чаще зарегистрированными в психиатрических службах, вовлеченными в более антисоциальное и преступное поведение и более зависимыми от государственной помощи». [5] В частности, исследование рассматривало детей 188 женщин, которым было отказано в абортах с 1939 по 1941 год в больнице в Гетеборге , Швеция. Они сравнили этих нежелательных детей с другой группой — следующим ребенком, рожденным после каждого из нежелательных детей в больнице. Нежеланные дети с большей вероятностью росли в неблагоприятных условиях, таких как разведенные родители или воспитание в приемных семьях, и с большей вероятностью становились правонарушителями и совершали преступления. [6]
Стивен Левитт из Чикагского университета и Джон Донохью из Йельского университета возродили обсуждение этого утверждения в своей статье 2001 года «Влияние легализованных абортов на преступность». [7] Донохью и Левитт указывают на тот факт, что мужчины в возрасте от 18 до 24 лет чаще всего совершают преступления. Данные показывают, что преступность в Соединенных Штатах начала снижаться в 1992 году. Донохью и Левитт предполагают, что отсутствие нежелательных детей после легализации в 1973 году привело к снижению преступности 18 лет спустя, начиная с 1992 года и резко упав в 1995 году. Это были бы пиковые годы совершения преступлений нерожденными детьми. [8] [9]
По словам Донохью и Левитта, в штатах , легализовавших аборты до дела Роу против Уэйда (Аляска, Калифорния, Гавайи, Нью-Йорк, Орегон и Вашингтон), также наблюдалось более раннее снижение преступности. Кроме того, в штатах с высоким уровнем абортов наблюдалось большее снижение преступности, если учитывать такие факторы, как средний доход. [10] Наконец, исследования в Канаде и Австралии утверждают [ необходимо разъяснение ] , что они установили корреляцию между легализацией абортов и общим снижением преступности. [10]
Исследование подверглось критике со стороны различных авторов, включая Джона Лотта и Джона Уитли, которые утверждали, что Донохью и Левитт предполагают, что штаты, которые полностью легализовали аборты, имели более высокие показатели абортов, чем штаты, где аборты были легализованы только при определенных условиях (во многих штатах аборты разрешались только при определенных условиях до дела Роу ), но что статистика CDC не подтверждает это утверждение. Кроме того, если уровень абортов приводит к снижению уровня преступности, уровень преступности должен начать падать сначала среди самых молодых людей, а затем постепенно снижаться уровень преступности среди пожилых и пожилых людей. Фактически, утверждают они, уровень убийств сначала начинает падать среди самых старых преступников, затем среди следующих по возрасту преступников и так далее, пока он не упадет среди самых молодых людей. Лотт и Уитли утверждают, что если Донохью и Левитт правы в том, что 80 процентов снижения уровня убийств в 1990-х годах произошло исключительно из-за легализации абортов, их результаты должны быть видны на некоторых графиках без какого-либо контроля, но верно обратное. Кроме того, Лотт и Уитли отметили, что использование данных об арестах в качестве показателя преступности является ошибочным, поскольку арест за убийство может иметь место через много месяцев или даже лет после совершения преступления. Лотт и Уитли утверждают, что использование Дополнительного отчета об убийствах, который связывает данные об убийствах за время совершения преступления с более поздними данными об арестах, меняет результаты регрессии Донохью и Левитта. [11] Исследование Теда Джойса 2004 года пришло к выводу, что отрицательная связь между легализацией абортов и уровнем преступности, о которой сообщалось в исследовании Донохью и Левитта, на самом деле была вызвана неизмеренными эффектами периода, среди прочего, изменениями в употреблении крэка . [12] В 2009 году Джойс сообщил о похожих отрицательных результатах после анализа возрастных показателей убийств и арестов за убийства в связи с легализацией абортов в разных штатах и когортах США. [13]
В 2005 году Левитт опубликовал опровержение этой критики в веблоге Freakonomics , в котором он пересчитал свои цифры, чтобы устранить недостатки и переменные, отсутствующие в оригинальном исследовании. Новые результаты почти идентичны результатам оригинального исследования. Левитт утверждает, что любое разумное использование имеющихся данных подкрепляет результаты оригинальной статьи 2001 года. [14] Исследование 2004 года, проведенное Донохью и Левиттом, ответило на критику Джойса, показав, что отрицательная корреляция все еще существует, если диапазон рассматриваемых лет был расширен за пределы тех, которые анализировал Джойс, и последствия эпидемии крэка были адекватно проконтролированы. [15]
Позже в 2005 году Кристофер Фут и Кристофер Гетц заявили, что компьютерная ошибка в статистическом анализе Левитта и Донохью привела к искусственно завышенной связи между легализацией абортов и снижением преступности. После того, как другие факторы, связанные с преступностью, были должным образом проконтролированы, они заявили, что влияние абортов на аресты сократилось примерно наполовину. Фут и Гетц также критикуют использование Левиттом и Донохью общего количества арестов, а не арестов на душу населения, что учитывает численность населения. Используя оценки численности населения Бюро переписи населения, Фут и Гетц повторили анализ, используя показатели арестов вместо простого общего количества арестов, и обнаружили, что влияние абортов полностью исчезло. [16]
Донохью и Левитт впоследствии опубликовали ответ на статью Фута и Гетца. [17] Они признали ошибку, но показали, что при другой методологии влияние легализованных абортов на уровень преступности все еще существовало. Однако Фут и Гетц вскоре представили опровержение, показав, что даже после анализа данных с использованием методов, которые рекомендуют Левитт и Донохью, данные не показывают положительной корреляции между уровнем абортов и уровнем преступности. [18] Они признали, что это не обязательно опровергает тезис Левитта, однако, и подчеркнули, что с такими запутанными и неполными данными даже может оказаться невозможным доказать или опровергнуть вывод Донохью и Левитта.
Исследование 2007 года [19], проведенное Джессикой Рейес в колледже Амхерст, показало:
Это означает, что в период с 1992 по 2002 год отказ от свинца в бензине привел к снижению насильственных преступлений примерно на 56%. Тестирование чувствительности подтверждает достоверность этих результатов. Результаты по убийствам не являются надежными, если включить Нью-Йорк и округ Колумбия, но также предполагают существенную эластичность. Никаких существенных эффектов не обнаружено для имущественных преступлений. Эффект легализации абортов, о котором сообщают Донохью и Левитт (2001), в значительной степени не затронут, поэтому аборты приводят к снижению насильственных преступлений на 29% (эластичность 0,23) и аналогичному снижению убийств и имущественных преступлений. В целом, отказ от свинца и легализация абортов, по-видимому, привели к значительному снижению уровня насильственных преступлений.
Исследование, проведенное в 2007 году Лео Х. Кахане, Дэвидом Пэтоном и Робом Симмонсом, не выявило четкой, последовательной связи между абортами и преступностью в Англии и Уэльсе. [20]
Исследование 2014 года, проведенное Паоло Буонано, Франческо Драго, Роберто Гальбиати и Джулио Занеллой, изучило семь европейских стран и не нашло никаких доказательств гипотезы Донохью-Левитта. [21] Однако исследование 2014 года, проведенное Абелем Франсуа, проанализировало данные из 16 стран Западной Европы за 1990-2007 годы и обнаружило, что аборты привели к значительному снижению уровня преступности. [22]
Исследование 2017 года, проведенное Гэри Л. Шузмитом, пришло к выводу, что «если и существует значимая связь между преступностью и абортами, то это связано с различной концентрацией подростковых абортов в разных штатах, а не с нежелательностью». Другими словами, легализация абортов снизила преступность в 1990-х годах, как и предполагала гипотеза Донохью-Левитта, но исключительно потому, что она сократила число матерей-подростков, а не с каким-то более широким эффектом сокращения всех нежелательных беременностей. [23]
В 2019 году Донохью и Левитт опубликовали обновленный обзор дебатов по поводу их оригинального исследования, заключив, что его прогнозы полностью оправдались. [24] «Мы оцениваем, что преступность снизилась примерно на 20% в период с 1997 по 2014 год из-за легализации абортов. Совокупное влияние легализации абортов на преступность составляет примерно 45%, что составляет весьма существенную часть общего снижения примерно на 50–55% по сравнению с пиком преступности в начале 1990-х годов». Левитт обсудила эту статью, а также предысторию и историю оригинальной статьи (включая ее критику) в эпизоде подкаста Freakonomics, при этом Рейес сказала, что, с ее точки зрения, «обе истории правдивы». [25]
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )На основании анализа прошлых результатов можно предположить, что часть спада в 1990-х годах можно было бы отнести к легализации абортов. Однако есть и серьезные исследования, критикующие эту теорию.
В то время как данные из некоторых стран согласуются с гипотезой DL (например, Канада, Франция, Италия), данные нескольких стран показывают противоположную корреляцию (например, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша). В других случаях преступность падала до легализации и не снижается быстрее (двадцать лет) после легализации (например, Япония, Норвегия).
{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )Как показывают таблицы 3 и 4, мы не находим доказательств, подтверждающих гипотезу о том, что уровень абортов снижает уровень преступности, как это обнаружили Донохью и Левитт (2001) для Соединенных Штатов. Большинство точечных оценок имеют положительный знак (что является „неправильным знаком“) и не оценены точно.
Краткое изложение результатов выглядит следующим образом: (a) выводы DL об абортах гораздо больше применимы к подросткам, чем к взрослым женщинам, на долю которых в настоящее время приходится более 80% абортов в США, (b) вероятность того, что ребенок от нежелательной беременности станет преступником, быстро снижается по мере увеличения возраста и образования матери, (c) половина всех абортов практически не влияет на преступность, (d) нежеланность влияет на преступность не больше, чем курящие матери, и незначительна на основе данных по США, и (e) с учетом снижения показателей абортов среди подростков с 43,5 в 1988 году до 22,5 в 2001 году, вполне вероятно, что все модели панельных данных DL устарели на момент публикации. Короче говоря, три миллиона подростков сделали аборты в 1970-х годах, а преступность снизилась в 1990-х годах, второе, возможно, связано с первым. Если эти два фактора связаны, то это связано с тем, что на три миллиона меньше матерей-подростков, а не с уменьшением нежеланности.
Рабочий документ № 9193.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )