stringtranslate.com

Домашний арест

Алексей Николаевич и его сестра Татьяна Николаевна в окружении охраны во время домашнего ареста в Царском Селе , апрель 1917 г.

В правосудии и праве домашний арест ( также называемый домашним заключением , домашним арестом или, в наше время, электронным мониторингом ) — это мера, с помощью которой лицо ограничивается властями в своем месте жительства . Поездки обычно ограничены, если вообще разрешены. Домашний арест — это альтернатива нахождению в тюрьме в ожидании суда или после вынесения приговора .

Хотя домашний арест может применяться в уголовных делах, когда тюремное заключение не представляется подходящей мерой, этот термин часто применяется к использованию домашнего заключения в качестве меры репрессий авторитарными правительствами против политических диссидентов . В этих случаях человек, находящийся под домашним арестом, часто не имеет доступа к каким-либо средствам связи с людьми вне дома; если электронная коммуникация разрешена, разговоры могут прослушиваться.

История

Судьи выносили приговоры к домашнему аресту в качестве альтернативы тюремному заключению еще в XVII веке. Галилей был заключен в своем доме после своего печально известного суда в 1633 году. Власти часто использовали домашний арест для заключения политических лидеров, свергнутых в результате государственного переворота, но этот метод не получил широкого распространения для заключения многочисленных обычных преступников.

Этот метод не стал широко используемой альтернативой тюремному заключению в Соединенных Штатах и ​​других западных странах до конца 20-го века, после того как он был введен в США в 1984 году. [1] Примерно в это же время недавно разработанные электронные устройства мониторинга сделали его более доступным и простым для исправительных органов в управлении. Хотя Бостон использовал домашний арест для различных мероприятий, первый в истории приговор суда о домашнем аресте с электронным браслетом был вынесен в 1983 году. [2]

Подробности

Домашний арест является альтернативой тюремному заключению ; его цели — как снизить рецидивизм, так и сократить число заключенных, тем самым экономя деньги для штатов и других юрисдикций. Это корректирующее действие к законам об обязательном вынесении приговоров, которые значительно увеличили количество заключенных в Соединенных Штатах. [3] Это позволяет правонарушителям, имеющим на это право, сохранять или искать работу, поддерживать семейные отношения и обязанности и посещать реабилитационные программы, которые способствуют устранению причин их правонарушений.

Условия домашнего ареста могут различаться, но большинство программ разрешают работающим правонарушителям продолжать работать и ограничивают их пребывание в своем доме только в нерабочее время. Правонарушителям обычно разрешается покидать свой дом для определенных целей; примерами могут служить визиты к офицеру пробации или в полицейский участок, религиозные службы, образование, визиты к адвокату, явки в суд и приемы у врача. [4] [5] Многие программы также позволяют осужденному покидать свое место жительства в обычное, заранее утвержденное время для выполнения общих домашних поручений, таких как покупка продуктов питания и стирка. Правонарушителям, возможно, придется отвечать на сообщения от вышестоящего органа, чтобы подтвердить, что они находятся дома, когда это требуется. Часто делаются исключения, чтобы разрешить посетителям навещать правонарушителя. [6]

Виды домашнего ареста различаются по строгости в зависимости от требований постановления суда. Комендантский час может ограничить правонарушителя в его доме в определенное время, обычно в темное время суток. «Домашнее заключение» или задержание требует, чтобы правонарушитель оставался дома все время, за исключением вышеупомянутых исключений. Наиболее серьезным уровнем домашнего ареста является «домашнее заключение», при котором правонарушитель ограничен своим местом жительства 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, за исключением одобренных судом программ лечения, явок в суд и медицинских визитов. [3]

В некоторых исключительных случаях возможно помещение человека под домашний арест без суда или юридического представительства , а также наложение ограничений на его сообщников. [7] В некоторых странах этот тип содержания под стражей без суда подвергался критике за нарушение права человека правонарушителя на справедливое судебное разбирательство. [8] В странах с авторитарными системами правления правительство может использовать такие меры для подавления инакомыслия.

Использование технологий для обеспечения соблюдения

В некоторых странах домашний арест осуществляется с помощью технологических продуктов или услуг. Одним из методов является электронный датчик, закрепленный вокруг лодыжки правонарушителя (технически называемый монитором лодыжки , также называемый привязью ) . Электронный датчик передает радиочастотный сигнал на базовую трубку. Базовая трубка подключена к полицейскому участку или коммерческой службе мониторинга.

Если правонарушитель уходит слишком далеко от дома, нарушение фиксируется, и полиция уведомляется. Чтобы воспрепятствовать вмешательству, многие мониторы для лодыжек обнаруживают попытку снятия. Служба мониторинга часто передается по контракту частным компаниям, которые назначают сотрудников для электронного мониторинга многих осужденных одновременно. Если происходит нарушение, подразделение немедленно подает сигнал офицеру или ответственному офицеру, в зависимости от серьезности нарушения. Офицер либо позвонит, либо проверит местонахождение участника. [9] Служба мониторинга уведомляет офицера пробации осужденного. Электронное наблюдение вместе с частым контактом с офицером пробации и проверками со стороны охранников обеспечивает безопасную среду.

Другой метод обеспечения соблюдения домашнего ареста достигается посредством использования автоматизированных служб звонков, которые не требуют человеческого контакта для проверки правонарушителя. Случайные звонки совершаются в резиденцию. Ответ респондента записывается и автоматически сравнивается с голосовым шаблоном правонарушителя. Органы власти уведомляются только в том случае, если на звонок не отвечают или если записанный ответ не соответствует голосовому шаблону правонарушителя.

Электронный мониторинг считается весьма экономичной альтернативой тюремному заключению преступников. Во многих штатах или юрисдикциях осужденный часто обязан платить за мониторинг как часть своего приговора. [10] Однако важно признать, что «по сравнению с санкциями, не связанными с лишением свободы, тюремное заключение, по-видимому, не оказывает или оказывает умеренно криминогенное воздействие на будущее преступное поведение». [11] Это означает, что, хотя домашний арест может быть лучшим вариантом, чем тюрьма, его эффективность в предотвращении повторных правонарушений среди заключенных может варьироваться от человека к человеку.

Критика

Домашний арест, особенно используемый в качестве контролируемого электронным способом домашнего заключения, подвергался критике по многим причинам. Критики утверждают, что, хотя система призвана обеспечивать чувство свободы, на самом деле она приводит к ограничениям личного выбора и частной жизни. Эрвинг Гоффман, канадский социолог, рассказывает о своих идеях тотальных институтов, что приводит к этой критике. «Гоффман использует термин ''тотальные институты'' как сенсибилизирующую концепцию для обозначения организаций, которые отделяют определенные типы людей от остального общества» [12] . Он описывает тотальные институты как места, которые отделяют людей от общества и контролируют их повседневную жизнь. Использование домашнего ареста является прямым описанием того, о чем он говорит. Хотя домашний арест позволяет людям оставаться дома, он использует те же ограничения, что и тюрьмы, посредством электронного мониторинга. Это постоянное наблюдение вторгается в личную жизнь и создает атмосферу недоверия. Это также вызывает обеспокоенность по поводу того, насколько государство контролирует частную жизнь заключенных. Гоффман также отмечает, что жизнь в такой контролируемой среде может нормализовать ощущение наблюдения, и это приводит к принятию этих ограничений как нормы.

Известные случаи

Алжир

Аргентина

Австралия

Мьянма (Бирма)

Камбоджа

Чили

Китайская Народная Республика (КНР)

Китайская Народная Республика продолжает использовать мягкое заключение , традиционную форму домашнего ареста, применявшуюся Китайской империей . [14]

Китайская Республика (КР)

Египет

Гавайи

Гонконг

Индонезия

Иран

Италия

В Италии домашний арест (на итальянском arresti domiciliari ) является обычной практикой содержания под стражей подозреваемых , как альтернатива содержанию в исправительном учреждении, а также обычно применяется к тем преступникам, которые близки к концу своего тюремного срока, или к тем, чье состояние здоровья не позволяет находиться в исправительном учреждении, за исключением некоторых особых случаев особо опасных лиц. Согласно статье 284 Уголовно-процессуального кодекса Италии, домашний арест налагается судьей, который приказывает подозреваемому оставаться в своем доме, жилище, частной собственности или любом другом месте лечения или помощи, где он может находиться в данный момент. При необходимости судья может также запретить любые контакты между субъектом и любым лицом, кроме тех, кто проживает с ним совместно или тех, кто ему помогает. Если субъект не в состоянии заботиться о своих жизненных нуждах или если он находится в условиях крайней нищеты, судья может разрешить ему покидать свой дом на строго необходимое время для удовлетворения указанных потребностей или для выполнения работы. Органы прокуратуры и правоохранительные органы могут в любой момент проверить, соблюдает ли лицо, фактически считающееся находящимся под стражей, постановление; нарушение условий домашнего ареста немедленно влечет за собой перевод в исправительное учреждение. Домашний арест не может быть применен к лицу, признанному виновным в побеге в течение последних пяти лет.

Известные случаи:

Новая Зеландия

При вынесении приговора судья может приговорить преступника к домашнему аресту, в то время как в противном случае он получил бы краткосрочное тюремное заключение (т. е. два года или меньше). Сроки домашнего ареста варьируются от 14 дней до 12 месяцев; преступники находятся в своем утвержденном месте жительства 24 часа в сутки и могут покидать его только с разрешения своего сотрудника службы пробации.

Электронное контрольное оборудование широко используется Департаментом исправительных учреждений Новой Зеландии для обеспечения того, чтобы осужденные преступники, подлежащие домашнему аресту, оставались в пределах утвержденных зон. Это устройство представляет собой трекер Глобальной системы позиционирования, прикрепленный к лодыжке преступника, и контрольные устройства, расположенные по месту жительства и работы. По состоянию на 2015 год более трех тысяч человек отбывали наказание в виде домашнего ареста под наблюдением GPS.

Нигерия

Пакистан

Католическая церковь

Сингапур

ЮАР

Домашний арест был распространенным инструментом южноафриканского правительства апартеида , который использовался для того, чтобы заставить замолчать своих оппонентов, наряду с запретительными приказами .

Советский Союз

Великие Княжны Мария , Ольга , Анастасия и Татьяна Николаевны под домашним арестом в Царском Селе , май 1917 года.

Тунис

Великобритания

Соединенные Штаты

Югославия

В популярной культуре

Литература

Фильм

Телевидение

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Рихтер, Марина; Райзер, Барбара; Хостеттлер, Ули (декабрь 2021 г.). «Карательность электронного мониторинга: восприятие и опыт альтернативной санкции». Европейский журнал пробации . 13 (3): 262–281. doi : 10.1177/20662203211038489. ISSN  2066-2203.
  2. Джульетта Лапидос (28 января 2009 г.). «Вы наказаны! Как вы можете претендовать на домашний арест?». Журнал Slate .
  3. ^ ab Левинсон, Дэвид. (2002). Энциклопедия преступления и наказания: Тома I-IV. SAGE Publications. стр. 859. ISBN 978-0-7619-2258-2 
  4. ^ Спон, Кассия. (2008). Как судьи принимают решения?: Поиск справедливости и правосудия в наказании. SAGE Publications Inc. стр. 52. ISBN 978-1-4129-6104-2 
  5. Карен Фрайфельд, Крис Долметч и Дон Джеффри (20 мая 2011 г.). «Стросс-Кан, возможно, провел последнюю ночь в тюрьме после освобождения под залог». Bloomberg.com .
  6. ^ Меле, Кристофер. (2005). Гражданские санкции, социальные последствия. Routledge. стр. 139. ISBN 978-0-415-94823-4 
  7. ^ Юпп, Джеймс; Ниувенхейзен, Джон; Доусон, Эмма. (2007). Социальная сплоченность в Австралии. Cambridge University Press. стр. 183. ISBN 978-0-521-70943-9 
  8. ^ "Вопросы и ответы: Законы о терроризме". BBC News Online. 3 июля 2006 г.
  9. ^ http://www.digitaltechnologies-2000.com/?page_id=459 [ постоянная мертвая ссылка ]
  10. ^ «Десятилетия спустя электронный мониторинг правонарушителей по-прежнему подвержен сбоям». Brookings . Получено 2024-10-26 .
  11. ^ Bales, William D.; Piquero, Alex R. (2012-03-01). «Оценка влияния тюремного заключения на рецидивизм». Журнал экспериментальной криминологии . 8 (1): 71–101. doi :10.1007/s11292-011-9139-3. ISSN  1572-8315.
  12. ^ Staples, William G.; Decker, Stephanie K. (2010-03-01). «Между мирами «дома» и «институциональным»: напряженность и противоречия в практике домашнего ареста». Critical Criminology . 18 (1): 1–20. doi :10.1007/s10612-009-9089-5. ISSN  1572-9877.
  13. ^ Маршалл, Эндрю (2009-08-11). «Бирманский суд признает Аун Сан Су Чжи виновной». TIME . Архивировано из оригинала 14 августа 2009 года . Получено 2010-11-15 .
  14. ^ Татлоу, Диди Кирстен (9 марта 2011 г.). «Вышла из тюрьмы в Китае, но не свободна». The New York Times .
  15. ^ Норман, Александр (2008). Держатель Белого Лотоса: Жизни Далай-ламы . Лондон: Little, Brown. С. 165. ISBN 978-0-316-85988-2.
  16. ^ «Закон о национальной безопасности: прокуроры проигрывают попытку отменить залог в размере 10 миллионов гонконгских долларов, назначенный Джимми Лаю, который помещен под домашний арест». South China Morning Post . 23 декабря 2020 г.
  17. ^ Mydans, Seth (30 мая 2000 г.). «Сухарто под домашним арестом во время расследования коррупции». The New York Times . Получено 5 января 2020 г.
  18. Эксцентричный националист порождает странную историю, The New York Times, 7 декабря 2009 г.
  19. ^ "Иран освобождает диссидента-священника". BBC News . 2003-01-30 . Получено 2007-06-08 .
  20. ^ «Диссидент Аятолла требует избрания правителей Ирана». FOX News . Associated Press. 2003-09-17. Архивировано из оригинала 2007-05-30 . Получено 2007-06-08 .
  21. ^ "Фил Радд из AC/DC приговорен к домашнему аресту сроком на восемь месяцев". Us Weekly . 9 июля 2015 г.
  22. ^ Справочная информация: Нигерия. Государственный департамент США
  23. ^ abc Joseph, Helen (1986). "Глава XV - Домашний арест". Бок о бок. Morrow . Получено 17 июля 2019 г. – через South African History Online.
  24. ^ Saunders, Blair Dickman (2011). Конфликт цвета: белые активисты в южноафриканском движении против апартеида (диссертация). Дипломная работа с отличием бакалавриата . Получено 17 июля 2019 г.
  25. ^ ab "Запрещенные люди в Южной Африке эпохи апартеида". Южная Африка: преодоление апартеида, построение демократии . Получено 17 июля 2019 г.
  26. ^ "Антитеррористический закон скандал продолжается". BBC News Online. 12 марта 2005 г.
  27. ^ "Родни Кинг получает домашний арест за безрассудное вождение". NBC News . Получено 6 мая 2014 г.
  28. ^ "CNN.com - Виновный в сексе со студентом, учитель избежал тюрьмы - 23 ноября 2005 г.". edition.cnn.com . Получено 23 июня 2023 г.
  29. ^ Лафраньер, Шарон (15 июня 2018 г.). «Судья постановил заключить Манафорта в тюрьму до суда, ссылаясь на новые обвинения в воспрепятствовании правосудию». The New York Times . Получено 15 июня 2018 г.
  30. ^ "Джерри Сандаски возвращается в суд для разрешения спора о присяжных и условий освобождения под залог". CBS News . 10 февраля 2012 г.
  31. ^ "Джерри Сандаски получил от 30 до 60 лет за растление мальчиков". 9 октября 2012 г.
  32. ^ «Локатор заключенных/условно-досрочно освобожденных».
  33. ^ "Экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан освобожден без залога". BBC News . 1 июля 2011 г. Получено 1 июля 2011 г.
  34. ^ Коскарелли, Джо (22 августа 2017 г.). «Тэй-К был 17-летним «жестоким беглецом». Затем его песня стала вирусной». The New York Times .