«Постамериканский мир» — научно-популярная книга американского журналиста Фарида Закарии . Она была опубликована в твердом переплете и аудиокниге в начале мая 2008 года и стала доступна в мягкой обложке в начале мая 2009 года; обновленная и расширенная версия 2.0 вышла в 2011 году. В книге Закария утверждает, что благодаря действиям Соединенных Штатов по распространению либеральной демократии по всему миру другие страны теперь конкурируют с США с точки зрения экономической, промышленной и культурной мощи. В то время как США продолжают доминировать с точки зрения военно-политической мощи, другие страны, такие как Китай и Индия, становятся глобальными игроками во многих областях.
Книга достигла 2-го места в списке бестселлеров в твердом переплете документальной литературы The New York Times и 47-го места в списке 150 самых продаваемых книг USA Today . Рецензенты отметили, что стиль Закарии был умным и острым, но доступным для широкой аудитории. Несколько рецензентов также написали, что книга похожа на развернутое эссе с журналистским стилем написания.
На момент публикации автор Фарид Закария был 48-летним женатым мужчиной, проживавшим в Нью-Йорке и работавшим редактором в Newsweek International . Закария иммигрировал в Соединенные Штаты из Индии во время своей университетской карьеры. Он окончил Гарвардский университет со степенью доктора философии в области политологии в 1993 году, получив степень бакалавра в Йельском университете . Он работал управляющим редактором журнала Foreign Affairs , прежде чем занять должность редактора в Newsweek. Названный либеральным ястребом , [1] политические взгляды Закарии изменились от поддержки продемократической повестки Рейгана к прорыночным позициям Клинтона и до такой степени, что Закария почувствовал, что США «неудержимы». [2] В последующие годы он наблюдал, как другие страны устанавливали рекорды по самому высокому в мире зданию, крупнейшему заводу, крупнейшему нефтеперерабатывающему заводу и самому богатому человеку. Тем временем он наблюдал, как США увязли в войне в Ираке . В 2003 году была опубликована его книга «Будущее свободы: нелиберальная демократия дома и за рубежом» , в которой он рассматривает необходимые условия для выживания либеральной демократии . Хотя изначально он поддерживал вмешательство США в Ирак, Закария критиковал методы государственного строительства администрации Буша и попытки заставить Ирак перейти к либеральной демократии без предварительных условий экономической либерализации и верховенства закона. [2] В течение следующих нескольких лет Закария развивал свою теорию о смене глобальной власти , поскольку он вносил свой вклад или писал статьи, характеризующие развивающиеся национальные державы и участвуя в экономических форумах и организациях. [3]
Содержание разделено на семь глав. Первая глава вводит тезис книги: что возникает «постамериканский» мировой порядок, в котором Соединенные Штаты продолжат оставаться самой могущественной страной, но их относительная мощь уменьшится. Он считает, что за последние 500 лет произошло три смены власти: смещение власти на Запад в эпоху Возрождения , смещение власти в США, сделавшее их сверхдержавой , и теперь смещение власти в сторону нескольких быстрорастущих стран, особенно Китая и Индии, а также неправительственных организаций. Закария считает, что международные организации плохо адаптируются к возникающим вызовам и что слишком много внимания уделяется проблемам, возникающим из-за потенциальных сбоев рынка или общих кризисов (например, терроризма) за счет внимания к проблемам, вытекающим из успеха (например, развитие, вызывающее ухудшение окружающей среды , или растущий спрос, создающий высокие цены на сырьевые товары ).
Мир движется от гнева к безразличию, от антиамериканизма к постамериканизму. Тот факт, что новые державы все сильнее отстаивают свои интересы, является реальностью постамериканского мира. Это также поднимает политическую дилемму о том, как достичь международных целей в мире множества субъектов, государственных и негосударственных.
Фарид Закария, Постамериканский мир , страницы 36–37.
Во второй и третьей главах рассматриваются факторы, которые привели к текущему балансу сил. Власть перешла к Западу, потому что он способствовал торговле с иностранными народами и развивал более высокую производительность труда на душу населения. Власть перешла к США из-за их сильной демократии и капиталистического рынка. Закария утверждает, что успех США в продвижении свободного рыночного капитализма и глобализации привел к тому, что власть была рассредоточена по нескольким другим странам. Экономики росли десятилетиями, отчасти из-за выхода на мировой рынок новых крупных игроков. Он сравнивает экономический рост этой эпохи с экономическими всплесками 1890 -х и 1950-х годов , когда новые игроки также стали мировыми державами. В то же время Закария видит, что отношение в США становится замкнутым и недоверчивым к иностранцам.
Четвертая глава посвящена Китаю. Его стратегия небольших, постепенных реформ позволила ему тихо модернизироваться. Он стал второй по мощи страной, но вряд ли сможет сравниться с США в ближайшие десятилетия. Сильные стороны Китая включают философию, которая отражает конфуцианские идеалы практичности, этики и рационализма. Его неагрессивная внешняя политика более привлекательна, особенно в Африке , чем интервенционистская политика в западном стиле, которая требует реформ в других странах. Однако слабость Китая заключается в страхе перед социальными беспорядками .
Пятая глава посвящена Индии. В отличие от Китая, в Индии демократическая политическая система, основанная на принципе «снизу вверх», постоянно подвержена социальным волнениям, и лишь несколько политиков проигрывают выборы. Ее политическая система характеризуется сильным регионализмом — часто отдавая приоритет региональным интересам, а не национальным. Закария перечисляет преимущества Индии: независимые суды, обеспечивающие соблюдение контрактов, права частной собственности, верховенство закона, устоявшийся частный сектор и множество англоговорящих людей, разбирающихся в бизнесе.
Шестая глава сравнивает подъем Америки до статуса сверхдержавы и ее использование силы. Он проводит параллели между Британской империей в 1890-х годах и началом Второй англо-бурской войны , с США в 2000-х годах и началом войны в Ираке . Разница между ними в том, что у Британии была непревзойденная политическая власть, но она утратила свое экономическое господство, тогда как у США в 2000-х годах была огромная экономическая власть, но неустойчивое политическое влияние. Закария защищает США от показателей, которые указывают на упадок Америки , но предупреждает, что внутренняя партийная политика, внутренние идеологические группы нападения, власть особых интересов и сенсационные СМИ ослабляют способность федерального правительства адаптироваться к новым глобальным реалиям.
В последней главе описывается, как США использовали свою власть, и приводятся шесть рекомендаций, которым США следует следовать в «постамериканском мире», представленном Закарией.
«Постамериканский мир» , объёмом в 292 страницы, был описан как «эссе длиной в книгу» [4] и «тонкая книга, которая читается как одно длинное, вдумчивое эссе». [5] Написанный в оптимистичном тоне, он содержит мало новых исследований или сообщений, но вместо этого содержит идеи и определение тенденций. [4] Рецензент The Wall Street Journal описал тон как «заразительную (хотя и не наивную) солнечность... но без панглоссианской простоты». [1] Рецензент American Spectator отметил, что проза имеет журналистский стиль [6], в то время как рецензент The Guardian заметил, что в написании иногда проявляются «манеры новостного журнала». [7]
Мнение Закарии о глобализации, как говорят, схоже с мнением журналиста и писателя Томаса Фридмана . [8] [9] Фридман сделал обзор «Постамериканского мира» и назвал его «убедительным». [10] Обзор в American Conservative сравнил эту книгу со стихотворениями Редьярда Киплинга « Recessional » и « The White Man's Burden », обе написанные на пике британского могущества и предупреждающие против имперской гордыни. [11] Обзор American Spectator включил ее в список книг схожей тематики, сравнив ее с «Закатом Запада » Освальда Шпенглера (1918), «Изучением истории » Арнольда Тойнби , « Взлетом и падением великих держав » Пола Кеннеди (1987) и «Возвращением истории и концом мечтаний» Роберта Кагана ( 2008). [6] Каган назвал «Постамериканский мир » «упадническим»; [12] Однако Мартин Вуллакотт из The Guardian назвал Закарию исключительным автором . [7] Обзор Commentary добавил работы Сэмюэля П. Хантингтона и Фрэнсиса Фукуямы в список сравнений и предположил, что теперь существует поджанр книг, которые рассматривают упадок или гибель американской гегемонии . [13]
Книга была опубликована издательством WW Norton & Company , а твердый переплет был выпущен в начале мая 2008 года. Отрывки были опубликованы в Newsweek , National Post и The New York Times . [14] [15] [16] Книга вошла в список бестселлеров документальной литературы The New York Times на 11-м месте 18 мая 2008 года. [17] Она провела 13 недель в числе первых тринадцати, достигнув 2-го места 1 июня. [18] Она провела 8 недель в списке 150 самых продаваемых книг USA Today , достигнув 47-го места. [19] 8,5-часовая аудиокнига, озвученная Закарией, была выпущена в то же время. В обзоре Publishers Weekly говорилось, что повествование Закарии с его легким индийским акцентом и преднамеренным темпом создает ощущение непринужденности и позволяет слушателям оценить и понять содержание. [20] Книга в мягкой обложке была выпущена годом позже, в конце апреля 2009 года. Она провела несколько недель в списке бестселлеров документальной литературы в мягкой обложке по версии The New York Times, достигнув 11-го места 22 мая 2009 года. [21] Книга вошла в шорт-лист премии Лайонела Гелбера 2009 года за лучшую документальную книгу, которая стремится углубить публичные дебаты по глобальным проблемам. [22] Книга была опубликована в Великобритании издательством Penguin Press Allen Lane и в Германии издательством Bertelsmann Siedler. [23] [24]
Это неустанно умная книга, которая избегает простодушных прогнозов... Закария действует более тонко, чем заурядный упадочник, подчеркивая американские преимущества, не отраженные в темпах роста и экспортных излишках. ... И, возможно, нужен такой иммигрант из Бомбея, как Закария... чтобы напомнить этому шаткому гиганту о его уникальных и непреходящих преимуществах.
Различные рецензенты назвали написание умным и острым. [26] [27] [28] [29] [30] Обзор в Pittsburgh Post-Gazette назвал его «сжатым, коротким и понятным томом... полным острых, почти афористичных, забавных наблюдений». [31] Джон Айкенберри из Foreign Affairs увидел характерную элегантность и проницательность Закарии, отраженные в книге. [32] Рецензенты из Policy and Economic Affairs определили сильные стороны Закарии как широту доказательств, используемых для поддержки точек зрения, и использование им личных историй для обобщения исследования. [4] [5] Рецензент из USA Today Magazine написал, что «Закария блестяще анализирует проблемы». [33] Способность ясно излагать сложные ситуации простым языком сделала книгу доступной для широкого круга читателей. [34] [35] [36] Несколько СМИ подхватили историю о том, как Барак Обама читал эту книгу во время своей предвыборной кампании 2008 года . [35] [37] [38]
Критики прокомментировали телеологическую точку зрения Закарии . В обзоре, опубликованном в The Progressive , Иоганн Хари назвал утверждения Закарии тэтчеристскими, ссылаясь на веру в то, что нет альтернативы глобализации и капитализму свободного рынка . [39] Хари привел примеры, когда политика, подобная той, которую пропагандировал Закария, привела к катастрофам, как, например, крах аргентинской экономики в 1999 году и финансовое дерегулирование, приведшее к финансовому кризису 2007–2010 годов , который начался сразу после публикации книги. В книге Закария утверждает, что экономические дисфункции вызваны и могут быть решены посредством определенной государственной политики. [40] Когда в феврале 2009 года его спросили о финансовом кризисе, Закария заявил, что финансовая практика, которая привела к краху, была американской практикой, и что она способствовала постамериканскому менталитету, что у США нет всех ответов. [41] Хари также не согласен с точкой зрения Закарии на экономическую историю Британии и Америки, которая в изображении Закарии игнорирует длительные периоды протекционизма, в течение которых их отрасли были развиты до такой степени, что они были способны конкурировать с другими странами. Аналогичным образом, академик и автор Брендан Симмс обнаружил, что Закария слишком тесно связал национальное богатство с национальной мощью в своем аргументе о том, что рассредоточение глобального благосостояния обязательно повлияет на глобальный баланс сил. [1]
Обзор The Economist обнаружил несоответствие между аргументами книги и ее источниками в том, что книга рассматривает международные и национальные вопросы (особенно анализ Китая и Индии), но почти все люди, стоящие за цитируемыми источниками, базируются или провели большую часть своей карьеры в коридоре Нью-Йорк-Вашингтон . [42] Ричард Флорида в The Globe and Mail и Майкл Влахос в The American Interest прокомментировали, что государственно-центричная структура Закарии искажает реальную базу власти, которая, по мнению комментатора Флориды, находится в таких городах, как Шанхай и Гонконг, а не во всем Китае. [43] [44] Влахос сравнил Закарию с придворным, отражающим правящий нарратив, чтобы удовлетворить эмоциональные потребности мировой элиты . Что касается фокуса книги, один рецензент раскритиковал ее, написав: « В книге «Постамериканский мир» отсутствует именно то, что обещает ее название: обсуждение того, как может выглядеть мир, в котором не доминируют Соединенные Штаты». [3] Ошибки, связанные с характеристикой буддизма как индийской религии и местом рождения Будды как Индии, а не Лумбини, привели к тому, что непальские политики потребовали от Закарии извинений или печатного исправления. [45]