stringtranslate.com

Принуждение (роман Левина)

Compulsion криминальный роман американского писателя Мейера Левина , написанный в 1956 году . Действие романа происходит в Чикаго в 1924 году. Роман вдохновлён реальным судебным процессом Леопольда и Лёба и стал бестселлером. [1] Двое студентов колледжа похищают и убивают мальчика, чтобы доказать, что им может сойти с рук идеальное преступление.

В следующем году Левиным была адаптирована пьеса под тем же названием, премьера которой состоялась в театре «Амбассадор» на Бродвее , и которая была показана 140 раз с 24 октября 1957 года по 24 февраля 1958 года. Главные роли исполнили Дин Стоквелл и Родди Макдауэлл . [1]

Краткое содержание сюжета

Рассказчик Сид Сильвер едет брать интервью у Джадда Штайнера, чье условно-досрочное освобождение рассматривается после отбытия 30-летнего срока за убийство 12-летнего Поли Кесслера. Джадд Штайнер и его соратник Арти Штраус были приговорены к пожизненному заключению плюс 99 лет за печально известное убийство, которое широко освещалось газетами по всему миру. Будучи однокурсником Джадда и Арти, зарабатывая на колледж работой в газете, Сид Сильвер сыграл решающую роль в поиске уличающих доказательств по этому делу. Теперь Сид задается вопросом, может ли его интервью с Джаддом повлиять на его предстоящее слушание по условно-досрочному освобождению. Арти Штраус был убит заключенным несколько лет назад.

В воспоминаниях о времени убийства близкие друзья Джадд Штайнер и Арти Штраус считают, что они соответствуют философии Ницше о «сверхчеловеке» ( Übermensch ) и, таким образом, находятся выше закона. Оба из богатых, социально известных семей, оба блестящие аспиранты юридического факультета, моложе 20 лет, которые занимаются мелкими преступлениями ради острых ощущений. Чтобы угодить Арти, которому Джадд подчиняется , Джадд соглашается на все более преступные требования Арти, такие как мошенничество в картах, разбивание витрин магазинов, кража наличных и пишущей машинки из дома братства, поджоги, угон автомобилей и флирт с автокатастрофой. Оба считают, что способны перехитрить «низших» людей, окружающих их. У них есть пакт, по которому Джадд потакает преступным требованиям Арти в обмен на сексуальные удовольствия Арти.

Чтобы продемонстрировать свой «превосходный интеллект» и убежденные в том, что законы к ним не применимы, Арти и Джадд решают совершить «идеальное преступление» ради острых ощущений от знания разгадки, пока семья жертвы, репортеры и полиция пытаются раскрыть похищение и убийство. Разъезжая на своей машине в поисках жертвы, они заманивают Поли Кесслера, возвращающегося домой из школы, и убивают его. Сосед Кесслеров, самоуверенный Арти «услужливо» общается с репортерами и следователями, злобно выдвигая им ложные теории и зацепки. На вопрос о подозрительных учителях в школе Поли Кесслера, которую он и Джадд посещали четыре года назад, Арти злонамеренно намекает, что подозреваемый учитель домогался его младшего брата.

Когда Сиду Сильверу поручили расследование дела об утопленнике, найденном в парке, он обнаруживает, что очки, найденные возле тела Поли, предположительно его, слишком велики, чтобы принадлежать Поли, и являются ключевым доказательством. Очки имеют характерный шарнир, и в районе Чикаго было куплено всего три пары, Джадд купил одну пару. Джадд, чьи очки выпали из кармана на месте преступления, не может предъявить свои. На допросе Джадд утверждает, что он выронил их несколькими днями ранее, когда наблюдал за птицами со своей группой студентов -орнитологов . Теперь становится срочно нужно выбросить пишущую машинку, украденную из дома братства, на которой они печатали записку о выкупе, отправленную Кесслерам.

Джадд заводит дружбу с девушкой Сида, Рут, к которой его влекут ее интеллектуальные способности. Желая доказать свою способность совершать преступления независимо от Арти, Джадд пытается изнасиловать Рут, ссылаясь на свою ницшеанскую философию, которую она опровергает. Чувствуя двойственность и уязвимость Джадда, Рут прощает попытку и продолжает встречаться с Джаддом, признаваясь Сиду в своем влечении к интеллекту Джадда и его травмированной психике.

Давая друг другу алиби , когда Джадд связан с пишущей машинкой, использованной в записке о выкупе, Джадд и Арти утверждают, что были вечером убийства с девушками, которых они подобрали по имени Мэй и Эдна, чьи полные имена они не знают. Они арендовали машину, которую нельзя было отследить для преступления, но их алиби включало поездку в машине Джадда. Алиби рушится, когда шофер Штайнера непреднамеренно раскрывает, что он работал над ремонтом машины Джадда весь вечер, когда Джадд и Арти утверждали, что ездили в ней с девушками. В конце концов, «главный» Арти ломается на допросе и вовлекает Джадда, который затем подтверждает детали признания Арти, но настаивает, что Арти совершил фактическое убийство. Очки и найденная пишущая машинка в конечном итоге являются двумя ключевыми доказательствами, связывающими Арти и Джадда с преступлением.

Известный адвокат Джонатан Уилк берется за их дело и спасает их от повешения , выступив с страстным заключительным аргументом против смертной казни .

Экранизация

В 1959 году голливудская студия 20th Century Fox экранизировала одноименный фильм . Режиссером фильма стал Ричард Флейшер, в главных ролях снялись Орсон Уэллс , Дайан Варси и Брэдфорд Диллман , а Стокуэлл вновь сыграл свою роль в спектакле. [1]

Литературное значение

В 1956 году Мейер Левин написал роман Compulsion , вдохновленный делом Леопольда и Лоеба . За этот роман Левин получил Специальную премию Эдгара от Ассоциации детективных писателей Америки в 1957 году. [2] Compulsion был «первым „документальным“ или „нехудожественным“ романом» («стиль, позднее использованный в In Cold Blood Трумэна Капоте и The Executioner 's Song Нормана Мейлера »). [3]

Противоречие

В начале 1950-х годов Мейер Левин посетил Натана Леопольда в тюрьме и попросил Леопольда посотрудничать с ним в написании романа, основанного на убийстве (другой убийца, Ричард Лёб, был в то время мертв, убит заключенным). Леопольд отказался, заявив, что не хочет, чтобы его история была рассказана в вымышленной форме, но спросил Левина, может ли он помочь ему написать мемуары. Левин был недоволен этим предложением и написал роман Compulsion, в любом случае, выпустив его в 1956 году. Леопольд прочитал книгу и, как сообщается, она ему не понравилась. [4]

В 1959 году Леопольд безуспешно пытался заблокировать производство фильма «Принуждение» на том основании, что книга Левина вторглась в его личную жизнь, опорочила его, извлекла выгоду из истории его жизни и «смешала факты и вымысел до такой степени, что они стали неразличимы». [5] [6] В конце концов Верховный суд Иллинойса вынес решение против него, [7] отметив, что Леопольд, как признанный виновник «преступления века», не смог убедительно доказать, что книга Левина нанесла ущерб его репутации. [8]

Прием: Комментарии Натана Леопольда

В своей автобиографии « Жизнь плюс 99 лет» (приговор, вынесенный Леопольду и Лёбу после их печально известного суда) Натан Леопольд , изображенный в романе «Принуждение» как Джадд Штайнер, сделал следующие комментарии о работе Мейера Левина:

« Принуждение » — ужасная, захватывающая и прекрасная книга — прекрасная в том смысле, в каком прекрасна радужная поверхность болота. Она, возможно, на 40 процентов состоит из фактов и на 60 процентов из вымысла. Фактическая часть — подробности преступления, охота полиции за преступниками, основные моменты судебного процесса — поразительно точны. Они ясно показывают результаты огромного количества кропотливых исследований судебных протоколов и газет того времени...

«Но когда мистер Левин оставляет холодную, печатную запись, он оставляет после себя многое другое. Остальная часть книги, как сам мистер Левин предупреждает читателя, — это чистейший вымысел, чистейший вздор». [9]

«Коварное, разрушительное в этой книге, как мне кажется, — это непревзойденное мастерство мистера Левина. Он взял большое количество фактов и добавил к ним еще больше вымысла — чистейшей белиберды. И сделал это так великолепно, что швы не видны. Ни один обычный читатель не может знать, что правда, а что выдумка. Признаюсь, мне несколько раз приходилось останавливаться и крепко думать, чтобы убедиться, были ли некоторые детали правдой или вымыслом. Вот что ранит! Вот что, как я чувствовал, уменьшило мои собственные надежды на освобождение. [Леопольд считал, что публикация «Принуждения » задержала его окончательное условно-досрочное освобождение. [10] Мейер Левин позже дал показания комиссии по условно-досрочному освобождению, что, по его мнению, Леопольд заслужил условно-досрочное освобождение после 33 лет тюремного заключения. [11] ] Мистер Левин обвиняет Джадда Штайнера в преступлениях, которые я и не помышлял совершить. Он помещает в Джадда уста и мозг слова и мысли, которых никогда не было в моих. Некоторые заставляют меня краснеть; некоторые заставляют меня плакать. Боже мой, то, что я сделал, достаточно ужасно, и груз вины, который я несу на своей совести, и так достаточно тяжел без этого дополнительного источника потрясений». [12]

«Влияние «Компульсии» на мое психическое состояние было ужасным. Она сделала меня физически больным — я имею в виду это буквально. Не раз мне приходилось откладывать книгу и ждать, пока тошнота утихнет. В эмоциональном плане она вызвала у меня ужасный стыд и, как я полагаю, вызвала у меня то, что врачи назвали бы легкой меланхолией. Я чувствовал себя так, как, по-моему, чувствовал бы себя мужчина, если бы его выставили совершенно голым под яркий свет прожектора перед большой аудиторией. Я держался в себе как можно дольше. На каждого незнакомца я смотрел с невысказанным вопросом в уме: интересно, читал ли он ее?» [12]

Дизайн

Суперобложка для издания книги в твердом переплете была разработана Полом Бэконом . [13]

Ссылки

  1. ^ abc Niemi 2006, стр. 387.
  2. ^ Хинксон, Джейк (19 октября 2012 г.). «Леопольд и Лёб по-прежнему очаровывают 90 лет спустя». crimeelement.com . Получено 23 октября 2012 г.
  3. ^ Стив, Пауэлл (21 сентября 2012 г.). «Компульсия Мейера Левина». Венецианская ваза .
  4. ^ "In Nathan Leopold's Own Words". Архив UMKC . Получено 14 апреля 2024 г.
  5. ^ ""Комментарий, отправленный по электронной почте"". Law.umkc.edu . Архивировано из оригинала 2011-02-03 . Получено 29 октября 2012 .
  6. ^ Леопольд против Левина и др. (Верховный суд Иллинойса, 1970 г.).
  7. Леопольд против Левина, 259 NE2d 250, 255–56 (Ill. 1970); GERTZ, см. примечание 48 выше, на стр. 166 .
  8. ^ Ларсон, Э. Дж. «Убийство не будет раскрыто: переосмысление права на публичность на примере одного классического случая» (PDF) . Wayback Machine . Архив Rutgers Law Review . Получено 7 июля 2010 г. .
  9. ^ Леопольд, Натан, младший (1958). Жизнь плюс 99 лет (ред. Популярной библиотеки). Doubleday & Company, Inc. стр. 402. Номер карточки каталога Библиотеки Конгресса 58-5947.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  10. Леопольд 1958, стр. 408.
  11. Леопольд 1958, стр. 412.
  12. ^ ab Leopold 1958, стр. 403.
  13. Alter, Alexandra (11 июня 2015 г.). «Пол Бэкон, 91 год, чьи обложки книг привлекали читателей и поклонников, умер». The New York Times . Получено 13 мая 2024 г.

Библиография