Disclosure — американский эротический триллер 1994 года [2], снятый Барри Левинсоном , в главных ролях Майкл Дуглас и Деми Мур . Он основан на одноименном романе Майкла Крайтона [ 3] .В актерский состав также входят Дональд Сазерленд , Кэролайн Гудолл и Деннис Миллер . Фильм представляет собой комбинацию триллера и легкой загадки в офисной обстановке компьютерной индустрии середины 1990-х годов. Основное внимание в истории, из которой взяты названия фильма и книги, уделяется проблеме сексуальных домогательств и ее структуре власти. Фильм получил неоднозначные отзывы критиков, но имел кассовый успех, собрав 214 миллионов долларов при бюджете в 50 миллионов долларов.
Боб Гарвин, основатель и генеральный директор DigiCom, компании компьютерных технологий, планирует уйти на пенсию, когда его компания сольется с более крупной компанией. Менеджер производственной линии Том Сандерс ожидает повышения до руководителя подразделения CD-ROM . Вместо этого Мередит Джонсон, бывшая девушка Тома, привлекается для управления слиянием, поскольку Гарвин хотел « разбить стеклянный потолок ».
Мередит зовет Тома в свой офис, якобы для обсуждения проблем с компакт-дисками, произведенными в Малайзии. Однако Мередит соблазняет его. Том позволяет ей заняться оральным сексом , но отвергает ее попытки заняться сексом. Когда Том уходит, Мередит сердито угрожает ему.
Том позже узнает, что Мередит подала на него жалобу на сексуальное домогательство с помощью юридического консультанта Филлипа Блэкберна. Чтобы спасти слияние от скандала, в результате которого Гарвин потеряет 100 миллионов долларов, если сделка сорвется, должностные лица DigiCom требуют, чтобы Том согласился на перевод в другой штат. Если Том согласится, он потеряет свои опционы на акции компании, его карьера будет разрушена, и он останется без работы, когда другое место будет продано после слияния.
Отчаявшийся Том получает анонимное электронное письмо от «Друга». Оно направляет его к Кэтрин Альварес, адвокату, специализирующемуся на делах о сексуальных домогательствах. Том решает подать в суд на DigiCom, утверждая, что Мередит преследовала его, хотя это вызывает неприязнь у его жены и коллег. На первоначальном посредничестве плачущая Мередит неоднократно лжет и обвиняет Тома. Гарвин, полагая, что слияние без нее провалится, предлагает Тому отказаться от иска в обмен на сохранение своей должности. Том подозревает, что обвинения Мередит уязвимы. Он помнит, как неправильно набрал номер на своем мобильном телефоне во время встречи с Мередит, но не повесил трубку, таким образом записав все событие на голосовую почту коллеги. Том отклоняет предложение Гарвин и проигрывает запись на следующей встрече, дискредитируя Мередит. DigiCom соглашается на урегулирование, требующее тихого увольнения Мередит после слияния.
Пока Том празднует свою очевидную победу, он получает еще одно письмо от «Друга», предупреждающего его, что все не так, как кажется. Том подслушивает, как Блэкберн говорит Мередит, что хотя они и проиграли иск о сексуальных домогательствах, они заставят Тома выглядеть некомпетентным на конференции по слиянию следующим утром, поскольку Том не знает, что вызывает проблемы с CD-ROM, о которых Мередит упоминала ранее. Поскольку производственная линия в Малайзии находится в зоне ответственности Тома, его можно уволить по уважительной причине.
Получив доступ к базе данных компании в поисках улик, Том обнаруживает, что его права доступа аннулированы. Используя демонстрационное устройство виртуальной реальности с доступом к базе данных компании, он получает доступ к файлам DigiCom, но обнаруживает, что Мередит уже удаляет их. Малазийский коллега Тома отправляет ему по факсу копии компрометирующих записок и видео. Они показывают, что Мередит и один из руководителей операций в Малайзии изменили производственные спецификации Тома, чтобы получить благосклонность малазийского правительства и сократить расходы, чтобы DigiCom казалась более прибыльной для завершения слияния. Эти изменения вызвали проблемы с малазийской линией CD-ROM. Чтобы спасти свою карьеру, Мередит (при поддержке Блэкберна) инсценировала сексуальную встречу с Томом, чтобы ложно обвинить его в сексуальных домогательствах, вынудив его уйти из DigiCom и покрыв свои ошибки.
Когда Том делает свою презентацию на конференции, Мередит немедленно поднимает вопрос о производственных проблемах. Том публично демонстрирует доказательства, которые разоблачают ее прямое участие в возникновении дефектов оборудования. Гарвин, осознавая всю степень некомпетентности и обмана Мередит, увольняет ее. Убираясь в своем офисе, Мередит признается Тому, что разочаровалась в Гарвине после его неожиданного поворота против нее, и в дальнейшем отказывается нести ответственность за свои ошибки.
Гарвин объявляет о завершении слияния и назначает Стефани Каплан главой операции в Сиэтле, решение, которое Том поддерживает. Затем Том спрашивает сына Стефани, Спенсера, студента Вашингтонского университета, знает ли он «Друга». Спенсер подтверждает, что он научный сотрудник профессора Артура Френда в университете. Том понимает, что Спенсер имел доступ к учетной записи электронной почты Френда, что позволило Стефани (через своего сына) предупредить Тома как «Друга», поскольку она знала, что происходит с приводами CD-ROM и Мередит. Благодарный Том с радостью возобновляет свою должность руководителя производства.
Майкл Крайтон продал права на экранизацию за 1 миллион долларов еще до публикации романа. [4] [5] Милош Форман изначально был назначен режиссером, но ушел из-за творческих разногласий с Крайтоном. [4] Барри Левинсон и Алан Дж. Пакула боролись за то, чтобы стать у руля, и Левинсон был нанят.
Первоначально Аннетт Бенинг должна была сыграть Мередит, пока не забеременела и вскоре не отказалась от участия. [6] Затем рассматривались Джина Дэвис и Мишель Пфайффер, прежде чем Левинсон решил взять на роль Деми Мур . Крайтон написал персонажа Марка Левина для фильма специально с учётом Денниса Миллера . Персонаж из книги был несколько изменён для сценария, чтобы соответствовать личности Миллера.
Визуальные эффекты и анимация для фильма, включая, в частности, сцену коридора виртуальной реальности, были созданы и разработаны специалистами по визуальным эффектам компании Industrial Light & Magic . [7]
Фильм снимался в Сиэтле и его окрестностях , штат Вашингтон . [8] Вымышленная корпорация DigiCom находится в Pioneer Square , на площадке, которая была построена для фильма. Художник-постановщик Нил Списак сказал: «DigiCom нужно было иметь жесткие края, с большим количеством стекла и современным видом, сопоставленным со старым красным кирпичом, который является родным для района Pioneer Square в Сиэтле. Барри понравилась идея использования стекла, чтобы куда бы вы ни посмотрели, вы видели работников в своих офисах или останавливающихся, чтобы поболтать. Это, казалось, соответствовало зловещему чувству, которое искал Барри, своего рода эффект окна во двор , когда вы смотрите на людей в их личных пространствах». [7]
Также показаны паромы Washington State Ferries и начальная школа капитана Джонстона Блейкли на острове Бейнбридж , где живет семья персонажа Дугласа. Другие места включают дендрарий Washington Park , парк Volunteer Park , отель Four Seasons на University St., рынок Pike Place Market и Smith Tower (юридическая контора Альвареса). [9] Оператором-постановщиком был британский кинооператор Тони Пирс-Робертс .
Маркетинг фильма рекламировал его как первый голливудский фильм с участием крупных звезд, затрагивающий тему сексуальных домогательств. [6] [10]
Пресс -кит для фильма был первым мультимедийным пресс-китом, выпущенным Warner Bros., который они выпустили на дискете . [11]
Музыка к фильму Disclosure была написана, оркестрована и продирижирована Эннио Морриконе . Оригинальный саундтрек к фильму Disclosure был выпущен Virgin Records 24 января 1995 года. [12]
«Раскрытие» имело финансовый успех, собрав 214 миллионов долларов по всему миру (83 миллиона долларов в США и Канаде и 131 миллион долларов на других территориях) при бюджете около 55 миллионов долларов. [14] [15] Он стал одним из самых успешных фильмов режиссера Барри Левинсона после его первых успехов с «Добрым утром, Вьетнам» и «Человеком дождя» . [16] Его успех распространился на рынок видеопроката , и он стал третьим по популярности фильмом 1995 года в Соединенных Штатах. [17]
Критическая реакция была неоднозначной: некоторые хвалили фильм за то, как он освещает тему сексуальных домогательств, а другие критиковали его сюжет, развитие персонажей и неправдоподобность. Мик ЛаСалль из San Francisco Chronicle похвалил фильм и сказал, что Дуглас создает «сложного и симпатичного обывателя », добавив, что «попутно он рисует картину корпоративной Америки, которая сама по себе является своего рода историей ужасов». [18] Ян Натан из Empire дал фильму четыре звезды из пяти и назвал его «по-настоящему захватывающим», далее заявив, что « Деми Мур играет потрясающую роковую женщину ». [19]
Критик Роджер Эберт назвал тему фильма «по сути стартовой площадкой для сексуальных сцен» и далее сказал: «Однако фильм настолько гладкий, настолько глянцевый, настолько наполненный Possessoporn (игрушками настолько дорогими, что они эротичны), что вы можете наслаждаться им, как каталогом Sharper Image , который ходит и разговаривает». [10] Он также раскритиковал его запутанный сюжет, о котором он сказал: «Я бросаю вызов любому, кто сможет его объяснить». [10] Он добавил: «Когда фильм начался, я ожидал сексуальной документальной драмы о сексуальных домогательствах. То, что я получил, было больше похоже на триллер и детектив , в котором тема домогательств неуместна. Жаль, потому что лучшие сцены связаны с адвокатами Мура и Дугласа, и особенно сцены, где адвокат Дугласа в леденящих душу подробностях излагает, что судебный процесс, скорее всего, сделает с его жизнью. Также есть интригующий побочный сюжет, связанный с отношениями Дугласа с его женой (Кэролайн Гудолл). Из этого материала можно было бы сделать многое. Из него многое сделали. Но не так много». [10]
Марджори Баумгартен из The Austin Chronicle заметила: «В своей спешке нажимать на горячие кнопки Disclosure пренебрег некоторыми основами хорошего повествования». [20] Критик The New York Times Джанет Маслин написала, что большая часть фильма «разговорчива и не содержит событий, в ней юридические маневры и корпоративные стратегии заменяют более энергичную драму». [21] Маслин заключила: «Повествование Disclosure слишком натянуто и полемично, чтобы быть на одном уровне с лучшими историями Крайтона, такими как « Парк Юрского периода ». На этот раз автор — динозавр». [21]
Некоторые критики описали персонажей как плоских и лишенных глубины. [22] [23] [24] Дессон Томсон из Washington Post посчитал, что сценарий упустил ключевые разделы романа. [24] Другие отметили, что мотивы Мередит остались нераскрытыми, [25] [26] [3] а некоторые высказали мнение, что Мур застряла в роли неблагодарной роковой женщины. [27] [25] [28] Кеннет Туран из Los Angeles Times сказал, что, хотя фильм «достаточно развлекательный», ему не хватает «творческой страсти». [3] Он добавил, что «сценарист Аттанасио, который вдумчиво разбирался с этическими дилеммами в Quiz Show , работает в более ограниченной моральной палитре в Disclosure , где вопросы о том, кто прав, а кто виноват, совершенно очевидны. Идея о том, что сексуальное домогательство связано с властью, а не с сексом, и что женщина у власти может вести себя так же плохо, как и мужчина, может быть новостью для определенных слоев населения, но их недостаточно, чтобы зажечь столь необходимый огонь в этой постановке». [3] Кульминационная сцена виртуальной реальности с тех пор была выделена за ее устаревшую форму и «глупость». [29] [30] [22]
Критики утверждали, что фильм был о мужском культурном страхе перед феминизмом и влиятельными женщинами на рабочем месте. [25] [26] [31] Некоторые критики выразили свое разочарование тем, что, хотя фильм и был заявлен как о сексуальных домогательствах, эта тема просто использовалась как сюжетный ход в рамках более широкой истории корпоративного триллера . [28] [23] [3] [16] В Chicago Tribune Майкл Уилмингтон написал: « в решении Крайтона есть что-то сказочное . Предположительно, Disclosure посвящен сексуальным домогательствам как всеобщей проблеме. Но на более глубоком уровне, вероятно, речь идет о страхе мужчин в современном корпоративном мире, что женщины ставят их в невыгодное положение. Это предполагает, что действительно злая, бессовестная и сексуальная женщина может манипулировать этим изменившимся климатом, чтобы уничтожить порядочного, но неполитического мужчину (потому что ей поверят, когда он не поверит)». [22]
Второстепенные актёры, особенно Рома Маффиа и Дональд Сазерленд, получили положительные отзывы. [20] [27] [28] [21] Также похвалы были даны художественному оформлению фильма, в частности, офисам DigiCom. [21] [23] [3] [22]
Фильм имеет рейтинг одобрения 59% на Rotten Tomatoes на основе 63 рецензий. [32]
Взрослый анимационный ситком « Большой рот» спародировал фильм в «Disclosure the Movie: The Musical» (сезон 3, эпизод 10), представив непристойную сценическую музыкальную адаптацию с участием учеников предподросткового возраста. [35]
