stringtranslate.com

Викторина (фильм)

Quiz Show — американский исторический детективно - драматический фильм 1994 года [3] [4] , снятый и спродюсированный Робертом Редфордом . Драматизируя скандалы вокруг телевикторины «Двадцать одно» 1950-х годов, сценарий Пола Аттанасио [5] адаптирует мемуары Ричарда Н. Гудвина , юриста Конгресса США, который расследовал обвинения в договорных играх со стороны продюсеров шоу. [6] Фильм повествует о взлете и падении популярного участника Чарльза Ван Дорена после фиксированного проигрыша Херба Стемпела и последующего расследования Гудвина.

В фильме снялись Джон Туртурро в роли Стемпела, Роб Морроу в роли Гудвина и Рэйф Файнс в роли Чарльза Ван Дорена. Пол Скофилд , Дэвид Пэймер , Хэнк Азария , Мартин Скорсезе , Мира Сорвино и Кристофер Макдональд играют второстепенные роли. [5] [7] [8] Настоящие Гудвин и Стемпел выступали в качестве технических консультантов постановки.

Фильм получил в целом положительные отзывы и был номинирован на несколько наград, включая номинацию на «Оскар» в категории «Лучший фильм» и несколько премий «Золотой глобус» , но оказался финансовым разочарованием, собрав 52,2 миллиона долларов при бюджете в 31 миллион долларов.

Сюжет

В 1958 году вопросы и ответы, которые будут использоваться для последней трансляции популярной викторины NBC « Двадцать одно» , перевозятся из надежного банковского хранилища в студию. Главной достопримечательностью вечера становится житель Квинса Херб Стемпель , действующий чемпион, который правильно отвечает на каждый заданный ему вопрос. В конце концов, и сеть, и корпоративный спонсор программы, дополнительный тоник Geritol , начинают опасаться, что рейтинги одобрения Стемпеля начинают выравниваться, и решают, что шоу выиграет от новых талантов.

Продюсеры Дэн Энрайт и Альберт Фридман удивлены, когда преподаватель Колумбийского университета Чарльз Ван Дорен , сын известной литературной семьи, посещает их офис, чтобы пройти прослушивание для другого, менее сложного шоу тех же продюсеров, Tic-Tac-Dough . Понимая, что они нашли идеального соперника для Стемпеля, они предлагают задать те же вопросы во время шоу, на которые Ван Дорен правильно ответил во время своего прослушивания. Он отказывается, но когда он приближается к победным 21 очкам в шоу, ему задают один из вопросов с его прослушивания. После момента моральной нерешительности он дает правильный ответ. Стемпел намеренно пропускает легкий вопрос и проигрывает, поскольку ему обещали будущее на телевидении, если он это сделает.

В последующие недели победная серия Ван Дорена делает его национальной знаменитостью, но он неохотно сгибается под давлением и позволяет Энрайту и Фридману начать давать ему ответы. Тем временем, Стемпел, проиграв свои призовые деньги недобросовестному букмекеру , начинает угрожать судебным иском NBC после того, как проходят недели без его возвращения на телевидение. Он посещает окружного прокурора округа Нью-Йорк Фрэнка Хогана , который созывает большое жюри для рассмотрения его обвинений.

Ричард Гудвин , молодой юрист Конгресса , узнает, что выводы большого жюри были засекречены, и отправляется в Нью-Йорк, чтобы расследовать слухи о фальсифицированных телевикторинах. Посетив ряд участников, включая Стемпела и Ван Дорена, он начинает подозревать, что «Двадцать одно» — это подстроенная операция. Нестабильная личность Стемпела подрывает его авторитет, и никто больше не хочет подтверждать, что шоу подстроено. Опасаясь, что Гудвин откажется от расследования, Стемпел признается, что ему давали правильные ответы во время его выступления на шоу, и настаивает, что Ван Дорен, должно быть, тоже был замешан. Другой бывший участник дает Гудвину набор ответов, которые он отправил себе по почте за два дня до своего появления на телевикторине, что Гудвин считает подтверждающим доказательством.

Охваченный чувством вины Ван Дорен намеренно проигрывает, но NBC предлагает ему выгодный контракт на выступление в качестве специального корреспондента в утреннем шоу Today . Комитет Палаты представителей по законодательному надзору созывает слушание, на котором Гудвин представляет свои доказательства коррупции в викторине. Стемпел дает показания на слушании, но не может убедить комитет, и как руководитель сети NBC Роберт Кинтнер , так и руководитель Geritol Мартин Риттенхоум отрицают какую-либо осведомленность о фальсификации Twenty-One . Вызванный Гудвином в суд, Ван Дорен дает показания перед комитетом и признает свою роль в обмане. После того, как слушание закрывается, он узнает от репортеров, что его уволили из Today и что совет попечителей Columbia будет просить его об отставке.

Гудвин считает, что он близок к победе над Geritol и NBC, но понимает, что Энрайт и Фридман не поставят под угрозу свое будущее на телевидении, выступив против своих боссов. Он молча наблюдает за показаниями продюсеров, оправдывая спонсоров и сеть от любых правонарушений и принимая на себя полную ответственность за фальсификацию шоу. Испытывая отвращение, он выходит на улицу и видит Ван Дорена, который машет ему рукой, прежде чем сесть в такси.

Бросать

Историческая точность

Хотя большая часть Quiz Show в целом точна и основана на реальных событиях, [9] [10] использование в ней художественной вольности вызвало споры и критику (особенно в отношении изменений персонажей) со стороны критиков и реальных людей, вовлеченных в скандал. [11]

Художественные вольности включали в себя сжатие трех лет скандала в один, [12] изменение места первой встречи Ван Дорена с Гудвином, изменение времени начала расследования Гудвина и предоставление Ван Дорену возможности неправильно ответить на вопрос, сделанного им самим, а не NBC. [9]

Роковой эпизод, в котором Ван Дорен победил Стемпеля, изображен неточно. В фильме намеренно неверный ответ Стемпеля о Марти дан в ответ на трехочковый вопрос со счетом 18-10 в его пользу. На самом деле вопрос стоил пять очков, а счет был 16-10. Фильм также представляет это как решающий момент игры, когда Ван Дорен правильно ответил на следующий вопрос о Гражданской войне , чтобы победить. Следующий вопрос Ван Дорена на самом деле был о завоевании Писарро инков , и Стемпел правильно ответил на свой следующий вопрос о путешествиях Христофора Колумба . Это привело к ничьей 21-21 и новой игре для определения победителя. Неправильный ответ, который обрекал Стемпеля, произошел во второй игре в ответ на вопрос о газетчике Уильяме Аллене Уайте . Затем Ван Дорен и Стемпель правильно ответили на вопрос о женах короля Генриха VIII , и игра закончилась, когда Ван Дорен решил остановиться, выиграв со счетом 18-10. [13]

Преувеличение в фильме роли, которую Twenty-One и его продюсер Альберт Фридман сыграли в скандале, подверглось критике со стороны Джеффа Кисслхоффа, который написал « The Box: An Oral History of Television, 1920-1961» , а также самого Фридмана. Кисслхофф утверждал, что нечестная практика зародилась в эпоху радио, когда игроков открыто тренировали. [3] Роль Гудвина в расследовании была менее важной, чем показано в фильме; он включился только через два года после того, как Twenty-One прекратил синдикацию, а сбором информации занимались издания и помощники окружных прокуроров в Нью-Йорке. [3] Джо Стоун, консультант комитета Конгресса, который расследовал скандал в течение четырех лет, был возмущен тем, что в сценарии основное внимание уделялось Гудвину, и тем фактом, что Гудвин принял на себя большую часть заслуги за раскрытие скандала, когда фильм был выпущен. Жена Гудвина Дорис Кирнс Гудвин извинилась перед Стоуном за фильм. [3]

Другие драматические вольности включали упрощения, такие как персонаж Ван Дорена, который является «поверхностной иконой», лишенной двусмысленностей настоящего Ван Дорена, проанализировал Chicago Reader . [14] В июльском выпуске The New Yorker 2008 года Ван Дорен написал о событиях, изображенных в фильме. Он согласился со многими деталями, но написал, что его девушка во время его появлений в Twenty-One не была изображена в фильме. Он также отметил, что он продолжал преподавать после скандала, что противоречит эпилогу фильма, в котором говорится, что он больше не вернулся в академическую среду. [15]

По юридическим причинам имя Мэтью Розенхауса, генерального директора компании, которой принадлежал Geritol , было изменено на Мартина Риттенхоума, а его личность отражала личность Чарльза Ревсона , который был президентом косметического бренда Revlon , спонсировавшего еще одно шоу-викторину, вовлеченное в скандал, «Вопрос на $64,000» (1955–1958). [16]

Производство

Фон

Когда Роберт Редфорд впервые увидел «Двадцать одно» в конце 1950-х, ему было чуть больше 20, он посещал курсы по искусству и актерскому мастерству в Нью-Йорке. [17] Он вспоминал, когда впервые увидел Ван Дорена в шоу: «Наблюдать за ним и другими участниками было неотразимо. Актер во мне смотрел шоу и чувствовал, что я смотрю на других актеров. Это было слишком, чтобы поверить, но в то же время я никогда не сомневался в шоу. У меня не было доказательств того, что телевидение может обмануть нас. Но менталитет торговца уже брал верх, и, как мы теперь знаем, в нем мало морали». [18] Редфорд описал скандал как «действительно первый в серии скандалов... которые оставили нас онемевшими, неуверенными в том, чему или кому верить». [17]

Документальный фильм 1992 года о скандале был снят Джулианом Крайниным в рамках сериала PBS «Американский опыт» , предшествовавшего фильму. [12]

Письмо

Quiz Show основан на главе книги Remembering America: A Voice from the Sixties (1988) Ричарда Н. Гудвина , [17] который также был одним из многих продюсеров фильма. [19] Пол Аттанасио начал писать сценарий в 1990 году, сразу же присоединившись к «сложным ирониям» сюжета, таким как его главные герои. [20] Завершив множество черновиков в течение трех лет, Аттанасио написал сценарий, посмотрев отрывки из «Двадцати одного» , прочитав старые статьи о скандале, изучив телевизионный ландшафт 1950-х годов в Музее радиовещания и встретившись с Гудвином. [19] [21] Редфорд исследовал тему, прочитав книгу Дэна Уэйкфилда «Нью-Йорк в пятидесятые» и пригласив Уэйкфилда на съемочную площадку в качестве консультанта, которому также дали эпизодическую роль. [22] Редфорд знал Гудвина с тех пор, как снялся в фильме «Кандидат» (1972), и он помог Аттанасио интегрировать личность Гудвина в сценарий. [23]

Поскольку в истории не было главного героя , Аттанасио использовал «смещение точек зрения», сохраняя при этом сквозную линию , что усложнило написание сценария. [24] Изображая темы этнического конфликта между белыми англосаксонскими протестантами и еврейскими персонажами, Аттанасио заимствовал из своего опыта как члена итало-американской семьи. Его родственники были возмущены стереотипным изображением итальянцев как болтливых гангстеров в СМИ. [19] Он также интегрировал двуличные личности тех, с кем он работал в киноиндустрии, чтобы включить темы разочарования. [19]

Разработка

Редфорд впервые прочитал черновик после завершения производства фильма «Там, где течет река» (1992), «искав чего-то более резкого, более динамичного, городского, где я мог бы больше перемещать камеру». [17] Baltimore Pictures Барри Левинсона и TriStar Pictures начали разработку кинопроекта, основанного на скандале с телевикториной, который оказалось трудно продать из-за его некоммерческого стиля и тематики. TriStar поставили его на очередь в сентябре 1992 года, а затем он был передан Walt Disney Studios , которая вложила 20 миллионов долларов в бюджет и запустила проект в производство через свой лейбл Hollywood Pictures весной 1993 года после того, как Редфорд согласился стать режиссером. [18] Хотя Disney предложил Чарльзу Ван Дорену 100 000 долларов за выступление в качестве консультанта, он отказался. [25]

Кастинг

Кастинг состоялся в Нью-Йорке в мае 1993 года. [26] Первоначально Редфорд планировал, что на роль Ван Дорена будет играть американский актер, но после прослушивания нескольких актеров, таких как Уильям Болдуин , [26] он не смог найти «комбинацию элементов», необходимую для персонажа, и отдал роль британскому актеру Рэйфу Файнсу . [17] Чтобы подготовиться к роли, Файнс просмотрел клипы Ван Дорена в сериале «Двадцать одно» и телевизионные интервью с ним, а также посетил дом Ван Дорена в Корнуолле, штат Коннектикут . [18] Хотя мужчины не встречались, Файнс получил представление об атмосфере дома Ван Дорена. [27] Первоначально на роль Марка Ван Дорена рассматривался Пол Ньюман , но он отказался. [17] В мае 1993 года сообщалось, что Крис О'Доннелл вел переговоры с Редфордом об участии в фильме, но его не утвердили. [28]

Туртурро было легко вжиться в образ Стемпеля, но он набрал 25 фунтов для этой роли и изменил свой голос, чтобы подражать Стемпелю. [27] После его первоначального успеха в «Северной стороне» (1990–1995) Робу Морроу предлагали несколько ролей в кино, но он отклонял их, пока не принял предложение о «Телевикторине» : «Я знал, что это то самое. В нем есть отпечаток Боба Редфорда, и он невероятно хорошо написан». Чтобы получить представление о персонаже Гудвина, Морроу прочитал четыре его книги. [29]

Первоначально Левинсон был прикреплён к проекту в качестве режиссёра, но из-за его обязательств перед фильмом «Багси» (1991) работа досталась Редфорду. [30] Однако затем Редфорд утвердил Левинсона на роль Дэйва Гарроуэя , так как Редфорду понравилась его «легкая, непринуждённая манера поведения» и интерес к культуре 1950-х годов. [16] Для сцены с участием Дж. Фреда Маггса был найден шимпанзе, «нервничавший из-за света и камер», поскольку не было животных, обученных для кинопроизводства. [16] Мартин Скорсезе был выбран Редфордом из-за его физических особенностей, а также из-за «его собственного стиля и манеры речи, поэтому мне было интересно, чтобы он мягко сыграл жёсткого персонажа. А учитывая его манеру речи, когда он говорит очень быстро, я подумал, что это сделает персонажа чрезвычайно угрожающим». [16]

Темы

Quiz Show было отнесено к категории фаустовских рассказов [31] о потере невинности (как для трех главных героев, так и для всей страны), [19] искушении деньгами, [32] моральной двусмысленности , [10] положительных обликах, скрывающих негативные действия, [10] культе знаменитостей , [32] негативных побочных эффектах славы, [32] власти и коррупции крупного бизнеса и средств массовой информации, [32] [33] последствиях чрезмерной конкуренции в бизнесе, [34] расовых , этнических и классовых конфликтах [7] [14] [35] и разногласиях между образованием и развлечениями . [32] Аттанасио, Редфорд и многие кинокритики считали тему Quiz Show существенной , поскольку она ознаменовала начало потери страной невинности и веры в ее надежные институты, что усугубилось такими событиями, как война во Вьетнаме и Уотергейтский скандал . [19] [27] [31] [36] [37]

Обзоры TV Guide и Newsweek отметили, что в эпоху выхода фильма скандалы и культурно неприемлемое поведение были более ожидаемыми и менее шокирующими для американской публики, чем в 1950-х годах. [7] [38] Newsweek писал: «С высоко поднятой шеей в цинизме 90-х, трудно поверить в сотрясения, которые спровоцировали эти скандалы. [...] В 50-х Ингрид Бергман была внесена в черный список Голливуда за то, что родила ребенка вне брака. Сегодня Оливер Норт делает кашу из Конституции, и это дает толчок его политической карьере. То, что раньше разрушало вашу жизнь, приносит вам приглашение на «Опру» и выгодный контракт на книгу. Стыд — для неудачников; публичное признание и 12-шаговая программа могут превратить вас в образец для подражания». [7]

Выпускать

Quiz Show был выпущен в сентябре 1994 года, хотя некоторые сообщения конца 1993 года указывали, что фильм планировалось выпустить в прокат в первой половине 1994 года. [39]

С Quiz Show Disney запустила стратегию платформенного релиза, направленную на создание интереса и рекламы для фильма, выпустив его в ограниченном количестве кинотеатров перед более широким показом. Побег из Шоушенка , выпущенный примерно в то же время, распространялся аналогичным образом, но, как и в случае с Quiz Show , он оказался кассовым провалом. [40]

Quiz Show открылся в Нью-Йорке 14 сентября 1994 года и расширился до 27 экранов за выходные, собрав 757 714 долларов, пятый по величине кассовый результат за первые выходные для фильма, показанного менее чем на 50 экранах. [1] [41] За первые пять дней он собрал 792 366 долларов. [42] Фильм постепенно расширялся в течение следующих четырех недель до максимальных 822 экранов и собрал в общей сложности 24 822 619 долларов в США и Канаде. [43] В США кассовые сборы фильма начали падать даже после его четырех номинаций на премию «Оскар», упав на 63% в еженедельных сборах за неделю с 12 марта 1995 года. [44]

После театрального показа Quiz Show показывали на международных фестивалях, таких как Берлинский международный кинофестиваль 1995 года [45] и китайский выпуск кинофестиваля Sundance , который проходил с 5 по 12 октября 1995 года. [46] За пять недель до Берлинского фестиваля Редфорд сообщил Disney, что не будет присутствовать из-за своей работы в фильме Up Close and Personal (1996) и обязательств перед фестивалем Sundance. Однако, по словам директора фестиваля Морица де Хадельна , фестиваль согласился продвигать Quiz Show только в том случае, если Редфорд будет присутствовать. Его неявка подорвала его отношения с Disney и другими организаторами кинофестивалей, и это негативно повлияло на продвижение международного релиза фильма. [47]

В таких странах, как Германия и Франция, Quiz Show обычно показывали гораздо лучше в крупных городах, чем в небольших городах, и привлекали больше женщин-зрителей, чем мужчин. В Италии, несмотря на большую прессу и интерес к фильму, он не имел коммерческого успеха. Фильм хорошо показал себя в Испании, где он собрал 368 000 долларов за шесть дней во время показа на 31 экране. [48] Фильм собрал в международном прокате 1,4 миллиона долларов к 12 февраля 1995 года. [49] В конечном итоге он собрал 27,4 миллиона долларов в международном прокате, что составило 52,2 миллиона долларов по всему миру. [50] [51]

Критический прием

Quiz Show в настоящее время имеет рейтинг 97% на Rotten Tomatoes на основе 117 обзоров, со средней оценкой 8,4/10. Консенсус сайта гласит: «Снятый с хитрой утонченностью Робертом Редфордом и приправленный шиком с помощью множества превосходных выступлений, Quiz Show разумно исследует эрозию общественных стандартов, не останавливаясь на аккуратных ответах». [52]

Кинокритик Роджер Эберт присудил фильму три с половиной звезды из четырёх, назвав сценарий «умным, тонким и беспощадным». [53] Интернет-критик Джеймс Берардинелли похвалил «превосходную игру Файнса» и написал, что «Джон Туртурро исключителен в роли нехаризматичного Херби Стемпела». [54] В своей статье для Entertainment Weekly Оуэн Глейберман особо выделил второстепенную игру Пола Скофилда в роли Марка Ван Дорена, заявив, что «именно в отношениях между двумя Ван Доренами Quiz Show находит свою душу». [55] Кеннет Туран назвал игру Скофилда лучшей со времён «Человека на все времена » (1966) и предположил, что фильм «был бы совсем другим опытом» без «способности Файнса проецировать боль за благовоспитанный фасад, превращать интеллектуальные и эмоциональные страдания в реальные и живые вещи», [10] но также раскритиковал преувеличенную игру Туртурро и Морроу. [10]

Чарльз Ван Дорен сказал: «Я понимаю, что фильмы должны сжиматься и объединяться, но больше всего меня обеспокоил эпилог, в котором говорилось, что я больше никогда не преподавал. Я не прекратил преподавать, хотя прошло много времени, прежде чем я снова стал преподавать в колледже. Мне понравилась версия Стемпеля Джона Туртурро. И я не мог не рассмеяться, когда Стемпел назвал меня в фильме «Чарльз Ван, чертов идиот»» [56] .

Списки на конец года

Почести

Пол Скофилд также был номинирован на премию Ассоциации кинокритиков Далласа и Форт-Уэрта за лучшую мужскую роль второго плана , премию Национального общества кинокритиков за лучшую мужскую роль второго плана и премию Общества кинокритиков Нью-Йорка за лучшую мужскую роль второго плана .

Джон Туртурро также был номинирован на премию Ассоциации кинокритиков Чикаго за лучшую мужскую роль второго плана .

Ссылки

Цитаты

  1. ^ ab "Все время открытия выходных: 50 экранов или меньше". Daily Variety . 20 сентября 1994 г. стр. 24.
  2. ^ "Информация о кассовых сборах Quiz Show". Архивировано из оригинала 14 октября 2015 г. Получено 5 октября 2023 г.
  3. ^ abcd Данкель, Том (27 сентября 1994 г.). «Человек со всеми ответами». The Washington Post . Получено 22 июля 2020 г. .
  4. ^ "AFI|Каталог". catalog.afi.com . Получено 2022-01-15 .
  5. ^ ab "Quiz Show". Turner Classic Movies . Атланта : Turner Broadcasting System ( Time Warner ) . Получено 4 июля 2016 г.
  6. ^ Гудвин, Ричард Н. (2014). Вспоминая Америку: голос из шестидесятых (издание в мягкой обложке). Нью-Йорк Сити : Open Road Integrated Media. ISBN 978-1497676572.
  7. ^ abcd Дэвид Ансен (18 сентября 1994 г.). «Когда Америка потеряла свою невинность — возможно». Newsweek .
  8. ↑ Маслин, Джанет (14 сентября 1994 г.). «ТВОРОТНИЦА; Добро и зло в более невинный век». The New York Times .
  9. ^ ab von Tunzelmann, Alex (14 декабря 2012 г.). «Quiz Show: фильм Роберта Редфорда дает все правильные ответы». The Guardian . Получено 10 июля 2020 г.
  10. ^ abcde Turan, Kenneth (16 сентября 1994 г.). «Обзор фильма: Категория «Телевикторины»: Зло и моральная неоднозначность». Los Angeles Times . Получено 11 июля 2020 г.
  11. ↑ Гринфилд, Мег (17 октября 1994 г.). «Скандалы викторин». The Washington Post . Получено 10 августа 2020 г.
  12. ^ аб Аулетта, Кен (19 сентября 1994 г.). «Вопрос на 64 000 долларов». Житель Нью-Йорка . п. 48.
  13. ↑ Twenty One (Game Show) Знаменитый эпизод от 5 декабря 1956 г., 30 марта 2020 г. , получено 27 сентября 2023 г.
  14. ^ ab Rosenbaum, Jonathan (7 сентября 1994 г.). "Quiz Show". Chicago Reader . Получено 23 июля 2020 г.
  15. ↑ Ван Дорен, Чарльз (28 июля 2008 г.). «Все ответы». The New Yorker . Получено 8 мая 2013 г.
  16. ^ abcd Эллер, Клаудия (7 августа 1994 г.). «Они — натуралы для „викторины“». Los Angeles Times . Получено 21 июля 2020 г.
  17. ^ abcdef Gelmis, Joseph (13 сентября 1994 г.). «Икона с несколькими вопросами: личные фильмы Роберта Редфорда исследуют торговую ментальность Америки». Newsday . Получено 20 июля 2020 г.
  18. ^ abc Hruska, Bronwen (28 августа 1994 г.). «Они обманули Америку». Los Angeles Times . Получено 20 июля 2020 г.
  19. ^ abcdef Вайнрауб, Бернард (12 сентября 1994 г.). «Несовершенные персонажи в глазах общественности, прошлое и настоящее». The New York Times . Получено 20 июля 2020 г.
  20. ↑ Роуз 1994, 1:24–2:19.
  21. ↑ Роуз 1994, 3:25–3:58.
  22. ↑ Уэйкфилд, Дэн (21 августа 1994 г.). «Его 50-е, тогда и сейчас.; Роберт Редфорд». The New York Times . Получено 24 июля 2020 г.
  23. ↑ Роуз 1994, 4:59–5:17.
  24. ↑ Роуз 1994, 2:37–3:16.
  25. ↑ Джонсон, Тед (21 июля 2008 г.). «Взрыв из прошлого». Variety . Получено 21 июля 2020 г. .
  26. ^ ab "Новости развлечений за 14 мая 1993 года". Entertainment Weekly . 14 мая 1993 года . Получено 21 июля 2020 года .
  27. ^ abc Cawley, Janet (4 сентября 1994 г.). «Невинность была большим неудачником». Chicago Tribune . Получено 22 июля 2020 г.
  28. ↑ Арчерд, Армия (6 мая 1993 г.). «AMC уверена, что она может выманить домоседов». Variety . Получено 21 июля 2020 г.
  29. ^ Колтнов, Барри (23 сентября 1994 г.). «Роб Морроу меняет телевидение на большой экран». Orange County Register . Получено 22 июля 2020 г.
  30. ↑ Роуз 1994, 5:43–5:52.
  31. ^ ab "Time Out". 8 февраля 2012 г. Получено 23 июля 2020 г.
  32. ^ abcde Newman, Kim (1995). "Обзор викторины". Empire . Получено 23 июля 2020 г. .
  33. ↑ Уилмингтон, Майкл (16 сентября 1994 г.). «Очернение Золотого Века». Chicago Tribune . Получено 10 августа 2020 г.
  34. ^ Сискель, Джин (16 сентября 1994 г.). «Redford's „Quiz Show“ Raises All the Right Questions». Chicago Tribune . Получено 23 июля 2020 г.
  35. ↑ Леви, Эмануэль (27 июля 2007 г.). «Телевикторина (1994): захватывающая драма Редфорда о скандале в сериале «Двадцать одно» с Рэйфом Файнсом в главной роли». EmanuelLevy.com . Получено 23 июля 2020 г.
  36. ^ Ройко, Майк (23 сентября 1994 г.). «Взгляд кинокритиков из кабинки изоляции». Chicago Tribune . Получено 23 июля 2020 г.
  37. ↑ Стэк, Питер (21 апреля 1995 г.). «Темные дни телевизионной викторины». The San Francisco Chronicle . Получено 25 июля 2020 г.
  38. ^ "Quiz Show". TV Guide . Архивировано из оригинала 29 октября 2000 года . Получено 25 июля 2020 года .
  39. ^ Дутка, Элейн (7 октября 1993 г.). «Левинсон о Голливуде: люди на грани». Los Angeles Times . Получено 20 июля 2020 г.
  40. ^ «Студии размышляют об опасностях и выгодах платформера». Variety . 16 января 1995 г. Получено 18 июля 2020 г.
  41. ^ Викторина в Каталоге художественных фильмов AFI
  42. ^ "Film Box Office Report". Daily Variety . 20 сентября 1994 г. стр. 8.
  43. ^ "Quiz Show (1994)". Box Office Mojo . Получено 28.07.2010 .
  44. ^ "Full 'House' 'Bunch' Slips 'Just' OK". Variety . 13 марта 1995 . Получено 18 июля 2020 .
  45. ^ Молнер, Дэвид (22 января 1995 г.). «Берлин может похвастаться 19 мировыми луками». Variety . Получено 17 июля 2020 г. .
  46. ^ "Китай открывает свои двери на фестиваль Sundance". Variety . 9 октября 1995 г. Получено 18 июля 2020 г.
  47. ^ Молнер, Дэвид (19 февраля 1995 г.). «Поцелуй соблазняет Берлин, пробуждая вялое настроение». Variety . Получено 18 июля 2020 г.
  48. ↑ Гроувс, Дэн (26 февраля 1995 г.). «'Quiz' показывает пятнистые BO за рубежом». Variety . Получено 18 июля 2020 г. .
  49. ^ "O'seas BO Is „Terminal“". Variety . 12 февраля 1995 г. Получено 18 июля 2020 г.
  50. ^ "Прокат по всему миру превосходит внутренние сборы". Variety . 13 февраля 1995 г. стр. 28. =Международный валовой доход 1994 г.: 1,5 млн долл.
  51. ^ Клэди, Леонард (19 февраля 1996 г.). "BO with a vengeance: $9,1 млрд. по всему миру". Variety . стр. 1. Международный валовой доход 1995 г.: $25,9 млн.
  52. ^ "Quiz Show, Rotten Tomatoes". Rottentomatoes.com . Получено 2024-03-01 .
  53. ↑ Роджер Эберт. «Quiz Show». 16 сентября 1994 г.
  54. ^ Джеймс Берардинелли. "Quiz Show". ReelViews.
  55. ↑ Оуэн Глейберман. «Телевикторина», Entertainment Weekly.
  56. ↑ Ван Дорен, Чарльз (28 июля 2008 г.). «Все ответы». The New Yorker . Архивировано из оригинала 8 июня 2021 г.
  57. ↑ Vadeboncoeur, Joan (8 января 1995 г.). «Лучшие фильмы 1994 года, получившие признание критиков, включают работы Тарантино, Бертона, Демме, Редфорда, Диснея и Спилберга». Syracuse Herald American (окончательная редакция). стр. 16.
  58. ↑ Херли, Джон (30 декабря 1994 г.). «Киноиндустрия пережила взлеты и падения в 94-м». Staten Island Advance . стр. D11.
  59. ↑ Трэверс, Питер (29 декабря 1994 г.). «Лучшие и худшие фильмы 1994 года». Rolling Stone . Получено 20 июля 2020 г. .
  60. ^ П. Минс, Шон (1 января 1995 г.).«Криминал и обстоятельства». После восхождения Квентина Тарантино Голливуд уже никогда не будет прежним. The Salt Lake Tribune (окончательная редакция). стр. E1.
  61. ↑ Копп, Крейг (29 декабря 1994 г.). «ВЫБОР НАШИХ КРИТИКОВ» Победители 94-го года: от «Клерков» до «Криминального чтива»". The Cincinnati Post (ред. Metro). стр. 3.
  62. ↑ Лоусон, Терри (25 декабря 1994 г.). «НЕИЗВЕСТНЫЕ КАЧЕСТВА Лучшее, что еще будет среди 10 лучших фильмов года». Dayton Daily News (изд. City). стр. 3C.
  63. ^ Денерштейн, Роберт (1 января 1995 г.). «Возможно, лучше было просто перейти в черный цвет». Rocky Mountain News (окончательная редакция). стр. 61А.
  64. ↑ Шульдт, Скотт (1 января 1995 г.). «Оклахоманские кинокритики оценивают своих фаворитов года. Без сомнения, голубая лента достается «Криминальному чтиву», — говорит Скотт». The Oklahoman . Получено 20 июля 2020 г.
  65. ^ "Награды за 1994 год". Национальный совет по обзору . Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 года . Получено 20 июля 2020 года .
  66. ↑ Туран, Кеннет (25 декабря 1994 г.). «1994: ОБЗОР ГОДА: Никаких свадеб, никаких львов, никаких гампов». Los Angeles Times . Получено 20 июля 2020 г.
  67. ↑ Маслин, Джанет (27 декабря 1994 г.). «ЗАПИСЬ КРИТИКА; Хорошее, плохое и промежуточное за год сюрпризов в кино». The New York Times . Получено 19 июля 2020 г.
  68. ↑ Хоу, Дессон (30 декабря 1994 г.), «The Envelope Please: Reel Winners and Losers of 1994», The Washington Post , получено 19 июля 2020 г.
  69. ↑ Хантер, Стивен (25 декабря 1994 г.). «Фильмы, достойные звания „лучшие“ в дефицитных ФИЛЬМАХ». The Baltimore Sun. Получено 19 июля 2020 г.
  70. ↑ Ступич, Дэвид (19 января 1995 г.). «Даже с кровью «Криминальное чтиво» стало киноопытом года». The Milwaukee Journal . стр. 3.
  71. ↑ Миллс, Майкл (30 декабря 1994 г.). «Это факт: лучшее произведение года в жанре «Криминальное чтиво». The Palm Beach Post (окончательная редакция). стр. 7.
  72. ↑ Дэвис, Сэнди (1 января 1995 г.). «Оклахоманские кинокритики назвали своих фаворитов года «Форрест Гамп» лучшими, заявляет Сэнди». The Oklahoman . Получено 20 июля 2020 г.
  73. ↑ Винсент, Мэл (7 января 1995 г.). «10 лучших фильмов Мэла 1994 года». The Virginian-Pilot (окончательная редакция). стр. E1.
  74. ^ Персалл, Стив (30 декабря 1994 г.). «Художественная литература»: искусство создания фильмов. St. Petersburg Times (City ed.). стр. 8.
  75. ↑ Шейд, Кристофер (30 декабря 1994 г.). «Обзор года: фильмы». The Munster Times .
  76. ↑ Сискель, Джин (25 декабря 1994 г.). «Лучшие фильмы года». Chicago Tribune . Получено 19 июля 2020 г.
  77. ^ MacCambridge, Michael (22 декабря 1994 г.). "Это ЛЮБОВЬ-НЕНАВИСТЬ". Austin American-Statesman (окончательная редакция). стр. 38.
  78. ↑ Штраус, Боб (30 декабря 1994 г.). «В кино: количество превыше качества». Los Angeles Daily News (ред. Valley). стр. L6.
  79. ↑ Армстронг, Дуглас (1 января 1995 г.). «Спад в конце года — это не счастливый конец». The Milwaukee Journal . стр. 2.
  80. ↑ Робертс, Джерри (30 декабря 1994 г.). «Какой это был киногод? В основном это были ямы. Том Хэнкс сыграл «Форреста Гампа» в одном из лучших фильмов года». Daily Breeze . стр. K12.
  81. ↑ Рар, Дэвид (30 декабря 1994 г.). «Список Рара Тарантино Топа». Санта-Фе, Нью-Мексико . п. 37.
  82. ↑ Бейтс, Мак (19 января 1995 г.). «Оригинальность «Hoop Dreams» делает его фильмом года». The Milwaukee Journal . стр. 3.
  83. ↑ Эберт, Роджер (31 декабря 1994 г.). «10 лучших фильмов 1994 года». RogerEbert.com . Получено 20 июля 2020 г. .
  84. ^ Берардинелли, Джеймс (2 января 1995 г.). «Rewinding 1994 — The Year in Film». ReelViews . Получено 19 июля 2020 г.
  85. ↑ Дудек, Дуэйн (30 декабря 1994 г.). «1994 год был годом скудной добычи». Milwaukee Sentinel . стр. 3.
  86. ↑ Вебстер, Дэн (1 января 1995 г.). «В год разочарований некоторые фильмы все же вышли». The Spokesman-Review (ред. Spokane). стр. 2.
  87. ↑ Кларк, Майк (28 декабря 1994 г.). «Озвучивание правдивой жизни, «Правдивой лжи» и «Вымысла».". USA Today (окончательная редакция). стр. 5D.
  88. ↑ Арнольд, Уильям (30 декабря 1994 г.).Фильмы '94: лучшие и худшие". Seattle Post-Intelligencer (окончательная редакция). стр. 20.
  89. ↑ Цоллер Зейтц, Мэтт (12 января 1995 г.). «Личный рекорд. Из года, полного потрясающих и запоминающихся фильмов, вот наши любимые». Dallas Observer .
  90. ^ ab "The Year's Best". The Atlanta Journal-Constitution . 25 декабря 1994 г. стр. K/1.
  91. ↑ Саймон, Джефф (1 января 1995 г.). «Фильмы: Еще раз, с чувством». The Buffalo News . Получено 19 июля 2020 г.
  92. ↑ Росс, Боб (30 декабря 1994 г.). «1994 год в индустрии развлечений». Tampa Tribune (окончательная редакция). стр. 18.
  93. ↑ Харрисон, Эрик (8 января 1995 г.). «Movie Magic». Arkansas Democrat-Gazette . стр. 1E.
  94. ↑ Майо, Майк (30 декабря 1994 г.). «Попадания и промахи в кино в 94-м». The Roanoke Times (ред. Metro). стр. 1.
  95. ↑ Пикл, Бетси (30 декабря 1994 г.). «В поисках 10 лучших... когда бы они ни были». Knoxville News-Sentinel . стр. 3.
  96. ↑ Карлтон, Боб (29 декабря 1994 г.). «Это был хороший год в кино». The Birmingham News . стр. 12-01.
  97. ↑ Делмонт, Джим; Минге, Джим (30 декабря 1994 г.). «Критический взгляд назад. «Гамп», «Маленькие женщины» среди лучших фильмов 1994 года. Вы все еще их видите?». Omaha World-Herald (изд. Sunrise). стр. 31с.ф.
  98. ↑ Мовшовиц, Хоуи (25 декабря 1994 г.). «Памятные фильмы 1994 года. Независимые, маргиналы заполнили неурожайный год». The Denver Post (ред. Rockies). стр. E-1.
  99. ↑ Мейер, Джордж (30 декабря 1994 г.). «Год посредственного фильма». The Ledger . стр. 6TO.
  100. ^ Арнольд, Гэри (1 января 1995 г.). «Фильм». The Washington Times (2-е изд.). стр. D3.
  101. ↑ Крафт, Дэн (30 декабря 1994 г.). «Успех, неудача и много промежуточных моментов; Фильмы '94». The Pantagraph . стр. B1.
  102. ↑ Лайонс, Джеффри (ведущий); Медведь, Майкл (ведущий) (6 января 1995 г.). «Лучшее и худшее 1994 года». Предварительные обзоры . Сезон 20. WTTW . Получено 20 февраля 2024 г.
  103. ↑ Ловелл, Гленн (25 декабря 1994 г.). «Прошедшие кинокартины показывают хорошее, плохое и злое — год, достойный киновоспоминаний». San Jose Mercury News (утреннее финальное издание). стр. 3.
  104. ↑ Кинг, Деннис (25 декабря 1994 г.). «СКРИНСЕЙВЕРЫ. В год неудачных эпосов самые странные маленькие фильмы произвели наибольшее впечатление». Tulsa World (ред. Final Home). стр. E1.
  105. ^ Эллиотт, Дэвид (25 декабря 1994 г.). «На большом экране раскрасьте его в приятное время». The San Diego Union-Tribune (1, 2 изд.). стр. E=8.
  106. ^ "Номинанты 2015 года – 6-я ежегодная церемония вручения наград 20/20". 20/20 Awards . Получено 19 июля 2020 г.
  107. ^ "67-я церемония вручения премии "Оскар" (1994). Номинанты и победители". Академия кинематографических искусств и наук. 4 октября 2014 г. Получено 6 июня 2018 г.
  108. ^ "ACCA 1994". Awards Circuit . 2014. Получено 19 июля 2020 г.
  109. ↑ Карр, Джей (19 декабря 1994 г.). «Бостонские критики выбрали «Pulp» лучшим фильмом». The Boston Globe . стр. 59.
  110. ↑ Доутри, Адам (19 февраля 1995 г.). «Вальсы „Свадьбы“ с 11 номинантами на премию BAFTA». Variety . Получено 18 июля 2020 г.
  111. ^ "Британская академия кино и телевидения приветствует "Свадьбы" пятью поклонами". Variety . 1 мая 1995 г. Получено 18 июля 2020 г.
  112. ^ Кокс, Дэн (29 января 1995 г.). «Новые лица, опытные руки». Variety . Получено 18 июля 2020 г. .
  113. ^ "Quiz Show". Golden Globe Awards . Получено 18 июля 2020 г.
  114. ^ "PGA Film Noms Mirror DGA Pix". Variety . 29 января 1995 г. Получено 18 июля 2020 г.
  115. ↑ Карр, Джей (5 января 1995 г.).«Криминальное чтиво» получило одобрение критиков. Seattle Post-Intelligencer (окончательная редакция). С. C5.
  116. ↑ Маслин, Джанет (16 декабря 1994 г.). «Критики чтят «Криминальное чтиво» и «Телевикторину». The New York Times . Получено 18 июля 2020 г.
  117. ^ "New York Film Critics Circle – Year 1994". FilmAffinity . Получено 18 июля 2020 г. .
  118. ^ "Первая церемония вручения премии Гильдии киноактеров". Премия Гильдии киноактеров США . Получено 18 июля 2020 г.

Видео

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с Quiz Show .