Государство против Лимона , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005), [1] является делом Верховного суда штата Канзас , в котором закон штата допускает меньшее наказание за установленные законом обвинения в изнасиловании, если партнеры были разного пола, чем если бы они были одного пола, было признано неконституционным как в соответствии с федеральной конституцией, так и конституцией штата Канзас. Это было одно из первых дел, в которыхрешение Верховного суда США цитировалось в качестве прецедента , спустя несколько месяцев после того, как Верховный суд Вирджинии сделал то же самое в деле Мартин против Зихерла .
В феврале 2000 года, через неделю после своего восемнадцатилетия, житель Канзаса Мэтью Р. Лаймон по обоюдному согласию совершил оральный секс с 14-летним мальчиком. Оба были обитателями дома для душевнобольных. [2] Разница в их возрасте на момент совершения акта составляла три года, один месяц и несколько дней. Согласно принятому в штате закону «Ромео и Джульетта» (KSA § 21-3522), наказание за предусмотренное законом изнасилование менее суровое, если в инциденте участвуют двое подростков. Статут штата Канзас прямо исключает однополые сексуальные отношения. [3] Из-за этого исключения Лимону было предъявлено обвинение в соответствии с § 21-3505(a)(2) КСА в преступной содомии. [4]
Адвокаты Лимона подали досудебное ходатайство об отклонении обвинений, утверждая, что § 21-3522 KSA является нарушением пункта о равной защите Четырнадцатой поправки, поскольку он дискриминирует по признаку пола и сексуальной ориентации. Ходатайство было отклонено, и Лимон был признан виновным в преступной содомии. Его приговорили к 17 годам и двум месяцам лишения свободы. Если бы сексуальный контакт произошел между мужчиной и женщиной, максимальное наказание составило бы 15 месяцев. Лимон также был обязан зарегистрироваться в качестве сексуального преступника и подвергнуться пятилетнему надзору после освобождения. [4]
Лаймон подал апелляцию в Апелляционный суд Канзаса , который подтвердил его обвинительный приговор, сославшись на дело Bowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986), дело Верховного суда США, которое подтвердило конституционность законов о содомии . [5] Его апелляция в Верховный суд Канзаса также была отклонена, и Лимон подал апелляцию в Верховный суд США в 2002 году. [4]
26 июня 2003 года Верховный суд постановил 6–3 в деле Лоуренс против Техаса , 539 US 558 (2003), что закон штата Техас, запрещающий секс по обоюдному согласию между двумя людьми одного пола, является неконституционным. При этом суд явно отменил решение Бауэрса , что послужило основой для решения Апелляционного суда Канзаса. [6] 27 июня 2003 года, в свете своего решения по делу Лоуренса , суд удовлетворил ходатайство Лимона об истребовании дела, отменил решение Апелляционного суда Канзаса и вернул дело на дальнейшее рассмотрение в так называемом постановлении GVR. . [7] [8] Апелляционный суд Канзаса снова оставил в силе обвинительный приговор и приговор в январе 2004 года решением 2–1. [9] Поскольку Апелляционный суд Канзаса установил, что Лоуренс не осуществляет контроль (поскольку в отличие от Лоуренса и взрослых, согласившихся с ним, дело Лаймона «затрагивало 14-летнего ребенка с отклонениями в развитии»), даже при предварительном заключении Верховного суда, дело было еще раз обжаловано в Верховном суде Канзаса, и на этот раз дело было принято к рассмотрению. 21 октября 2005 года Верховный суд Канзаса единогласно постановил, что статут «Ромео и Джульетта» нарушает положения о равной защите как Конституции США , так и конституции Канзаса , и исключил слова «и являются представителями противоположного пола» из КСА. § 21-3522. [1] Лимон был освобожден из тюрьмы 3 ноября 2005 года. [10]
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )