stringtranslate.com

Рабство и Конституция США

Конституция Соединенных Штатов

Хотя Конституция Соединенных Штатов никогда не содержала в своем тексте слов «раб» или «рабство», она напрямую касалась американского рабства, по крайней мере, в пяти своих положениях и косвенно защищала этот институт в других частях документа. [1] [2]

Фон

Во время разработки Конституции в 1787 году и ее ратификации в 1789 году рабство было запрещено штатами Новой Англии и Пенсильвании , а также Конгрессом Конфедерации на Северо-Западной территории Северо -Западным постановлением . Хотя рабы присутствовали и в других штатах, большинство из них были вынуждены работать в сельском хозяйстве на Юге.

По словам Х. У. Брэндса , из-за снижения продуктивности таких культур, как табак, из-за истощения почвы, многие из составителей Конституции предполагали, что рабство естественным образом исчезнет на Юге, как это произошло на промышленно развитом Севере. Ситуация изменилась с изобретением современной хлопкоочистительной машины в 1793 году, которая обеспечила более устойчивый и экономически жизнеспособный урожай на южных плантациях . [3] [4]

Исторические дебаты

На протяжении всей истории США велись споры о том, является ли Конституция прорабовладельческой или антирабовладельческой. Джеймс Оукс пишет, что положения Конституции о беглых рабах и положение о трёх пятых «вполне можно считать кирпичами и раствором прорабовладельческой Конституции». [5] «Но», добавляет Оукс, «существовала также Конституция, запрещающая рабство… Конгрессу было предоставлено право устанавливать «все необходимые правила и положения» для территорий, и в течение десятилетий после ратификации почти никто не сомневался в том, что это санкционировано. федеральное правительство запретить рабство на территориях... [6] Затем было известное утверждение, что принцип фундаментального человеческого равенства был воплощен в Конституции... Разве в преамбуле не говорится, что цель федерального правительства Правительство должно было «обеспечить блага свободы»… Точно так же Пятая поправка заявляет, что «ни один человек» не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры ». [7] Однако Пятая поправка оказалась палкой о двух концах. В деле «Дред Скотт против Сэндфорда» главный судья Роджер Б. Тейни постановил, что «право собственности раба четко и недвусмысленно подтверждено в Конституции». [8]

Оукс продолжает: «На протяжении десятилетий дебатов по поводу рабства и Конституции возникали некоторые из наиболее спорных вопросов, касающихся конституционных принципов, которые нельзя найти в реальной формулировке Конституции. Нигде в Конституции не говорится, что Конгресс не может «вмешиваться» в рабство. или отмену рабства в штате, однако было широко признано, что это невозможно. Конституция также не признает прямо права «собственности человека».... Учитывая, что Конституция была делом рук людей, которые не соглашались по поводу рабства, это так. неудивительно, что это могло быть — и было — прочитано как прорабовладение, так и против рабства». [9] По мнению Оукса, «в зависимости от того, какие статьи вы цитируете и как вы их интерпретируете, Конституцию можно читать как прорабовладельческую, так и антирабовладельческую». [10]

Фредерик Дуглас

В Конституции Соединенных Штатов: она за рабство или против рабства? Фредерик Дуглас цитирует « Записки о дебатах на Федеральном съезде 1787 года», оставленные Джеймсом Мэдисоном , чтобы описать четыре положения Конституции, которые, как говорят, поддерживают рабство. Исследуя историю обсуждения и структурирования этих положений, он утверждает, что либо они не поддерживают рабство, либо не касаются рабства.

Он утверждает, что пункт о трех пятых (статья I, раздел 2) «лишает [рабских] государств двух пятых их естественной основы представительства»; что пункт о миграции или импорте (статья I, раздел 9) позволил Конгрессу прекратить ввоз рабов из Африки в 1808 году; что статья о беглых рабах (статья IV, раздел 2) применяется не к рабам, а скорее к «лицам, удерживаемым на службе или труде», которые не включают рабов, поскольку раб «является простым предметом собственности. Он не обязан и не может обязан служить. Он даже договор заключить не может»; и что пункт, дающий Конгрессу право «подавлять восстания» (статья I, раздел 8), дает Конгрессу право положить конец рабству, «[если] окажется, что рабство является источником восстания, [и] что существует нет защиты от восстаний, пока длится рабство...»

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Морган, Кеннет (2001). «Рабство и дебаты по поводу ратификации Конституции США». Рабство и отмена . 22 (3): 40–65. дои : 10.1080/714005207. S2CID  146540082.
  2. ^ Финкельман, Пол (2008). «Заключение завета со смертью: рабство и Конституционное собрание». Круглый стол по гражданской войне в Кливленде. Пять положений, перечисленные в этом эссе, — это четыре, которые Фредерик Дуглас процитировал в разделе о Фредерике Дугласе в этой статье, плюс статья I, раздел 9, параграф 4. Финкельман пишет: «Этот пункт провозглашал, что любой «подушевой» или другой «прямой налог» » пришлось принять во внимание пункт о трех пятых. Он гарантировал, что, если когда-либо будет взиматься подушный налог, рабы будут облагаться налогом в размере трех пятых от ставки белого». В эссе также перечислены семь «наиболее известных косвенных мер защиты рабства».
  3. ↑ Крис Бойд (6 декабря 2018 г.). «Сыновья отцов-основателей | Подумайте!» (Подкаст). КЕРА .
  4. ^ HW Бренды (2018). Наследники основателей: эпическое соперничество Генри Клея , Джона Кэлхуна и Дэниела Вебстера , второго поколения американских гигантов . Даблдэй. ISBN 978-0385542531.
  5. ^ Оукс, Джеймс, Кривой путь к отмене смертной казни : Авраам Линкольн и Конституция против рабства . Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2021, с. хх.
  6. ↑ В 1857 году в деле Дред Скотт против Сэндфорда , 60 US 393, 455 (1857) Верховный суд США постановил иначе, поскольку шесть судей объявили неконституционным Компромисс штата Миссури , запрещавший рабство на территориях к северу от 36°30’ параллели .
  7. ^ Кривой путь к отмене смертной казни , стр. XXI-XXII.
  8. ^ Дред Скотт против Сэндфорда, 60 США, 393, 451 (1857).
  9. ^ Кривой путь к отмене смертной казни , с. XXIII.
  10. ^ Кривой путь к отмене смертной казни , с. XXIII.

дальнейшее чтение

Симпозиум