Аграрная реформа может относиться либо, в узком смысле, к перераспределению сельскохозяйственных земель , инициированному или поддерживаемому правительством (см. земельная реформа ), либо, в широком смысле, к общему перераспределению аграрной системы страны, которое часто включает меры земельной реформы. Аграрная реформа может включать кредитные меры, обучение, расширение , консолидацию земель и т. д. Всемирный банк оценивает аграрную реформу, используя пять измерений: (1) либерализация запасов и рынка, (2) земельная реформа (включая развитие земельных рынков), (3) каналы переработки сельхозпродукции и поставок ресурсов, (4) городское финансирование, (5) рыночные институты. [1]
Тезаурус Организации Объединенных Наций рассматривает аграрную реформу как компонент сельскохозяйственной экономики и политики, оказывающий особое влияние на сельскую социологию, и шире, чем земельная реформа, описывая аграрную реформу как:
Реформы, охватывающие все аспекты аграрных институтов, включая земельную реформу, структуру производства и вспомогательных услуг, государственное управление в сельской местности, сельское социальное обеспечение и образовательные учреждения и т. д. [2]
Казинс определяет разницу между аграрной реформой и земельной реформой следующим образом:
Земельная реформа… касается прав на землю, их характера, силы и распределения, в то время как… [аграрная реформа] фокусируется не только на них, но и на более широком наборе вопросов: классовый характер отношений производства и распределения в сельском хозяйстве и связанных с ним предприятиях и то, как они связаны с более широкой классовой структурой. Таким образом, она касается экономической и политической власти и отношений между ними… [3]
Аналогично в отчете Всемирного банка за 2003 год говорится:
…Основным условием для того, чтобы земельная реформа была осуществимой и эффективной в плане улучшения условий жизни бенефициаров, является то, чтобы такие программы вписывались в более широкую политику, направленную на сокращение бедности и создание благоприятных условий для развития продуктивного мелкого сельского хозяйства бенефициарами. [4]
Примерами других проблем являются « гарантия права собственности » для «сельскохозяйственных рабочих, арендаторов, … жителей ферм … [и] арендаторов-крестьян», что делает этих рабочих и арендаторов более перспективными для получения кредитов в частном секторе; [5] «инфраструктура и вспомогательные услуги»; [6] государственная поддержка «форм сельского предпринимательства», которые являются «дополнительными» к сельскому хозяйству; [7] и возросшее участие общественности в принятии государственных решений в сельских районах. [7]