Битва при Азенкуре ( / ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr ( t )/ AJ -in-kor(t) ; [a] французский : Azincourt [azɛ̃kuʁ] ) — победа англичан в Столетней войне . Это произошло 25 октября 1415 года ( день святого Криспина ) недалеко от Азенкура , на севере Франции. [b] Неожиданная победа Англии над численно превосходящей французской армией повысила моральный дух и престиж Англии, нанесла вред Франции и положила начало новому периоду английского доминирования в войне, который продлился 14 лет, пока Англия не потерпела поражение от Франции в 1429 году во время осады . Орлеана .
После нескольких десятилетий относительного мира англичане возобновили войну в 1415 году из-за провала переговоров с французами. В ходе последовавшей кампании многие солдаты умерли от болезней, а численность англичан сократилась; они попытались отойти к Кале, удерживаемому англичанами, но обнаружили, что их путь заблокирован значительно более крупной французской армией. Несмотря на численное превосходство, сражение закончилось сокрушительной победой англичан.
Король Англии Генрих V вел свои войска в бой и участвовал в рукопашных боях. Король Франции Карл VI не командовал французской армией, поскольку страдал от психотических заболеваний и связанной с ними умственной отсталости. Французами командовали констебль Шарль д'Альбре и различные видные французские дворяне из партии Арманьяков . Эта битва примечательна использованием очень большого количества английских длинных луков : английские и валлийские лучники составляли почти 80 процентов армии Генриха. Знаменосцем Генриха был Уильям Харрингтон , он был официальным знаменосцем Англии .
Битва при Азенкуре — одна из самых знаменитых побед Англии и один из самых важных английских триумфов в Столетней войне, наряду с битвой при Креси (1346 г.) и битвой при Пуатье (1356 г.). Возможно, это самый яркий пример последнего боя превосходящих по численности сил, приведший к полной победе. Он продолжает очаровывать ученых и широкую общественность и в наши дни. Он служит фоном для таких известных произведений, как пьеса Уильяма Шекспира «Генрих V» , написанная в 1599 году.
Битва при Азенкуре хорошо задокументирована как минимум семью современными свидетельствами, три из которых принадлежат очевидцам. [ нужна цитата ] Общее место битвы не оспаривается, и это место остается относительно неизменным через 600 лет. Однако нехватка археологических свидетельств привела к спорам о точном месте поля битвы. [17]
Сразу после битвы Генрих вызвал герольдов двух армий, которые наблюдали за битвой вместе с главным французским герольдом Монжуа, и они остановились на названии битвы Азенкур по имени ближайшего укрепленного места. [18] Два из наиболее часто цитируемых отчетов взяты из бургундских источников: один от Жана Ле Февра де Сен-Реми , который присутствовал в битве, а другой от Ангеррана де Монстреле . Рассказ английского очевидца исходит от анонимного автора Gesta Henrici Quinti , который, как полагают, был написан капелланом при дворе короля, который должен был находиться в обозном поезде во время битвы. [19] Недавняя переоценка стратегии Генриха в кампании при Азенкуре включает в себя эти три версии и утверждает, что война рассматривалась как юридическая процедура для разрешения разногласий по поводу претензий на французский престол. [20]
Генрих V вторгся во Францию после провала переговоров с французами. Он претендовал на титул короля Франции через своего прадеда Эдуарда III Англии , хотя на практике английские короли обычно были готовы отказаться от этого притязания, если французы признавали притязания Англии на Аквитанию и другие французские земли (условия Бретиньский договор ). [21] Первоначально он созвал Великий совет весной 1414 года, чтобы обсудить возможность войны с Францией, но лорды настояли на том, чтобы он продолжил переговоры и умерил свои претензии. В ходе последовавших переговоров Генрих заявил, что откажется от своих притязаний на французский престол, если французы заплатят 1,6 миллиона крон из выкупа за Иоанна II (который был взят в плен в битве при Пуатье в 1356 году) и уступит английскому языку. владение землями Анжу , Бретани , Фландрии , Нормандии и Турени , а также Аквитании . Генрих женится на Екатерине , маленькой дочери Карла VI , и получает приданое в размере 2 миллионов крон. [ нужна цитата ]
Французы ответили, по их мнению, щедрыми условиями брака с Екатериной: приданым в размере 600 000 крон и расширенной Аквитанией. В декабре 1414 года английский парламент убедили предоставить Генриху «двойную субсидию» - налог в два раза превышающий традиционную ставку, чтобы вернуть его наследство от французов. К 1415 году переговоры зашли в тупик, поскольку англичане заявили, что французы высмеивали их претензии и высмеивали самого Генриха. [22] 19 апреля 1415 года Генрих снова обратился к Великому совету с просьбой санкционировать войну с Францией, и на этот раз они согласились. [23]
_(14586237139).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Армия Генриха высадилась на севере Франции 13 августа 1415 года в составе огромного флота. Часто сообщалось, что он насчитывал 1500 кораблей, но, вероятно, был намного меньше. Теодор Бек также предполагает, что среди армии Генриха был «королевский врач и небольшая группа хирургов». [24] Томас Морстед , королевский хирург Генриха V, [25] ранее заключил с королем контракт на поставку команды хирургов и производителей хирургических инструментов для участия в кампании Азенкура. [24] Армия численностью около 12 000 человек и до 20 000 лошадей осадила порт Арфлер . [26] Осада заняла больше времени, чем ожидалось . Город сдался 22 сентября, и английская армия ушла только 8 октября. Сезон кампании подходил к концу, и английская армия понесла многочисленные потери из-за болезней. Вместо того, чтобы удалиться на зиму прямо в Англию, и его дорогостоящая экспедиция привела к захвату только одного города, Генрих решил направить большую часть своей армии (около 9000 человек) через Нормандию к порту Кале , английской цитадели на севере Франции. своим присутствием на территории во главе армии продемонстрировать, что его право на управление герцогством было чем-то большим, чем просто абстрактное юридическое и историческое требование. [27] Он также задумал этот маневр как преднамеренную провокацию к битве, направленную против дофина , который не смог ответить на личный вызов Генриха сражаться при Харфлере. [28]
Во время осады французы собрали армию, которая собралась вокруг Руана . Это была не строго феодальная армия, а армия, оплачиваемая по системе, аналогичной английской. Французы надеялись собрать 9000 солдат, но армия не была готова вовремя освободить Арфлера. [ нужна цитата ]
После того как Генрих V двинулся на север, французы двинулись, чтобы блокировать их вдоль реки Соммы . На какое-то время им это удалось, вынудив Генриха двинуться на юг, подальше от Кале, в поисках брода . Англичане наконец пересекли Сомму к югу от Перонна , в Бетанкуре и Вуане [29] [30] и возобновили марш на север.
Не имея речных препятствий, которые нужно было защищать, французы не решались начинать бой. Они следили за армией Генриха , призывая местную знать присоединиться к армии. К 24 октября обе армии встретились в бою, но французы отказались, надеясь на прибытие дополнительных войск. Обе армии провели ночь 24 октября на открытой местности. На следующий день французы начали переговоры в качестве тактики отсрочки, но Генрих приказал своей армии наступать и начать битву, которой, учитывая состояние его армии, он предпочел бы избежать или сражаться оборонительно: именно так Креси и были одержаны и другие знаменитые победы с использованием длинного лука. У англичан было очень мало еды, они прошли 260 миль (420 км) за две с половиной недели, страдали от таких болезней, как дизентерия , и их численность значительно превосходила хорошо оснащенных французских солдат. Французская армия заблокировала Генри путь к безопасному Кале, и отсрочка битвы только еще больше ослабит его уставшую армию и позволит прибыть новым французским войскам. [32]
Точное место боя неизвестно. Это может быть узкая полоса открытой земли, образованная между лесами Трамекур и Азенкур (недалеко от современной деревни Азенкур ). Однако отсутствие археологических свидетельств на этом традиционном месте привело к предположению, что битва велась к западу от Азенкура. [33] В 2019 году историк Майкл Ливингстон также обосновал наличие места к западу от Азенкура, основываясь на обзоре источников и ранних карт. [34]
Рано утром 25 числа Генрих развернул свою армию (приблизительно 1500 латников и 7000 лучников ) через 750-ярдовую (690 м) часть ущелья . Армия была разделена на три группы: правое крыло возглавлял Эдуард, герцог Йоркский , центр — сам король, а левое крыло — старый и опытный барон Томас Камойс . Лучниками командовал сэр Томас Эрпингем , еще один пожилой ветеран. [35] Вполне вероятно, что англичане приняли свою обычную боевую линию из лучников на обоих флангах, с воинами и рыцарями в центре. Они также могли разместить лучников в центре линии. Английские воины в доспехах и кольчугах стояли плечом к плечу в четыре ряда. Английские и валлийские лучники на флангах вбивали в землю острые деревянные колья или частоколы под углом, чтобы заставить кавалерию отклониться. Такое использование кольев могло быть вдохновлено битвой при Никополе 1396 года, когда войска Османской империи использовали эту тактику против французской кавалерии. [с]
Англичане, как это было принято, перед боем сделали свои признания . [37] Генрих, обеспокоенный тем, что враг начнет внезапные набеги, и желая, чтобы его войска оставались сосредоточенными, приказал всем своим людям провести ночь перед битвой в тишине, опасаясь, что им отрежут ухо. Он сказал своим людям, что скорее умрет в предстоящей битве, чем попадет в плен и будет выкуплен . [38]
Генрих произнес речь, подчеркнув справедливость своего дела и напомнив своей армии о предыдущих великих поражениях, которые короли Англии нанесли французам. Бургундские источники сообщают, что он завершил речь, сообщив своим людям , что французы хвастались, что они отрежут два пальца на правой руке каждого лучника, чтобы он никогда больше не смог вытащить длинный лук. Было ли это правдой, остается под вопросом и продолжает обсуждаться по сей день; однако вполне вероятно, что смерть была нормальной судьбой любого солдата, которого не удалось выкупить. [39]
Французская армия имела 10 000 латников [40] [41] [42] плюс около 4 000–5 000 разных пехотинцев ( gens de Trait ), включая лучников, арбалетчиков [43] ( арбалетчиков ) и щитоносцев ( павизье ), всего 14 000 человек. –15 000 человек. Вероятно, каждого воина сопровождал gros valet (или varlet), вооруженный слуга, что в сумме составляло еще 10 000 потенциальных бойцов, [7] хотя некоторые историки исключают их из числа комбатантов. [44]
Французы были организованы в две основные группы (или сражения ): авангард впереди и главное сражение сзади, обе состояли в основном из пехотинцев, сражающихся пешими, и окружены большим количеством таких же воинов на каждом крыле. [45] Существовал специальный элитный кавалерийский отряд, целью которого было прорвать строй английских лучников и таким образом расчистить путь для продвижения пехоты. [46] Второй, меньший по размеру конный отряд должен был атаковать тыл английской армии вместе с ее обозом и слугами. [47] Многие лорды и господа требовали – и получали – места на передовой, где у них было бы больше шансов приобрести славу и ценный выкуп; это привело к тому, что основная часть вооруженных сил была сосредоточена на передовой, а другие войска, для которых не оставалось места, оказались позади. [48] Хотя лучников и арбалетчиков планировалось разместить рядом с пехотными крыльями, теперь они считались ненужными и вместо этого размещались позади них. [49] Из-за нехватки места французы выстроили третий бой, арьергард, который был верхом и в основном состоял из слуг, верхом на лошадях, принадлежащих людям, сражавшимся пешими впереди. [50]
Французский авангард и основной бой насчитывали соответственно 4800 и 3000 воинов. [51] Обе линии были выстроены в плотные, плотные формирования примерно по 16 рядов в каждой и располагались на расстоянии выстрела из лука друг от друга. [52] Альбре, Бусико и почти все выдающиеся дворяне были назначены на места в авангарде. [53] Главную битву возглавили герцоги Алансонский и Барский . [54] Еще по 600 спешившихся воинов стояли в каждом крыле: левое под командованием графа Вандомского , а правое — графа Ришмона . [55] Чтобы рассеять вражеских лучников, кавалерийский отряд численностью 800–1200 отборных воинов, [56] во главе с Клинье де Бребаном и Луи де Босредоном, был равномерно распределен между обоими флангами авангарда (стоят немного вперед, как рога). [57] Около 200 конных воинов нападут в английский тыл. [35] [d] У французов, очевидно, не было четкого плана по развертыванию остальной армии. [35] Арьергард без лидера будет служить «свалкой» для избыточных войск. [60]
Поле битвы, возможно, было наиболее важным фактором, определившим исход. Недавно вспаханная земля, окруженная густым лесом, благоприятствовала англичанам как из-за своей узости, так и из-за густой грязи , по которой приходилось идти французским рыцарям. [61] [62]
В отчетах о битве описывается, как французы вступили в бой с английскими вооруженными людьми, прежде чем лучники бросились на них с боков по мере развития рукопашной схватки . В английском отчете «Gesta Henrici» говорится: «Ибо, когда некоторые из них, убитые в начале битвы, пали на передовой, недисциплинированное насилие и давление массы людей позади них были настолько велики, что живые падали на них сверху. мертвые и другие, упавшие на живых, тоже были убиты». [63]
Хотя поначалу французы оттеснили англичан, они стали настолько тесными, что, по описанию, у них были проблемы с правильным использованием оружия. Французский монах из Сен-Дени говорит: «Их авангард, насчитывавший около 5000 человек, оказался поначалу настолько плотно сбитым, что те, кто находился в третьей шеренге, едва могли пользоваться своими мечами» [ 64] , а бургундские источники имеют аналогичный отрывок.
Недавний проливной дождь сделал поле боя очень грязным, и идти по нему в полной латной броне оказалось очень утомительно . Французский монах из Сен-Дени описывает французские войска как «марширующие по грязи, где они опускались по колени. Таким образом, они уже были охвачены усталостью еще до того, как двинулись против врага». Глубокая, мягкая грязь особенно благоприятствовала английским войскам, потому что, оказавшись на земле, французским рыцарям в тяжелых доспехах было трудно подняться, чтобы сражаться в ближнем бою. Баркер утверждает, что некоторые рыцари, отягощенные доспехами, фактически утонули в своих шлемах. [65]
Утром 25 октября французы все еще ждали прибытия дополнительных войск. Герцог Брабантский (около 2000 человек), [66] герцог Анжуйский (около 600 человек), [66] и герцог Бретанский (6000 человек, по данным Монстреле), [67] шли, чтобы присоединиться к армии. .
В течение трех часов после восхода солнца боев не было. Военные учебники того времени гласили: «Везде и во всех случаях, когда пехотинцы выступают против своего врага лицом к лицу, те, кто идет, проигрывают, а те, кто остается стоять на месте и твердо держаться, побеждают». [68] Кроме того, французы ожидали, что к ним присоединятся тысячи мужчин, если они подождут. Они блокировали отход Генри и были совершенно счастливы ждать столько, сколько потребуется. Высказывалось даже предположение, что англичане скорее побегут, чем вступят в бой, когда увидят, что им предстоит сражаться с таким количеством французских принцев. [69]
Люди Генриха уже были очень утомлены голодом, болезнями и отступлением. Очевидно, Генри считал, что его бегущая армия будет лучше действовать в обороне, но ему пришлось остановить отступление и каким-то образом вступить в бой с французами, прежде чем оборонительный бой станет возможным. [32] Это повлекло за собой отказ от выбранной позиции и отход, продвижение, а затем повторную установку длинных заостренных деревянных кольев, направленных наружу, в сторону врага, что помогало защитить лучников от атак кавалерии. [70] (Использование кольев было новшеством для англичан: например, во время битвы при Креси лучников вместо этого защищали ямы и другие препятствия. [71] )
Судя по всему, ограниченность местности также ограничивала запланированное развертывание французских войск. Первоначально французы разработали план сражения, в котором лучники и арбалетчики располагались впереди своих воинов, а кавалерия в тылу была специально предназначена для того, чтобы «напасть на лучников и использовать их силу, чтобы сломить их» . 72] , но в данном случае французские лучники и арбалетчики были размещены позади и по бокам от вооруженных людей (где они, похоже, не играли почти никакой роли, за исключением, возможно, начального залпа стрел в начале боя). боевой). Кавалерийские силы, которые могли бы опустошить английскую линию, если бы атаковали, пока они перемещали свои ставки, атаковали только после первого залпа стрел со стороны англичан. Неясно, произошла ли задержка потому, что французы надеялись, что англичане начнут лобовую атаку (и были удивлены, когда англичане вместо этого начали стрелять со своей новой оборонительной позиции), или же французские конные рыцари вместо этого не отреагировали достаточно быстро на атаку. Английский заранее. Французские летописцы сходятся во мнении, что, когда конная атака все-таки пришла, в ней было не так много людей, как должно было быть; Жиль ле Бувье утверждает, что некоторые ушли, чтобы согреться, а другие гуляли или кормили своих лошадей. [73]
Французская кавалерия, несмотря на дезорганизацию и неполную численность, атаковала лучников. Это была катастрофическая попытка. Французские рыцари не смогли обойти лучников с фланга (из-за вторжения в лес) и не смогли прорваться через множество заостренных кольев, защищавших лучников. Джон Киган утверждает, что основное влияние длинных луков на бой в этот момент оказали травмы лошадей: бронированные только на голове, многие лошади могли бы опасно выйти из-под контроля, если бы их ударили в спину или в фланг с большой высоты, с длинной дистанции. выстрелы на дальность, использованные в начале атаки. [74] Конная атака и последующее отступление взбалтывали и без того грязную местность между французами и англичанами. Джульетта Баркер цитирует современный рассказ монаха из Сен-Дени , который сообщает, как раненые и паникующие лошади скакали сквозь наступающую пехоту, рассыпая ее и растаптывая в стремительном бегстве с поля боя. [75]
Пластинчатые доспехи французских солдат позволяли им приблизиться к английским позициям на расстояние около 1000 ярдов, находясь под тем, что французский монах Сен-Дени описал как «ужасающий град стрел». Полный доспех считался настолько хорошей защитой, что щиты обычно не использовались, [76] хотя современные бургундские источники различают французов, которые использовали щиты, и тех, кто этого не делал, и Роджерс предположил, что передовые части французских войск использовали топоры и щиты. [77] Современные историки расходятся во мнениях относительно того, насколько эффективны были длинные луки против пластинчатых доспехов того времени. Современные испытания и современные отчеты приходят к выводу, что стрелы не могли пробить стальную броню лучшего качества, которая стала доступна рыцарям и воинам с довольно скромным достатком к середине 14 века, но могли пробить броню из кованого железа более низкого качества . [78] [79] [80] [81] Роджерс предположил, что длинный лук может пробивать нагрудник из кованого железа на близком расстоянии и пробивать более тонкую броню на конечностях даже на расстоянии 220 ярдов (200 м). Он считал рыцаря в стальных доспехах высшего качества неуязвимым для стрел на нагруднике или верхней части шлема, но уязвимым для выстрелов, поражающих конечности, особенно на близком расстоянии. [82] В любом случае, чтобы максимально защитить себя от стрел, французам приходилось опускать забрала и наклонять головы в шлемах, чтобы избежать выстрела в лицо, поскольку отверстия для глаз и воздуховоды в их шлемах были закрыты. одно из самых слабых мест в броне. Это положение с опущенной головой ограничивало их дыхание и зрение. Затем им пришлось пройти несколько сотен ярдов (метров) по густой грязи и давке товарищей в доспехах весом 50–60 фунтов (23–27 кг), всю дорогу собирая липкую глину . Все чаще им приходилось ходить вокруг или над павшими товарищами. [83]
Выжившие французские солдаты достигли переднего края английской линии и оттеснили ее, а лучники на флангах продолжали стрелять в упор. Когда у лучников кончились стрелы, они бросили луки и, используя топоры , мечи и молотки , которыми они вбивали свои колья, атаковали теперь беспорядочных, утомленных и раненых французских воинов, собравшихся перед ними. . Французы не смогли справиться с тысячами нападавших легкобронированных лучников (которым гораздо меньше мешала грязь и вес их доспехов) в сочетании с английскими вооруженными людьми. Удары тысяч стрел в сочетании с ударами тяжелых доспехов по грязи, жарой и затрудненным дыханием в пластинчатых доспехах с опущенным забралом [84] и давкой их численности означали, что французские солдаты могли «едва подняли оружие», когда они наконец вступили в бой с английской линией. [85] Измученные французские солдаты не смогли встать после того, как англичане повалили их на землю. По мере развития рукопашной схватки к атаке присоединилась и вторая линия французов, но они тоже были поглощены, поскольку узкая местность означала, что дополнительные силы не могли быть эффективно использованы. Роджерс предположил, что французы, находившиеся в хвосте своего глубокого строя, пытались буквально усилить свой вес в наступлении, не осознавая, что они препятствовали способности тех, кто находился впереди, маневрировать и сражаться, подталкивая их к английским построениям. наконечники копий. После первой волны французам пришлось бы сражаться на телах тех, кто пал до них. Роджерс предположил, что в таком « прессе » тысяч людей многие могли задохнуться в своих доспехах, как описано в нескольких источниках и что, как известно, случалось и в других сражениях. [86]
Французские солдаты тысячами попадали в плен или были убиты. Бои длились около трех часов, но в конечном итоге лидеры второй линии были убиты или взяты в плен, как и лидеры первой линии. Английская геста Хенрици описала три огромные кучи убитых вокруг трех главных английских знамен. [63] Согласно современным английским источникам, Генрих сражался рука об руку. Услышав, что его младший брат Хамфри, герцог Глостерский , был ранен в пах, Генри взял свою охрану и стоял над своим братом в первом ряду сражающихся, пока Хамфри не удалось оттащить в безопасное место. Король получил удар топора по голове, оторвавший кусок короны, составлявший часть его шлема. [87]
Единственным успехом французов было нападение на слабозащищенный английский обоз, когда Исембар д'Азенкур (возглавлявший небольшое количество латников и слуг плюс около 600 крестьян) захватил некоторые личные сокровища Генриха, включая корону. [88] Из источников неясно, было ли это частью преднамеренного французского плана или актом местного разбоя . Конечно, д'Азенкур был местным рыцарем, но его могли выбрать возглавить атаку из-за его знания местности и отсутствия более старшего солдата. [89] По некоторым данным, нападение произошло ближе к концу битвы и заставило англичан думать, что на них напали с тыла. Баркер, следуя геста Хенрици , предположительно написанному английским капелланом, который на самом деле находился в обозном поезде, пришел к выводу, что нападение произошло в начале битвы . [89]
Независимо от того, когда произошло нападение с багажом, в какой-то момент после первой победы англичан Генрих встревожился тем, что французы перегруппировываются для новой атаки. « Геста Хенрици» помещает это после того, как англичане отбили натиск французских солдат, и утомленные английские войска следили за французским арьергардом («несравненным количеством и все еще свежим»). [63] Ле Февр и Ваврен также говорят, что именно признаки перегруппировки французского арьергарда и «марша вперед в боевом порядке» заставили англичан думать, что они все еще находятся в опасности. [90] Последовала резня французских пленных. Похоже, это было чисто решение Генриха, поскольку английские рыцари сочли противоречащим рыцарству и своим интересам убийство ценных заложников, за которых было обычным делом просить выкуп . Генри пригрозил повесить любого, кто не подчиняется его приказам. [ нужна цитата ]
В любом случае Генрих приказал убить, возможно, несколько тысяч французских пленных, пощадив только самых высокопоставленных лиц (вероятно, тех, кто с наибольшей вероятностью получит крупный выкуп в рамках рыцарской системы ведения войны). По мнению большинства летописцев, Генрих опасался, что пленные (которые, при необычном повороте событий, фактически превосходили численностью своих похитителей) реализуют свое численное преимущество, перевооружатся оружием, разбросанным по полю, и сокрушат измученные английские силы. Современные летописцы не критиковали его за это. [91] В своем исследовании битвы Джон Киган утверждал, что главная цель заключалась не в том, чтобы фактически убить французских рыцарей, а скорее в том, чтобы запугать их, заставить их подчиниться и подавить любую возможность возобновления боя, что, вероятно, вызвало бы незадействованный французский резерв. силы тоже вступают в бой. [92] Такое событие представляло бы риск для англичан, все еще превосходивших их численностью, и могло бы легко превратить ошеломляющую победу во взаимно разрушительное поражение, поскольку английские войска теперь в значительной степени смешались с французскими и тяжело пострадали бы от стрел. своих лучников, если бы им пришлось возобновить стрельбу. Киган также предположил, что из-за относительно небольшого количества лучников, фактически участвовавших в убийстве французских рыцарей (по его оценкам, около 200), а также из-за отказа английских рыцарей помочь в выполнении обязанности, которую они считали отвратительно неблагородной, и в сочетании с Из-за явной трудности убийства такого большого количества пленных за такой короткий промежуток времени фактическое количество казненных французских пленных, возможно, не было значительным до того, как французские резервы покинули поле боя и Генрих отменил приказ. [93]
Французы потерпели катастрофическое поражение. [94] Всего около 6000 их бойцов лежали мертвыми на земле. [95] [10] [11] Список жертв, как заметил один историк, «читается как перекличка военных и политических лидеров прошлого поколения». [94] Среди них было убито 90–120 великих сеньоров и баннеретов , в том числе [96] три герцога ( Алансон , Бар и Брабант ), девять графов (Бламон, Дре , Фокемберг, Гранпре, Марль, Невер , Руси , Вокур , Водемон ) и один виконт ( Пюисей ), также архиепископ. [97] Из великих королевских чиновников Франция потеряла своего коннетабля (Альбре), адмирала ( лорда Дампьера ), мастера арбалетчиков ( Давида де Рамбюра , погибшего вместе с тремя сыновьями), мастера королевского двора (Гишара) Дофин) и прево маршалов. [98] По данным герольдов, 3069 рыцарей и оруженосцев были убиты, [e] в то время как по меньшей мере еще 2600 трупов были найдены без гербов, позволяющих их опознать. [94] Целые дворянские семьи были истреблены по мужской линии, а в некоторых регионах было уничтожено целое поколение землевладельцев. [102] Приставы девяти крупных северных городов были убиты, часто вместе со своими сыновьями, родственниками и сторонниками . По словам Джульетты Баркер, битва «нанесла большой удар по естественным лидерам французского общества в Артуа , Понтье , Нормандии , Пикардии ». [103]
Оценки числа заключенных варьируются от 700 до 2200, среди них герцоги Орлеанский и Бурбонский , графы Э , Вандомский , Ришмон (брат герцога Бретани и сводный брат Генриха V) и Аркур , а также маршал Жан Ле Менгр. . [12]
В то время как многочисленные английские источники приводят двузначные цифры потерь англичан, [8] документальные свидетельства указывают на то, что в боях погибло не менее 112 англичан, [104] в то время как Монстреле сообщил о 600 убитых англичанах. [8] В их число входили герцог Йоркский , молодой граф Саффолк и валлийский эсквайр Дэфидд («Дэви») Гам . Жан де Ваврен , рыцарь французской стороны, писал, что потери англичан составили 1600 «мужчин всех рангов».
Хотя победа была решающей в военном отношении, ее последствия были сложными. Это не привело к немедленным дальнейшим английским завоеваниям, поскольку приоритетом Генриха было вернуться в Англию, что он и сделал 16 ноября, чтобы быть с триумфом принятым в Лондоне 23-го числа. [105] Генрих вернулся героем-победителем, которого считали благословленным Богом в глазах своих подданных и европейских держав за пределами Франции. Он установил легитимность ланкастерской монархии и будущих кампаний Генриха по реализации своих «прав и привилегий» во Франции. [106] Другие выгоды для англичан были более долгосрочными. Очень скоро после битвы хрупкое перемирие между арманьяками и бургундцами было нарушено. Основная тяжесть битвы пришлась на арманьяков, и именно они понесли большинство потерь среди высокопоставленных лиц и взяли на себя вину за поражение. Бургундцы воспользовались этой возможностью и в течение 10 дней после битвы собрали свои армии и двинулись на Париж. [107] Отсутствие единства во Франции позволило Генриху восемнадцать месяцев подготовиться в военном и политическом отношении к возобновлению кампании. Когда эта кампания состоялась, она была облегчена ущербом, нанесенным политическим и военным структурам Нормандии в результате битвы. [108]
В большинстве первоисточников, описывающих битву, английский язык превосходит численность в несколько раз. Напротив, Энн Карри в своей книге 2005 года «Азенкур: новая история» утверждала, основываясь на исследовании сохранившихся административных отчетов, что французская армия насчитывала 12 000 человек, а английская армия - 9 000 человек, то есть соотношение четыре к трем. [109] Хотя Бертран Шнерб, профессор средневековой истории в Университете Лилля, не обязательно согласен с точными цифрами, которые использует Карри, он утверждает, что у французов, вероятно, было 12 000–15 000 солдат. [110] Джульет Баркер , Джонатан Сампшн и Клиффорд Дж. Роджерс раскритиковали использование Карри административных отчетов, утверждая, что они неполны и что некоторые из доступных первоисточников уже предлагают достоверную оценку задействованных цифр. [111] [112] [113] Ян Мортимер поддержал методологию Карри, хотя и применил ее более либерально, отметив, как она «сводит к минимуму численность французов (ограничивая свои цифры цифрами в основной армии и нескольких конкретных дополнительных ротах) и максимизирует численность англичан. (предполагая, что число отправленных домой из Арфлёра не превышало списков больных)», и пришел к выводу, что «наиболее вероятный дисбаланс» составляет 15 000 французов против 8 000–9 000 англичан. [114] Баркер высказал мнение, что «если разница действительно была всего лишь три-четыре, то это делает бессмысленным ход битвы, описанный очевидцами и современниками». [111]
Баркер, Сампшен и Роджерс писали, что у англичан, вероятно, было 6000 человек, из них 5000 лучников и 900–1000 воинов. Эти цифры основаны на Gesta Henrici Quinti и хронике Жана Ле Февра , единственных двух свидетельствах очевидцев в английском лагере. [115] [116] Карри и Мортимер подвергли сомнению надежность гесты , поскольку были сомнения относительно того, насколько она была написана как пропаганда Генриха V. Оба отмечают, что геста значительно переоценивает количество французов в битве; соотношение английских лучников и воинов в битве также отличается от соотношения в английской армии до осады Харфлера . Мортимер также считает, что геста сильно преувеличивает потери англичан – 5000 человек – при Харфлере, и что «несмотря на испытания марша, Генрих потерял очень мало людей из-за болезней или смерти; и у нас есть независимые свидетельства, что не более 160 человек были убиты». захвачен в пути». [117] Роджерс, с другой стороны, находит число 5000 правдоподобным, приводя несколько аналогичных исторических событий в поддержку своей версии, [113] и Баркер считает, что фрагментарные отчеты о заработной плате, на которые опирается Карри, на самом деле подтверждают более низкие оценки.
Историки меньше расходятся во мнениях по поводу французских цифр. Роджерс, Мортимер [118] и Сампшен [42] сообщают о примерно 10 000 латников французов, используя в качестве источника герольда герцога Беррийского , очевидца. Это число подтверждается многими другими современными отчетами. [40] Карри, Роджерс [119] и Мортимер [43] согласны с тем, что у французов было от 4 до 5 тысяч ракетных войск. Таким образом, Сумпсион заключает, что у французов было 14 000 человек, основываясь на монахе Сен-Дени ; [120] Мортимер дает 14 или 15 тысяч воинов. [117] Одной из конкретных причин путаницы могло быть количество слуг с обеих сторон или следует ли их вообще считать бойцами. Поскольку у французов было гораздо больше вооруженных людей, чем у англичан, их, соответственно, сопровождало гораздо большее количество слуг. Роджерс говорит, что каждого из 10 000 вооруженных людей будут сопровождать gros valet (вооруженный, бронированный и конный военный слуга) и небоевой паж, считает первых воинами и приходит к выводу, что на самом деле французов насчитывалось 24 000 человек. . [7] Баркер, который считает, что англичане превосходили численностью как минимум четыре к одному, [121] говорит, что вооруженные слуги сформировали арьергард в битве. [122] Мортимер отмечает наличие только мирных пажей, указывая на то, что во время битвы они будут ездить на запасных лошадях и англичане ошибочно примут их за комбатантов. [123]
Битва остается важным символом в массовой культуре. Некоторые примечательные примеры перечислены ниже.
Вскоре после победы при Азенкуре о битве был создан ряд популярных народных песен, самой известной из которых является « Азенкурская песнь », написанная в первой половине 15 века. [124] За этим последовали и другие баллады, в том числе « Завоевание Франции королем Генрихом Пятым », поднимавшие общественную известность конкретных событий, упомянутых лишь вскользь оригинальными летописцами, таких как дар теннисных мячей перед кампанией. [125]
Самое известное культурное изображение битвы сегодня находится в четвертом акте пьесы Уильяма Шекспира « Генрих V» , написанном в 1599 году. В пьесе основное внимание уделяется давлению королевской власти, противоречиям между тем, как должен выглядеть король – рыцарским, честным и справедливым – и как иногда должен действовать король – макиавеллиевски и безжалостно. [126] Шекспир иллюстрирует эту напряженность, изображая решение Генриха убить некоторых французских пленных, одновременно пытаясь оправдать это и дистанцироваться от этого события. Этот момент битвы изображается одновременно как разрыв с рыцарскими традициями и как ключевой пример парадокса королевской власти. [127]
Изображение битвы Шекспиром также играет на тему современности. Он противопоставляет современного английского короля и его армию средневековой, рыцарской, старой модели французов. [128]
В пьесе Шекспира Генрих представлен как ведущий истинно английский отряд в битву, подчеркивая важность связи между монархом и простыми солдатами в битве. [129] Однако в оригинальной пьесе нет сцен самой битвы, что привело критика Роуз Зимбардо охарактеризовать ее как «полную войны, но лишенную конфликтов». [130]
В пьесе представлена знаменитая речь в честь Дня святого Криспина , считающаяся одной из самых героических речей Шекспира, которую Генри трогательно произносит перед своими солдатами перед битвой, призывая свою «группу братьев» объединиться в предстоящей битве. [131] Критик Дэвид Марголис описывает, как он «источает честь, военную славу, любовь к стране и самопожертвование» и представляет собой один из первых примеров в английской литературе, связывающих солидарность и товарищество с успехом в бою. [131] [132] Частично в результате битва использовалась как метафора в начале Первой мировой войны , когда попытки британского экспедиционного корпуса остановить наступление Германии широко сравнивались с ней. [133]
Изображение потерь Шекспиром является антиисторическим, поскольку французы, как утверждается, потеряли 10 000 человек, а англичане «менее» тридцати человек, что побудило Генри сделать замечание: «О Боже, твоя рука была здесь».
В 2008 году англо-американский писатель Бернард Корнуэлл выпустил пересказ как событий, приведших к битве, так и самой битвы, под названием «Азинкур» . История рассказана преимущественно глазами английского лучника по имени Николас Хук.
Шекспировская версия битвы при Азенкуре была превращена в несколько второстепенных и два главных фильма. Последний, каждый под названием «Генрих V» , звезда Лоуренс Оливье в 1944 году и Кеннет Брана в 1989 году . Сделанная незадолго до вторжения в Нормандию, версия Оливье придает битве то, что Сара Хатчуэль назвала «волнующим и героическим» тоном, с искусственным, кинематографическим видом батальных сцен. [134] Версия Браны дает более подробное и реалистичное изображение самой битвы, опираясь как на исторические источники, так и на изображения Вьетнамской и Фолклендской войн . [135]
В своей экранизации 2007 года режиссер Питер Бабакитис использует цифровые эффекты, чтобы преувеличить реалистичность батальных сцен, создавая более авангардную интерпретацию боя при Азенкуре. [136] Битва также является центральным компонентом фильма Netflix 2019 года « Король» , в котором Тимоти Шаламе играет Генриха V, а Роберт Паттинсон играет дофина Вьеннуа . Фильм вдохновлен пьесами Шекспира «Генриада» . [137] [138]
В марте 2010 года в Вашингтоне, округ Колумбия, был проведен инсценированный суд над Генрихом V за преступления, связанные с убийством заключенных, основанный как на исторических данных, так и на пьесе Шекспира. В качестве судей участвовали судьи Сэмюэл Алито и Рут Бейдер Гинзбург . В судебном процессе широко обсуждались вопросы о том, была ли справедливая причина для войны, а не просто вопрос заключенных. Хотя голосование аудитории было «слишком близким к тому, чтобы его можно было назвать», Генри был единогласно признан судом виновным на основании «развивающихся стандартов гражданского общества». [139] [140] [141]
В деревне Азинкур есть современный музей, посвященный битве. [142] В музее перечислены имена погибших в бою бойцов обеих сторон.
aj -in-kor/adʒɪnˌkɔː(r)/ устоявшаяся англицизация
