Брюс Арнольд Акерман (родился 19 августа 1943 года) — американский ученый-юрист, профессор Йельской юридической школы . В 2010 году журнал Foreign Policy включил его в список ведущих мировых мыслителей. [4] Акерман также вошел в число 40 последних в рейтинге 50 лучших мыслителей эпохи COVID-19 в списке « Проспект 2020 года ». [5]
Акерман родился 19 августа 1943 года. Он окончил Высшую научную школу Бронкса и получил степень бакалавра гуманитарных наук в Гарвардском университете в 1964 году, а также степень бакалавра права в Йельской юридической школе в 1967 году. Он работал клерком в суде США. апелляционного судьи Генри Френдли с 1967 по 1968 год, а затем судьи Верховного суда США Джона Маршалла Харлана II с 1968 по 1969 год.
Акерман поступил на факультет юридического факультета Пенсильванского университета в 1969 году. [6] Он был профессором Йельского университета с 1974 по 1982 год и Колумбийского университета с 1982 по 1987 год. С 1987 года Акерман был полноценным профессором права и политологии в Йель. Он преподает в Йельском университете концепции правосудия и свои теории конституционной трансформации (т. е. Конституция Основателей была преобразована Гражданской войной /Реконструкцией и Новым курсом). Его жена, Сьюзан Роуз-Акерман , также является профессором Йельской школы права и преподает административное право. Их сын, Джон М. Акерман , также учёный, живущий и работающий в Мексике. Их дочь, Сибил Акерман-Мансон, занимается защитой окружающей среды в Портленде, штат Орегон. Он был избран членом Американской академии искусств и наук в 1986 году. [7] Он также является кавалером Ордена за заслуги перед Французской Республикой .
Акерман фигурирует в качестве адвоката в иске капитана армии США Натана Майкла Смита против президента Барака Обамы . [8] В иске выдвигаются пять обвинений против президента: что операция «Неотъемлемая решимость» нарушает резолюцию о военных полномочиях , что пункт Конституции «Проявляйте осторожность» требует от президента публиковать убедительное юридическое обоснование своих действий, что разрешение на использование военной силы против Террористы не санкционируют операцию против ИГИЛ, что резолюция по Ираку не санкционирует операцию в Ираке и что пункт Главнокомандующего не позволяет президенту санкционировать операцию. [9] Адвокаты капитана Смита утверждают, что он имеет право подать в суд, поскольку он будет нести личную ответственность за любой ущерб, причиненный им в ходе незаконной войны. [10] Белый дом ответил, что иск поднимает «законные вопросы». [11] После того, как окружной суд отклонил иск как политический вопрос , Акерман подал апелляцию. [12]
В 2022 году Акерман вместе с Жераром Мальокка стал соавтором статьи Politico , в которой предсказал, что президентские выборы в США 2024 года разделят страну на демократические штаты, которые лишат Дональда Трампа права участвовать в голосовании в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции США от 6 января . Нападение на Капитолий Соединенных Штатов и республиканские штаты, которые этого не сделают, потенциально может привести к конституционному кризису , в котором ни один кандидат не наберет подавляющего большинства голосов в Коллегии выборщиков Соединенных Штатов и в котором Палата представителей Соединенных Штатов либо выдвинет Трампа победителем, несмотря на проигрыш голосование выборщиков или совершенно неспособен решить проблему посредством условных выборов , как того требует конституция. [13]
Сандрин Боме назвала Брюса Акермана ведущим критиком «совместимости судебного надзора с самими принципами демократии», в отличие от таких авторов, как Джон Харт Эли и Рональд Дворкин . [14] Что касается его позиции, зафиксированной Бауме, к мнению Акермана о судебном надзоре присоединились Ларри Крамер и Марк Тушнет как основные сторонники идеи о том, что судебный контроль должен быть строго ограничен и что Конституцию следует вернуть «в люди." [15]
Он автор пятнадцати книг и более восьмидесяти статей. Его интересы охватывают конституционную теорию, политическую философию, сравнительное право и политику, право и экономику, конституционную историю Америки, окружающую среду, современную экономику и социальную справедливость.
Его работы включают:
«Мы, люди: Фонды» наиболее известны своим убедительным аргументом о « переключении во времени », в результате которого конкретный член Верховного суда США изменил свою судебную философию на такую, которая допускала гораздо больше законодательства «Нового курса» в ответ на так называемое «переключение во времени». так называемый план упаковки судов, является примером политического определения конституционного значения. В 2006 году Акерман прочитал лекции Оливера Венделла Холмса на юридическом факультете Гарвардского университета. [16]
Общество заинтересованных сторон послужило основой для создания детских трастовых фондов в Соединенном Королевстве . [17]
В мае 2019 года Тегеранский университет провел конференцию на тему « Революционные конституции: харизматическое лидерство и верховенство закона» с Акерманом и Мафтуни в качестве основных докладчиков. Мафтуни также написал рецензию на книгу, которая была опубликована в информационном бюллетене «Сократическое расследование» [18], и аналитическую статью о некоторых частях книги, которая была опубликована в « Журнале современных исследований исламской революции» . [19]
