Акт об измене 1351 года ( 25 Edw. 3 Stat. 5. c. 2) — акт парламента Англии , в котором, по словам Уильяма Блэкстоуна , были перечислены преступления, связанные с изменой по общему праву , и никаких новых преступлений не было создано законом. [1] Это один из самых ранних английских законов , которые все еще действуют, хотя он был очень существенно изменен. [2] [3] Он был распространен на Ирландию в 1495 году [4] и на Шотландию в 1708 году. [5] Акт был принят в Вестминстере в триместр Хиллари 1351 года, на 25-м году правления Эдуарда III , и был озаглавлен «Декларация, какие преступления должны быть признаны изменой». Он был принят, чтобы точно прояснить, что такое измена, поскольку определение по общему праву быстро расширялось судами, пока его сфера действия не стала спорно широкой. В последний раз этот закон применялся в 1945 году для преследования Уильяма Джойса за сотрудничество с Германией во Второй мировой войне .
Акт все еще действует в Соединенном Королевстве. Он также все еще действует в некоторых бывших британских колониях, включая Новый Южный Уэльс . [6] [7] Как и другие законы того времени, он был написан на нормандском французском языке .
Закон является источником определения государственной измены в Соединенных Штатах (в статье III Конституции ). Джозеф Стори писал в своих комментариях к Конституции Соединенных Штатов, что:
они приняли те самые слова Статута об измене Эдуарда Третьего; и таким образом, косвенно, чтобы сразу же отсечь все возможности произвольных толкований, они признали устоявшееся толкование этих фраз в отправлении уголовного права, которое преобладало на протяжении веков. [8]
До 1351 года измена определялась общим правом. Королевские судьи постепенно расширяли сферу измены под предлогом того, что любая «разновидность королевской власти», под которой подразумевалось выполнение чего-либо, что только король (или его офицеры) мог законно делать, считалась изменой — даже охота на оленей в королевских лесах. [9] : 307 Когда в 1348 году сэр Джон Герберг из Ройстона был признан виновным в измене за ложное заключение Уильяма де Болетисфорда в тюрьму и завладение его лошадью, пока он не заплатил ему 90 фунтов стерлингов [10] (примерно эквивалентно 80 000 фунтов стерлингов в 2023 году), бароны вынудили Эдуарда III согласиться на Акт парламента, чтобы ограничить определение измены определенными пределами. [9] : 307
Джозеф Стори писал: «Этот статут с тех пор остается путеводной звездой английской юриспруденции по этому вопросу». [11] Хотя некоторые из статутов об измене, принятых между 1352 и 1640 годами, со временем утратили свое значение, в частности, законы Генриха VIII относительно его верховенства, 25 Edw 3 был действующим законом, на который ссылались судьи во время правления Карла I. [12] Когда Томас Уэнтворт, 1-й граф Страффорд, был обвинен в государственной измене , его адвокат утверждал, что «статут всегда делает измену», настаивая на том, что Страффорд не совершал измену по статуту 25 Edw. 3. Несмотря на обвинение в измене по общему праву, [13] поскольку измена по статуту не могла быть доказана, Палата общин приняла Билль об аресте против Страффорда, который впоследствии был казнен, несмотря на возражения короля. [14]
Акт различал две разновидности измены: государственная измена и мелкая измена (или petit treason), первая из которых была нелояльностью к суверену, а вторая — нелояльностью к подданному. Практическое различие было следствием осуждения: за государственную измену наказанием была смерть через повешение, потрошение и четвертование (для мужчины) или потрошение и сожжение (для женщины), а имущество предателя переходило в собственность короны ; в случае мелкой измены наказанием было потрошение и повешение без четвертования или сожжение без потрошения; и имущество переходило только к непосредственному сеньору предателя .
Положения о конфискации были отменены Законом о конфискации 1870 года , а наказание было сокращено до пожизненного заключения Законом о преступлениях и беспорядках 1998 года . [15]
Согласно Закону, человек считается виновным в государственной измене, если он:
Наказание за подделку монет было таким же, как и за мелкую измену. [24] Ранее это правонарушение называлось мелкой изменой, пока Закон не повысил его до уровня государственной измены. [25]
Согласно Акту, мелкой изменой считалось убийство законного начальника: то есть, если слуга убивал своего хозяина или жену хозяина, жена убивала своего мужа или священнослужитель убивал своего прелата . Это правонарушение было отменено в 1828 году.
Первоначально Акт предусматривал, что возникнут дополнительные формы государственной измены , которые не будут охвачены Актом, поэтому он законодательно закрепил эту возможность. Слова от "et pr ceo q plusurs auts cases de semblable treson" и далее были переведены как:
И поскольку в будущем может произойти много других подобных случаев измены, о которых человек не может ни подумать, ни объявить в настоящее время, то признается, что если какой-либо другой случай предполагаемой измены, не указанный выше, произойдет перед любыми судьями, то судьи будут ждать, не приступая к рассмотрению дела об измене, пока причина не будет представлена и объявлена перед королем и его парламентом, независимо от того, следует ли считать это изменой или иным тяжким преступлением.
После объединения Англии и Шотландии Актами об унии 1707 года , Шотландия продолжала иметь свои собственные законы об измене, пока Акт об измене 1708 года не отменил шотландский закон об измене и не распространил английский закон об измене на Шотландию. Этот Акт также сделал изменой подделку Большой печати Шотландии [26] и убийство шотландских лордов сессии и лордов юстициариев [27] (в дополнение к подделке британской — ранее английской — печати и убийству английских судей). Однако, в то время как в Англии и Ирландии подделка печати Великобритании перестала быть изменой в соответствии с Актом о подделке 1861 года , этот Акт не применялся к Шотландии. Кроме того, подделка шотландской печати по-прежнему является изменой в Шотландии [28] , но не является изменой в Англии или Ирландии с 1861 года. [29]
Акт 1351 года действует в Шотландии и по сей день и является вопросом, подлежащим регулированию , и шотландский парламент не имеет полномочий его изменять.
Хотя первый вид измены описывается как «компассинг», преступление не состоит из чистого мышления. Последующий пункт, который требует, чтобы «явное действие» также было доказано, был признан судьями применимым ко всем видам измены. [9] : 308
Присоединение к «врагам» не включает присоединение к мятежникам или пиратам. [9] : 308
Во время суда над Роджером Кейсментом , которого в 1916 году обвинили в сотрудничестве с Германией во время Первой мировой войны , защита утверждала, что Акт применялся только к действиям, осуществлявшимся на британской земле, в то время как Кейсмент совершил акты сотрудничества за пределами Британии. Однако более внимательное прочтение изначально непунктуированного средневекового документа позволило сделать более широкое толкование, что привело к обвинению его сторонников в том, что Кейсмент был «повешен запятой». Суд постановил, что запятая должна читаться в тексте, что существенно расширило смысл, так что «в королевстве или в другом месте» означало, где были совершены действия, а не только там, где могли находиться «враги короля». [30] [31]
Статьи о подделке и фальшивомонетничестве были отменены в 1830 и 1832 годах. Статья, начинающаяся со слов «et pr ceo q plusurs», была отменена Законом о пересмотре статутного права 1948 года. Статья, начинающаяся со слов «Et si per cas» (разъясняющая, что ограбление и похищение людей не являются изменой), была отменена Законом об уголовном праве 1967 года и Законом об уголовном праве (Северная Ирландия) 1967 года .
Закон был отменен в Ирландии [32] 16 мая 1983 года [c] и в Новой Зеландии [33] 1 января 1962 года [34].
Статуты также являются либо деклараторами общего права, либо исправителями некоторых его недостатков. Деклараторными, когда старый обычай королевства почти вышел из употребления или стал спорным; в этом случае парламент счел нужным, in perpetuum rei testimonium, и для избежания всех сомнений и трудностей, объявить, что такое общее право и что оно когда-либо было. Таким образом, статут об изменах, 25 Edw. III гл. 2, не создает никаких новых видов измен; но только, для пользы субъекта, объявляет и перечисляет те несколько видов преступлений, которые ранее были изменой по общему праву.