Амос Йи Пан Санг ( китайский :余澎杉; пиньинь : Ю Пэншань , родился 31 октября 1998 г.) [а] - сингапурский осужденный за сексуальные преступления , бывший блоггер, ютубер и детский актер. [3] [10]
В конце марта 2015 года, вскоре после смерти Ли Куан Ю , бывшего премьер-министра Сингапура , Йи загрузил на YouTube видео, критикующее Ли. [11] В видео Йи негативно сравнил Ли с Иисусом Христом . Йи также загрузил в свой блог изображение, изображающее Ли и Маргарет Тэтчер, занимающихся анальным сексом . [12] Последующие 32 полицейских отчета [13] привели к аресту Йи в Сингапуре и обвинению в «намерении оскорбить религиозные чувства христиан », непристойности и «угрожающем, оскорбительном или жестоком общении».
Судебный процесс над Йи вызвал значительный общественный интерес [14], и в мае 2015 года суд признал его виновным [15], приговорив к четырем неделям тюремного заключения [4] [5] , которые были перенесены на 53 дня предварительного заключения, и освободив Йи сразу после суда. [16] [13] Йи подал апелляцию как на приговор суда, так и на приговор. [17] Тюремное заключение Йи вызвало критику со стороны правозащитных организаций, включая Amnesty International , которая считала Йи «узником совести ». [18] [19]
В августе 2016 года Йи был арестован во второй раз и предстал перед судом по шести обвинениям в преднамеренном намерении оскорбить религиозные чувства и двум обвинениям в неявке на допросы в полицию. [1] В сентябре 2016 года Йи был приговорен к 6 неделям тюремного заключения и штрафу в размере 2000 долларов за оскорбление религиозных чувств в соответствии с разделом 298 Уголовного кодекса. Председательствующий судья заявил, что действия Йи могут «вызвать общественные беспорядки» и не должны быть оправданы. Йи начал отбывать свой тюремный срок 13 октября 2016 года. [6]
В декабре 2016 года Йи бежал в Соединенные Штаты как раз перед призывом на национальную службу , немедленно запросив политическое убежище . Оно было предоставлено в марте 2017 года Чикагским иммиграционным судом , [20] несмотря на противодействие федерального правительства США, которое подало апелляцию на это решение, в результате чего Йи содержался под стражей иммиграционной и таможенной полицией во время апелляционного процесса. [21] После решения иммиграционного апелляционного суда об удовлетворении его ходатайства о предоставлении убежища Йи был освобожден в сентябре 2017 года. [22]
В ноябре 2017 года Йи получил угрозы смертью за поддержку педофилии в видеороликах и сообщениях в блоге. [23] В мае 2018 года канал Йи был удален YouTube за нарушение правил сообщества [24] , а Twitter заблокировал его аккаунт. [25] В июле 2018 года аккаунт Йи на Patreon был закрыт. [26] По состоянию на декабрь 2018 года блог Йи на WordPress и личная страница в Facebook [27] были закрыты. [28] В октябре 2020 года Йи был арестован в Иллинойсе по обвинению в домогательстве в деле с участием 14-летнего подростка и хранении детской порнографии ; [29] [30] в конечном итоге он признал себя виновным по двум обвинениям в совращении детей и детской порнографии в обмен на наказание в виде шести лет тюремного заключения, которое он начал отбывать в декабре 2021 года в исправительном центре Иллинойс-Ривер . [3] [31] Он был освобожден условно-досрочно 7 октября 2023 года, [32] но был повторно арестован за нарушение условий условно-досрочного освобождения месяц спустя и был переведен в исправительный центр Стейтвилля. [33] В декабре 2023 года он был снова переведен в исправительный центр Дэнвилля. [34]
Амос Йи Панг Санг родился 31 октября 1998 года в Сингапуре. Йи вырос в Сингапуре и учился в государственной школе Пэй Чун , где он сдал выпускной экзамен за начальную школу , [35] а затем посещал среднюю школу Чжунхуа . [36]
Йи, который был воспитан католиком [ 37] и начал посещать мессу независимо от своей семьи, считал себя практикующим католиком, но в 2013 году его, как сообщается, «выгнали» со службы в качестве алтарника после того, как он выругался во время собрания. После встречи со священником, чтобы усомниться в его конфирмации , и изучения скептических веб-сайтов и видео он стал атеистом [38] .
В марте 2011 года Йи получил награды за лучший короткометражный фильм и лучшую мужскую роль на первом кинофестивале The New Paper ( FFF ) за свой фильм Jan. The New Paper описала Йи как сыгравшего четыре разные актерские роли в своем «самостоятельно написанном и срежиссированном фильме», который был описан как «извращенная черная комедия », в которой мальчик пытается убедить своих трех друзей помочь больной раком девочке. [39] [40] [41] [42] Йи, которому тогда было тринадцать лет, был описан как снявший фильм «в своей спальне». [43] FFF наградил Йи видеокамерой и программным обеспечением для видеомонтажа . [42]
После успеха «Яна » главный судья FFF Джек Нео предложил Йи стажировку , а также пригласил Йи на прослушивание для фильма Нео « Мы не озорники» , фильма о подростковой преступности . Нео взял Йи на второстепенную роль после того, как Йи импровизировал и улучшил язык в данном ему сценарии. [40] [36] [42] Йи сыграл «умного младшего брата» персонажа главного актера, и Нео разрешил ему написать собственный диалог. [42] Нео сказал, что, хотя у Йи было всего три сцены в фильме, они были «решающими» [42] [44] и похвалил Йи как «прирожденного комика» со страстью к кинопроизводству. [42] Нео защищал Йи от обвинений в высокомерии, говоря: «То, что [Йи] ведет себя высокомерно, не означает, что он таковым является... Он актер, он играет роль», но также предположил, что Йи нужно научиться скромности. [40]
«Он снимает видео уже давно, и я уже несколько раз беседовал с ним, потому что он очень открыто высказывает свои взгляды. Но иногда они невольно создают ему проблемы. [...] На самом деле, Амос смягчился, но я думаю, что еще есть куда расти».
Мать Йи в 2012 году [44]
В январе 2012 года Йи подвергся широкой критике со стороны пользователей сети за загрузку видео на YouTube, в котором, по данным My Paper , « китайский Новый год был назван подделкой под западный Новый год». Набрав более 150 000 просмотров, Йи позже пояснил, что видео было сатирическим по своей сути. [36] The New Paper описала Йи как «высмеивающего происхождение зодиака и шутящего о том, что детям следует давать один месяц отпуска на китайский Новый год» в видео. [45] В видео Йи также сказал, что это было его «поддельное представление» китайского Нового года. [44] [46]
По данным The New York Times , до своего видео Lee Kuan Yew 2015 года Йи загрузил «более дюжины комедийных риффов... на такие темы, как запрет гомосексуализма в Сингапуре , «Голодные игры» , День святого Валентина , Отрочество и решение бросить школу, «чтобы продолжить свою «карьеру» 17-летнего юноши, разглагольствующего перед видеокамерой». [47] Натан Хеллер из The New Yorker также отметил в 2015 году, что Йи публиковал домашние видеоролики, которые были «в равной степени направлены на сингапурскую молодежь и более международную, американскую аудиторию». [43]
23 марта 2015 года Ли Куан Ю , первый премьер-министр Сингапура , умер от тяжелой пневмонии . [11] [48] [49] Пять дней спустя Йи загрузил на YouTube почти девятиминутное [50] видео под названием «Ли Куан Ю наконец-то умер!» [11] В этом видео, полном ругательств , [51] Йи сравнил Ли с Иисусом, заявив, что оба были «жадными до власти и злобными, но обманывали других, заставляя их думать, что они оба сострадательны и добры. Их влияние и наследие в конечном итоге не будут длиться долго, поскольку все больше и больше людей узнают, что они полны чуши ». [11] [52] Йи продолжил описывать последователей Ли как «полностью бредящих и невежественных» с «абсолютно никакой здравой логикой или знаниями о нем, которые основывались бы на реальности», одновременно обвиняя христиан в аналогичном незнании учений Библии. [53] Помимо выражения надежды на то, что покойный Ли не упокоится с миром, [54] Йи также сказал, что Ли был «ужасным человеком», «ужасным лидером» и «диктатором, но сумел обмануть большую часть мира, заставив думать, что он демократ». [52] Наконец, Йи бросил вызов сыну Ли, Ли Сянь Лунгу , заявив, что если младший Ли, тогдашний премьер-министр, захочет подать на него в суд, Йи «обязан будет с ним танцевать». [55] Видео 2015 года с тех пор было просмотрено более 1 миллиона раз. [56] [57]
Перед тем, как загрузить видео, Йи сказал, что он «немного опасается», что то, что он делает, может быть незаконным, и рассказал об этом двум друзьям. Он также посмотрел Закон о подстрекательстве к мятежу и сказал своей матери, что делает видео, критикующее Ли, не вдаваясь в подробности содержания видео. Она посоветовала ему не загружать его, но он все равно продолжил. [14] Йи сказал, что на его идеи повлияли встречи с членами Демократической партии Сингапура (СДП). Йи также познакомил с блогом Роя Нгернга член СДП, и Йи сказал, что его убедило то, что опубликовал Нгернг. [58]
Газета Straits Times сообщила, что Йи «был в значительной степени раскритикован пользователями сети за видео, хотя некоторые защищали его право на собственное мнение» [8] , в то время как BBC News сообщила, что видео вызвало «необузданную реакцию сингапурцев». [59] Видео 2015 года привело к нескольким агрессивным и угрожающим высказываниям в адрес Йи в сети, включая угрозы изнасилования [60] , что привело к призывам Совета по медиаграмотности и Движения за доброту в Сингапуре, призывающим пользователей сети действовать ответственно и вежливо, даже когда они сталкиваются с мнениями, которые они считают оскорбительными. [61]
Сингапурские актеры Гурмит Сингх и Куан Йи Фонг , у которых есть дети-подростки, высказались по этому вопросу. Сингх возложил вину на родителей Йи, заявив, что «родители должны быть рядом, чтобы направлять ребенка», в то время как Куан сказал, что в этом случае «родители Йи должны были отвести его к врачу». [62] Today опубликовал статью Эдвина Теонга, который считал, что видео Йи было одним из нескольких «недавних случаев» с участием сингапурской молодежи, которые «отражают безрассудство и отсутствие самосознания, которые могут привести к тому, что молодые люди совершают ошибки, которые обременяют не только их самих, но и их семьи». [63] Миха Чан из Free Malaysia Today охарактеризовал Йи как «подражающего интеллектуала» и «упрямого человека, который говорит громко и слишком долго на одну и ту же тему, часто раздувая из нее сенсацию» относительно его видео. [64] Грейс Фу, второй министр иностранных дел Сингапура, заявила, что «это не просто видео на YouTube; я думаю, что это видео на YouTube перешло красную черту в отношении религии». [65] Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лунг в интервью Time заявил, что «власти открыты для критики», но что «возможность осуществлять свободу выражения мнения имеет свои ограничения». [66]
Тридцать два полицейских отчета были составлены против загрузки Йи видео 2015 года, [13] [67], в то время как другой полицейский отчет был составлен против предполагаемых непристойных материалов в блоге Йи, [68] где Йи показал и заявил о своей ответственности за создание карикатуры «на Ли Куан Ю, занимающегося анальным сексом с бывшим премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер ». [12] The Straits Times сообщила, что мать Йи подала заявление в полицию на своего сына, потому что она не могла контролировать его поведение. [8] Мать Йи, Мэри Тох, позже сказала The Online Citizen , что она подала заявление в полицию 29 марта, «не ... чтобы арестовать моего сына», а в ответ на публикацию Йи вульгарного изображения в сети, несмотря на ее возражения, что заставило ее опасаться за его безопасность. Поскольку она предполагала, что полиция вскоре предпримет меры против ее сына, она подала отчет, в котором извинилась перед нацией за действия своего сына и попросила психологическую помощь для Йи. [69] Позже об этом сообщила газета Today , добавив, что 5 мая мать Йи сообщила полиции, что больше не хочет давать показания. [70]
Йи был арестован 29 марта по обвинению в «преднамеренном намерении оскорбить религиозные или расовые чувства», «угрожающем, оскорбительном или оскорбительном общении» и непристойности. [18] Его арест привлек внимание международных СМИ. [18] [51] [55] [59] BBC News сообщила, что «Йи был одним из нескольких людей, которые вышли в интернет, чтобы публично раскритиковать наследие г-на Ли — среди других были активисты по правам человека и известный поэт — но он был единственным, кого арестовали». [59] The Guardian написала, что «для некоторых подача заявлений в полицию и последующий арест Йи являются признаком того, что подавление свободы слова во время правления Ли продолжалось как часть управления в Сингапуре». [11] Натан Хеллер из The New Yorker написал, что «арест Йи не просто подчеркивает его жалобы на отсталость Сингапура в вопросах прав и свобод. Он показывает острую потребность страны в культурном образовании посредством разумного инакомыслия». [43] Бен Матис-Лиллей из Slate сказал, что «подробности ситуации смехотворны... Если посмотреть видео на YouTube, станет ясно, что Амос Йи, вероятно, не является вооруженным мятежником», а также назвал сингапурцев, которые сообщили о Йи в полицию, «наркоманами». [71]
Организация «Комитет по защите журналистов» и петиция, инициированная христианином из Сингапура, призвали освободить Йи. [59] С другой стороны, Абдул Рани Кулуп Абдулла, глава организации «Мартабат Джалинан Мухиббах Малайзия», похвалил арест Йи и призвал Малайзию последовать примеру Сингапура по внедрению строгих законов о свободе слова, чтобы предотвратить «безответственные заявления» или «критику [в адрес правительства, которая] может быть неправдой, но на людей можно повлиять», что приведет к «анархии». [72]
31 марта в государственных судах Сингапура Йи были зачитаны три обвинения , два из которых были связаны с видео 2015 года. Первое обвинение заключалось в том, что видео Йи 2015 года нарушало раздел 298 Уголовного кодекса , главу 224, поскольку оно «содержало высказывания против христианства с намерением оскорбить религиозные чувства христиан в целом». Второе обвинение, выдвинутое в соответствии с разделом 4 Закона о защите от преследований (позже отозванного) [73] , заключалось в том, что видео Йи 2015 года нарушало Закон о защите от преследований 2014 года, поскольку оно «содержало высказывания о г-не Ли Куан Ю, которые предназначались для того, чтобы их услышали и увидели лица, которые, вероятно, были встревожены». Третье обвинение состояло в том, что Йи нарушил раздел 292 Уголовного кодекса, загрузив непристойное изображение Ли и Тэтчер 28 марта 2015 года. [2] [74] BBC News сообщило, что «законы Сингапура о разжигании ненависти направлены на обеспечение гармонии между его многоэтническим населением и предотвращение повторения расового насилия, имевшего место в первые годы существования страны ». [59] [75]
Первоначально Йи был освобожден под залог в размере 20 000 сингапурских долларов 31 марта 2015 года при условии, что он не будет комментировать или распространять какой-либо контент в Интернете, пока дело все еще продолжается. Тем временем отец Йи, которого Йи описывает как человека, применяющего физическое насилие, [76] обратился к премьер-министру Ли Сянь Лунгу, сказав, что ему «очень жаль». [2] 3 апреля мать Йи отвела его в Институт психического здоровья (IMH), чтобы тот обратился к психиатру , чтобы понять, почему он казался «слишком смелым» и ничего не боялся, [77] но Йи ушел после двух сеансов. [78] Today сообщила, что это произошло из-за того, что Амос отказался продолжать сеансы в IMH, [78] но это было опровергнуто бывшим залогодателем Винсентом Лоу, который позже сказал The Online Citizen , что Йи не смог присутствовать на третьем сеансе IMH, потому что он совпал с днем слушания по пересмотру его залога, и что Йи безуспешно просил институт перенести сеанс на более ранний срок. [79]
14 апреля Йи нарушил первоначальные условия залога, попросив публичные пожертвования для финансирования его судебных издержек как в своем блоге, так и на странице в Facebook; [80] [81] сообщение в блоге также ссылалось на его спорное видео и изображение 2015 года. [57] На предварительном совещании 17 апреля залог полиции Йи был преобразован в судебный залог той же суммы, в то время как теперь любой, а не только его родители, мог внести залог. [82] Йи был помещен под стражу в тюрьму Чанги на срок с 17 по 21 апреля 2015 года, потому что никто в тот период времени не вносил залог, [83] несмотря на то, что сумму залога нужно было только внести, а не вносить физически. [84] 21 апреля Йи был освобожден под залог 51-летним [85] Винсентом Лоу, семейным и молодежным консультантом и родителем-христианином, несмотря на то, что Лоу никогда раньше не встречался с Йи. Три адвоката, Альфред Додвелл, Чон Цзя Хао и Эрвин Тан, также вызвались представлять его интересы на безвозмездной основе . [73] [83]
29 апреля Йи нарушил условия своего залога, не загружая контент в сеть снова, сделав два сообщения в блоге; в первом ставились под сомнение «нелепые условия [его] залога», которые, по словам Йи, «не имеют абсолютно никакого отношения к моему присутствию в суде». Во втором он обвинил своего отца в «оскорблении» и насилии. [86] 30 апреля обвинение, касающееся высказываний против Ли Куан Ю, было снято. Это означает, что обвинение, вместо того, чтобы быть снятым, будет рассмотрено позже, после рассмотрения предыдущих двух обвинений. [87] Йи также отказался удалить два сообщения в блоге, несмотря на просьбу окружного судьи Кесслера Соха, поскольку он считал, что удаление спорных сообщений было равносильно признанию вины. [88] Одновременно сумма залога была увеличена до 30 000 долларов. [73] Тем временем Лоу подал ходатайство об освобождении себя от обязанностей залогодателя Йи. Остается решить, придется ли Ло отказаться от предыдущих 20 000 долларов. Йи снова был взят под стражу из-за отсутствия кого-либо, кто внес залог. [73] Позже Ло рассказал The Online Citizen , что, хотя он хотел снова внести залог за Йи, Йи отклонил предложение Ло, так как не хотел, чтобы ему заткнули рот, что привело к тому, что Ло освободился сам. Ло также сказал, что не жалеет о том, что выступил в качестве залогодателя Йи, и что, поговорив с Йи, он обнаружил, что тот ведет себя по-детски и лишен эмпатии. [89]
6 мая адвокаты Йи подали апелляцию с требованием изменить сумму залога и условия освобождения под залог, утверждая, что доступ к социальным сетям был для Йи «как питьевая вода», и что запрет на размещение онлайн-контента был «слишком широким и несоразмерным». Прокуратура была готова снизить сумму залога и освободить Йи от необходимости ежедневно отмечаться в полицейском участке, если Йи пойдет на психиатрическую консультацию, но Йи отказался. В результате судья Высокого суда Тэй Ён Кван решил сохранить условия освобождения под залог Йи. [78] [90]
30 апреля 2015 года, когда Йи направлялся в государственные суды на предварительное судебное заседание, 49-летний [91] Нео Гим Хуа ударил его по лицу, убежав после того, как бросил вызов Йи, чтобы тот подал на него в суд. [73] Нео был арестован в 2 часа ночи следующего дня, менее чем через 12 часов после нападения. [92] Нео признался, что совершил нападение, так как был оскорблен некоторыми частями видео Йи, которые, по его мнению, были неуважительными по отношению к Ли Куан Ю. Он сказал, что внимательно следил за делом и намеревался противостоять Йи и дать ему пощечину перед его первыми двумя судебными заседаниями, поскольку считал, что действия Йи выставили Сингапур в негативном свете. Нео считал, что системе уголовного правосудия будет сложно эффективно справиться с Йи из-за его возраста, и поэтому решил «вселить в Йи страх». Нео признался, что хотел, чтобы нападение было предано огласке, «чтобы весь мир узнал, что жертве преподали урок», и поэтому он совершил нападение в присутствии СМИ. [91] [93]
Нападение Нео на Йи было осуждено министром юстиции К. Шанмугамом и правозащитной неправительственной организацией Maruah как неподобающее цивилизованному обществу. [73] [94] Демократическая партия Сингапура прокомментировала, что «оскорбления и личное уничтожение» не являются ответом на правовые процедуры. [95] Нео, который сказал, что он «потерял контроль» и хотел «преподать Йи урок», [96] с тех пор извинился в своем заявлении перед Йи и его родителями за нападение. Тем не менее, 11 мая Нео был приговорен окружным судьей Рональдом Гви к трем неделям тюремного заключения за умышленное причинение вреда. [91] Обвинение запросило двухнедельное тюремное заключение. [93]
Йи судили как взрослого [59] 7–8 мая 2015 года, и Йи не признал себя виновным по обоим обвинениям. [58] Сроки были навязаны адвокатами Йи, чтобы Йи не «проводил больше времени под стражей, чем необходимо». Дело привлекло большой общественный интерес: более 20 человек были замечены у здания суда № 7 более чем за час до предполагаемого начала слушания. [97] Когда Йи ввели в зал суда в наручниках и ножных кандалах, несколько присутствовавших там людей помахали ему, а он улыбнулся им. [98] Среди присутствовавших на суде были оба родителя Йи, бывший залогодатель Йи Винсент Лоу, блогер Рой Нгернг , а также общественные активисты Эндрю Ло и Тео Сох Ланг . Лоу, который сказал, что никогда не передумал вносить залог за него, сказал, что пришел поддержать Йи и надеется, что его ждет хороший суд. [99] [100] Обвинение состоит из DPPs Hay Hung Chun, Hon Yi и Kelvin Kow. Защита состоит из Alfred Dodwell и Chong Jia Hao из Dodwell & Co LLC и Ervin Tan из Michael Hwang Chambers LLC. Судебное разбирательство проходило под председательством окружного судьи Jasvendar Kaur.
Судебное разбирательство началось с аргументов защиты относительно обвинения в непристойности. Они утверждали, что юридическим тестом для определения того, является ли изображение непристойным, является то, «имеет ли оно эффект, который имеет тенденцию развращать и развращать» любого человека, который подвергается его воздействию, и что обвинение не предоставило никаких доказательств того, что изображение проходит этот тест. Они утверждали, что раздел 292, по которому обвиняется Амос Йи, «направлен на торговцев и поставщиков порнографии» и что он «совершенно неуместен для описания вреда (если таковой имеется) в этом случае». Обвинение утверждало, что собственные комментарии Йи показывали его намерение «развращать и развращать», но защита возражала, что человек не может быть осужден ipse dixit . Они также утверждали, что изображение было «не порнографическим изображением, предназначенным для возбуждения». [101]
В судебных документах Йи объяснил, что его намерением в критике как христианства, так и Ли Куан Ю было начать обсуждение того, что он считал «проблемами» веры и Сингапура. Он сказал, что знал, что его критика заставит некоторых людей обидеться, но утверждал, что это способствовало обсуждению, которое «было полезным для позитивных изменений в будущем». Йи также объяснил, что, хотя он «знал, что критика этих проблем (христианской веры) будет способствовать недоброжелательности», он считал это «естественным следствием» и что «поощрение недоброжелательности является прерогативой для позитивных изменений в обществе, особенно если рассматриваемый вопрос изначально был спорным». На слушании адвокаты Йи Эрвин Тан пытались оспорить понимание слова «непристойный» в отношении обвинения против Йи в распространении непристойных изображений. Другому из его адвокатов Альфреду Додвеллу было разрешено принять еще одно доказательство, которое, по его словам, «оправдает его клиента». Хотя обвинение изначально оспаривало это, судья удовлетворил его ходатайство под аплодисменты общественности в суде. [97] Среди судебных документов было откровение о том, что Йи знал, что содержание его блогов и видео будет оскорбительным, но продолжал публиковать их. Йи сказал, что он «осознавал, что содержание видео было оскорбительным и будет способствовать возникновению чувств дисгармонии и недоброжелательности в христианской общине». [58]
Судебный процесс над Йи привлек международное внимание. The Wall Street Journal написал, что судебный процесс над Йи демонстрирует «борьбу Сингапура за адаптацию своей традиции цензуры к реалиям цифровой эпохи». [102]
Суд признал Йи виновным и признал его виновным по обоим обвинениям 12 мая 2015 года. Что касается обвинения в непристойности, судья Джасвендер Каур сказал, что «стандарты непристойности будут меняться время от времени» и различаются в разных странах, и что «суды должны решать на основе общественных стандартов». Каур рассмотрел влияние, которое изображение оказало на подростков, и пришел к выводу, что оно вызвало «самое сильное неодобрение и осуждение». Что касается второго обвинения в высказываниях, направленных на то, чтобы задеть чувства христиан, Каур сказал, что высказывания Йи были «явно уничижительными и оскорбительными для христиан». [103]
Залог Йи был уменьшен до 10 000 долларов, и его родители заплатили залог. Запрет на размещение в Интернете был снят. Йи должен был удалить оскорбительное видео YouTube и спорный пост в блоге; однако, это не является правонарушением для других людей, которые перепечатывают видео или посты в блоге Йи. Йи подчинился, но 9 дней спустя, 21 мая, Йи снова опубликовал и пост в блоге, и видео. [104] [105]
Йи встретили «около дюжины зевак, которые ждали, чтобы поприветствовать его и дать ему совет». [106] Репортерам Йи сказал, что он «[не] знал, должен ли [он] праздновать [свое] освобождение или оплакивать [свой] приговор». [15] [107] Йи получил красный пакет с купюрой в 100 долларов от вышедшего на пенсию художника Ко Бан Джи, который сказал, что «хотел побудить Йи вернуться в школу и поступить в университет». [106] За день до вынесения приговора десятки людей пришли на бдение со свечами в парке Хонг Лим, чтобы поддержать Йи. [108] [109] [110]
Во время судебного заседания Йи, которому грозил штраф и до трех лет тюрьмы, [59] [111] просил посадить его в тюрьму вместо условного срока после того, как Каур признала его виновным. [112] Обвинение потребовало, чтобы Йи прошли консультацию и получили условный срок. Суд отложил вынесение приговора до получения отчета об условном сроке для Йи. [15]
«Действия Сингапура по криминализации заявлений Йи противоречат международным стандартам в области прав человека и являются опасным оскорблением свободы слова».
Фил Робертсон, заместитель директора HRW по Азии [113]
Вердикт привлек международное внимание. Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) раскритиковала вердикт как «публичное наказание молодого диссидента, который осмелился очернить образ недавно ушедшего лидера, и запугивание любого, кто мог бы подумать сделать то же самое в будущем». Фил Робертсон, заместитель директора HRW по Азии, сказал, что «действия Сингапура по криминализации заявлений Йи противоречат международным стандартам прав человека и являются опасным оскорблением свободы слова». [114] [115] Фил Робертсон, базирующийся в Бангкоке заместитель директора азиатского подразделения Human Rights Watch, сказал, что «криминализация свободы слова любого, кто осмеливается высмеивать власть имущих, является проверенной и верной практикой правительства Сингапура, и Амос Йи стал последней жертвой». [116] Globe and Mail пишет, что дело Йи подчеркивает, почему «поддержку атеистов Азии получить трудно». [117] Amnesty International раскритиковала вердикт и объявила Йи узником совести , сославшись на статью 19 Всеобщей декларации прав человека, которая закрепляет принцип свободы выражения мнения. [118]
13 мая 2015 года, на следующий день после освобождения, Йи написал в Facebook, что его бывший поручитель Лоу приставал к нему. Лоу сказал, что обвинение «ложное». Йи пригласил СМИ «поймать» его на станции метро Pasir Panjang , но он не появился. Позже Йи рассказал, что его обвинения были частью уловки, чтобы «манипулировать прессой, чтобы она предалась совершенно изнурительному опыту бесплодного ожидания [...] в течение нескольких часов», и что Лоу «на самом деле не приставал» к нему, хотя это было «жутко». [119] [120] В ответ на обвинения Лоу сказал The Online Citizen , что «он нашел разъяснения Йи неискренними и что они не полностью освобождают его от обвинения в приставании»; он рассматривал возможность предъявить Йи обвинение в клевете, если он публично не извинится и полностью не откажется от обвинения. [121] [122]
В ответ на ультиматум Йи, который описал свои действия как «ужасные», написал, что он «крайне раскаивается в беспорядках», которые он причинил Лоу и его семье, [123] и что он «в настоящее время приносит длинные и подробные публичные извинения Винсенту и его семье». Он попросил Лоу дать ему «около 3 дней», чтобы закончить подготовку, так как он был «медленным писателем». [123] В ответ на извинения Йи, Лоу решил, что он больше не будет заниматься этим вопросом. [124]
После этого Йи отказался от своих извинений, заявив, что он снова «солгал» и «высмеял» [125] [124] Ло. В разоблачении на 6000 слов [126] Йи подробно рассказал, как Ло «оскорбил его эмоционально». Он также определил «растлевать» как «беспокоить» и что его обвинение Ло было бы точным как таковое, отсюда делая вывод, что Ло «технически домогался» его. [127] Йи заявил, что «глупо со стороны людей верить, что он действительно принесет искренние извинения», связав это с религией. Затем он продолжил называть Ло «растлителем», «психически нездоровым человеком» и «лицемером». Йи также описал свое взаимодействие с Ло и объяснил, как он замышлял публично унизить Ло, пока тот находился в следственном изоляторе. Когда его спросили о последнем повороте Йи, Ло ответил, что, по его мнению, «лучше оставить Амоса в покое и не писать о нем». [128] Он добавил, что не рассматривает возможность подачи судебного иска. [124] Сын Ло, Фрэнсис Мика Ло, выступил на Facebook, чтобы опровергнуть обвинения Йи против своего отца, заявив, что Ло всегда «рисовал положительный образ Амоса в надежде, что он улучшит общественное мнение об Амосе». [129] [124] [130]
Обвинения Йи против Лоу возмутили многих пользователей сети. Вивеканандан из Free Malaysia Today назвал его «насмешливым», «едким» и «саркастическим». [131] Он также обвинил Йи в том, что его пост был виновен в «повторном высмеивании христианства». Карлтон Тан из Asian Correspondent выразил свою печаль из-за того, что Йи пошел по этому пути, и сказал, что он «[не] поддерживает презрение [Йи] к основополагающему достоинству других людей». [127]
27 мая 2015 года Йи был вызван обратно в суд на срочное слушание, поскольку он отказался встретиться с назначенным ему офицером по надзору за условно-досрочным освобождением. Обвинение потребовало отчет для оценки пригодности Йи для исправительного обучения, утверждая, что тюремный срок или штраф не будут иметь реабилитационного эффекта. [104] [132] [133] 2 июня Йи был заключен под стражу на три недели, и был составлен отчет для оценки того, подходит ли Йи для прохождения исправительного обучения. [134] На этот период содержания под стражей не было предложено никакого варианта освобождения под залог. Это решение было принято после того, как Йи отклонил вариант испытательного срока и вместо этого ходатайствовал о тюремном сроке. Обвинение утверждало, что повторная загрузка Йи изображения и видео, относящихся к его обвинениям, должна быть принята во внимание как показатель его поведения и характера. [134] [135]
Во время заключения Йи на его странице в Facebook появились новые посты. [136] Среди них были сравнения Йи с «такими мучениками, как Ганди и Нельсон Мандела », а также жалобы на жизнь в тюрьме. В одном посте сетовали на отсутствие солнечного света, в то время как другие критиковали отношение сотрудников полиции, например, выбор Йи в пользу вегетарианской пищи. [137] Посты заинтриговали СМИ [137] [138] и общественность, поскольку Служба тюрем Сингапура подтвердила, что все заключенные и подследственные не имеют доступа к каким-либо телекоммуникационным устройствам в тюрьме. [138] В ответ один из адвокатов Йи, Чонг, сказал, что они не знали об этом и не «хотят строить догадки». [138]
23 июня 2015 года окружной судья Каур постановил, что Йи должен быть заключен под стражу в Институте психического здоровья на две недели [139] в ответ на отчет доктора Мунидасы Уинслоу, который сказал, что Йи может иметь расстройство аутистического спектра . [140] Психиатр [141] пришел к выводу, что Йи не страдает каким-либо психическим расстройством и ему было бы полезно иметь консультанта или наставника, который бы помогал ему пользоваться Интернетом. [142]
Приговор Йи был встречен критикой со стороны Управления ООН по правам человека, которое призвало к немедленному освобождению Йи в соответствии с обязательствами, взятыми им в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка. [143]
Приговор Йи также подвергся критике со стороны Humans Rights Watch, которая заявила, что «ничего из того, что сказал или опубликовал Амос Йи, не должно было считаться преступлением — не говоря уже о том, чтобы заслуживать тюремного заключения». [143] Сингапурский политик Го Менг Сенг сказал, что, хотя ему не нравился Амос «потому что он груб в контексте Сингапура», он чувствовал, что «он [должен] был защищать свои права». [144] Сингапурский академик Чериан Джордж , адвокат Питер Лоу, бывший президент Юридического общества Сингапура, а также ведущие правозащитники, ученые, кинематографисты и представители художественного сообщества подписали письмо, в котором говорилось, что они «обеспокоены жесткой реакцией государства и что «отправка Йи в учреждение может удержать молодых людей в городе-государстве от открытого выражения своих взглядов из-за страха репрессий». [145]
5 июля 2015 года, накануне следующего слушания по делу Йи, Йи был госпитализирован в отделение неотложной помощи больницы Changi General Hospital [146] из-за низкого уровня глюкозы в крови . По словам его матери, Йи не ел несколько дней, плохо спал и чувствовал себя подавленным. [146] [147] Ранее, 12 июня, адвокат Йи сообщил, что Йи испытывал мысли о самоубийстве в связи с перспективой исправительного обучения. [76] Хотя изначально Йи был «очень вежливым и вовлеченным в процесс», его пребывание в Институте психического здоровья стало «шоком для его организма». [76]
6 июля Йи был приговорен к четырем неделям тюремного заключения [4] [5]: одной неделе за размещение непристойных материалов и трем неделям за оскорбление религиозных чувств Кристиана в своем видео, в котором он назвал Ли Куан Ю «ужасным человеком», с отбыванием наказания последовательно. [148] К нему напрямую обратилась судья Каур, которая сказала, что надеется, что Йи «долго и упорно обдумает свое решение не продолжать формальное образование», прежде чем признать, что существует мало историй успеха, связанных с отказом от учебы. [141]
Йи был освобожден сразу после оглашения приговоров, поскольку они были датированы 2 июня, когда он находился под стражей (Йи находился под стражей 50 дней). [76] [142] Поведение Йи, когда он был освобожден, отличалось от его предыдущих появлений в суде. Йи выглядел бледным и изможденным, [13] на его лице было хмурое выражение, и большую часть времени он держал голову опущенной. В суде заместитель государственного прокурора Хай Хун Чун сказал, что они рассматривали действия Йи как «не что иное, как значительное отречение от его прежней позиции, и это важное признание того, что он наконец-то принял всю серьезность того, что он сделал, и что он был или теперь готов загладить свою вину, отменив это». Это было сделано в ответ на отчет детского психиатра Института психического здоровья Цая Йимина о том, что Йи признал свою вину и «осознал, что то, что он сделал, было противозаконным и могло нарушить социальную гармонию». В результате перемен, которые Хэй описывает как «сейсмические», Хэй объявил, что обвинение будет просить всего один день тюремного заключения. [149] После освобождения Йи начал просить о денежных пожертвованиях. [150]
Назвав четырехнедельный тюремный срок «черным днем для свободы слова» в Сингапуре, [151] Amnesty International утверждает, что приговор нарушает право на свободу слова и должен быть отменен. [152] Руперт Эбботт, заместитель директора по Юго-Восточной Азии и Тихоокеанскому региону, сказал, что «Амос Йи не преступник. Его никогда не следовало бы обвинять, не говоря уже о том, чтобы осуждать. Он был наказан исключительно за осуществление своего права на свободу слова». [151] Он добавил, что «если бы была какая-то справедливость, Амос Йи вышел бы на свободу из суда без обвинительного приговора против него». [152] Online Citizen называет приговор «неправильным» и описывает приговор как «явно чрезмерный». [153] Писательница и активистка по вопросам гендерного равенства Джолин Тан обвинила обвинение в том, что оно «[сосредоточилось] исключительно на отношении Амоса, а не на каком-либо вреде, который был нанесен его предполагаемыми преступлениями». Она усомнилась в мотиве приговора, спросив, было ли это «справедливостью за преступление» или «просто способом заставить Амоса покорно подчиняться». [13] Ассоциация женщин за действия и исследования раскритиковала решение суда и призвала государство помнить о «стигматизирующем эффекте подобных преследований в будущем». [154]
Приговор Йи вызвал протесты со стороны нескольких групп активистов. 27 июня 2015 года около шестидесяти человек под знаменем Тайваньской ассоциации по правам человека провели демонстрацию возле торгового представительства Сингапура в Тайбэе. [155] Протестующие из более чем 10 групп гражданского общества под знаменем Тайваньской ассоциации по правам человека (TAHR) держали плакаты и скандировали «Освободите Амоса Йи» около получаса.
30 июня студенты университета в Гонконге провели акцию протеста, призывая правительство Сингапура освободить Йи. Студенческая активистская группа Scholarism, которая приняла участие в акции протеста, опубликовала пост, в котором утверждалось, что действия, предпринятые против Йи, «отражают необоснованное угнетение и очень ограниченное принятие динамичных голосов в так называемом «модернизированном» обществе Сингапура». [156] [157] [158]
5 июля в Гонконге прошла демонстрация, на которой протестующие сожгли чучела Ли Хсиен Лунга и Ли Куан Ю , требуя освобождения Йи. Около 50 человек из различных гражданских и политических групп собрались с транспарантами и плакатами возле консульства Сингапура в районе Адмиралтейства. [144] Они держали транспаранты и плакаты с надписями «Диссидент — не сумасшедший» и «Свобода слова не должна нарушаться». [144]
Также 5 июля в Сингапуре на митинге, организованном Community Action Network, группой лиц, описывающих себя как «озабоченных свободой слова в Сингапуре», присутствовало около 500 человек. [147] Митинг был проведен с требованием освободить Йи. [159] Организаторы протеста «обличали» действия государства по делу Йи. Джолован Уэм, социальный работник и гражданский активист, сказал, что «[активисты] собрались вместе, чтобы выразить протест против того, что правительство делает с Амосом Йи, и занять позицию по свободе слова», сославшись на «беспрецедентное подавление свободы слова в Сингапуре» за последние несколько лет. [147]
Йи подал апелляцию на обвинительный приговор и приговор до истечения крайнего срока подачи апелляции 20 июля 2015 года. [160] Адвокат Йи, Додвелл, сказал, что «было ли это преступлением или нет, все еще остается вопросом, [который они хотели] определить в высшем суде». [161] Мать Йи сказала, что она хотела «узнать наверняка, что то, что сделал Амос, не является уголовно наказуемым». [162] Для слушания в Высоком суде адвокаты Йи хотят, чтобы апелляцию слушал судья, не являющийся христианином. [163]
В своем посте от 27 ноября 2015 года Амос ответил на комментарии Кэлвина Ченга об убийстве детей членов террористов. Он написал: «О да, и к черту ислам , и Аллаха не существует, но если вы видите придурка из ИГИЛ , который хочет убить или даже убивал раньше, не думайте, что это сценарий, когда его можно убить». [164] Его заявление вызвало несколько полицейских отчетов от общественности, [165] [166] и последующее полицейское расследование в декабре 2015 года по обвинению в публикации оскорбительных материалов в его блоге.
13 мая 2016 года в Straits Times сообщалось, что Йи был арестован 11 мая за «якобы произнесение слов в ноябре прошлого года с намеренным намерением оскорбить религиозные или расовые чувства» и за « неявку в полицейский участок ». Впоследствии он был отпущен под залог. [1]
17 августа 2016 года Йи предстал перед судом по шести обвинениям в преднамеренном намерении оскорбить религиозные чувства и двум обвинениям в неявке на допросы в полицию. Он не был представлен адвокатом. Семь полицейских были вызваны в качестве свидетелей обвинения. [167] Прежде чем суд мог продолжиться, Йи было предоставлено разрешение на процедуру разрешения уголовного дела. [168]
29 сентября 2016 года Амос Йи был приговорен к 6 неделям тюрьмы и штрафу в размере 2000 долларов за оскорбление религиозных чувств. [6] Председательствующий судья Онг Хиан Сан заявил, что Йи «сознательно решил причинить вред» на фотографии и двух видео, которые он разместил в сети, и которые, как утверждается, содержат «оскорбительные и оскорбительные слова и богохульные жесты, чтобы оскорбить чувства христиан и мусульман». [169] Онг заявил, что действия Йи могут «вызвать общественные беспорядки» и не должны быть оправданы. [170]
Йи начал отбывать свой тюремный срок 13 октября 2016 года. [171] В это время сингапурская активистка, проживающая в США, Мелисса Чен (ранее Чин) посетила его и, по ее собственному признанию, передала ему документы, чтобы облегчить его побег в США [172]
16 декабря 2016 года Амос Йи бежал в США, где был задержан в аэропорту О'Хара в Чикаго после того, как объявил о своем намерении просить политическое убежище. Во время подачи заявления он был заключен в тюрьму округа Мак-Генри в Иллинойсе . [173] Впоследствии он был переведен в следственный изолятор округа Додж в Висконсине . [20] Йи получил убежище в США 24 марта 2017 года после того, как судья постановил, что Йи подвергается преследованиям в Сингапуре за свои политические взгляды; судья сослался в своем решении на различные способы обращения с Чэном и Йи. [174] [175]
Йи должен был отслужить национальную службу по достижении 18 лет в октябре 2016 года. [176] Покинув Сингапур, Йи нарушил сингапурский закон, который устанавливает обязательную военную службу для всех сингапурских мужчин. [177] Власти считают Йи нарушителем. [178] Нарушение влечет за собой тюремное заключение сроком от двух до 36 месяцев, в зависимости от продолжительности периода просрочки, и штраф в размере не более 10 000 сингапурских долларов. [179]
25 апреля 2017 года правительство США подало апелляцию на решение о предоставлении Йи убежища, поэтому он продолжал содержаться в иммиграционном и таможенном центре (ICE) во время апелляционного процесса. [21] О причинах, по которым Йи просил убежища в США, агентство Reuters сообщило, что, хотя Йи резко критиковал правительство США за рубежом, он сказал: «Это не лучшая страна. Речь идет о поездке в страну, которая наиболее эффективно продвигает мою политическую философию анархического коммунизма и положит конец частной собственности и наемному труду». [176]
Амос Йи был освобожден из иммиграционного и таможенного центра США в центре Чикаго 26 сентября 2017 года после решения иммиграционного апелляционного суда удовлетворить его ходатайство о предоставлении убежища. Решение иммиграционного апелляционного суда подтвердило мартовское постановление иммиграционного судьи Чикаго Сэмюэля Коула о том, что у Йи были «обоснованные опасения» подвергнуться преследованиям по возвращении в Сингапур. Судья заявил, что целью заключения Йи в тюрьму в Сингапуре в столь юном возрасте было подавление его политической речи. Получив статус беженца, Йи сможет подать заявление на получение грин-карты через год. [22]
После освобождения Йи сообщил журналистам, что теперь он может критиковать правительство Сингапура, не опасаясь тюремного заключения, и что, хотя он планировал снимать больше критических видеороликов на эту тему, он также может расширить свою работу на политику США, поскольку он находится в стране. [180] [22]
В ноябре 2017 года Йи загрузил три видео на YouTube под названием «Почему педофилия — это нормально» , «Не дискриминируйте педофилов» и «Свобода слова для педофилов» . [181] Ранее Йи уже приглашали выступить с речью в Гарвардском колледже по инициативе студенческого клуба «Открытый кампус» [182] , но его приглашение было отозвано за 24 часа до мероприятия. [183] [184] У Йи не было денег, и он попросил пожертвования у своих подписчиков через Facebook, заявив, что он лучше возьмет в долг, чем займет работу, которая ему не нравится. [185] Вскоре после его призыва к пожертвованиям он был забанен в Facebook на 30 дней за нарушение стандартов сообщества Facebook. [186] Twitter также заблокировал его аккаунт. [25]
В апреле 2018 года Ассоциация индустрии игрушек удалила рекламу с YouTube после сообщения CNN о том, что ее реклама появлялась на канале Йи, который использовался для пропаганды педофилии. Впоследствии YouTube удалил всю рекламу из видео Йи и запретил ему монетизировать контент. [187] В начале мая 2018 года YouTube удалил канал Йи за нарушение правил сообщества. [24] В июле 2018 года аккаунт Йи на Patreon был закрыт. [26]
В декабре 2018 года страницы Йи в Facebook и Twitter были закрыты, как и его блог на WordPress , где он продолжал выражать пропедофильские взгляды. [188] [28]
В сентябре 2019 года после 9-месячного перерыва в Интернете Йи заявил в интервью, что был занят созданием видеороликов в поддержку педофилии. [189] [190]
В августе 2020 года Йи заявил в своем блоге, что ему поставили диагноз нарциссическое расстройство личности, пока он находился в иммиграционной тюрьме в Соединенных Штатах. Йи также заявил, что собирается провести ребрендинг под именем «Polocle». [191]
В октябре 2020 года Йи был арестован в Иллинойсе по обвинению в подстрекательстве к детской порнографии и хранении детской порнографии после того, как он якобы обменивался обнаженными фотографиями и «тысячами» сообщений с 14-летней девочкой из Техаса , когда он жил в Чикаго, через WhatsApp с 1 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года. [29] [30] Его залог был установлен в размере 1 миллиона долларов США, и ему было запрещено пользоваться интернетом в ожидании суда. [3] [192]
После первоначального признания невиновности по обвинениям в ноябре 2020 года Йи принял соглашение о признании вины в конце 2021 года, в котором он признал себя виновным по двум обвинениям в педофилии и детской порнографии в обмен на тюремное заключение сроком на шесть лет и снятие с него 16 других обвинений. Йи также предупредили, что его могут депортировать обратно в Сингапур и отказать во въезде в США в будущем, а также потенциально отказать в натурализации в качестве гражданина США. [3] [31] [10] Приговор был вынесен задним числом с момента его ареста, и его освобождение, как ожидается, состоится 8 октября 2026 года. [193]
Через два года после вынесения приговора Йи был освобожден условно-досрочно 7 октября 2023 года. [194] [195] Он переехал в общее жилье с другими сексуальными преступниками. 23 октября 2023 года Йи сделал запись в блоге, в которой он повторил свою поддержку педофилии и подробно рассказал о своей тюремной жизни, своей жизни под условно-досрочным освобождением и своих планах на будущее вернуться в Сингапур. Он также заявил о своем намерении совершить повторное преступление, заявив: «Если у меня возникнут еще одни близкие отношения с кем-то несовершеннолетним, к которому я испытываю сексуальное влечение, я снова нарушу закон и сделаю что-то сексуальное с этим ребенком». 5 ноября 2023 года Йи сделал вторую запись в блоге, в которой он заявил о своем намерении сделать «защиту педофилов» и «незаконные публичные протесты» популярными. [196]
8 ноября 2023 года было сообщено, что Йи был повторно арестован за нарушение условий условно-досрочного освобождения [197] и был переведен в исправительный центр строгого режима Стейтвилл в Крест-Хилле, штат Иллинойс. [198] [199] 12 декабря 2023 года он был переведен в исправительный центр Дэнвилл , тюрьму средней строгости. Дата его освобождения также была перенесена на 24 апреля 2025 года без указания причин. [200]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Медиа, связанные с Амосом Йи на Wikimedia Commons