Анонимный пост — это запись на текстовой доске , анонимной доске объявлений или других форумах для обсуждения, таких как интернет-форум , без имени пользователя или, что более распространено, с использованием неопознаваемого псевдонима . Некоторые онлайн-форумы, такие как Slashdot, не допускают таких постов, требуя, чтобы пользователи были зарегистрированы либо под своим настоящим именем , либо с использованием псевдонима . Другие, такие как JuicyCampus , AutoAdmit , 2channel и другие имиджборды на основе Futaba (например, 4chan ), процветают за счет анонимности. Пользователи 4chan, в частности, взаимодействуют в анонимной и эфемерной среде, которая способствует быстрому появлению новых тенденций.
Онлайн-анонимность можно проследить до новостных групп Usenet в конце 1990-х годов, где была введена идея использования недействительных электронных писем для публикации в новостных группах. Это в основном использовалось для обсуждения в новостных группах определенных деликатных тем. Также были введены анонимные ремейлеры , которые были способны удалять адрес отправителя из почтовых пакетов перед отправкой их получателю. Онлайн-сервисы, которые способствовали анонимной публикации, появились примерно в середине 1992 года, начиная с группы шифропанк . [1]
Предшественниками интернет-форумов, таких как 2channel и 4chan, были текстовые доски , такие как Ayashii World и Amezou World, которые предоставляли возможность анонимных сообщений в Японии . Эти «крупномасштабные анонимные текстовые доски» были вдохновлены культурой Usenet и были в первую очередь сосредоточены на технологиях, в отличие от своих потомков. [2]
Сегодня доски изображений получают огромный интернет-трафик со всех уголков мира. В 2011 году на самой популярной доске 4chan, /b/, было около 35 000 тем и 400 000 постов в день. В то время этот уровень контента был на одном уровне с YouTube . Такой высокий трафик предполагает широкий спрос со стороны интернет-пользователей на анонимные сайты обмена контентом. [3]
Анонимность в Интернете может относиться как к использованию псевдонимов , так и к необязательности аутентификации (также называемой «совершенной анонимностью») для публикации на веб-сайте. [4] Онлайн-анонимность также ограничена IP-адресами . Например, WikiScanner связывает анонимные правки Википедии с IP-адресом, который внес изменения, и пытается идентифицировать субъекта, которому принадлежит IP-адрес. На других веб-сайтах IP-адреса могут быть недоступны для общественности, но их можно получить от администраторов веб-сайта только посредством юридического вмешательства. Их не всегда можно отследить до автора. [5]
Использование псевдонимов позволяет людям публиковать сообщения, не раскрывая своей настоящей личности. Однако псевдонимы все еще склонны отслеживаться по IP-адресу пользователя . [6] Чтобы избежать отслеживания по IP-адресу, можно публиковать сообщения через публичный компьютер , где IP-адрес обычно находится в сфере действия публичного рабочего пространства, например, кофейни , и, следовательно, не может быть отслежен до отдельного пользователя. [6] Состязательная стилометрия может использоваться для противодействия идентификации по стилю письма.
Другой способ, которым люди публикуют анонимно в сети, — это использование мемов . Один из популярных мемов — мем Confession Bear. Люди используют Confession Bear, чтобы публиковать все: от смешных и постыдных историй до очень тревожных мыслей. [7]
Существуют сервисы, описанные как анонимайзеры , которые направлены на предоставление пользователям возможности размещать сообщения анонимно, скрывая свою идентификационную информацию. Анонимайзеры по сути являются прокси-серверами, которые действуют как посредники между пользователем, который хочет разместить сообщение анонимно, и веб-сайтом, который регистрирует информацию пользователя, такую как IP-адреса. Прокси-сервер является единственным компьютером в этой сети, который знает информацию пользователя и предоставляет свою собственную информацию для анонимизации постера. [8] Примерами таких анонимайзеров являются Tor и I2P , которые используют такие методы, как маршрутизация лука и чеснока (соответственно), чтобы обеспечить улучшенное шифрование сообщений, проходящих через несколько прокси-серверов. [6]
Такие приложения, как PGP, использующие такие методы, как шифрование с закрытым и открытым ключом, также используются пользователями для публикации контента в группах Usenet и других онлайн-форумах. [9]
Пересмотренный проект «Информационных интернет-услуг» китайского правительства [10] предлагает, чтобы «поставщики информационных интернет-услуг, включая микроблоги , форумы и блоги, которые позволяют пользователям размещать информацию в Интернете, обеспечивали регистрацию пользователей под своими настоящими именами». [11] Начиная с 1 октября 2017 года, для использования разделов комментариев на новостных сайтах и сайтах социальных сетей от интернет-пользователей потребуется указывать свои настоящие имена. [12]
Правительство Филиппин приняло Закон о предотвращении киберпреступности 12 сентября 2012 года, который, среди прочего, предоставляет Министерству юстиции возможность «блокировать доступ к «компьютерным данным», которые нарушают Закон; иными словами, веб-сайт, размещающий уголовно наказуемую клевету , может быть закрыт без постановления суда». [13]
Согласно Закону о диффамации 2013 года , в иске против оператора веб-сайта, по заявлению, опубликованному на веб-сайте, защита заключается в том, чтобы доказать, что оператор не разместил заявление на веб-сайте. Защита терпит неудачу, если истец не смог идентифицировать человека, разместившего заявление.
В Соединенных Штатах право говорить анонимно в Интернете защищено Первой поправкой и различными другими законами . Эти законы ограничивают возможность правительства и гражданских истцов устанавливать личность анонимных ораторов. Первая поправка гласит, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати » . [14] Эта защита была истолкована Верховным судом США как защита права говорить анонимно в офлайне.
Например, в деле Макинтайр против Избирательной комиссии Огайо Верховный суд отменил закон Огайо, запрещающий распространение анонимных предвыборных брошюр, заявив, что «решение автора остаться анонимным... является аспектом свободы слова, защищенной Первой поправкой», и что «анонимное распространение памфлетов не является пагубной, мошеннической практикой, а почетной традицией пропаганды и инакомыслия », а также «щитом» от так называемой тирании большинства . [15] Различные суды интерпретировали эти офлайн-защиты как распространяющиеся на онлайн-мир. [16]
Для идентификации автора анонимного поста может потребоваться повестка Doe . Это включает в себя получение доступа к IP-адресу автора поста через веб-сайт хостинга. Затем суды могут обязать интернет-провайдера идентифицировать абонента, которому он назначил указанный IP-адрес. Запросы на такие данные почти всегда плодотворны, хотя провайдеры часто устанавливают конечный срок хранения данных (в соответствии с политикой конфиденциальности каждого из них — местное законодательство может указывать минимальный и/или максимальный срок). Использование IP-адресов в последнее время оспаривалось как законный способ идентификации анонимных пользователей. [17] [18]
21 марта 2012 года Сенат штата Нью-Йорк представил законопроект под номером S.6779 (и A.8668), названный «Законом о защите Интернета». Он предлагает администратору веб- сайта, базирующегося в Нью-Йорке, возможность удалять анонимные комментарии, если первоначальный автор комментария не соглашается идентифицировать себя в посте. [19]
Онлайн-сообщества различаются по своим позициям относительно анонимных сообщений. Википедия в большинстве случаев допускает анонимное редактирование, но не маркирует пользователей, а идентифицирует их по IP-адресам . Другие редакторы обычно называют этих пользователей нейтральными терминами, такими как «аноны» или «IP-адреса». [20]
Многие онлайн-доски объявлений требуют, чтобы пользователи входили в систему, чтобы писать — а в некоторых случаях даже читать — сообщения. 2channel и другие основанные на Futaba доски изображений занимают противоположную позицию, поощряя анонимность, а в случае англоязычных веб-сайтов на Futaba, называя тех, кто использует имена пользователей и трипкоды , «неймфагами» и «ричи» соответственно. [21] В соответствии с требованиями закона, даже такие сообщества, как 4chan, требуют регистрации IP-адресов таких анонимных постеров. [ требуется ссылка ] Однако доступ к таким данным может получить только администратор конкретного сайта.
Slashdot препятствует анонимным публикациям, отображая «Анонимный трус» как автора каждого анонимного поста. Этот слегка уничижительный термин призван упрекнуть анонимных участников в необходимости входа в систему. [22] [23]
Эффекты анонимного размещения в сети были связаны с эффектом онлайн-расторможенности у пользователей, при этом их можно разделить на доброкачественную и токсичную расторможенность. [24] Расторможенность может привести к неправильному поведению, но также может улучшить отношения между пользователями. Она также может привести к большей открытости среди пользователей Интернета, что позволяет достичь большей эмоциональной близости и открытости в безопасном социальном контексте. [25]
Анонимное компьютерное общение также связывают с усилением самостереотипизации . [26] Хотя оно и связано с заметным влиянием на гендерные различия, только когда тема имеет сходство и соответствует гендерному стереотипу . [26]
Исследование 2015 года показало, что анонимные разделы комментариев к новостям более восприимчивы к невежливым комментариям, особенно направленным на других пользователей. Пользователи анонимных разделов комментариев к новостям также более склонны быть невежливыми, либо саркастичными, либо бросать клевету. [27]
Что касается недавней враждебной повестки в Калифорнии, комментаторы спрашивали, будет ли «эффект Лэйфилда и Барретта», сдерживающий публикацию отзывов о работе, свобода слова. [28] [29] 2 мая 2016 года через своих юристов Лэйфилд и Барретт и партнер Фил Лэйфилд направили повестку в Glassdoor с целью узнать онлайн-идентификационные данные бывших сотрудников, которые опубликовали крайне критические и негативные отзывы. Руководители Glassdoor заявили, что будут бороться с повесткой, как они боролись с другими попытками раскрыть анонимные личности в недавнем прошлом. [30] Другие истцы в Калифорнии добились своего права анонимно публиковать негативные отзывы о работе, но закон по-прежнему вызывает жаркие споры. [31] [32]
Условия для деиндивидуализации , такие как «анонимность, сниженное самосознание и сниженная саморегуляция», способствуют созданию онлайн-сообществ во многом таким же образом, как они могли бы использоваться офлайн. [33] Это очевидно в распространении сообществ, таких как Reddit или 4chan , которые используют полную анонимность или псевдонимность, или инструментов, таких как Informers (которые добавляют анонимность неанонимным социальным сетям, таким как Facebook или Twitter ), чтобы предоставить своим пользователям возможность публиковать разнообразный контент. Эффект растормаживания был замечен как полезный в « ветках советов и обсуждений , предоставляя прикрытие для более интимных и открытых разговоров». [3]
«Эфемерность» или недолговечность постов, существующих на некоторых анонимных досках изображений, таких как 4chan, создает быстро меняющуюся среду. По состоянию на 2009 год медианная продолжительность жизни тем на 4chan составляла 3,9 минуты. [3]
Также есть исследования, предполагающие, что контент, который публикуется в таких сообществах, также имеет тенденцию быть более девиантным по своей природе, чем мог бы быть в противном случае. [34] Возможность размещать сообщения анонимно также была связана с распространением порнографии в группах новостей и других онлайн-форумах, где пользователи используют сложные механизмы, такие как упомянутые в технологиях. [9]