stringtranslate.com

диалект канела

Канела — диалект языка канела-крахо , разновидности Тимбира языковой группы Северной Же ( Jê , Macro-Jê ), на котором говорят апаньекра (Apaniêkrá) и момёртумре (Ràmkôkãmẽkra, Ramkokamekrá) в Мараньяне , Бразилия . [2] [3] : 11 

Фонология

Гласные

Согласные

Морфология

Морфология конечности

В языке канела, как и во всех северных языках дже, глаголы склоняются по признаку конечности и, таким образом, имеют базовую оппозицию между конечной и неконечной формами . Конечные формы используются только в матричных предложениях, тогда как неконечные формы используются во всех типах подчиненных предложений, а также в некоторых матричных предложениях (таких как предложения недавнего прошлого и любые предложения, которые содержат модальные , аспектуальные или полярные операторы). [5] : 450  Неконечные формы чаще всего образуются с помощью суффиксации и/или замены префикса. Некоторые глаголы (включая все описательные, за исключением cato 'выходить', неконечная форма которого - cato r ) не имеют явного различия в конечности.

Были засвидетельствованы следующие неличные суффиксы: -r (наиболее распространенный вариант, встречается во многих переходных и непереходных глаголах), -n (встречается в некоторых переходных глаголах), а также -c и -m (встречаются в нескольких непереходных глаголах, которые принимают именительный подлежащее в качестве конечной формы). [5] : 448–9  [6]

В протосеверном языке Jê несколько глаголов, все из которых заканчивались на смычный согласный, образовали свою конечную форму посредством ленитации конечного согласного корня ( *-t , *-c , *-k → *-r , *-j , *-r ); в свою очередь, неконечная форма не получила явного обозначения. [7] : 544  По крайней мере три глагола все еще следуют этой модели в языке канела. [6]


Синтаксис

Канела — это язык с конечным уровнем развития .

Морфосинтаксическое выравнивание

Различные конструкции главного предложения представляют различные комбинации моделей выравнивания, включая split-S (по умолчанию), эргативно-абсолютивную (недавнее прошлое) и номинативно-абсолютивную (оценочные, прогрессивные, непрерывные, завершающие и отрицательные предложения). Напротив, придаточные предложения всегда эргативно-абсолютивные .

Прототипически, конечные матричные предложения в Canela имеют шаблон выравнивания split-S , в соответствии с которым агенты переходных глаголов (A) и единственные аргументы подкласса непереходных глаголов (S A ) получают именительный падеж (также называемый агентивным падежом [3] ), тогда как пациенты переходных глаголов (P) и единственные аргументы оставшихся непереходных предикатов (S P ) получают абсолютивный падеж (также называемый внутренним падежом [3] ). [5] Кроме того, переходные глаголы подразделяются на два класса в зависимости от того, индексируется ли третье лицо пациента как абсолютивное (алломорфы h- , ih- , im- , in- , i- , ∅- ) или винительное ( cu- ), [5] что было описано как пример выравнивания split-P. [3] : 272  Существует всего несколько десятков переходных глаголов, которые принимают винительный падеж, все они односложные и имеют отдельные конечные и неконечные формы. Было высказано предположение, что все переходные глаголы, которые удовлетворяют обоим условиям (односложность и формальное различие конечности), и только они, выбирают для винительного падежа, в то время как все остальные переходные глаголы принимают абсолютный падеж в канела и всех других северных языках же. [7] : 538 

Все подчиненные предложения, а также недавние прошедшие предложения (которые исторически произошли от подчиненных предложений и начинаются с неличного глагола) организованы эргативно : агенты переходных глаголов (A) кодируются эргативными послеложными фразами , тогда как пациенты переходных глаголов (P) и единственные аргументы всех непереходных предикатов (S) получают абсолютный падеж (также называемый внутренним падежом [3] ). [5]

Оценочные, прогрессивные, непрерывные, комплементарные и отрицательные предложения (которые исторически произошли от бывших двусмысленных конструкций с эргативно организованным придаточным предложением и матричным предложением с раздельной S-матрицей) в языке канела имеют кросс-лингвистически редкую модель номинативно-абсолютивного выравнивания . [8] [9] [5] [10] Пример этого типа выравнивания в отрицательных предложениях приведен ниже. [8] : 162 

Ва

/ва

С

1 . НОМ

ха

ха

ТАМ

ВСД

iwrỳc

i-wɾɘ-k

сВ

1. ABS -спуск - NF

нааре.

нет/

AUX

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ

Ва ха-ха, мы есть.

/ва ха и-вэ-к нэ/

S TAM sV AUX

1.NOM IRR 1.ABS-спуск-NF ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ

«Я не спущусь».

Ва

/ва

А

1 . НОМ

ха

ха

ТАМ

ВСД

ипир

i-pɨ-ɾ

пВ

3. ABS -take- NF​

нааре.

нет/

AUX

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ

Ва ха ипыр нааре.

/wa ha i-pɨ-ɾ nãːɾɛ/

ТАМ pV AUX​

1.NOM IRR 3.ABS-take-NF NEG

«Я не буду его хватать».

В номинативно-абсолютивных предложениях единственный аргумент непереходного глагола ( S) согласуется с аргументом агента переходного глагола (A) в том смысле, что оба могут быть выражены номинативными местоимениями, такими как wa 'I. NOM ' или ca 'you. NOM ' (существительные не принимают склонения по падежам в Canela), которые занимают одну и ту же позицию во фразе (в приведенном выше примере оба предшествуют ирреалистическому маркеру ha ). В то же время единственный аргумент непереходного глагола ( S) согласуется с аргументом пациента («прямое дополнение») переходного глагола (P) в том смысле, что оба могут быть индексированы на глаголе личными префиксами абсолютивного ряда (такими как i- 'I. ABS ' или a- 'you. ABS '). В этом типе предложений в Canela нет элементов, которые бы соответствовали эргативу или аккузативу.

Было показано, что историческое происхождение номинативно-абсолютивных придаточных предложений в языке канела представляет собой повторный анализ прежних двустворчатых конструкций ( раздельное матричное предложение S , возглавляемое вспомогательным глаголом, и эргативно-абсолютивное встроенное предложение, возглавляемое лексическим глаголом) как одностворчатых, с утратой эргатива. [5] [9]

Классы предикатов

В следующей таблице обобщены предлагаемые классы предикатов в Canela.

Переходные глаголы

В языке канела переходные глаголы принимают винительный или абсолютный падеж в конечных предложениях в зависимости от класса глагола. В нефинитных предложениях все переходные глаголы принимают абсолютный падеж. Обратите внимание, что существительные не получают никакой явной маркировки ни в винительном , ни в абсолютивном падеже; разница между этими двумя случаями видна в индексе третьего лица, который в винительном падеже имеет форму cu-, а в абсолютивном падеже — h- (алломорфы ih- , im- , in- , i- , ∅- ).

Переходные глаголы, которые указывают на своего пациента в винительном падеже (в личных предложениях), известны как cu- глаголы. Все cu- глаголы односложны и имеют различные личные и неличные формы. Остальные переходные глаголы указывают на своего пациента в абсолютном падеже . Все глаголы, принадлежащие к этому классу, удовлетворяют по крайней мере одному из следующих условий:

Финитные глаголы cu- также отличаются от всех других переходных глаголов тем, что при определенных обстоятельствах они индексируют своего агента (а не пациента ) на глаголе. Это происходит, когда агент второго лица действует над пациентом третьего лица. [2] : 104–5 

Канонические (активные) непереходные глаголы

Описательные

Непереходные предикаты, которые принимают абсолютивные (а не номинативные ) субъекты, называются описательными . [5]

Verba sentiendiи дательный падеж

Verba senseendi принимает дательные предметы в Канеле [11] [2] : 56 

Моновалентные глаголы sentiendi принимают только один аргумент ( experiencer ), который кодируется дательным послелогом.

Бивалентные verba sentiendi принимают два аргумента. Экспериментатор кодируется дательным послелогом, а тема получает абсолютивный падеж .


Ссылки

  1. ^ Канела в Ethnologue (25-е изд., 2022 г.)Значок закрытого доступа
  2. ^ abc Кастро Алвес, Флавия де (2004). O Timbira falado pelos Canela Apaniekrá: uma contribuição aos estudos da morfossintaxe de uma língua Jê (PDF) (докторская диссертация). Кампинас: Университет штата Кампинас.
  3. ^ abcde Никулин, Андрей (2020). Proto-Macro-Jê: um estudo reconstrutivo (PDF) (докторская диссертация). Бразилиа: Университет Бразилиа.
  4. ^ Попджес, Джек и Джо (2009). Фонематическое высказывание Канелы . Бразилиа: SIL.
  5. ^ abcdefgh Кастро Алвес, Флавия де (октябрь 2010 г.). «Эволюция мировоззрения в Тимбира». Международный журнал американской лингвистики . 76 (4): 439–475. дои : 10.1086/658054.
  6. ^ ab Grupp, Бернхард (2015). Словарь Канела. Канела – португальский – английский, португальский – Канела, английский – Канела (2-е изд.). Барра-ду-Корда: Missão Cristã Evangélica do Brasil.
  7. ^ ab Никулин, Андрей; Саланова, Андрес Пабло (октябрь 2019 г.). «Северная морфология глаголов Jê и реконструкция чередований конечности». Международный журнал американской лингвистики . 85 (4): 533–567. doi :10.1086/704565.
  8. ^ ab Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2010). «Номинатив-абсолютив: контруниверсальная разделенная эргативность в Jê и Карибском языке» (PDF) . Typological Studies in Language . 89 : 159–200. doi :10.1075/tsl.89.07gil . Получено 8 августа 2020 г. .
  9. ^ ab Gildea, Spike; Castro Alves, Flávia de (2020). «Реконструкция источника номинативно-абсолютного выравнивания в двух амазонских языковых семьях». В Barðdal, Jóhanna; Gildea, Spike; Luján, Eugenio R. (ред.). Реконструкция синтаксиса. Brill. стр. 47–107. doi :10.1163/9789004392007_003. ISBN 978-90-04-39199-4.
  10. ^ Кастро Алвес, Флавия де (2011). «Дополнительные положения в Canela» (PDF) . Америка . 35 : 135–54.
  11. ^ . Кастро Алвес, Флавия де (август 2018 г.). «Суджейто дативо в Канеле». Boletim do Museu Paraense Эмилио Гоэльди. Ciencias Humanas . 13 (2): 377–403. дои : 10.1590/1981.81222018000200007 .

Внешние ссылки