« Нет такого понятия, как бесплатный обед » (альтернативно « Нет такого понятия, как бесплатный обед », « Нет такого понятия, как бесплатный обед » или другие варианты, иногда называемые законом Крейна [1] ) — популярная поговорка, передающая идею о том, что невозможно получить что-то даром. Также используются аббревиатуры TANSTAAFL , TINSTAAFL и TNSTAAFL . Фраза использовалась к 1930-м годам, но ее первое появление неизвестно. [2] «Бесплатный обед» в поговорке относится к ранее распространенной практике в американских барах предлагать « бесплатный обед » с целью заманить выпивающих клиентов.
Фраза и аббревиатура являются центральными в научно-фантастическом романе Роберта А. Хайнлайна 1966 года « Луна — суровая хозяйка» , который помог популяризировать ее. [3] [4] Экономист свободного рынка Милтон Фридман также увеличил ее воздействие и использование [2], перефразировав ее в качестве названия книги 1975 года; [5] она используется в экономической литературе для описания альтернативных издержек . [6] Кэмпбелл Макконнелл пишет, что эта идея «лежит в основе экономики». [7]
«Бесплатный обед» относится к некогда распространенной традиции салунов в Соединенных Штатах, когда посетителям, купившим хотя бы один напиток, предлагался «бесплатный» обед . Многие предлагаемые блюда содержали много соли (например, ветчина, сыр и соленые крекеры), поэтому те, кто их ел, в конечном итоге покупали много пива. Редьярд Киплинг , писавший в 1891 году, отметил, как он
...набрел на бар, полный плохих картинок из Salon, на которых мужчины в шляпах на затылках жадно хватали еду со стойки. Это был институт «бесплатного обеда», который я настиг. Вы платите за выпивку и получаете столько, сколько хотите съесть. За что-то меньшее, чем рупия в день, человек может роскошно прокормить себя в Сан-Франциско, даже если он банкрот. Помните об этом, если когда-нибудь застрянете в этих краях. [8]
Существуют некоторые цитаты того времени, утверждающие, что эти бесплатные обеды на самом деле не были бесплатными, например, в Columbia Daily Phoenix за 1873 год: «Одна из самых дорогих вещей в этом городе — бесплатный обед». [9] LAW Bulletin 1897: «Если бы никто никогда не платил за напитки, не было бы «бесплатного обеда», и человек, который ограничивает свое внимание только бесплатным обедом, получает то, за что, как он знает, платят другие». [10] и Washington Herald 1909: «На самом деле, нет такой вещи, как бесплатный обед. Кто-то должен за него платить». [11] Когда в 1917 году в Чикаго попытались запретить бесплатные обеды, владелец салуна Майкл Монтегю заявил, что «бесплатных обедов не существует. Прежде всего, вам нужно что-то купить у владельца салуна, прежде чем вы сможете пообедать. Обед оказывает наибольшее влияние на закаливание в салуне. Если человек выпивает две унции виски, а затем откусывает кусок ланча, он, вероятно, не выпьет второй. Виски, принимаемый отдельно, вызывает аппетит. Если вы хотите, чтобы виски использовали, примите этот указ». [12]
TANSTAAFL, с другой стороны, применяет это более широко и указывает на признание того, что в действительности человек или общество не могут получить «что-то за просто так». Даже если что-то кажется бесплатным, всегда есть цена для человека или общества в целом, хотя это могут быть скрытые издержки или внешние факторы . Например, как говорит один из персонажей Хайнлайна, бар, предлагающий бесплатный обед, скорее всего, будет взимать больше за свои напитки. [13]
Самое раннее известное появление полной фразы (за исключением «a») в форме «There ain't no such thing as free lunch» («Бесплатный обед не существует») появляется как кульминационный момент шутки, изложенной в статье в El Paso Herald-Post от 27 июня 1938 года (и других газетах Scripps-Howard примерно в то же время) под названием «Экономика в восьми словах». [14] [15] По словам этимолога Питера Тамони , эта статья была написана Уолтером Морроу. [16]
В 1942 году фраза «Нет такой вещи, как бесплатный обед» появилась в Public Utilities Fortnightly [ 17] и Columbia Law Review в 1945 году. Сокращенная версия фразы «нет такого понятия, как бесплатный обед» появилась в статье 1942 года в Oelwein Daily Register (в цитате, приписываемой экономисту Харли Л. Лутцу) и в колонке 1947 года экономиста Меррила С. Ракейзера . [3] [18]
В 1949 году эта фраза появилась в монографии Пьера Дос Утта «ТАНСТАФЛ: План нового экономического мирового порядка» [ 19] , в которой описывается олигархическая политическая система, основанная на его выводах из принципа «никаких бесплатных обедов».
Источники 1938 и 1949 годов используют эту фразу в рассказе о царе ( Навуходоносоре в пересказе Дос Утта), который ищет совета у своих экономических советников. Оригинальная версия 1938 года отличается от версии Дос Утта тем, что правитель просит максимально упрощенный совет после их оригинальных «восьмидесяти семи томов по шестьсот страниц», а не просто не может договориться о «каком-либо важном средстве». Последний выживший экономист сообщает, что «бесплатных обедов не бывает». [20]
В 1950 году обозреватель New York Times приписал эту фразу экономисту (и генералу армии) Леонарду П. Айресу из Cleveland Trust Company: «Похоже, что незадолго до смерти генерала [в 1946 году]... группа репортеров обратилась к генералу с просьбой, чтобы он, возможно, поделился с ними одним из нескольких непреложных экономических трюизмов, которые он вынес из своих долгих лет экономических исследований... «Непреложным экономическим фактом является то, — сказал генерал, — что бесплатных обедов не существует». [ 21 ]
В выпуске журнала LIFE от 8 сентября 1961 года на 4-й странице была опубликована редакционная статья « ТАНСТАФЛ — это правда», которая заканчивается рассказом фермера об этой незначительной вариации слова ТАНСТАФЛ.
К концу 1960-х годов эта фраза также получила название «закон Крейна», например, в статье Генри Д. Харрала в Pennsylvanian ( 1969). [22]
В 1966 году автор Роберт А. Хайнлайн опубликовал свой роман «Луна — суровая хозяйка» , в котором TANSTAAFL был центральной, либертарианской темой, упоминаемой по имени и объясняемой. Это увеличило его использование в мейнстриме. [3] [4]
Эдвин Г. Долан использовал эту фразу в качестве названия своей книги 1971 года TANSTAAFL (Нет такой вещи, как бесплатный обед) – Либертарианский взгляд на экологическую политику . [23]
В науке отсутствие бесплатного обеда означает, что вселенная в целом в конечном итоге является закрытой системой . Не существует источника материи, энергии или света, который черпает ресурсы из чего-то другого, что в конечном итоге не будет исчерпано. Поэтому аргумент об отсутствии бесплатного обеда может быть также применен к естественным физическим процессам в закрытой системе (либо вселенная в целом, либо любая система, которая не получает энергию или материю извне). (См. Второй закон термодинамики .) Биоэколог Барри Коммонер использовал эту концепцию в качестве последнего из своих знаменитых « Четырех законов экологии ».
По словам американского физика-теоретика и космолога Алана Гута , «Вселенная — это в конечном итоге бесплатный обед», учитывая, что на ранней стадии ее расширения общее количество энергии, доступной для создания частиц, было очень большим. [24]
В экономике отсутствие бесплатного обеда демонстрирует издержки упущенных возможностей . Грег Мэнкью описал эту концепцию следующим образом: «Чтобы получить одну вещь, которая нам нравится, мы обычно должны отказаться от другой вещи, которая нам нравится. Принятие решений требует обмена одной цели на другую». [25] Идея о том, что на общественном уровне нет бесплатного обеда, применима только тогда, когда все ресурсы используются полностью и надлежащим образом, т. е. когда преобладает экономическая эффективность . В противном случае «бесплатный обед» можно получить посредством более эффективного использования ресурсов. Или, как выразился Фред Брукс , «Вы можете получить что-то бесплатно, только если ранее вы ничего не получили за что-то». Если один человек или группа получает что-то бесплатно, кто-то другой в конечном итоге платит за это. Если, по-видимому, нет прямых издержек для любого отдельного человека, есть социальные издержки . Аналогично, кто-то может получить выгоду «бесплатно» от внешнего эффекта или от общественного блага , но кто-то должен оплатить стоимость производства этих благ. (См. Проблема безбилетника и Трагедия общин .)
В математических финансах этот термин также используется как неформальный синоним принципа отсутствия арбитража . Этот принцип гласит, что комбинация ценных бумаг, которая имеет те же денежные потоки, что и другая ценная бумага, должна иметь ту же чистую цену в равновесии.
В статистике этот термин использовался для описания компромиссов статистических обучающихся (например, в машинном обучении ), которые неизбежны в соответствии с теоремой «Нет бесплатного обеда» . То есть любая модель, которая заявляет о своей превосходной гибкости в анализе шаблонов данных, обычно делает это за счет введения дополнительных предположений или жертвуя обобщаемостью в важных ситуациях. [26]
Иногда в ответ на заявления о достоинствах свободного программного обеспечения используется фраза «бесплатный обед ». Сторонники свободного программного обеспечения часто возражают, что использование термина «бесплатный» в этом контексте в первую очередь указывает на отсутствие ограничений («libre»), а не на отсутствие затрат (« gratis »). Ричард Столлман описал его как « „бесплатный“ как в „свобода слова“, а не как в „бесплатное пиво“ » .
Префикс «TANSTAA-» (или «TINSTAA-») используется во многих других контекстах, а также для обозначения некоторого неизменного свойства обсуждаемой системы. Например, «TANSTAANFS» используется профессорами электротехники для обозначения «There Ain't No Such Thing As A Noise-Free System» (Нет такой вещи, как система без шума). [ необходима цитата ]
Baseball Prospectus придумал аббревиатуру «TINSTAAPP», что означает «Нет такого понятия, как перспективный питчер» [27] , поскольку многие молодые питчеры травмируют руки, прежде чем они смогут эффективно выступать на уровне высшей лиги .
Премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань использовал эту поговорку для оправдания своих социальных реформ в середине 2000-х годов. Будучи постсоциалистической страной, Венгрия боролась с иллюзией государства как заботливого и дающего, независимого субъекта, а не как воплощения общества. Поговорка «бесплатных обедов не бывает» означала, что даже если государство предоставляет благосостояние или что-то еще нуждающимся людям, на самом деле это покупается или предоставляется другими людьми того же сообщества через налоги. Следовательно, государство не может обеспечить всем все, и увеличенные государством положения могут финансироваться только за счет экономического роста, увеличения налогов или государственного долга.
Были выдвинуты некоторые исключения из принципа «нет бесплатного обеда», такие как Солнце и углекислый газ . [28] В частности, утверждалось, что метаболизм эволюционировал, чтобы воспользоваться бесплатным обедом, предоставляемым Солнцем, что также запускает производство жизненно важного кислорода в растениях. [28] Однако они также не дотягивают, поскольку точка зрения представляет собой открытую систему , Землю, с «бесплатными» входами от Солнца. Если смотреть с точки зрения более широкого системного контекста, Солнца/Земли или Солнечной системы, нет чистого обмена энергией, и все еще нет «бесплатного обеда». [29]
впервые опубликовано в газетах Scripps-Howard 20 лет назад.
Как заметил на днях какой-то реалист с чувством юмора: «Бесплатных обедов не бывает». В конце концов, за них приходится платить.
Недавно кто-то сказал, что закон Крейна — это все, что нужно знать об экономической науке. Закон Крейна гласит: «Не существует такого понятия, как бесплатный обед».
