Говард Кеннеди Бил (8 апреля 1899 г. — 27 декабря 1959 г.) — американский историк. Он занимал несколько временных должностей, прежде чем стать профессором истории в Университете Северной Каролины в 1935 г. Его самым известным учеником был К. Ванн Вудворд , который принял подход Бирда-Била к Реконструкции. В 1948 г. он поступил в Висконсинский университет , где руководил многими диссертациями. Он специализировался на истории Америки девятнадцатого и двадцатого веков, в частности, эпохи Реконструкции , и внешней политике начала двадцатого века. Он был известным борцом за гражданские права и сторонником академической свободы . [1]
Бил родился в Чикаго в семье Фрэнка А. и Нелли Кеннеди Бил. [2] В 1921 году он окончил Phi Beta Kappa со степенью доктора философии по английскому языку в Чикагском университете . [3] Бил получил степень магистра и доктора философии в Гарвардском университете . Бил женился на Джорджии Робинсон, коллеге-академике, и у них было 3 сына: Говард Кеннеди Бил-младший, Генри Бартон Бил и Томас Уайт Бил. За несколько дней до Рождества 1959 года Бил составил завещание, по которому по сути лишил наследства своего младшего сына Томаса, которому в то время было десять лет. In re Estate of Beale, 15 Wis. 2d 546 (1962).
В своей докторской диссертации, законченной в 1924 году под руководством Эдварда Чаннинга , Бил разработал сложную новую интерпретацию Реконструкции. Доминирующей интерпретацией в течение предыдущих двух десятилетий была интерпретация школы Даннинга , которая считала, что беспринципные северяне-авантюристы, известные как «саквояжники» , манипулировали новыми черными голосами на Юге, чтобы взять под контроль правительства штатов в своих собственных интересах с точки зрения спекуляции и коррупции. Вольноотпущенники (освобожденные рабы) были всего лишь пешками в руках «саквояжников».
Бил утверждал, что сами «саквояжники» были пешками в руках северных промышленников, которые были настоящими злодеями Реконструкции. Эти промышленники взяли под контроль страну во время Гражданской войны и установили высокие тарифы, чтобы защитить свои прибыли, а также прибыльную национальную банковскую систему и железнодорожную сеть, подпитываемую государственными субсидиями и тайными выплатами. Возвращение к власти южных белых серьезно угрожало бы всем их достижениям, и поэтому бывших конфедератов нужно было держать подальше от власти. Инструментом, который использовали промышленники, было сочетание Северной республиканской партии и достаточной поддержки Юга с помощью «саквояжников» и черных избирателей. Риторика гражданских прав для черных и мечта о равенстве были риторикой, призванной обмануть идеалистичных избирателей. Бил назвал это «чушью». В своей главе «Бред и проблемы» Бил утверждал: «Конституционные дискуссии о правах негров, статусе южных штатов, правовом положении бывших мятежников и полномочиях Конгресса и президента ничего не решали. Они были чистым обманом». [4] [5]
Президент Эндрю Джонсон пытался остановить джаггернаут промышленников, но потерпел неудачу. Школа Даннинга хвалила Джонсона за защиту прав белых людей на Юге и одобрение превосходства белой расы. Биль не считал себя расистом и действительно был одним из самых энергичных историков, работавших за гражданские права чернокожих в 1930-х и 1940-х годах. По его мнению, Джонсон был героем не из-за своего расизма, а скорее из-за своей безнадежной борьбы с промышленниками. Биль не публиковал свою диссертацию до 1930 года, когда « Критический год» получил широкое признание ученых. Однако Чарльз А. Бирд и Мэри Бирд уже опубликовали «Расцвет американской цивилизации» , которая в значительно сокращенном виде развивала похожую тему. Вместо того чтобы чувствовать себя отодвинутыми на задний план Бирдами, Биль подружился с ними и энергично продвигал их общую интерпретацию американской истории. Интерпретация Реконструкции Бирдом-Билом стала известна как «ревизионизм» и заменила школу Даннинга для большинства историков вплоть до 1950-х годов. [6] [7]
Интерпретация Бирда-Била монолитных северных промышленников была оспорена в 1950-х годах в работах нескольких историков, включая Роберта П. Шарки, Ирвина Унгера и Стэнли Кобена, которые утверждали, что не было единой экономической политики со стороны доминирующей Республиканской партии и не было никакого заговора с целью использования Реконструкции для навязывания единой экономической политики нации. Более того, риторика в пользу прав вольноотпущенников была не пустыми словами, а глубоко укоренившейся и очень серьезной политической философией. [8] Тезис Била находит поддержку и развитие, наоборот, в работах К. Ванна Вудворда «Новый Юг» (1951), У. Э. Б. Дюбуа « Черная Реконструкция» (1935), Уильяма Эпплмена Уильямса «Контуры американской истории» (1961) и других.
Биль обратил внимание на внешнюю политику в 1940-х годах и опубликовал свое главное исследование внешней политики Теодора Рузвельта (Лекции Шоу по истории дипломатии, прочитанные в Университете Джонса Хопкинса). Биль, как и Бирд, считал, что обе мировые войны были ошибками для Соединенных Штатов, и решительно не соглашался с интервенционизмом и империализмом Теодора Рузвельта. Однако, написав 600-страничную монографию, он изменил свое мнение, решив, что Рузвельт обладает исключительно глубоким пониманием мировых дел и практикует очень осторожную, очень успешную дипломатию. Биль действительно жаловался, что Рузвельт был слишком двусмыслен в отношении расы и слишком дружелюбен по отношению к Великобритании и Японии. [9]
Бил был активным научным редактором. Он редактировал дневники Эдварда Бейтса (генерального прокурора) и Гидеона Уэллса (секретаря ВМС), которые были членами кабинета Авраама Линкольна . Он редактировал известную мемориальную работу эссе ведущих историков в честь Чарльза А. Бирда . Бил оказал влияние на молодого Уильяма Эпплмена Уильямса в Университете Висконсина. [10]
В 1950 году Биль выступил против призыва президента Американской исторической ассоциации Коньерса Рида привлечь историков к идеологической борьбе против тоталитаризма. [11]