stringtranslate.com

Вступление Великобритании в Первую мировую войну

Daily Mail , 5 августа 1914 г.

Соединенное Королевство вступило в Первую мировую войну 4 августа 1914 года, когда король Георг V объявил войну после истечения срока ультиматума Германской империи . Официальное объяснение было сосредоточено на защите Бельгии как нейтральной страны ; однако главной причиной было предотвращение поражения Франции, которое оставило бы Германию под контролем Западной Европы . Либеральная партия была у власти во главе с премьер-министром Х. Х. Асквитом и министром иностранных дел Эдвардом Греем . Решение принял либеральный кабинет, хотя партия была решительно настроена против войны до последней минуты. Консервативная партия была за войну. Либералы знали, что если они расколются по вопросу о войне, они потеряют контроль над правительством в пользу консерваторов.

Фон

Британская империя в 1914 году

На протяжении большей части XIX века Великобритания проводила внешнюю политику, позже известную как великолепная изоляция , которая стремилась поддерживать баланс сил в Европе без формальных союзов. Поскольку Европа разделилась на два силовых блока в 1890-х годах, консервативное правительство 1895–1905 годов осознало, что это ставит Великобританию в опасное положение. [1] Это привело к англо-японскому альянсу 1902 года , за которым последовал визит короля Эдуарда VII в Париж в 1903 году. Ослабив антибританские настроения во Франции, это привело к Антанте 1904 года , первым ощутимым результатом которой стала британская поддержка Франции против Германии во время марокканского кризиса 1905 года .

В 1907 году новое либеральное правительство согласилось на Англо-русскую конвенцию . Как и Антанта, Конвенция была сосредоточена на разрешении колониальных споров; но тем самым она проложила путь к более широкому сотрудничеству и позволила Британии переориентировать свои военно-морские ресурсы в ответ на германскую военно-морскую экспансию . [2]

Агадирский кризис 1911 года побудил Францию ​​и Великобританию к секретным военным переговорам на случай войны с Германской империей . Британские экспедиционные силы численностью 100 000 человек должны были высадиться во Франции в течение двух недель войны, в то время как военно-морские соглашения возложили ответственность за Средиземное море на французский флот , а Королевский флот отвечал за Северное море и Ла-Манш , включая Северную Францию. [3]

Антагонизм с Германией

HMS Dreadnought . Соглашения 1902, 1904 и 1907 годов с Японией, Францией и Россией позволили Великобритании перераспределить ресурсы во время англо-германской гонки морских вооружений.

Объясняя, почему Британия вступила в войну с Германией, британский историк Пол Кеннеди (1980) утверждал, что решающим фактором было осознание Британией того, что Германия быстро становится экономически более могущественной, чем Британия. По сути, это не было следствием споров по поводу экономического торгового империализма, Багдадской железной дороги , конфронтации в Восточной Европе, высоконагруженной политической риторики или внутренних групп давления. Неоднократная опора Германии на военную агрессию, в то время как Британия все больше апеллировала к моральным чувствам, также сыграла свою роль, особенно в изображении вторжения в нейтральную Бельгию как (с немецкой точки зрения) необходимой военной тактики или (с британской точки зрения) глубокого морального преступления. Немецкое вторжение в Бельгию не было настоящей причиной войны с Британией, потому что британское решение уже было принято, поскольку британцы были больше обеспокоены судьбой Франции (стр. 457–462). [ необходимо уточнение ] Кеннеди утверждает, что главной причиной был страх Лондона, что повторение войны 1870 года, когда Пруссия и германские государства разгромили Францию, будет означать, что быстро индустриализирующаяся Германия с мощной армией и флотом будет контролировать Ла-Манш и северо-западную Францию. Британские политики настаивали, что это будет катастрофой для британской безопасности. [4]

Кристофер Кларк отмечает, что 29 июля 1914 года британский кабинет министров постановил, что подписание договора 1839 года, гарантирующего границы Бельгии, не обязывает его противостоять немецкому вторжению в Бельгию с применением военной силы. [5]

Решение о войне

Сразу после убийства 28 июня австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда (наследника престола Габсбургов ) в столице Боснии Сараево британские газеты осудили сербского националиста- убийцу Гаврило Принципа и в целом симпатизировали Австро-Венгерской монархии . Газеты обвинили Королевство Сербии в преступлении, произнося риторику против «фанатиков», «опасных сил» и «безрассудных агитаторов». Эти ответы были широко распространены по всему политическому спектру, либеральные и консервативные газеты выразили свое потрясение и смятение. Но к 27 июля мнение прессы повернулось против Австро-Венгрии. Национальная пресса разделилась по партийным линиям: консервативные газеты подчеркивали обязанность поддерживать Францию, в то время как либеральные газеты настаивали на том, что у Великобритании нет таких обязательств и она должна оставаться нейтральной. [6] [7]

Поскольку Германия и Россия стали центральными игроками в кризисе (соответственно поддерживая Австро-Венгрию и Сербию), британские лидеры все больше ощущали приверженность защите Франции. Во-первых, если бы Германия снова завоевала Францию, как это произошло во время Франко-прусской войны 1870 года, это стало бы серьезной угрозой британским экономическим, политическим и культурным интересам. Во-вторых, была задействована партийность . Либеральная партия отождествлялась с интернационализмом и свободной торговлей , а также с оппозицией ура-патриотизму и войне. Напротив, Консервативная партия была идентифицирована как партия национализма и патриотизма ; британцы ожидали, что она «проявит способность вести войну». [8] Либеральные избиратели изначально требовали мира, но были возмущены, когда немцы отнеслись к бельгийскому нейтралитету как к бесполезному «клочку бумаги» (слова канцлера Германии Теобальда фон Бетманна-Гольвега, высмеивающего Лондонский договор ). Германия, как часть массированного нападения на Францию, вторглась в северную Францию ​​через Бельгию рано утром 4 августа. Бельгийцы обратились к Великобритании за военной помощью в соответствии с договором 1839 года, и в ответ Лондон предъявил Берлину ультиматум, срок действия которого истекал в 23:00 по лондонскому времени, но который был проигнорирован. Король Георг V объявил войну Германии тем же вечером. [9] [10]

До объявления войны британские газеты широко освещали кризис, но сильно различались в рекомендуемых вариантах политики, в основном охватывая весь спектр от мира до войны. [11] [12] CP Scott и Manchester Guardian вели интенсивную кампанию против войны. Они осуждали «заговор с целью втянуть нас в войну против интересов Англии», утверждая, что это будет равносильно «преступлению против Европы», и предупреждая, что это «отбросит накопленный за полвека прогресс». [13] Политик Дэвид Ллойд Джордж сказал Скотту во вторник 4 августа 1914 года: «До прошлого воскресенья только два члена Кабинета министров выступали за наше вмешательство в войну, но нарушение бельгийской территории полностью изменило ситуацию». [13] По словам Изабель В. Халл:

Анника Момбауэр правильно резюмирует современную историографию: «Мало кто из историков все еще будет утверждать, что « изнасилование Бельгии » было настоящим мотивом объявления Британией войны Германии». Вместо этого роль бельгийского нейтралитета по-разному интерпретируется как предлог, используемый для мобилизации общественного мнения, для предоставления смущенным радикалам в кабинете министров оправдания отказа от принципа пацифизма и, таким образом, сохранения власти, или — в более конспирологических версиях — как прикрытие для неприкрытых имперских интересов. [14]

После объявления войны, защита Бельгии, а не Франции, стала публичной причиной войны. Пропагандистские плакаты подчеркивали, что Британия должна была защищать нейтралитет Бельгии в соответствии с Лондонским договором 1839 года. [15] [16]

«Клочок бумаги — записывайтесь в армию сегодня», британский пропагандистский плакат 1914 года подчеркивает презрение Германии к договору 1839 года (вверху видна подпись министра иностранных дел Великобритании лорда Пальмерстона ), который гарантировал нейтралитет Бельгии, называя его всего лишь «клочком бумаги», который Германия проигнорирует.

Еще 1 августа 1914 года подавляющее большинство либералов — как избирателей, так и членов кабинета министров — решительно выступали против войны. [17] Немецкое вторжение в Бельгию было настолько вопиющим нарушением международных прав, что Либеральная партия согласилась на войну 4 августа. Историк Зара Штайнер говорит:

Общественное настроение изменилось. Бельгия оказалась катализатором, который высвободил множество эмоций, рационализаций и прославлений войны, которые долгое время были частью британского общественного мнения. Имея моральную причину, все скрытые антигерманские чувства , подогреваемые годами морского соперничества и предполагаемой вражды, вышли на поверхность. «Клочок бумаги» оказался решающим как в сохранении единства правительства, так и в предоставлении фокуса для общественного настроения. [18]

Либералам удалось устранить глубокие разногласия по поводу военных действий. Если либеральное правительство не предпримет решительных действий против немецкого вторжения во Францию, его главные лидеры, включая премьер-министра Х. Х. Асквита , министра иностранных дел Эдварда Грея , первого лорда Адмиралтейства Уинстона Черчилля и других, уйдут в отставку, что приведет к риску того, что гораздо более провоенная Консервативная партия может сформировать правительство. Жестокое обращение с Бельгией само по себе не было основной причиной вступления Великобритании в войну, но оно широко использовалось в качестве оправдания в военной пропаганде для мотивации британского народа. [19]

Немецкое верховное командование понимало, что вторжение в Бельгию может спровоцировать британское вмешательство, но решило, что риск приемлем; они ожидали, что война будет короткой, а их посол в Лондоне заявил, что гражданская война в Ирландии помешает Великобритании оказать помощь Франции. [20]

Историки, изучающие июльский кризис, обычно приходят к выводу, что Грей:

не был великим министром иностранных дел, но честным, сдержанным, щепетильным английским джентльменом... Он демонстрировал здравое понимание европейских дел, твердый контроль над своим персоналом, гибкость и такт в дипломатии, но у него не было ни смелости, ни воображения, ни способности командовать людьми и событиями. [Относительно войны] Он проводил осторожную, умеренную политику, которая не только соответствовала его темпераменту, но и отражала глубокий раскол в Кабинете, в Либеральной партии и в общественном мнении. [21]

Большинство Лейбористской партии , которая как член Второго Интернационала выступала против войны, также перешло на ее поддержку после немецкого вторжения в Бельгию, за исключением некоторых членов, таких как ее секретарь Рамсей Макдональд . Остальная часть руководства Лейбористской партии под руководством Артура Хендерсона рассчитала, что война будет недолгой и что противодействие ей будет стоить партии поражения на следующих всеобщих выборах. [22]

Канада автоматически присоединилась к войне и активно набирала добровольцев.

Ирландский кризис приостановлен

До конца июля британская политика была полностью сосредоточена на угрозе возможной гражданской войны в Ирландии . В 1912 году правительство представило законопроект о самоуправлении Ирландии , который требовали ирландские националисты ; в соответствии с положениями Закона о парламенте 1911 года , по которому Палата лордов сохраняла право откладывать принятие закона на срок до двух лет, он должен был стать законом в 1914 году. Протестанты Ольстера требовали отдельного обращения; к середине 1914 года правительство предлагало шестилетний отказ от участия в выборах шести графствам, которые в конечном итоге стали Северной Ирландией , но не постоянное освобождение, которого они требовали. Обе стороны в Ирландии контрабандой ввозили оружие, создавали ополчения с десятками тысяч добровольцев, проводили муштру и были готовы вести гражданскую войну. Сама британская армия была парализована: во время инцидента в Курраге офицеры угрожали уйти в отставку или принять увольнение, вместо того чтобы подчиниться приказу о развертывании в Ольстере. Элементы Консервативной и Юнионистской партии поддерживали их.

25 июля стало известно об австрийском ультиматуме Сербии, и кабинет осознал, что война с Германией становится все более вероятной. Акт о правительстве Ирландии 1914 года был принят в качестве закона, но был приостановлен на время военных действий, поскольку вопрос Ольстера все еще не был решен. [23] Грей заявил британскому парламенту 3 августа: «Единственное светлое пятно во всей этой ужасной ситуации — Ирландия. [Продолжительные возгласы одобрения.] Общее настроение в Ирландии, и я хотел бы, чтобы это было ясно понято за рубежом, не делает это соображением, которое мы считаем необходимым принять во внимание. [Одобрения.]» [24]

Империя в состоянии войны

Объявление королем войны автоматически распространялось на все доминионы , колонии и протектораты Британской империи , многие из которых внесли значительный вклад в военные действия союзников , как в виде предоставления войск, так и гражданских рабочих.

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Авнер Коэн , «Джозеф Чемберлен, лорд Лансдаун и британская внешняя политика 1901–1903: от сотрудничества к конфронтации». Australian Journal of Politics & History 43#2 (1997): 122-134.
  2. ^ Massie, Robert (2007). Dreadnought: Britain, Germany, and the Coming of the Great War (редакция 2013 г.). Vintage. стр. 466–468. ISBN 978-0099524021.
  3. ^ Дженкинс, Рой (1964). Асквит (1988 Revised and Updated ed.). Harpers Collins. стр. 242–245. ISBN 978-0002173582.
  4. ^ Кеннеди, Пол М. (1980). Рост англо-германского антагонизма: 1860-1914 . Лондон: Allen & Unwin. С. 464–70. ISBN 9780049400641.
  5. ↑ Кристофер Кларк, Лунатики (2012) стр. 539.
  6. ^ Мейлир Пауэл, «Валлийская пресса и июльский кризис 1914 года». Исследования Первой мировой войны 8.2-3 (2017): 133-152.online [ мертвая ссылка ‍ ]
  7. ↑ Адам Джеймс Боунс, «Британские национальные ежедневные газеты и начало войны в 1914 году». International History Review 35.5 (2013): 975-992.
  8. ↑ Тревор Уилсон, Падение Либеральной партии 1914-1935 (1966) стр. 51.
  9. ^ Нилеш, Прита (2014). «Бельгийский нейтралитет и Первая мировая война; некоторые соображения». Труды Индийского исторического конгресса . 75 : 1014. JSTOR  44158486.
  10. ↑ Адриан Грегори, «Столкновение культур: британская пресса и начало Великой войны», в книге «Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты во время Великой войны» , под редакцией Троя Р. Э. Паддока (Praeger, 2004), стр. 15–49.
  11. ↑ Хейл, Реклама и дипломатия: с особым упором на Англию и Германию, 1890-1914 (1940) стр. 446-70.
  12. ↑ Скотт, Пять недель: всплеск общественного мнения накануне Великой войны (1927) стр. 99–153
  13. ^ ab Travis, Alan (2 августа 2014 г.). «Первая мировая война: как Manchester Guardian боролась за то, чтобы уберечь Великобританию от конфликта». The Guardian . Получено 2 апреля 2020 г. .
  14. ^ Изабель В. Халл, Клочок бумаги: разрушение и создание международного права во время Великой войны (Корнельский университет, 2014) стр. 33
  15. ^ Бентли Б. Гилберт, «От пацифиста к интервенционисту: Дэвид Ллойд Джордж в 1911 и 1914 годах. Была ли Бельгия проблемой?» . Historical Journal 28.4 (1985): 863-885.
  16. ^ Зара С. Штайнер, Великобритания и истоки Первой мировой войны (1977) стр. 235-237.
  17. ^ Катриона Пеннелл (2012). Объединенное королевство: народные отклики на начало Первой мировой войны в Британии и Ирландии. OUP Oxford. стр. 27. ISBN 9780199590582.
  18. ^ Зара С. Штайнер, Британия и истоки Первой мировой войны (1977) стр. 233.
  19. ^ Стивен Дж. Ли (2005). Аспекты британской политической истории 1914-1995. Routledge. С. 21–22. ISBN 9781134790401.
  20. ^ Асквит, Марго (2014). Брок, Майкл ; Брок, Элинор (ред.). Дневник Великой войны Марго Асквит 1914-1916: Взгляд с Даунинг-стрит (ред. Kindle). OUP Oxford; Переиздание. С. 852–864. ISBN 978-0198737728.
  21. ↑ Клейтон Робертс и Дэвид Ф. Робертс, История Англии, том 2: с 1688 года по настоящее время. Том 2 (3-е издание, 1991 г.) стр. 722.
  22. ^ Торп, Эндрю (1997), «Рост статуса второй партии, 1914–22», История британской лейбористской партии , Лондон: Macmillan Education UK, стр. 32–33, doi :10.1007/978-1-349-25305-0_3, ISBN 978-0-333-56081-5, получено 16 июня 2022 г.
  23. ^ JA Spender и Cyril Asquith . Жизнь Герберта Генри Асквита, лорда Оксфорда и Асквита (1932) т. 2 стр. 55.
  24. ^ "Заявление сэра Эдварда Грея 03 августа 1914 г.". Hansard . Получено 2 апреля 2020 г. .


Дальнейшее чтение

Историография

Первичные источники