stringtranslate.com

Будапештский меморандум

Будапештский меморандум о гарантиях безопасности включает в себя три по существу идентичных политических соглашения, подписанных на конференции ОБСЕ в Будапеште , Венгрия , 5 декабря 1994 года, в целях обеспечения гарантий безопасности его подписавшими сторонами в отношении присоединения Беларуси , Казахстана и Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. -Распространение ядерного оружия (ДНЯО). Три меморандума первоначально были подписаны тремя ядерными державами: Российской Федерацией , Великобританией и Соединенными Штатами . [1] Китай и Франция предоставили несколько более слабые индивидуальные гарантии в отдельных документах. [2]

Меморандум, подписанный в зале «Патрия» Будапештского конференц-центра с участием посла США Дональда М. Блинкена среди других, [3] запрещает Российской Федерации, Великобритании и Соединенным Штатам угрожать или использовать военную силу или экономическое принуждение против Украины. , Беларусь и Казахстан, «за исключением случаев самообороны или иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций ». В результате других соглашений и меморандума в период с 1993 по 1996 год Беларусь, Казахстан и Украина отказались от своего ядерного оружия. [4] [5]

Содержание

Согласно трем меморандумам, [6] Россия, США и Великобритания подтвердили признание того, что Беларусь, Казахстан и Украина становятся участниками Договора о нераспространении ядерного оружия и эффективно удаляют все советское ядерное оружие со своей территории, и что они согласились на следующее:

  1. Уважать независимость и суверенитет подписавшей стороны в существующих границах (в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ ). [7]
  2. Воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости сторон, подписавших меморандум, и обязуются, что ни одно из их вооружений никогда не будет использоваться против этих стран, за исключением случаев самообороны или иным образом в соответствии с Меморандумом. Устав ООН.
  3. Воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной, Республикой Беларусь и Казахстаном прав, присущих их суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
  4. Добиться немедленных действий Совета Безопасности по оказанию помощи подписавшим сторонам, если они «станут жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии, в ходе которой будет применено ядерное оружие».
  5. Не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, за исключением случаев нападения на себя, свои территории или зависимые территории, их вооруженные силы или их союзников, таким государством в ассоциации или союзе с государством, обладающим ядерным оружием. [8] [9] [10]
  6. Проконсультируйтесь друг с другом, если возникнут вопросы относительно этих обязательств. [11] [12]

История

До тех пор, пока Украина не отказалась от советского ядерного оружия, размещенного на ее территории, она имела третий по величине в мире запас ядерного оружия , [13] [14] над которым Украина имела физический, но не оперативный контроль. Россия контролировала коды, необходимые для эксплуатации ядерного оружия, через электронные каналы разрешений и российскую систему командования и контроля, хотя это не могло быть достаточной гарантией от доступа Украины. [15] [16] Формально это оружие контролировалось Содружеством Независимых Государств . [17] [18] У Беларуси были только мобильные ракетные пусковые установки, а Казахстан решил быстро отдать свои ядерные боеголовки и ракеты России. Украина пережила период внутренних дебатов по поводу своего подхода. [4] [19]

Предварительные сведения

23 мая 1992 года Россия, США, Беларусь, Казахстан и Украина подписали Лиссабонский протокол к договору СНВ-1 , а затем ратифицировали договор. Протокол обязал Беларусь, Казахстан и Украину как можно скорее присоединиться к ДНЯО как государства, не обладающие ядерным оружием. Однако условия передачи ядерных боеголовок не были согласованы, и некоторые украинские чиновники и парламентарии начали обсуждать возможность сохранения некоторых современных ракет РТ-23 (СС-24) украинского производства и боеголовок советского производства. [19] [20]

В 1993 году два полка ракет УР-100Н (СС-19) на Украине были выведены на хранение, поскольку срок службы компонентов боеголовок истек, а политическое руководство Украины осознало, что Украина не может стать надежной ядерной военной силой, поскольку они не могут поддерживать боеголовок и обеспечить долгосрочную ядерную безопасность. Позже в 1993 году правительства Украины и России подписали ряд двусторонних соглашений об отказе от претензий Украины на ядерное оружие и Черноморский флот в обмен на списание долга за газ и нефть на сумму 2,5 миллиарда долларов и будущие поставки топлива для ее атомных энергетических реакторов. . Украина согласилась оперативно ратифицировать договоры СНВ-1 и ДНЯО. Это вызвало резкую общественную критику, приведшую к отставке министра обороны Украины Морозова . [4] 18 ноября 1993 года Рада приняла предложение о согласии на СНВ-1 , но об отказе от Лиссабонского протокола, предполагая, что Украина выведет из эксплуатации только 36% ракетных пусковых установок и 42% боеголовок на своей территории, и потребовала финансовой компенсации за тактические ядерное оружие было вывезено в 1992 году. Это вызвало дипломатический ужас в США, и на следующий день президент Украины Кравчук заявил, что «мы должны избавиться от [этого ядерного оружия]. Это моя точка зрения, от которой я не отклоняюсь и не буду отклоняться». Затем он внес в Раду новое предложение. [19] [20]

Пресс-конференция Ельцина и Клинтон, 14 января 1994 г.

15 декабря 1993 года вице-президент США Эл Гор посетил Москву для встречи. После параллельных обсуждений делегация США и России, в том числе заместитель министра обороны США Уильям Дж. Перри , вылетела в Украину, чтобы согласовать контуры трехстороннего соглашения, включающего помощь США в демонтаже ядерных систем на Украине и компенсацию за уран в ядерной сфере. боеголовки. Участники были приглашены в Вашингтон 3–4 января для окончательной доработки соглашения. Было согласовано Трехстороннее заявление с подробным приложением на основе ранее согласованных условий, но с подробными финансовыми договоренностями и твердым обязательством скорейшего начала передачи не менее 200 боеголовок в Россию и производства в России топлива для ядерных реакторов для Украины. . Боеголовки будут сняты со всех РТ-23 (SS-24) в течение 10 месяцев. Однако Украина не хотела, чтобы обязательство о передаче всех боеголовок к 1 июня 1996 года было обнародовано по внутриполитическим причинам, а Россия не хотела, чтобы финансовая компенсация за уран была обнародована, поскольку она была обеспокоена тем, что Белоруссия и Казахстан также потребуют этого. Было решено исключить эти два вопроса из опубликованного соглашения, но осветить их в частных письмах президентов стран.

Еще одним ключевым моментом было то, что юристы Госдепартамента США провели различие между «гарантией безопасности» и «гарантией безопасности», имея в виду гарантии безопасности, которых Украина желала в обмен на нераспространение. «Гарантия безопасности» подразумевала бы использование военной силы для оказания помощи своим неядерным сторонам, атакованным агрессором (например, статья 5 Североатлантического договора для членов НАТО ), в то время как «гарантия безопасности» просто оговаривала бы ненарушение территориальная целостность этих сторон . В конце концов, в протокол переговоров было зачитано заявление о том, что (по мнению американских юристов) меньший смысл английского слова «гарантия» будет единственным подразумеваемым переводом для всех употреблений обоих терминов во всех трех языковых версиях заявления. . [19]

Президент Клинтон сделал остановку вежливости в Киеве по пути в Москву для подписания Трехстороннего заявления, но обнаружил, что Украина передумала его подписывать. Клинтон заявила, что отказ Кравчука подписать соглашение может нанести серьезный ущерб американо-украинским отношениям. После некоторых незначительных переформулировок Трехстороннее заявление было подписано тремя президентами в Москве перед средствами массовой информации 14 января 1994 года. [19] [21]

Будапештские меморандумы

5 декабря 1994 года, чтобы подписать три документа, лидеры семи стран собрались в Будапештском конгресс-центре, показанном здесь на фотографии, датированной октябрем 2015 года.

«Будапештский меморандум» на самом деле представляет собой три документа, подписанных индивидуально 5 декабря 1994 года тремя лидерами бывших советских стран вместе со странами-гарантами: Соединенными Штатами, Великобританией и Россией. Так, портал UNTERM отмечает: «Чтобы отличить его от двух других Будапештских меморандумов той же даты, этот можно назвать «Будапештским меморандумом относительно Казахстана » ». [22]

Сиквелы

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Выступление на церемонии подписания соглашений о денуклеаризации в Будапеште

После того, как это было согласовано, США использовали свою программу совместного уменьшения угрозы Нанна-Лугара для предоставления финансовой помощи на сумму более 300 миллионов долларов США (что эквивалентно 592 миллионам долларов США в 2022 году), а также технической помощи в выводе из эксплуатации ядерного оружия и систем доставки, для полного завершения которого потребовался 2008 год. полный. [4] США также удвоили другую экономическую помощь Украине до 310 миллионов долларов США (что эквивалентно 612 миллионам долларов США в 2022 году) в 1994 году. [23]

В 2009 году Россия и США опубликовали совместное заявление о том, что гарантии безопасности меморандума будут по-прежнему соблюдаться после истечения срока действия Договора о СНВ . [24]

Санкции против Беларуси 2013 г.

В 2013 году правительство Беларуси пожаловалось, что американские санкции против него нарушают статью 3 Меморандума. Правительство США ответило, что его санкции направлены на борьбу с нарушениями прав человека и другой незаконной деятельностью правительства Беларуси, а не населения Беларуси. [25]

2014 г. Аннексия Крыма Россией.

В феврале 2014 года российские войска захватили или заблокировали различные аэропорты и другие стратегические объекты по всему Крыму . [26] Войска были приданы российскому Черноморскому флоту, дислоцированному в Крыму, [27] что поставило Россию в нарушение Будапештского меморандума. МИД России подтвердил передвижение бронетанковых подразделений Черноморского флота в Крыму, но заявил, что они действовали в рамках различных соглашений между двумя странами. [ нужна цитата ] Россия в ответ поддержала референдум о том, должен ли Крым присоединиться к ней. Крымский парламент объявил референдум о будущем Крыма в соответствии с законом "Об Автономной Республике Крым". 16 марта состоялся референдум, 17 марта Крым провозгласил независимость, а 21 марта он был включен в состав Российской Федерации. Украина решительно протестовала против этой акции, назвав ее нарушением статьи 1 Будапештского меморандума.

После аннексии Крыма Россией в 2014 году Канада, [28] Франция, Германия, Италия, Япония, [29] Великобритания, [30] и США [31] [32] заявили , что вмешательство России является нарушением ее Будапештских соглашений. Меморандум об обязательствах перед Украиной и нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины. 1 марта было опубликовано Обращение Верховной Рады Украины к государствам-гарантам в соответствии с Будапештским меморандумом 1994 года о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия . [33] [34]

4 марта президент России Владимир Путин ответил на вопрос о нарушении Будапештского меморандума, назвав нынешнюю украинскую ситуацию революцией: «возникает новое государство, но с этим государством и в отношении этого государства мы не подписываем любые обязательные документы». [35] Россия заявила, что она никогда не была обязана «принуждать какую-либо часть гражданского населения Украины оставаться в Украине против ее воли». Россия предположила, что США нарушили Будапештский меморандум, и назвала Евромайдан спровоцированным США переворотом. [36]

Госсекретарь США Джон Керри беседует с министром иностранных дел Великобритании Уильямом Хейгом и министром иностранных дел Украины Андреем Дещицей после проведения министерской встречи Будапештского меморандума по украинскому кризису в Париже, Франция, 5 марта 2014 года.

24 марта премьер-министр Канады Стивен Харпер возглавил специальную встречу партнеров «Большой семерки» во время Саммита по ядерной безопасности 2014 года, посвященную частичному приостановлению членства России в «Большой восьмерке» из-за нарушения Россией Будапештского меморандума. Он сказал, что Украина отказалась от своего ядерного оружия «на основании явных гарантий России в ее территориальной целостности. Нарушив эти гарантии, президент Путин дал обоснование тем, кто в других местах нуждался немного больше, чем то, что уже было дано гордостью или обидой». вооружиться до зубов». Харпер также выразил поддержку Украине, заявив, что будет работать с новым украинским правительством над заключением соглашения о свободной торговле . [37]

В феврале 2016 года Сергей Лавров заявил: «Россия никогда не нарушала Будапештский меморандум. Он содержал только одно обязательство - не нападать на Украину с применением ядерного оружия». [38] Однако канадский журналист Майкл Колборн отметил, что «на самом деле в Будапештском меморандуме есть шесть обязательств, и первое из них — «уважать независимость и суверенитет, а также существующие границы Украины»». Колборн также отметил, что трансляция заявления Лаврова в Твиттер- аккаунте посольства России в Великобритании фактически «предоставила ссылку на текст самого Будапештского меморандума со всеми шестью обязательствами, включая те, которые Россия явно нарушила – прямо там всем видеть». Стивен Пайфер , американский дипломат, принимавший участие в разработке Будапештского меморандума, позже прокомментировал «лживость российской дипломатии и ее презрение к международному мнению, когда министр иностранных дел говорит что-то, что можно доказать неверно, используя менее чем 30 секунд фактов Google : проверяешь?" [39] Россия утверждала, что Соединенные Штаты нарушили третий пункт соглашения, введя и пригрозив дальнейшими санкциями против правительства Януковича .

20 апреля 2016 года Украина создала Министерство реинтеграции временно оккупированных территорий [40] для управления оккупированными частями Донецкой, Луганской и Крымской областей, пострадавшими от российской военной интервенции в 2014 году.

Инцидент в Керченском проливе

25 ноября 2018 года береговая охрана Федеральной службы безопасности (ФСБ) России обстреляла и захватила три корабля ВМС Украины после того, как они попытались пройти из Черного моря в Азовское море через Керченский пролив по пути в порт Мариуполь . [41] [42] 27 ноября 2018 года Министерство иностранных дел Украины обратилось к государствам, подписавшим Будапештский меморандум, с просьбой провести срочные консультации для обеспечения полного выполнения обязательств меморандума и немедленного прекращения российской агрессии против Украины. [43] [44] [45]

2022 г. Вторжение России в Украину

В 2008 и 2011 годах Путин высказывал мнение, что ни передача Крыма Украине, ни Будапештский меморандум, подписанный Ельциным, не являются для России обязательными. В 2014 году Путин заявил, что движение Майдана и смена правительства радикально превратили Украину в новое образование, к которому Россия не имеет никакого отношения, что позволило в 2014 году вторгнуться в Донбасс. [46]

Президент Украины Владимир Зеленский публично прокомментировал Будапештский меморандум, заявив, что он не дает реальной гарантии безопасности из-за принудительной силы России. 19 февраля 2022 года на Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский заявил: «С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации со странами-гарантами Будапештского меморандума [то есть США и Великобританией]. Трижды безуспешно. Сегодня Украина будет сделать это в четвертый раз.... Если они не повторятся или их результаты не будут гарантировать безопасность нашей страны, Украина будет иметь полное право полагать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года находятся в стадии реализации. сомневаться." [47] Путин использовал комментарии Зеленского как часть своих утверждений о том, что Украина может разработать ядерное оружие. Критики оспорили утверждения Путина. [48] ​​С тех пор договор был нарушен Россией вторжением на Украину в 2022 году. [49] [1] В марте 2022 года The Conversation заявила: «Сегодняшнее вторжение России в Украину является еще более серьезным нарушением и фактически хоронит заверения России в Будапештском меморандуме». [50]

Анализ

В соответствии с соглашением подписавшие стороны предложили Украине «гарантии безопасности» в обмен на ее присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия . Меморандум объединил ряд гарантий, которые Украина уже имела в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), Уставе Организации Объединенных Наций и Договоре о нераспространении ядерного оружия [2] , но украинское правительство сочло это ценным. закрепить эти гарантии в специальном для Украины документе. [51] [52]

Будапештский меморандум обсуждался на политическом уровне, но не совсем ясно, лишен ли этот документ полностью юридических положений. В нем говорится о гарантиях, но в отличие от гарантий он не налагает на стороны юридического обязательства оказания военной помощи. [2] [52] По словам Стивена Макфарлейна, профессора международных отношений, «это дает подписавшим сторонам оправдание, если они предпринимают действия, но не заставляет никого действовать в Украине». [51] В США ни администрация Джорджа Буша-старшего , ни администрация Клинтона не были готовы взять на себя военные обязательства перед Украиной, и они не верили, что Сенат США ратифицирует международный договор , поэтому меморандум был принят в более ограниченных условиях. . [52] Меморандум содержит требование о проведении консультаций между сторонами «в случае возникновения ситуации, которая поднимает вопрос относительно... обязательств», изложенных в меморандуме. [53] Независимо от того, изложены ли в меморандуме юридические обязательства, трудности, с которыми Украина столкнулась с начала 2014 года, могут поставить под сомнение надежность будущих гарантий безопасности, которые предлагаются в обмен на обязательства по нераспространению. [54] Несмотря на это, Соединенные Штаты публично заявляют, что «Меморандум не имеет юридической силы», называя его «политическим обязательством». [25]

Украинские ученые-международники, такие как Александр Задорожный, утверждают, что Меморандум является международным договором, поскольку он удовлетворяет критериям такового, установленным Венской конвенцией о праве договоров 1969 года (VCLT), и представляет собой «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме». форме и регулируется международным правом». [55]

Китай и Франция предоставили гарантии безопасности Украине в отдельных документах. Заявление правительства Китая от 4 декабря 1994 г. призывало не к обязательным консультациям в случае возникновения вопросов, а только к «справедливым консультациям». В декларации Франции от 5 декабря 1994 г. консультации не упоминались. [2]

В течение 20 лет, до военной оккупации Россией регионов Украины в 2014 году , [56] украинское ядерное разоружение было образцовым примером ядерного нераспространения. После вторжения России в Украину мудрость отказа Украины от ядерного оружия была поставлена ​​под сомнение [1] даже бывшим президентом Биллом Клинтоном, одним из тех, кто подписал этот договор. [57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Полл, Джон (2023). Война в Украине: Договор о предательстве. Архивировано 10 марта 2023 г. в Wayback Machine , в Трудах российско-украинской войны: последствия для мира, 3-я Международная научно-практическая интернет-конференция, 2-3 марта 2023 г. WayScience, Днепр, Украина ( стр. 18-20)
  2. ^ abcd Василенко, Владимир (15 декабря 2009 г.). «О заверениях без гарантий в «отложенном документе»». День . Архивировано из оригинала 21 августа 2021 года . Проверено 7 марта 2022 г.
  3. ^ «Официальные документы 1994 г. 2146 - Замечания на церемонии подписания соглашений о денуклеаризации в Будапеште» . Публичные документы президентов Соединенных Штатов: Уильям Дж. Клинтон (1994, Книга II). 5 декабря 1994 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2022 года . Проверено 19 августа 2022 г.
  4. ^ abcd Харахан, Джозеф П. (2014). «С мужеством и настойчивостью: ликвидация и обеспечение безопасности оружия массового уничтожения с помощью совместных программ Нанна-Лугара по уменьшению угрозы» (PDF) . Серия историй DTRA . Агентство по уменьшению оборонной угрозы. стр. 101–134, 186. ASIN  B01LYEJ56H. Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2022 года . Проверено 7 марта 2022 г.
  5. ^ «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия». Договоры.un.org. 5 декабря 1994 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 27 марта 2022 г.
  6. ^ «Будапештские меморандумы о гарантиях безопасности, 1994 г. - Совет по международным отношениям» . Cfr.org. 5 декабря 1994 года. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 7 марта 2017 г.
  7. ^ "Подписано Совместное заявление лидеров Украины, России, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Соединенных Штатов Америки, а также Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия". в Будапеште 5 декабря 1994 года». undocs.org . Объединенные Нации. 21 декабря 1994 года. CD/1285. Архивировано из оригинала 19 марта 2017 года . Проверено 19 марта 2017 г.
  8. ^ Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия посредством [Договоров и международных соглашений, зарегистрированных или зарегистрированных или зарегистрированных в Секретариате Организации Объединенных Наций], [Nations Unies New York], стр. 169 -171
  9. ^ [Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Казахстан к Договору о нераспространении ядерного оружия на русском языке]
  10. ^ Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Беларусь к Договору о нераспространении ядерного оружия посредством [договоров и международных соглашений, зарегистрированных или зарегистрированных или зарегистрированных в Секретариате Организации Объединенных Наций], [Nations Unies New York] , стр. 18-21
  11. ^ «Письмо Постоянного представителя Российской Федерации, Украины, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Соединенных Штатов Америки при Организации Объединенных Наций от 12.04.07 на имя Генерального секретаря» (PDF) . Объединенные Нации . 19 декабря 1994 г. HDL : 11176/44537. А/49/765; С/1994/1399. Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  12. ↑ Филипп Блик (29 апреля 2014 г.). «Почему Украина не была ядерной державой в начале 1990-х годов, а Запад не имеет юридического обязательства прийти ей на помощь сейчас». Вонк по контролю над вооружениями. Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 16 августа 2014 г.
  13. ↑ Кузио, Тарас (ноябрь 2010 г.). «Крым: следующая горячая точка Европы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2014 года.
  14. ^ «Будапештские меморандумы о гарантиях безопасности, 1994 г.» . Совет по международным отношениям . 5 декабря 1994 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2014 года . Проверено 2 марта 2014 г.
  15. ^ Мартель, Уильям К. (1998). «Почему Украина отказалась от ядерного оружия: стимулы и препятствия для нераспространения». У Барри Р. Шнайдера; Уильям Л. Дауди (ред.). Отход от ядерного края: сокращение ядерных угроз и противодействие им. Психология Пресс. стр. 88–104. ISBN 9780714648569. Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 6 августа 2014 г. Есть сообщения о том, что Украина установила эффективное хранение, но не оперативный контроль над крылатыми ракетами и гравитационными бомбами. ... К началу 1994 года единственным препятствием для способности Украины осуществлять полный оперативный контроль над ядерным оружием на ракетах и ​​бомбардировщиках, развернутых на ее территории, была ее неспособность обойти российские разрешительные соглашения (PAL).
  16. ^ Пикаев, Александр А. (весна – лето 1994 г.). «Постсоветская Россия и Украина: кто сможет нажать кнопку?» (PDF) . Обзор нераспространения . 1 (3): 31, 40–45. дои : 10.1080/10736709408436550. Архивировано (PDF) из оригинала 21 мая 2014 года . Проверено 6 августа 2014 г. Украинские чиновники всегда подчеркивают, что они обеспечивают чисто административный контроль над стратегическими вооружениями, а русские - "оперативный". ... сами технические характеристики не могут считаться достаточной гарантией от получения Украиной несанкционированного доступа к оружию.
  17. ↑ Хэнли, Джереми (22 июня 1993 г.). "Ядерное оружие". Хансард . Парламент Великобритании. Столбец 154. Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 года . Проверено 9 сентября 2018 г. Государственный министр вооруженных сил (г-н Джереми Хэнли): ...Некоторым оружием также обладают Украина, Казахстан и Белоруссия, но оно контролируется Содружеством Независимых Государств.
  18. ^ Льюис, Джеффри ; Штейн, Аарон (24 февраля 2022 г.). Сдерживание в Украине. Контроль над вооружениями Вонк . Событие происходит в 3:13, 11:37. Архивировано из оригинала 28 февраля 2022 года . Проверено 28 февраля 2022 г. Джеффри Льюис: Украина не обладала ядерным оружием после распада Советского Союза. Они не были третьей по величине ядерной державой. Они не отказались от этого оружия, потому что у них его не было. ...Ракетные войска дали отпор и вместо принятия украинской присяги смогли договориться о принесении присяги Содружеству Независимых Государств.
  19. ^ abcde Пайфер, Стивен (май 2011 г.). «Трехсторонний процесс: США, Украина, Россия и ядерное оружие» (PDF) . Брукингский институт. стр. 5, 7, 10–13, 21–24. Документ 6 из серии «Контроль над вооружениями». Архивировано (PDF) из оригинала 24 февраля 2022 года . Проверено 1 марта 2022 г.
  20. ^ аб Рейф, Кингстон (декабрь 2020 г.). «Краткий обзор Лиссабонского протокола». Ассоциация по контролю над вооружениями. Архивировано из оригинала 6 декабря 2017 года . Проверено 1 марта 2022 г.
  21. ^ «Трёхстороннее заявление президентов США, России и Украины». Гарвардские украинские исследования . 20 : 313–316. 1996. JSTOR  41036699. Архивировано из оригинала 1 марта 2022 года . Проверено 1 марта 2022 г.
  22. ^ «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Казахстан к Договору о нераспространении ядерного оружия». Портал УНТЕРМ. Архивировано из оригинала 19 августа 2022 года . Проверено 19 августа 2022 г.
  23. ^ Нельсон, Джек (11 января 1994 г.). «Украина согласна отказаться от своего ядерного арсенала, говорит Клинтон: Саммит: Президент приветствует соглашение как прорыв, но оно сталкивается с оппозицией со стороны парламента. НАТО поддерживает план США «Партнерство ради мира» по расширению альянса». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 1 марта 2022 года . Проверено 1 марта 2022 г.
  24. ^ «Краткий обзор Украины, ядерного оружия и гарантий безопасности». ArmsControl.org . Ассоциация по контролю над вооружениями . Архивировано из оригинала 3 марта 2022 года . Проверено 14 марта 2019 г.
  25. ^ ab «Беларусь: Будапештский меморандум». Посольство США – Минск (Пресс-релиз). Госдепартамент США. 12 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2014 г.
  26. ^ «Политическая легитимность и международное право в Крыму: расталкивание США и России». Дипломатический курьер. 8 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 12 мая 2014 года . Проверено 9 мая 2014 г.
  27. ^ Бут, Уильям; ДеЯнг, Карен (28 февраля 2014 г.). «Сообщения о российской военной активности в Крыму вызывают суровое предупреждение со стороны Обамы». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 марта 2014 года . Проверено 1 марта 2014 г.
  28. ^ Это, Коринн Тон; Комиссо, Кристина (22 марта 2014 г.). «В Киеве Харпер призывает к «полной отмене» аннексии Крыма». Новости КТВ. Архивировано из оригинала 16 сентября 2018 года . Проверено 26 марта 2014 г.
  29. ↑ Фишер, Мэтью (24 марта 2014 г.). «Россию отстранили от участия в «Большой восьмерке» из-за аннексии Крыма, - заявили страны «Большой семерки». Национальная почта . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  30. ^ Стивенсон, Крис; Уильямс, Оскар (1 марта 2014 г.). «Украинский кризис: Дэвид Кэмерон присоединяется к Ангеле Меркель, выражая тревогу и предупреждая, что «мир наблюдает»». Независимый . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 года . Проверено 25 августа 2017 г.
  31. ^ «Зачитывание разговора президента Обамы с президентом Путиным». whitehouse.gov (пресс-релиз). 1 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Проверено 26 марта 2014 г. - из Национального архива .
  32. ^ «Осуждения действий России в Крыму недостаточно». Вашингтон Пост . 28 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2018 г. . Проверено 25 августа 2017 г.
  33. ^ "Обращение Верховной Рады Украины к государствам-гарантам в соответствии с Будапештским меморандумом 1994 года о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия". Министерство иностранных дел Украины. 1 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 г. . Проверено 19 августа 2022 г.
  34. ^ "Украинский парламент обращается к подписавшим Будапештский меморандум" . Интерфакс Украина. 28 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2014 года . Проверено 1 марта 2014 г.
  35. ^ «Путин на пресс-конференции, 4 марта 2014 г.» . YouTube. 4 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 г. Проверено 15 декабря 2016 г.
  36. ^ Медведев: Россия не гарантирует целостности Украины [Медведев: Россия не гарантирует целостность Украины] (на русском языке). bbc.com. 20 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  37. ^ Чейз, Стивен; Маккиннон, Марк (24 марта 2014 г.). «Харпер возглавляет кампанию по исключению России из G8 и ужесточению санкций». Глобус и почта . Архивировано из оригинала 3 апреля 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  38. ^ "Лавров: Россия никогда не нарушала Будапештский меморандум" . Посольство России в Великобритании. 27 января 2016 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2022 г. Проверено 27 января 2016 г.
  39. ↑ Колборн, Майкл (4 февраля 2016 г.). «Наглая российская ложь». Национальная почта .
  40. ^ "У Гройсмана створили нове миністерство" [Гройсман создал новое министерство]. Украинская правда (на украинском языке). 20 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2019 г. . Проверено 26 января 2017 г.
  41. ^ «Напряженность возрастает после того, как Россия захватила украинские военные корабли». Новости BBC . 26 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2018 г. Проверено 26 ноября 2018 г.
  42. ^ Осборн, Эндрю; Политюк, Павел (25 ноября 2018 г.). «Россия захватывает украинские корабли возле аннексированного Крыма после обстрела». Рейтер . Архивировано из оригинала 26 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 г.
  43. ^ "Україна скликає зустріч ядерных держав" [Украина созывает встречу ядерных государств]. uprom.info . 5 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2018 г. Проверено 5 декабря 2018 г.
  44. ^ "Украина созывает встречу ядерных государств за механизмом Будапештского меморандума". www.eurointegration.com.ua . Украинская правда . 5 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 г. Проверено 5 декабря 2018 г.
  45. ^ "Заявление МЗС Украины в связи с проведением консультаций в соответствии с Будапештским меморандумом". mfa.gov.ua. _ Министерство иностранных дел Украины . 5 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 г. Проверено 5 декабря 2018 г.
  46. ↑ Боргер, Джулиан (5 мая 2023 г.). «Мы знали, что в 2011 году Путин нападет на Украину, — говорит Билл Клинтон». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 6 мая 2023 года . Проверено 6 мая 2023 г.
  47. ^ "Полная речь Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности" . Киев Почта . 19 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2022 года . Проверено 3 марта 2022 г.
  48. ↑ Сэнгер, Дэвид (23 февраля 2022 г.). «Путин выдвигает теорию заговора о том, что Украина находится на пути к ядерному оружию». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 года . Проверено 23 февраля 2022 г.
  49. ^ Что такое Будапештский меморандум и как он влияет на нынешний кризис в Украине? Архивировано 30 августа 2022 года в Wayback Machine , CTV News (3 марта 2022 года).
  50. ^ https://theconversation.com/ukraine-war-what-is-the-budapest-memorandum-and-why-has-russias-invasion-torn-it-up-178184
  51. ^ ab "Обязаны ли США и Великобритания вмешаться в дела Украины?" Архивировано 19 октября 2017 г. в Wayback Machine , France24 , 3 марта 2014 г.
  52. ^ abc Стивен Пайфер (4 марта 2014 г.). «Влияние украинского кризиса на ядерное оружие». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 8 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 г.
  53. ^ Будапештский меморандум, пункт 6.
  54. ^ «Будапештский меморандум и его последствия: нарушили ли западные стороны юридическое обязательство?» ЭДЖИЛ: Говори! . 18 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 года . Проверено 17 апреля 2019 г.
  55. ^ Задорожный, Александр (2015). «Российская агрессия против Украины, аннексия Крымского полуострова и Будапештский меморандум 1994 года». Европейский политико-правовой дискурс .
  56. ↑ Шиманская, Алина (1 марта 2018 г.). «Двойной стандарт» нераспространения: тип режима и реакция США на программу ядерного оружия». Международный журнал ядерной безопасности . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.
  57. ↑ Билл Клинтон говорит, что он чувствует себя «ужасно» из-за того, что продвигает соглашение 1994 года с Россией, в результате которого Украина отказалась от своего ядерного оружия. Архивировано 8 апреля 2023 года в Wayback Machine на Business Insider , 4 апреля 2023 года.

Внешние ссылки