Сэр Бэзил Генри Лидделл Гарт (31 октября 1895 г. – 29 января 1970 г.), более известный на протяжении большей части своей карьеры как капитан Б. Х. Лидделл Гарт , был британским солдатом, военным историком и военным теоретиком . Он написал ряд военных историй, которые оказали влияние на стратегов. Утверждая, что лобовая атака обречена на провал с большими потерями в жизни, как это было доказано в Первой мировой войне , он рекомендовал « непрямой подход » и опору на быстро движущиеся бронетанковые формирования.
Известно, что его довоенные публикации оказали влияние на стратегию Германии во Второй мировой войне, хотя его обвиняли в том, что он побуждал пленных генералов преувеличивать его роль в разработке тактики блицкрига. Он также помогал продвигать миф о Роммеле и аргумент о « чистом Вермахте » в политических целях, когда Холодная война потребовала набора новой западногерманской армии.
Лидделл Гарт родился в Париже , в семье методистского священника. [1] При рождении его звали Бэзил Генри Харт; он добавил «Лидделл» к своей фамилии в 1921 году. [2] Его семья по материнской линии, Лидделлы, происходила из Лиддесдейла , на шотландской стороне границы с Англией, и была связана с Лондонской и Юго-Западной железной дорогой . [3] Харты были фермерами из Глостершира и Херефордшира. [4]
В детстве Лидделл Гарт увлекался авиацией. [5] Он получил формальное академическое образование в школе Уиллингтона в Патни , школе Святого Павла в Лондоне [1] и в колледже Корпус-Кристи в Кембридже , где он был учеником Джеффри Батлера .
С началом Первой мировой войны в августе 1914 года Лидделл Гарт добровольно вступил в британскую армию , где в декабре стал офицером королевского йоркширского легкого пехотного полка [6] и служил с полком на Западном фронте . Опыт Лидделла Гарта на передовой был относительно коротким, ограничившись двумя короткими периодами осенью и зимой 1915 года, когда его отправили домой с фронта после получения контузии от разрыва снаряда. Он был повышен до звания капитана. [7]
Он вернулся на фронт в третий раз в 1916 году, как раз вовремя, чтобы принять участие в битве на Сомме . Он был ранен трижды, не получив серьезных травм, прежде чем был сильно отравлен газами и выведен из строя 19 июля 1916 года. [8] Его батальон был почти полностью уничтожен в первый день наступления 1 июля, часть из 60 000 потерь, понесенных в самой тяжелой потере за один день в британской истории. Опыт, который он пережил на Западном фронте, глубоко повлиял на него на всю оставшуюся жизнь. [9]
Переведенный на должность адъютанта добровольческих подразделений в Страуде и Кембридже , которые обучали новобранцев, [10] он написал несколько брошюр по пехотной строевой подготовке и обучению, которые привлекли внимание генерала сэра Айвора Макса , командира 18-й (Восточной) дивизии . После войны он перешел в Королевский армейский образовательный корпус , где подготовил новое издание Руководства по обучению пехоты. В нем Лидделл Гарт стремился привить уроки 1918 года и вел переписку с Максом, командующим офицером во время сражений при Амеле и Амьене . [11]
В апреле 1918 года Лидделл Гарт женился на Джесси Стоун, дочери Дж. Дж. Стоуна, который был его помощником-адъютантом в Страуде . [12] Их сын Адриан родился в 1922 году . [13] В 1942 году Лидделл Гарт женился на Кэтлин Салливан, которая оставалась его женой до его смерти. [14]
Лидделл Гарт был переведен на половинное жалованье с 1924 года. [15] Позднее он ушел из армии в 1927 году. Два легких сердечных приступа в 1921 и 1922 годах, вероятно, долгосрочные последствия его отравления газом, помешали его дальнейшему продвижению в небольшой послевоенной армии. Он провел остаток своей карьеры как теоретик и писатель. В 1924 году он стал корреспондентом по теннису и помощником военного корреспондента в The Morning Post, освещая Уимблдон , а в 1926 году опубликовал сборник своих теннисных сочинений под названием The Lawn Tennis Masters Unveiled . [1] Он работал военным корреспондентом The Daily Telegraph с 1925 по 1935 год и The Times с 1935 по 1939 год.
В середине-конце 1920-х годов Лиддел Гарт написал серию исторических работ о крупных военных деятелях, в которых он продвигал свои идеи о том, что фронтальная атака была стратегией, обреченной на провал с большими потерями в жизнях. Он утверждал, что колоссальные потери, понесенные Британией в Первой мировой войне, были вызваны тем, что ее командующие офицеры не оценили этот исторический факт. Он считал, что решение Британии в 1914 году напрямую вмешаться на континенте с большой армией было ошибкой. Он утверждал, что исторически «британский способ ведения войны» заключался в том, чтобы оставить континентальные сухопутные сражения своим союзникам, вмешиваясь только посредством военно-морской мощи, с армией, сражающейся с врагом вдали от своего главного фронта в рамках обязательства «ограниченной ответственности». [16]
В своих ранних работах о механизированной войне Лиддел Гарт предложил перевозить пехоту вместе с быстро движущимися бронетанковыми формированиями. Он описал их как «танковых морских пехотинцев», подобных солдатам, которых Королевский флот перевозил на своих кораблях. Он предложил перевозить их на собственных гусеничных машинах и спешиваться, чтобы помочь занять более защищенные позиции, которые в противном случае сдерживали бы бронетанковые подразделения. Эта доктрина, похожая на механизированную пехоту более поздних десятилетий, контрастировала с идеями Дж. Ф. Фуллера о танковой армии, которые делали большой упор на массированные бронетанковые формирования. Лиддел Гарт предвидел необходимость в объединенных вооруженных силах с мобильной пехотой и артиллерией, которые были похожи, но не идентичны составу танковых дивизий , которые Гейнц Гудериан разработал в Германии. [17]
Согласно мемуарам Лидделла Гарта, в серии статей для The Times с ноября 1935 по ноябрь 1936 года он утверждал, что роль Великобритании в следующей европейской войне должна быть поручена военно-воздушным силам. Он предположил, что военно-воздушные силы Великобритании могут победить своих врагов, избежав при этом больших потерь и ограниченного влияния, которое возникло бы, если бы Британия разместила большую армию, состоящую из призывников, на континенте. [18] [19] Эти идеи повлияли на Невилла Чемберлена , тогдашнего канцлера казначейства, который в ходе обсуждений в Комитете по оборонной политике и требованиям выступал за сильные военно-воздушные силы, а не за большую армию, которая будет сражаться на континенте. [20]
Став премьер-министром в 1937 году, Чемберлен поставил Лидделла Гарта на позицию влияния, стоящую за британской большой стратегией в конце 1930-х годов. [21] В мае Лидделл Гарт подготовил схемы реорганизации британской армии для защиты Британской империи и передал их сэру Томасу Инскипу , министру координации обороны. В июне Лидделл Гарт получил представление о военном министре Лесли Хор-Белише . До июля 1938 года у них были неофициальные, тесные консультативные отношения. Лидделл Гарт снабжал Хор-Белишу идеями, которые тот отстаивал в Кабинете или комитетах. [21]
20 октября 1937 года Чемберлен написал Хор-Белише: «Я читал книгу Лидделла Гарта «Европа в оружии ». Если вы еще этого не сделали, вам может быть интересно взглянуть на нее, особенно на главу о «Роль британской армии». Хор-Белиша написал в ответ: «Я немедленно прочитал «Роль британской армии» в книге Лидделла Гарта. Я впечатлен его общими теориями». [22]
С вторжением Германии в Польшу в сентябре 1939 года Военный кабинет отменил политику Чемберлена, предложенную Лидделлом Гартом. Когда Европа оказалась на грани войны, а Германия угрожала вторжением в Польшу, кабинет вместо этого решил выступить за британскую и имперскую армию из 55 дивизий для вмешательства на континенте, придя на помощь Польше, Норвегии и Франции. [23]
После войны Лидделл Гарт отвечал за обширные интервью и отчеты для нескольких высокопоставленных немецких генералов, которые удерживались союзниками в качестве военнопленных. Лидделл Гарт прокомментировал их взгляды. Работа была опубликована под названиями The Other Side of the Hill (британское издание, 1948) и The German Generals Talk (сокращенное американское издание, 1948).
Несколько лет спустя Лидделл Гарт имел возможность просмотреть записи, которые Эрвин Роммель вел во время войны. Роммель вел записи с намерением описать свой опыт после войны. Семья Роммеля ранее опубликовала записи на немецком языке под названием «Война без ненависти» в 1950 году. Некоторые из записей были уничтожены Роммелем, а остальные, включая письма Роммеля к его жене, были конфискованы американскими властями. С помощью Лидделла Гарта они были позже возвращены вдове Роммеля. [24]
Затем Лидделл Гарт отредактировал и сжал книгу и помог интегрировать новый материал. Записи, вместе с заметками и комментариями бывшего генерала Фрица Байерлейна и Лидделла Гарта, были опубликованы в 1953 году под названием «Документы Роммеля» . [24] (См. ниже роль Лидделла Гарта в мифе о Роммеле.)
В 1954 году Лиддел Гарт опубликовал свою самую влиятельную работу «Стратегия» . [25] [26] [27] [n 1] За ней последовало второе расширенное издание в 1967 году. Книга была в значительной степени посвящена историческому исследованию непрямого подхода и тому, как различные сражения и кампании можно было бы проанализировать с использованием этой концепции. Все еще актуальная на рубеже веков, она была фактором в развитии британской доктрины маневренной войны . [29]
Королева пожаловала Лидделлу Гарту звание рыцаря-бакалавра в новогоднюю ночь 1966 года. [30] [31] [32] [33] По состоянию на 2009 год личные документы и библиотека Лидделла Гарта составляют центральную коллекцию в Центре военных архивов Лидделла Харта в Королевском колледже Лондона . [34]
Лидделл Гарт умер 29 января 1970 года в возрасте 74 лет в своем доме в Марлоу, Бакингемшир . [35]
[Не] одного периода, а всего его хода, указывает на тот факт, что во всех решающих кампаниях нарушение психологического и физического равновесия противника было жизненно важной прелюдией к его свержению.
— Б. Х. Лидделл Гарт [36]
Лиддел Гарт был сторонником идеи, что на войне легче добиться успеха непрямыми действиями. [19] [37] Атака там, где противник ожидает, как объяснял Лиддел Гарт, усложняет задачу победы: «Движение по линии естественного ожидания укрепляет равновесие противника и, таким образом, увеличивает его силу сопротивления». Это контрастирует с непрямым подходом, в котором физическая или психологическая неожиданность является компонентом: «Непрямота обычно физическая и всегда психологическая. В стратегии самый длинный обходной путь часто является самым коротким путем домой».
Лидделл Гарт проиллюстрировал эту идею историческими примерами. Например, Лидделл Гарт считал битву при Левктрах , выигранную Эпаминондом , примером непрямого подхода. [38] Вместо того, чтобы направить свою армию на правое крыло, как это было стандартно в то время, Эпаминонд направил свою армию на левое крыло, сдержал свое правое крыло и разгромил спартанскую армию. Более современным примером была бы высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 года, когда немцы ожидали высадки в районе Па-де-Кале . [39] Напротив, примером прямой атаки, по мнению Лидделла Гарта, была атака войск Союза в битве при Фредериксберге в 1862 году. [40]
Еще более впечатляющей в глазах Лидделла Гарта была дальнейшая кампания Эпаминонда, его вторжение на Пелопоннес , в ходе которого зимой и отдельными колоннами он вторгся на контролируемую спартанцами территорию. [41] Он не смог втянуть спартанцев в бой и поэтому остановился на освобождении илотов. Затем он построил два города-государства в качестве прорыва против спартанской власти, и поэтому кампания оказалась успешной. Разрушив экономическую базу Спарты, он выиграл кампанию, ни разу не сражаясь.
Анализируя кампании Наполеона , Лидделл Гарт отметил, что его подходы были менее тонкими и более грубыми по мере того, как его силы становились больше, и что, когда его силы были меньше, он был более склонен проявлять креативность в своих сражениях. [42] Постоянные победы, казалось, притупили его навыки солдата.
По словам Рида, косвенный подход Лидделла Гарта включает семь ключевых тем: [43]
В 1960-х годах репутация Лидделла Гарта достигла необычайных высот. Когда он посетил Израиль в 1960 году, его поездка вызвала больший общественный интерес, чем поездка любого другого иностранного гостя, за исключением Мэрилин Монро.
— Брайан Холден Рид [45]
Репутация Лидделла Гарта как военного мыслителя была очень высока на момент его смерти в 1970 году. Однако посмертные оценки были более неоднозначными.
— Кристофер Бассфорд [46]
На пике своей популярности Джон Ф. Кеннеди называл Лидделла Гарта «капитаном, который учит генералов» и использовал его труды для нападок на администрацию Эйзенхауэра , которая, по его словам, была слишком зависима от ядерного оружия. [47] [48] Влияние Лидделла Гарта распространялось также на армии за пределами Великобритании и США. Баумгартен заявил о влиянии Лидделла Гарта в австралийской армии : «Косвенный подход также был одним из ключевых влияний на развитие теории маневра, доминирующего элемента в армейском мышлении на протяжении 1990-х годов». [49] Отставной пакистанский генерал Шаафат Шах назвал книгу Лидделла Гарта «Стратегия: косвенный подход » «основополагающим трудом по военной истории и теории». [50]
В книге «Наука, стратегия и война » Франс Осинга упомянул, в то время как голландец говорил о Джоне Бойде : «В своем недавно опубликованном исследовании современной стратегической теории Колин Грей причислил Бойда к выдающимся общим теоретикам стратегии 20-го века, наряду с такими, как Бернард Броди , Эдвард Люттвак , Бэзил Лидделл Гарт и Джон Уайли ». [51] Его биограф Алекс Данчев отметил, что книги Лидделла Гарта все еще переводятся по всему миру, некоторые из них спустя 70 лет после их написания. [52]
После Второй мировой войны Лидделл Гарт указал, что немецкий вермахт принял теории, разработанные на основе теорий Фуллера и его собственных, и что он использовал их против союзников в войне блицкрига . [53] Некоторые ученые, такие как политолог Джон Миршаймер , подвергли сомнению степень влияния, которое британские офицеры, и в частности Лидделл Гарт, оказали на развитие метода ведения войны, практикуемого Панцерваффе в 1939–1941 годах. Во время послевоенных допросов бывших генералов вермахта Лидделл Гарт попытался выявить свое влияние на их военную практику. После этих интервью многие генералы заявили, что Лидделл Гарт оказал влияние на их стратегии, чего ранее не утверждалось, и не было найдено никаких современных, довоенных документов, подтверждающих их утверждения. Таким образом, Лиддел Гарт вложил «слова в уста немецких генералов» с целью, по словам Миршаймера, «воскресить утраченную репутацию». [54]
Шимон Наве, основатель и бывший глава Научно-исследовательского института оперативной теории Армии обороны Израиля , заявил, что после Второй мировой войны Лидделл Гарт «создал» идею блицкрига как военной доктрины: «Это была противоположность доктрине. Блицкриг состоял из лавины действий, которые были отсортированы не столько по замыслу, сколько по успеху». [55] Наве заявил, что,
Манипулируя и ухищряясь, Лиддел Гарт исказил реальные обстоятельства формирования блицкрига и скрыл его истоки. С помощью своей внушенной идеализации показной концепции он укрепил миф о блицкриге. Налагая, ретроспективно, свои собственные представления о мобильной войне на поверхностную концепцию блицкрига, он создал теоретическую путаницу, на распутывание которой ушло 40 лет. [56]
Навех заявил, что в своих письмах немецким генералам Эриху фон Манштейну и Гудериану, а также родственникам и соратникам Роммеля Лиддел Гарт «навязал последнему свою собственную сфабрикованную версию блицкрига и заставил его объявить ее оригинальной формулой» [57] .
Навех указал, что издание мемуаров Гудериана, опубликованное в Германии, отличалось от издания, опубликованного в Соединенном Королевстве. Гудериан забыл упомянуть влияние английских теоретиков, таких как Фуллер и Лиддел Гарт, в немецкоязычных версиях. Одним из примеров влияния этих людей на Гудериана был отчет о битве при Камбре, опубликованный Фуллером в 1920 году, который в то время служил штабным офицером в Королевском танковом корпусе . Лиддел Гарт утверждал, что его выводы и теории о танковой войне были прочитаны и позже приняты Гудерианом, что таким образом помогло сформулировать основу операций, которые стали известны как молниеносная война. Эта тактика включала глубокое проникновение в танковые формирования, поддерживаемые за линией фронта самолетами-бомбардировщиками. Пикирующие бомбардировщики были основными средствами доставки взрывчатых веществ для поддержки передовых подразделений. [58]
Хотя немецкая версия мемуаров Гудериана упоминает Лидделла Гарта, она не приписывает ему его роль в разработке теорий, лежащих в основе танковой войны. Объяснение разницы между двумя переводами можно найти в переписке между двумя людьми. В одном письме Гудериану Лидделл Гарт напомнил немецкому генералу, что он должен отдать ему должное, предложив: «Вы могли бы вставить замечание о том, что я подчеркиваю использование танковых войск для дальних операций против коммуникаций противостоящей армии, а также предлагаемый тип танковой дивизии, объединяющей танковые и танково-пехотные подразделения, – и что эти моменты особенно произвели на вас впечатление». [59]
Ричард М. Суэйн отмечает, что, хотя некоторые аргументы против взглядов Лидделла Гарта заслуженны, сам Лидделл Гарт не был мошенником, и попытка Миршаймера его очернить необоснованна. [60]
Историк Джей Луваас комментирует, что Лидделл Гарт и Фуллер на самом деле предвидели роль бронетанковых войск в блицкриге. Луваас полагает, что Лидделл Гарт искренне переоценил свое влияние на немецких генералов, но тот факт, что многие военные лидеры в Германии и других странах, включая генералов, таких как Игаль Аллон и Андре Бофр , знали о его теориях и считали его мнение достойным размышления, является правдой. По словам Лувааса, фон Меллентин рассказал, что Роммель много раз упоминал Лидделла Гарта и был о нем хорошего мнения — хотя, по мнению Лувааса, это не делало бы его учеником. Лувасс видел в Лидделле Гарте ученого, которому нужно было общественное признание и влияние, но также и от природы щедрого человека, чьи усилия по построению связей с другими людьми не следует приписывать мотивам без доказательств. [61]
Джозеф Форбс отвергает утверждение о том, что друзья и родственники Лидделла Гарта, Гудериана и Роммеля были в заговоре с целью искажения влияния Лидделла Гарта, как беспочвенные инсинуации, учитывая, что: глава Лидделла Гарта о Гудериане цитирует Гудериана как верующего в теории Хобарта, а не Лидделла Гарта; тот факт, что Десмонд Янг однажды рекомендовал Лидделла Гарта Манфреду Роммелю как человека, который мог бы помочь опубликовать мемуары его отца, не должен использоваться как доказательство того, что существовал заговор с целью ненадлежащего признания Лидделла Гарта; и вся книга «Немецкие генералы говорят» содержит одно утверждение о влиянии Лидделла Гарта. По словам Форбса , Миршаймер полагается не столько на реальный текст, сколько на рецензию Фрэнка Махина, чтобы заявить, что Харт наполняет книгу сфабрикованными немцами комментариями, чтобы преувеличить свою роль. [62]
Лидделл Гарт сыграл важную роль в создании « мифа о Роммеле » — мнения о том, что немецкий фельдмаршал Эрвин Роммель был аполитичным, блестящим полководцем и жертвой Третьего рейха из-за своего участия в заговоре 20 июля против Адольфа Гитлера .
Первоначально миф был подпитан нацистскими пропагандистами при участии Роммеля как средство восхваления Вермахта и внушения оптимизма немецкой общественности. Начиная с 1941 года, он был подхвачен британской прессой и распространен на Западе как элемент объяснения продолжающейся неспособности Великобритании победить силы Оси в кампании в Северной Африке .
После войны западные союзники, и особенно британцы, изображали Роммеля как «хорошего немца» и «нашего друга Роммеля». Его репутация ведущего чистую войну использовалась для поддержки перевооружения Западной Германии и примирения между бывшими врагами – Британией и Соединенными Штатами с одной стороны и новой Федеративной Республикой с другой. [63] [64] [65]
После начала Корейской войны в 1950 году американцам и британцам стало ясно, что немецкую армию придется возродить, чтобы помочь противостоять Советскому Союзу. Многие бывшие немецкие офицеры были убеждены, что никакая будущая немецкая армия невозможна без реабилитации вермахта . [ 66] Таким образом, в атмосфере холодной войны бывшие враги Роммеля, особенно британцы, сыграли ключевую роль в изготовлении и распространении мифа. [67]
Немецкое перевооружение сильно зависело от имиджевого подъема, в котором нуждался Вермахт. Лиддел Гарт, один из первых сторонников этих двух взаимосвязанных инициатив, предоставил первый широкодоступный источник о Роммеле в своей книге 1948 года о генералах Гитлера. Он посвятил Роммелю главу, изобразив его как аутсайдера нацистского режима. Дополнения к главе, опубликованные в 1951 году, завершались хвалебными комментариями о «дарах и действиях» Роммеля, которые «дали ему право занять место в роли «великих капитанов» истории». [68]
В 1953 году были опубликованы военные труды Роммеля в The Rommel Papers , отредактированные Лидделлом Гартом, бывшим офицером вермахта Фрицем Байерлейном , вдовой и сыном Роммеля, с предисловием Лидделла Гарта. Историк Марк Коннелли утверждает, что The Rommel Papers были одним из двух основополагающих трудов, которые привели к «ренессансу Роммеля», другим была биография Десмонда Янга «Роммель: Лис пустыни » . [69] [n 2] Книга способствовала восприятию Роммеля как блестящего полководца. Во введении Лидделл Гарт провел сравнение между Роммелем и Лоуренсом Аравийским , «двумя мастерами войны в пустыне», по словам Лидделла Гарта. [70]
Работа Лидделла Гарта над книгой также была корыстной: он уговорил вдову Роммеля добавить материал, который предполагал, что Роммель находился под влиянием теорий Лидделла Гарта о механизированной войне, сделав Роммеля своим «учеником» и приписав Лидделлу Гарту заслугу за драматические успехи Роммеля в 1940 году. [71] Этот спор был описан политологом Джоном Миршаймером в его работе «Вес истории» . [71] Обзор работы Миршаймера, опубликованный Институтом стратегических исследований , указывает на то, что Миршаймер «справедливо критикует «Капитана» [Лидделла Гарта] за ... манипулирование историей». [54]
По словам Коннелли, Янг и Лиддел Гарт заложили основу англо-американского мифа, который состоял из трех тем: двойственное отношение Роммеля к нацизму; его военный гений; и акцент на рыцарском характере боевых действий в Северной Африке. [69] Их работы поддерживали образ « чистого вермахта » и, как правило, не подвергались сомнению, поскольку они исходили от британских авторов, а не немецких ревизионистов. [72] [n 3]
4 сентября 2006 года были опубликованы файлы MI5 , которые показали, что в начале 1944 года у MI5 были подозрения, что планы вторжения в D-Day были раскрыты. Лидделл Гарт подготовил трактат под названием Some Reflections on the Problems of Invading the Continent , который он распространил среди политических и военных деятелей. Возможно, что в своем трактате Лидделл Гарт правильно вывел ряд аспектов предстоящего вторжения союзников, включая место высадки. MI5 подозревала, что Лидделл Гарт получил планы вторжения от генерала сэра Альфреда «Тима» Пайла , который командовал британской противовоздушной обороной. [74] [75]
MI5 установила за ним наблюдение, перехватывая его телефонные звонки и письма. Расследование не выявило никаких предположений о том, что Лидделл Гарт был вовлечен в какую-либо подрывную деятельность. Против Пайла не было возбуждено ни одного дела. Лидделл Гарт заявил, что его работа была просто спекулятивной. Похоже, что Лидделл Гарт просто увидел те же проблемы и пришел к тем же выводам, что и генеральный штаб союзников. [74] [76]
{{cite news}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
