stringtranslate.com

Кокрейн (организация)

Cochrane — британская [1] международная благотворительная организация, созданная для синтеза результатов медицинских исследований с целью содействия научно обоснованному выбору мер вмешательства в здравоохранение с участием медицинских работников, пациентов и политиков. [3] [4] Она включает в себя 53 группы рецензирования, которые базируются в научно-исследовательских институтах по всему миру. Cochrane насчитывает более 37 000 [2] добровольных экспертов со всего мира. [5]

Группа проводит систематические обзоры вмешательств в здравоохранение и диагностических тестов и публикует их в Cochrane Library . [6] [3] По данным библиотеки, статьи доступны через доступ в один клик, но некоторые требуют платной подписки или регистрации перед прочтением. [7] [8] Несколько обзоров, например, по гигиене труда , включают результаты нерандомизированных наблюдательных исследований [6] , а также контролируемых исследований «до и после» (CBA) и прерванных временных рядов исследований. [9]

История

Cochrane, ранее известный как Cochrane Collaboration, был основан в 1993 году под руководством Иэна Чалмерса . [10] Он был создан в ответ на призыв Арчи Кокрейна к проведению современных систематических обзоров всех соответствующих рандомизированных контролируемых испытаний в области здравоохранения. [11] [12] [13]

В 1998 году была создана Группа экономических методов Кокрейна (CEMG) для содействия принятию решений на основе экономики здравоохранения , доказательной медицины и систематических обзоров . [14]

Предложение Кокрейна о том, что методы, используемые для подготовки и поддержания обзоров контролируемых испытаний во время беременности и родов, должны применяться более широко, было принято Программой исследований и разработок, инициированной для поддержки Национальной службы здравоохранения . Через программу исследований и разработок NHS, возглавляемую Майклом Пекхэмом , [15] [ когда? ] были предоставлены средства для создания «Центра Кокрейна» для сотрудничества с другими организациями в Великобритании и других странах с целью содействия систематическим обзорам рандомизированных контролируемых испытаний во всех областях здравоохранения. [16] [ когда? ]

В 2004 году Campbell Collaboration объединилась с CEMG, чтобы сформировать Campbell & Cochrane Economics Methods Group (CCEMG). [17] [18]

В 2013 году организация опубликовала редакционную статью, описывающую ее усилия по обучению людей в развивающихся странах выполнению обзоров Кокрейна. [19] В редакционной статье 2017 года кратко обсуждалась история методологических подходов Кокрейна, таких как включение исследований, использующих методологии вместо рандомизированных контролируемых испытаний , и проблема принятия доказательств на практике. [9]

Во время своего ежегодного заседания 2018 года правление Кокрейна исключило Питера К. Гётше , члена правления и директора Северного центра Кокрейна, из организации, заявив Nature , что оно получило «многочисленные жалобы» на Гётше после того, как он стал соавтором статьи в BMJ Evidence-Based Medicine, в которой утверждалось о предвзятости обзора вакцин против ВПЧ, проведенного Кокрейном в мае 2018 года [20] . Исключение Гётше привело к тому, что четыре избранных члена правления подали в отставку в знак протеста, что, в свою очередь, заставило правление сократить двух назначенных членов, чтобы соответствовать соотношению избранных и назначенных членов, требуемому уставом организации. [21] Гётше объявил, что это произошло в открытом письме, в котором он сказал, что в Кокрейне укореняется «растущая авторитарная культура сверху вниз и все более коммерческая бизнес-модель», которые «угрожают научным, моральным и социальным целям организации». Гётше остаётся ярым критиком отношений Кокрейна с фармацевтической промышленностью. Совет Кокрейна заявил, что Гётше был исключён за своё поведение, которое было рассмотрено независимым адвокатом, нанятым Кокрейном. [21]

Прием

В редакционной статье журнала Canadian Medical Association Journal за 2004 год отмечалось, что обзоры Cochrane, по-видимому, более актуальны и качественны, чем другие обзоры, и их называли «лучшим единым ресурсом для методологических исследований и развития науки метаэпидемиологии » , а также приписывали им ведущую роль в методологических улучшениях в медицинской литературе. [22]

Исследования, сравнивающие качество метаанализов Cochrane в областях бесплодия , [23] физиотерапии , [23] [24] и ортодонтии [25] с опубликованными в других источниках, пришли к выводу, что обзоры Cochrane включают в себя превосходную методологическую строгость. Более широкий анализ в нескольких терапевтических областях дал схожие выводы, но был выполнен авторами Cochrane. [26] По сравнению с не-Cochrane обзорами, обзоры Cochrane с меньшей вероятностью придут к положительному выводу о полезности медицинских вмешательств. [27]

Основные критические замечания, направленные на исследования Кокрейна, включают в себя отсутствие включения достаточно большого количества неопубликованных исследований, отсутствие предварительного указания или несоблюдение заранее определенных правил для включения конечной точки [28] или испытания [29] , недостаточно частое обновление обзоров, чрезмерно высокий процент неокончательных обзоров [30] и высокую частоту теневого написания и почетного авторства. [31] [32] В некоторых случаях внутренняя структура Кокрейна может затруднить публикацию исследований, которые противоречат предвзятым мнениям внутренних экспертов по предметной области. [33]

Партнерства

Всемирная организация здравоохранения

Cochrane поддерживает официальные отношения со Всемирной организацией здравоохранения [34] , что дает Cochrane право назначать представителей без права голоса на заседания ВОЗ, включая сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения , и делать заявления по резолюциям ВОЗ. [35]

Википедия

В 2014 году партнерство Cochrane-Wikipedia было формализовано. Это поддерживает включение соответствующих доказательств во все медицинские статьи Wikipedia, а также процессы, помогающие гарантировать, что медицинская информация, включенная в Wikipedia, имеет высочайшее качество и точность. [36] Wikipedia и Cochrane сотрудничают, чтобы увеличить включение исследований Cochrane в статьи Wikipedia и предоставить редакторам Wikipedia ресурсы для интерпретации медицинских данных. [37] Cochrane и John Wiley and Sons, издатель обзоров Cochrane, предоставляют сто бесплатных учетных записей Cochrane медицинским редакторам Wikipedia, финансовая стоимость которых оценивается Cochrane в пределах от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч долларов США в год, и выплачивают номинальную стипендию и транспортные расходы для поддержки википедиста, проживающего в Cochrane. [38]

В 2014 году блог Cochrane разместил опровержение, написанное четырьмя медицинскими редакторами Wikipedia, на статью, опубликованную в Журнале Американской остеопатической ассоциации , в которой критиковалась точность медицинского контента Wikipedia. [39] [40]

Партнеры по финансированию

Cochrane получает финансирование от правительств, наднациональных организаций , неправительственных организаций , академических учреждений, больниц и фондов, избегая при этом финансирования со стороны корпоративных интересов. [41] Основными государственными донорами являются Национальный институт исследований в области здравоохранения и ухода Великобритании (NIHR), Датское управление здравоохранения , Федеральное министерство здравоохранения (Германия) и Национальные институты здравоохранения (NIH).

Среди академических спонсоров — Университет Макмастера , Медицинские центры Амстердамского университета , Казанский федеральный университет , Копенгагенский университет и другие. Финансирование из фондов включает Национальный исследовательский фонд (Южная Африка) и Фонд Гербера.

Участие общественности

Cochrane привлекает пациентов и общественность через кураторство сообщества для создания систематических обзоров и других результатов. Задачи могут быть организованы как «начальный уровень» или выше. Задачи включают:

Недавний систематический обзор того, как люди были вовлечены в систематические обзоры, был направлен на документирование доказательной базы, касающейся участия заинтересованных сторон в систематических обзорах, и на использование этих доказательств для описания того, как заинтересованные стороны были вовлечены в систематические обзоры. [43] Тридцать процентов были вовлечены пациентами и/или лицами, осуществляющими уход.

Хотя и высказывалась некоторая критика в отношении того, как Кокрейн расставляет приоритеты в систематических обзорах, [44] недавний проект привлек людей для помощи в определении приоритетов исследований для информирования будущих Кокрейнских обзоров. [45]

Было обнаружено, что представительство женщин в качестве редакторов в Cochrane лучше, чем в других организациях. [46]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "The Cochrane Collaboration". Charity Commission . Получено 9 декабря 2017 г.
  2. ^ ab "О нас | Cochrane". www.cochrane.org . Получено 14 сентября 2015 г. .
  3. ^ ab "Public Health Guidelines". Библиотека NIH . Получено 20 ноября 2017 г.
  4. ^ Хилл ГБ (декабрь 2000 г.). «Арчи Кокрейн и его наследие. Внутренний вызов автономии врачей?». J Clin Epidemiol . 53 (12): 1189–92. doi :10.1016/S0895-4356(00)00253-5. PMID  11146263.
  5. ^ Сепковиц, Кент А. (14 мая 2014 г.). «В поисках последнего слова о лечении». The New York Times .
  6. ^ ab Kongsted, Hans; Konnerup, Merete (2012). «Включаются ли в обзоры Cochrane больше наблюдательных исследований?». BMC Research Notes . 5 (1): 570. doi : 10.1186/1756-0500-5-570 . PMC 3503546. PMID  23069208 .  Значок открытого доступа
  7. ^ «Параметры доступа к библиотеке Кокрана». www.cochranelibrary.com . Получено 5 июля 2018 г. .
  8. ^ «Как заказать Cochrane Library». www.cochranelibrary.com . Получено 5 июля 2018 г. .
  9. ^ аб Руотсалайнен, Яни; Сауни, Риитта; Вербек, Джос (2017). «Кокрейновская работа — факты, поддерживающие с 2003 года». Профессиональная медицина . 67 (7): 504–506. doi : 10.1093/ocmed/kqx073 . ПМИД  29048596.
  10. ↑ Олт, Алисия (27 июня 2003 г.). «Клинические исследования. Восхождение на медицинский Эверест». Science . 300 (5628): 2024–2025. doi :10.1126/science.300.5628.2024. PMID  12829761. S2CID  70623338.
  11. ^ Томас, Кэти (29 июня 2013 г.). «Сотрудничество Кокрейна». The New York Times .
  12. ^ Чалмерс, И.; Дикерсин, К.; Чалмерс, ТК (1992). «Как разобраться с повесткой дня Арчи Кокрейна». BMJ . 305 (6857): 786–788. doi :10.1136/bmj.305.6857.786. PMC 1883470 . PMID  1422354. 
  13. ^ Винкельштейн, В. Мл. (сентябрь 2009 г.). «Замечательный Арчи: Истоки сотрудничества Кокрейна». Эпидемиология . 20 (5): 779. doi : 10.1097/EDE.0b013e3181aff391 . PMID  19680039.
  14. ^ "Evidence-based Health Economics" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2013 г. . Получено 2 августа 2018 г. .
  15. ^ Peckham M (август 1991). «Исследования и разработки для Национальной службы здравоохранения». Lancet . 338 (8763): 367–71. doi :10.1016/0140-6736(91)90494-A. PMID  1677710. S2CID  38306406.
  16. ^ Дикерсин К, Манхеймер Э (1998). «Кокрейновское сотрудничество: оценка медицинской помощи и услуг с использованием систематических обзоров результатов рандомизированных контролируемых испытаний». Клиническое акушерство и гинекология . 41 (2): 315–331. doi :10.1097/00003081-199806000-00012. PMID  9646964.
  17. ^ Шемилт, И.; Магфорд, М.; Драммонд, М.; Эйзенштейн, Э.; Маллендер, Дж.; МакДэйд, Д.; Вейл, Л.; Уокер, Д.; Группа экономических методов Кэмпбелла и Кокрейна (CCEMG) (2006). «Экономические методы в систематических обзорах Кокрейна по укреплению здоровья и вмешательствам, связанным с общественным здравоохранением». Методология медицинских исследований BMC . 6 : 55. doi : 10.1186/1471-2288-6-55 . PMC 1660547. PMID  17107612 . 
  18. ^ «Добро пожаловать».
  19. ^ Young T, Garner P, Kredo T, Mbuagbaw L, Tharyan P, Volmink J (2013). «Кокрейновское сотрудничество и наращивание потенциала в странах с низким и средним уровнем дохода: где мы находимся? [редакционная статья]». База данных систематических обзоров Кокрейна . 11 (11): ED000072. doi :10.1002/14651858.ED000072. PMC 10846367. PMID 24524153  . 
  20. ^ Йоргенсен, Ларс; Гётше, Питер К.; Джефферсон, Том (2018). «Обзор вакцины против ВПЧ Кокрановского сообщества был неполным и игнорировал важные доказательства предвзятости». BMJ Evidence-Based Medicine . 23 (5): 165–168. doi : 10.1136/bmjebm-2018-111012 . PMID  30054374.
  21. ^ ab Vesper, Inga (17 сентября 2018 г.). «Массовая отставка подорвала авторитет престижного Cochrane Collaboration». Nature . doi :10.1038/d41586-018-06727-0. S2CID  81243500. Значок открытого доступа
  22. ^ Гримшоу, Дж. (2004). «Итак, что же Кокрановское сотрудничество когда-либо сделало для нас? Отчетная карточка за первые 10 лет». Журнал Канадской медицинской ассоциации . 171 (7): 747–749. doi :10.1503/cmaj.1041255. PMC 517860. PMID  15451837 . 
  23. ^ ab Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (декабрь 2012 г.). «Методологическое качество систематических обзоров по субфертильности: сравнение Кокрейновских и не-Кокрейновских систематических обзоров по вспомогательным репродуктивным технологиям». Hum. Reprod . 27 (12): 3460–6. doi : 10.1093/humrep/des342 . PMID  23034152.
  24. ^ Мосли, Энн М.; Элкинс, Марк Р.; Герберт, Роберт Д.; Махер, Кристофер Г.; Шеррингтон, Кэтрин (октябрь 2009 г.). «В обзорах Кокрейна использовались более строгие методы, чем в обзорах не-Кокрейна: обзор систематических обзоров в физиотерапии». Журнал клинической эпидемиологии . 62 (10): 1021–1030. doi :10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. PMID  19282144.
  25. ^ Флеминг PS, Зеера J, Полихронопулу A, Федорович Z, Пандис N (апрель 2013 г.). «Кокрейновские и некокрановские систематические обзоры в ведущих ортодонтических журналах: парадигма качества?» (PDF) . Eur J Orthod . 35 (2): 244–8. doi : 10.1093/ejo/cjs016 . PMID  22510325.
  26. ^ Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (октябрь 2001 г.). «Качество обзоров Cochrane: оценка выборки с 1998 г.». BMJ . 323 (7317): 829–32. doi :10.1136/bmj.323.7317.829. PMC 57800 . PMID  11597965. 
  27. ^ Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (апрель 2009 г.). «Некокрановские обзоры против кокрановских вдвое чаще имели положительные заключения: поперечное исследование». J Clin Epidemiol . 62 (4): 380–386.e1. doi :10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. PMID  19128940.
  28. ^ Тендал Б., Нюэш Э., Хиггинс Дж. П., Юни П., Гётше П. К. (2011). «Множественность данных в отчетах об испытаниях и надежность метаанализов: эмпирическое исследование». BMJ . 343 : d4829. doi :10.1136/bmj.d4829. PMC 3171064 . PMID  21878462. 
  29. ^ Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (июль 2012 г.). «Влияние отказа от лечения на оценки эффективности в пяти обзорах Cochrane популярных антипсихотических препаратов для лечения шизофрении» (PDF) . Acta Psychiatr Scand . 126 (1): 1–11. doi :10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID  22486554. S2CID  19932147.
  30. ^ Грин-Хеннесси С. (январь 2013 г.). «Кокрейновские систематические обзоры в области психического здоровья: запятнан ли золотой стандарт?». Psychiatr Serv . 64 (1): 65–70. doi :10.1176/appi.ps.001682012. PMID  23117176. S2CID  25947949.
  31. ^ Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gøtzsche, PC; Bero, LA (5 июня 2002 г.). «Распространенность почетного и неавторского авторства в обзорах Cochrane». JAMA . 287 (21): 2769–71. doi :10.1001/jama.287.21.2769. PMID  12038907.
  32. ^ Tisdale JE (ноябрь 2009 г.). «Целостность в авторстве и публикации». Can J Hosp Pharm . 62 (6): 441–7. doi :10.4212/cjhp.v62i6.840. PMC 2827013. PMID  22478931 . 
  33. ^ "www.radcliffehealth.com" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2014 г.
  34. ^ "Негосударственные субъекты, состоящие в официальных отношениях с ВОЗ". Всемирная организация здравоохранения . Получено 26 июля 2017 г.
  35. ^ "Всемирная организация здравоохранения | Cochrane". www.cochrane.org . Получено 17 октября 2015 г. .[ постоянная мертвая ссылка ]
  36. ^ "Партнерство Cochrane-Wikipedia в 2016 году". Cochrane . Получено 24 февраля 2019 .
  37. ^ Мэтью, Ману; Джозеф, Анна; Хейлман, Джеймс; Тарьян, Пратап (2013). «Кокрейн и Википедия: совместный потенциал для квантового скачка в распространении и усвоении надежных доказательств [редакционная статья]». База данных систематических обзоров Кокрейна . 10 (10): ED000069. doi :10.1002/14651858.ED000069. PMC 10846362. PMID  24475488 . 
  38. ^ Орловиц, Джейк (5 мая 2014 г.). «Cochrane Collaboration набирает талантливых википедистов-резидентов». Cochrane . Архивировано из оригинала 5 октября 2015 г. . Получено 15 сентября 2015 г. – через Wikimedia Foundation .
  39. ^ Чаттерджи, Анвеш; Кук, Робин Майкл Тодд; Фурст, Ян; Хейлман, Джеймс (23 июня 2014 г.). «Действительно ли медицинский контент Википедии на 90% неверен?». Cochrane . Архивировано из оригинала 4 марта 2015 г. . Получено 15 сентября 2015 г. .
  40. ^ Hasty RT, Garbalosa RC, Barbato VA и др. (май 2014 г.). «Википедия против рецензируемой медицинской литературы для получения информации о 10 самых дорогостоящих медицинских состояниях». J Am Osteopath Assoc . 114 (5): 368–73. doi : 10.7556/jaoa.2014.035 . PMID  24778001.
  41. ^ "Наши спонсоры и партнеры". Cochrane . Архивировано из оригинала 11 июня 2022 . Получено 11 июня 2022 .
  42. ^ "Cochrane crowd". crowd.cochrane.org . Получено 14 февраля 2019 г. .
  43. ^ Pollock A, Campbell P, Struthers C, Synnot A, Nunn J, Hill S, Goodare H, Morris J, Watts C, Morley R (ноябрь 2018 г.). «Участие заинтересованных сторон в систематических обзорах: обзорный обзор». Systematic Reviews . 7 (1): 208. doi : 10.1186/s13643-018-0852-0 . PMC 6260873 . PMID  30474560. 
  44. ^ Newman M (январь 2019). «Кокрейновское направление сбилось с пути?». BMJ . 364 : k5302. doi :10.1136/bmj.k5302. PMID  30606713. S2CID  58623482.
  45. ^ Synnot A, Bragge P, Lowe D, Nunn JS, O'Sullivan M, Horvat L, Tong A, Kay D, Ghersi D, McDonald S, Poole N, Bourke N, Lannin N, Vadasz D, Oliver S, Carey K, Hill SJ (май 2018 г.). «Приоритеты исследований в области коммуникации и участия в здравоохранении: международный опрос потребителей и других заинтересованных сторон». BMJ Open . 8 (5): e019481. doi :10.1136/bmjopen-2017-019481. PMC 5942413. PMID 29739780  . 
  46. ^ Bhaumik, Soumyadeep; Mathew, Rebecca Joyce (декабрь 2014 г.). «Представительство женщин в качестве редакторов в сотрудничестве Cochrane». Журнал доказательной медицины . 7 (4): 249–251. doi :10.1111/jebm.12123. ISSN  1756-5391. PMID  25586454. S2CID  41957630.

Внешние ссылки