The Washington Examiner — американское консервативное новостное издание, базирующееся в Вашингтоне, округ Колумбия , которое состоит в основном из веб-сайта и еженедельного печатного журнала. Он принадлежит Филиппу Аншутцу через MediaDC, дочернюю компанию Clarity Media Group . [3]
С 2005 по 2013 год Examiner издавал ежедневную газету размером с таблоид , распространявшуюся по всему метро округа Колумбия. Газета сосредоточилась на местных новостях и политических комментариях. [4] Местная газета прекратила выпуск 14 июня 2013 года, после чего ее содержание стало сосредотачиваться почти исключительно на национальной политике, с консервативной точки зрения, печатное издание было переведено с ежедневной газеты на расширенный формат печатного еженедельного журнала. [5] [6] [7]
Издание, ныне известное как Washington Examiner, начало свою жизнь как горстка пригородных новостных изданий, известных как Journal Newspapers, распространявшихся не в самом Вашингтоне, округ Колумбия, а только в его пригородах: Montgomery Journal , Prince George's Journal и Northern Virginia Journal . [8] Филип Аншуц приобрел материнскую компанию Journal Newspapers Inc. в 2004 году. [4] [9] [10] 1 февраля 2005 года название газеты изменилось на Washington Examiner , и она приняла аналогичный логотип и формат. газете San Francisco Examiner , которой тогда владела Anschutz . [8]
The Washington Examiner становился все более влиятельным в консервативных политических кругах, нанимая большую часть талантов из The Washington Times . [11] Веб-сайт DCist написал в марте 2013 года: «Несмотря на правый уклон редакционных страниц [ Examiner ] и сенсационные заголовки на первой полосе, он также заработал репутацию одного из лучших местных разделов в Вашингтоне» [ 12] Местное освещение газеты также привлекло внимание, в том числе рецензия в The New York Times [ 13] за содействие в аресте более 50 беглецов посредством репортажа, в котором каждую неделю освещался новый человек, разыскиваемый правоохранительными органами.
В марте 2013 года компания объявила, что прекратит выпуск ежедневного выпуска в июне и сосредоточится на национальной политике. Печатное издание было преобразовано в еженедельный журнал, а веб-сайт постоянно обновлялся. [14] Новый формат сравнивали с форматом The Hill . [6] [14] В декабре 2018 года Clarity Media объявила, что журнал станет общедоступным и расширенным. [15]
27 января 2020 года Рой Мур подал иск о клевете на сумму 40 миллионов долларов против газеты Washington Examiner . Бывший главный судья Верховного суда Алабамы и кандидат на внеочередных выборах в Сенат США в Алабаме на место, оставшееся открытым, когда Джефф Сешнс присоединился к администрации Трампа, Мур утверждал, что журнал неоднократно писал нападки на «фейковые новости», вытекающие из обвинений в том, что он делал нежелательные сексуальные и романтические заигрывания с девочками в возрасте 15 лет, когда ему было под тридцать. [16]
В январе 2020 года редактор последних новостей Джон Никосия был уволен после того, как показал коллегам видео откровенно сексуального характера. Никосия отрицал какие-либо правонарушения, заявив, что поделился видео только потому, что думал, что оно может стать вирусным... и стать новостью. Никосия обвинила главного редактора Тоби Хардена в оскорбительном поведении на рабочем месте. В жалобе сотрудника, которую увидел CNN, говорилось, что Харнден создал «токсичную рабочую среду» и атмосферу «террора и издевательств на рабочем месте». Затем главный редактор Хьюго Гердон объявил, что Харнден ушел и что он «привлекает третью сторону для проведения тщательного расследования» в отношении Examiner . Но CNN сообщил, что «нынешние и бывшие сотрудники Examiner » заявили, что «Гердон знал о жестоком стиле управления Харндена» задолго до того, как это стало публичной проблемой, и ничего не предпринял с этим. [17] [18]
В октябре 2020 года Examiner нанял Грега Уилсона в качестве нового главного редактора. Будучи онлайн-редактором веб-сайта Fox News, Уилсон ранее публиковал новостную статью, подтверждающую теорию заговора об убийстве помощника Демократической партии Сета Рича и WikiLeaks . [19]
В июне 2020 года журнал Examiner опубликовал статью «Рафаэля Бадани», фальшивого человека, который был частью более широкой сети, продвигающей пропаганду в пользу Объединенных Арабских Эмиратов и против Катара, Турции и Ирана. Газета Daily Beast сообщила, что «фотографии профиля Бадани украдены из блога ничего не подозревающего основателя стартапа из Сан-Диего», в то время как его «профиль в LinkedIn, в котором он описывается как выпускник Джорджтауна и Джорджтауна, в равной степени является вымышленным». [20]
В 2013 году издатель журнала заявил, что будет стремиться распространить журнал как минимум среди «45 000 специалистов в правительстве, связях с общественностью, правозащитной деятельности, научных кругах и политических деятелях». [12] Издатель также заявил, что читатели Examiner с большей вероятностью подпишут петицию, свяжутся с политиком, посетят политический митинг или примут участие в правительственной правозащитной группе, чем читатели Roll Call , Politico или The Hill . [21] Издатель утверждает, что у Examiner есть высокооплачиваемая и высокообразованная аудитория: 26 процентов из них имеют степень магистра или аспиранта , а большой процент зарабатывает более 500 000 долларов в год и, вероятно, работает на руководящих или старших руководящих должностях. [21]
Журнал Examiner был описан как консервативный и широко считается консервативным. [22] Когда Anschutz запустил формат ежедневной газеты, он предполагал создать конкурента The Washington Post с консервативной редакционной линией. По данным Politico : «Когда дело дошло до редакционной страницы, инструкции Аншуца были четкими — он «не хотел ничего, кроме консервативных колонок и консервативных авторов», — сказал один из бывших сотрудников». [4]
По данным Columbia Journalism Review , среди консервативных СМИ Examiner «более или менее структурирован как основная газета – с четкими различиями между новостными репортажами и комментаторскими функциями. Издание имеет один из крупнейших отделов новостей в онлайн-консервативных СМИ, с преданными репортерами последних новостей и более специализированными репортерами, а также полной редакционной иерархией». По словам главного редактора Хьюго Гердона, консерватизм газеты в новостной сфере во многом основывался на выборе сюжетов, в качестве источника вдохновения они ссылались на Daily Telegraph . [23]
The Examiner поддержал Джона Маккейна на президентских выборах 2008 года [24] и Адриана Фенти на выборах мэра Вашингтона в 2010 году . [25] 14 декабря 2011 года оно поддержало выдвижение Митта Ромни на пост президента от республиканской партии в 2012 году , опубликовав редакционную статью, в которой говорилось, что он был единственным республиканцем, который мог победить Барака Обаму на всеобщих выборах. [26]
В январе 2019 года газета Washington Examiner опубликовала статью с заголовком «Владелец пограничного ранчо: «Мы нашли здесь молитвенные коврики. Это нереально » ». Вскоре после этого президент Дональд Трамп назвал эту историю еще одним оправданием строительства пограничной стены на фоне закрытия федерального правительства в 2018–2019 годах . В рассматриваемой истории упоминается один анонимный владелец ранчо, который не представил никаких доказательств существования молитвенных ковриков . В этой истории не было подробностей о том, как владелец ранчо узнал, что рассматриваемые ковры были мусульманскими молитвенными ковриками. Автор статьи ранее работал пресс-секретарем антииммиграционной группы « Федерация за американскую иммиграционную реформу» . Истории о мусульманских молитвенных ковриках на границе — это городские мифы , которые часто всплывают, по крайней мере, с 2005 года, но без доказательств. [27] The Examiner так и не дал разъяснений и не отказался от этой истории.
В апреле 2019 года Quartz сообщил, что советник Белого дома Стивен Миллер намеренно сливал информацию о задержаниях на границе и лицах, ищущих убежища, газете Washington Examiner , чтобы газета публиковала истории с тревожной статистикой, иногда критикующей министра внутренней безопасности Кирстьен Нильсен , которую он затем мог бы показать. Трампу, чтобы подорвать ее. Нильсен был уволен в апреле 2019 года, как сообщается, за недостаточно агрессивную позицию в отношении иммиграции. [28] [29]
Газета Washington Examiner опубликовала статьи, которые противоречат или опровергают научный консенсус по вопросу изменения климата . [30] [31] [32] [33] В феврале 2010 года он опубликовал статью, в которой Майкл Бароне , эксперт, который часто пишет, пропагандируя скептицизм в отношении науки о климате, [34] цитируя полемику по электронной почте Отдела климатических исследований, утверждает, что что научный консенсус по вопросу изменения климата является «пропагандой... основанной на... некачественных и нечестных доказательствах». [35] [36] Дэниел Саревиц из Университета штата Аризона раскритиковал Бароне, написав, что Бароне и другие консервативные эксперты по изменению климата ошибочно «изображали отклонение от научной достоверности и крайне идеализированные представления о «научном методе» как доказательства против изменения климата», что он по сравнению с «столь же наивными и идеализированными» выступлениями другой стороны дебатов, такими как фильм « Неудобная правда» . [35]
В 2017 году редакция Washington Examiner поддержала односторонний выход Трампа из Парижских климатических соглашений , которые редакция Examiner назвала «большим ярким набором пустых обещаний… Климат Земли меняется, как и всегда. Но эти два факта не являются оправданием ни для паникерства и рефлексивных, но неэффективных действий, ни для принесения в жертву суверенитета ради того, чтобы дать политикам кратковременный гул фальшивой добродетели, а зеленые партизаны - еще одно оружие, с помощью которого можно устроить засаду. демократическая политика». [37] [38]
31 августа 2019 года журнал Examiner опубликовал статью Патрика Майклса и Калеба Стюарта Росситера под названием «Великий провал климатических моделей». [39] В нем утверждалось, что общепринятые климатические модели не являются действительными научными инструментами. Ученые охарактеризовали статью Washington Examiner как крайне вводящую в заблуждение, отметив, что в статье содержится множество ложных утверждений и тщательно отобранных данных. [40]
На следующий день после того, как бывший помощник Трампа в Белом доме Кэссиди Хатчинсон дал показания перед специальным комитетом Палаты представителей по поводу нападения 6 января , Examiner опубликовал редакционную статью под названием «Трамп снова оказался непригодным к власти», в которой, в частности, написал:
Показания Кэссиди Хатчинсон во вторник должны стать похоронным звоном для политической карьеры бывшего президента Дональда Трампа. Трамп никогда больше не сможет приблизиться к власти... Показания Хатчинсона подтвердили разоблачающее изображение Трампа как нестабильного, неуравновешенного и абсолютно небрежного к своему присяжному долгу осуществить мирную передачу президентской власти... Трамп - это позор. У республиканцев гораздо лучшие возможности возглавить партию в 2024 году. Никто не должен думать иначе, а тем более поддерживать его снова. [41] [42]
{{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )