stringtranslate.com

Великий брандмауэр

Великий брандмауэр ( GFW ; упрощенный китайский :防火长城; традиционный китайский :防火長城; пиньинь : Fánghuǒ Chángchéng ) — это совокупность законодательных мер и технологий, применяемых Китайской Народной Республикой для регулирования Интернета внутри страны. [1] Его роль в интернет-цензуре в Китае заключается в блокировании доступа к выбранным иностранным веб-сайтам и замедлении трансграничного интернет-трафика. [2] Великий брандмауэр работает путем проверки пакетов протокола управления передачей (TCP) на наличие ключевых слов или конфиденциальных слов. Если ключевые слова или конфиденциальные слова появляются в TCP-пакетах, доступ будет закрыт. Если одна ссылка закрыта, больше ссылок с той же машины будут заблокированы Великим брандмауэром. [3] Эффект включает в себя: ограничение доступа к зарубежным источникам информации, блокировку зарубежных интернет-инструментов (например, Google Search , [4] Facebook , [5] Twitter , [6] Wikipedia , [7] [8] и других) и мобильных приложений, а также требование к иностранным компаниям адаптироваться к внутренним правилам. [9] [10]

Помимо цензуры, Великий китайский файрвол также повлиял на развитие внутренней интернет-экономики Китая, отдавая предпочтение отечественным компаниям [11] и снижая эффективность продуктов иностранных интернет-компаний. [12] Методы, используемые китайским правительством для сохранения контроля над Великим файрволом, могут включать изменение результатов поиска по терминам, как это было сделано после ареста Ай Вэйвэя , и обращение к глобальным конгломератам с просьбой удалить контент, как это произошло, когда они обратились в Apple с просьбой удалить приложение издания деловых новостей Quartz из своего китайского App Store после репортажа о протестах в Гонконге в 2019–2020 годах . [13] [14]

Ранее Великий брандмауэр управлялся SIIO , как часть проекта «Золотой щит» . С 2013 года брандмауэр технически управляется Администрацией киберпространства Китая (CAC), которая является организацией, отвечающей за перевод идеологии и политики Коммунистической партии Китая в технические спецификации. [15]

Как упоминалось в принципе « одна страна, две системы », специальные административные районы Китая (САР), такие как Гонконг и Макао, не затронуты брандмауэром, поскольку САР имеют свои собственные правительственные и правовые системы и, следовательно, пользуются более высокой степенью автономии. Тем не менее, Государственный департамент США сообщил, что центральные органы власти внимательно следят за использованием Интернета в этих регионах, [16] а Закон о национальной безопасности Гонконга использовался для блокировки веб-сайтов, документирующих антиправительственные протесты . [17]

Термин « Великий китайский файрвол » представляет собой комбинацию слов firewall и Great Wall of China . Фраза «Великий китайский файрвол» была впервые использована в печати австралийским синологом Жереми Барме в 1997 году. [18] [19]

История

Любимое высказывание Дэн Сяопина в начале 1980-х годов: «Если вы откроете окно, то в него попадет и свежий воздух, и мухи», считается политической и идеологической основой проекта GFW. [nb 1] Высказывание связано с периодом экономических реформ Китая, который стал известен как « социалистическая рыночная экономика ». Заменив политические идеологии Культурной революции , реформа привела Китай к рыночной экономике и открыла рынок для иностранных инвесторов. Тем не менее, несмотря на экономическую свободу, ценности и политические идеи Коммунистической партии Китая (КПК) пришлось защищать, «отмахиваясь от мух» других нежелательных идеологий. [20]

Интернет в Китае появился в 1994 году [21] как неизбежное следствие и вспомогательный инструмент для «социалистической рыночной экономики». Постепенно, по мере того, как доступность Интернета увеличивалась, Интернет стал общей платформой для общения и инструментом для торговли информацией.

Министерство общественной безопасности предприняло первые шаги по контролю за использованием Интернета в 1997 году, когда оно выпустило всеобъемлющие правила, регулирующие его использование. Ключевые разделы, статьи 4–6, следующие:

Частным лицам запрещено использовать Интернет для: нанесения ущерба национальной безопасности; раскрытия государственных секретов; или нанесения ущерба интересам государства или общества. Пользователям запрещено использовать Интернет для создания, копирования, извлечения или передачи информации, которая подстрекает к сопротивлению Конституции КНР , законам или административным правилам; пропаганды свержения правительства или социалистической системы; подрыва национального объединения; искажения истины, распространения слухов или разрушения общественного порядка; или предоставления материалов сексуального характера или поощрения азартных игр, насилия или убийств. Пользователям запрещено заниматься деятельностью, которая наносит ущерб безопасности компьютерных информационных сетей, а также использовать сети или изменять сетевые ресурсы без предварительного разрешения. [22]

В 1998 году Коммунистическая партия Китая опасалась, что Китайская демократическая партия (КДП) создаст новую мощную сеть, которую элита КПК не сможет контролировать. [23] КДП была немедленно запрещена, за чем последовали аресты и тюремное заключение. [24] В том же году был начат проект GFW. Первая часть проекта длилась восемь лет и была завершена в 2006 году. Вторая часть началась в 2006 году и закончилась в 2008 году. 6 декабря 2002 года 300 человек, отвечающих за проект GFW из 31 провинции и города по всему Китаю, приняли участие в четырехдневной инаугурационной «Комплексной выставке китайской информационной системы». [25] На выставке было закуплено много западных высокотехнологичных продуктов, включая интернет-безопасность , видеонаблюдение и распознавание лиц . По оценкам, в этом гигантском проекте было задействовано около 30 000–50 000 полицейских. [26]

Фан Бинсин

Фан Биньсин известен своим существенным вкладом в инфраструктуру цензуры Интернета в Китае и был назван «отцом Великой китайской огненной стены». [27] [28] [29]

Истоки китайского интернет-законодательства

Взгляд Китая на Интернет – это взгляд на « суверенитет Интернета »: идея о том, что Интернет внутри страны является частью суверенитета страны и должен управляться ею. [12] [30]

В то время как Соединенные Штаты и несколько других западных стран принимали законы, создающие компьютерные преступления, начиная с 1970-х годов, в Китае не было такого законодательства до 1997 года. В том году единственный законодательный орган Китая — Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП) — принял CL97, закон, который касается киберпреступлений, которые он разделил на две широкие категории: преступления, направленные на компьютерные сети, и преступления, совершаемые через компьютерные сети. Поведение, противоправное в рамках последней категории, включает, среди прочего, распространение порнографических материалов и узурпацию « государственных секретов ». [31]

Некоторые китайские судьи критиковали CL97, называя его неэффективным и неисполнимым. Однако ВСНП заявило, что намеренно оставило закон «гибким», чтобы он мог быть открыт для будущего толкования и развития. Учитывая пробелы в законе, центральное правительство Китая в значительной степени полагается на свой административный орган, Государственный совет , чтобы определить, что подпадает под определения, и их определения не обязаны проходить через законодательный процесс ВСНП. В результате Коммунистическая партия Китая в конечном итоге в значительной степени полагается на государственное регулирование для реализации CL97. [32]

Последнее определение онлайн-деятельности, наказуемой в соответствии с CL97, или «преступления, совершаемые через компьютерные сети», используется в качестве оправдания для Великого файрвола и может быть процитировано, когда правительство блокирует любого интернет-провайдера, шлюзовые соединения или любой доступ к чему-либо в Интернете. Определение также включает использование Интернета для распространения информации, которая считается «вредной для национальной безопасности», и использование Интернета для распространения информации, которая считается «вредной для общественного порядка, социальной стабильности и китайской морали». Центральное правительство в значительной степени полагается на своих регуляторов Государственного совета, чтобы определить, какое конкретное поведение и речь в Интернете подпадают под эти определения. [ необходима цитата ]

Причины интернет-цензуры в Китае включают в себя:

Кампании и репрессии

В рамках Великого брандмауэра, начиная с 2003 года, Китай начал проект «Золотой щит» — масштабную систему наблюдения и цензурирования, оборудование для которой было предоставлено в основном американскими компаниями, включая Cisco Systems . Проект был завершен в 2006 году и в настоящее время осуществляется в зданиях с машинами, обслуживаемыми гражданскими лицами и контролируемыми национальной полицией Китая, Бюро общественной безопасности (PSB). Основные рабочие процедуры контролеров в проекте «Золотой щит» включают мониторинг внутренних веб-сайтов, электронной почты и поиск политически чувствительных формулировок и призывов к протесту. При обнаружении вредоносного контента местные должностные лица PSB могут быть отправлены для расследования или арестов. Однако к концу 2007 года проект «Золотой щит» оказался в лучшем случае спорадическим, поскольку пользователи давно приспособились к блокировке интернета , используя прокси-серверы, среди прочих стратегий, для установления связи и обхода заблокированного контента. [34]

Интернет-кафе , чрезвычайно популярный способ выхода в Интернет в развивающихся странах, где мало кто может позволить себе персональный компьютер, регулируются китайским правительством и местными китайскими правительственными чиновниками. Несовершеннолетним (в Китае лицам моложе 18 лет) не разрешается посещать интернет-кафе, хотя этот закон широко игнорируется, а его применение привело к созданию подпольных «черных веб-баров», которые посещают несовершеннолетние. С 2008 года интернет-кафе обязаны регистрировать каждого клиента в журнале, когда он пользуется Интернетом. Эти записи могут быть конфискованы либо местными должностными лицами правительства, либо PSB. Чтобы проиллюстрировать местное регулирование интернет-кафе, в одном случае правительственный чиновник в городе Гедун законно запретил работу интернет-кафе в городе, поскольку он считал их вредными для несовершеннолетних, которые посещали их, чтобы играть в онлайн-игры (включая те, которые считаются жестокими) и пользоваться Интернетом. Однако интернет-кафе в этом городе просто ушли в подполье, и большинство несовершеннолетних не отказались от их посещения. [35]

В мае 2015 года Китай на неопределенный срок заблокировал доступ к китайскоязычной Википедии. [36] В 2017 году Китай обсуждал планы создания собственной версии Википедии. [37] [38] По состоянию на май 2019 года все языковые версии Википедии были заблокированы китайским правительством. [39]

Методы блокировки

Активная фильтрация

Одной из функций китайского брандмауэра является выборочное блокирование доступа к контенту. В основном он состоит из оборудования Cisco, Huawei и Semptian. [40] [41] Не весь конфиденциальный контент блокируется; в 2007 году ученый Джедидайя Р. Крэндалл и другие утверждали, что главная цель — не блокировать 100%, а скорее отмечать и предупреждать, чтобы поощрять самоцензуру. [42] Иллюстративный, но неполный список тактик включает:

Активное зондирование

В дополнение к ранее обсуждавшимся методам, CAC также использует активное зондирование для выявления и блокировки сетевых служб, которые могли бы помочь обойти брандмауэр. Несколько служб, таких как провайдеры Tor или VPN, сообщили о получении незапрошенных соединений TCP/IP вскоре после законного использования, с предполагаемой целью сетевого перечисления служб, в частности служб TLS / SSL и Tor, с целью упрощения блокировки IP. Например, вскоре после того, как законный китайский VPN-клиент выдает запрос VPN и проходит исходящий через Великий брандмауэр на скрытый VPN-IP, Великий брандмауэр может обнаружить активность и выдать собственную активную пробу для проверки природы ранее неизвестного VPN-IP и, если проба подтверждает, что IP является частью VPN, занесенной в черный список, внести IP в черный список. [67] [68] Эту атаку можно обойти с помощью протокола Obfs4, который опирается на общий секретный ключ, находящийся вне диапазона . [67] [68]

Распространение прокси

Великий файрвол извлекает IP-адреса серверов Tor и VPN из официальных каналов распространения и перечисляет их. [69] [70] [71] [72] Стратегия противодействия этой атаке заключается в ограничении количества прокси-IP-адресов, раскрываемых каждому пользователю, и в том, чтобы сделать так, чтобы пользователям было очень сложно создать более одной личности. [73] [74] [75] Ученые предложили такие решения, как Salmon, сеть прокси-серверов на основе добровольцев, разработанную для борьбы с цензурой. [76] [77] [78] [79] Динамические IP-адреса довольно эффективны для удаления из черных списков.

Цели, воздействие и сопротивление

Цель брандмауэра

В статье 15 документа Государственного совета Китая от 20 сентября 2000 года , опубликованного информационным агентством Синьхуа, перечислены 9 категорий информации, доступ к которой гражданам, использующим Интернет в Китае, должен быть подвергнут цензуре , блокировке или фильтрации:

  1. Противодействие основным принципам, закрепленным в Конституции.
  2. Создание угрозы безопасности нации, разглашение государственных секретов, подрыв государственной власти или подрыв целостности и единства нации
  3. Нанесение вреда чести или интересам нации
  4. Разжигание ненависти к народам, расизма к народам или подрыв солидарности народов
  5. Подрыв национальной политики в области религии, пропаганда злых культов и феодальных суеверий
  6. Распространение слухов, нарушение общественного порядка или подрыв социальной стабильности
  7. Распространение непристойности, порнографии, азартных игр, насилия, убийств, террора или подстрекательство к совершению преступления
  8. Оскорбление или клевета в отношении третьих лиц, нарушение законных прав и интересов третьих лиц
  9. Содержащие любой другой контент, запрещенный законом или административными правилами [80]

Для фильтрации этого контента китайское правительство не только использует собственные методы блокировки, но и в значительной степени полагается на интернет-компании, такие как интернет-провайдеры, операторы социальных сетей, такие как Weibo, [81] и другие, которые активно цензурируют своих пользователей. [82] Это приводит к тому, что частные компании цензурируют свою собственную платформу для отфильтрованного контента, вынуждая китайских интернет-пользователей использовать веб-сайты, не размещенные в Китае, для доступа к этой информации. Большая часть этой информации связана с деликатными темами. [83] Целью Великого файрвола Коммунистическая партия Китая считает помощь в защите населения Китая путем предотвращения доступа пользователей к этим иностранным веб-сайтам, которые, по их мнению, размещают контент, который был бы «духовным загрязнением», а также информацию об этих деликатных темах. [84] Эти темы включают в себя:

Исследование 2020 года показало, что Великий брандмауэр блокирует около 311 000 доменов. [88] [89]

Влияние на людей в Китае

Закон о кибербезопасности , лежащий в основе брандмауэра, направлен на повышение конфиденциальности пользователей Интернета, усиление защиты персональных данных и повышение ответственности компаний за мониторинг недобросовестных участников в надежде сделать Интернет более безопасным местом для граждан Китая. [90] Несмотря на это, усиливается критика того, что действия китайского правительства только навредили свободе слова в Китае из-за усиления цензуры и отсутствия несанкционированных источников информации, таких как Wikipedia и многие англоязычные новостные источники. [89] Это привело к сообщениям о некоторых случаях судебного преследования лиц, обвиняемых в распространении этой информации. [84]

Китайское правительство само по себе юридически поддерживает свободу слова; статья 35 Конституции Народной Республики гласит, что «граждане Китайской Народной Республики пользуются свободой слова , печати , собраний , ассоциаций, шествий и демонстраций». [91] В последние десятилетия многочисленные критические замечания в адрес китайского правительства выявили, что некоторые из этих законов часто нарушаются. Исследование PEN America утверждает, что «некоторые из наиболее злоупотребляющих правами законов правительства направлены на криминализацию свободы слова, которая — в глазах правительства — поощряет подрывную деятельность, сепаратизм или неприятие государственной власти». [83]

Цензура деликатных тем в Китае также стала проще для правительства из-за брандмауэра и его фильтрации. Поскольку мониторинг социальных сетей и чат-приложений в Китае представляет собой возможность наказания для пользователя, обсуждение этих тем теперь ограничивается мыслями о Коммунистической партии Китая или домашними и личными пространствами, что снижает вероятность распространения информации по этим темам, уменьшая любую угрозу протеста против КПК. [92] [93] По словам Яцю Ван, известного исследователя в области прав человека, было время в Китае, когда Интернет предоставлял гражданам Китая способ узнать о деликатных темах, которые правительство цензурировало в новостях, через доступ к международным новостным репортажам и освещению в СМИ. Она утверждает, что за последние 10 лет стало все труднее получать доступ ко второму мнению о событиях, а это означает, что у студентов редко есть возможность узнать расходящиеся точки зрения — только «правильные» мысли КПК. [92]

Экономические последствия

Великий брандмауэр также позволил Китаю разработать собственные крупные интернет-сервисы, такие как Tencent , Alibaba , Baidu , [94] [95] Renren , Youku и Weibo . [96] : 8  В Китае есть собственные версии многих иностранных веб-ресурсов, например: Bilibili и Tencent Video (YouTube), Weibo (Twitter), Moments [97] и Qzone (Facebook), WeChat (WhatsApp), Ctrip (Orbitz и другие) и Zhihu [98] ( Quora ). С почти четвертью мирового населения Интернета (700 миллионов пользователей) Интернет за GFW можно считать «параллельной вселенной» Интернета, который существует за его пределами. [12]

Сопротивление

Хотя Великий брандмауэр оказал влияние на способность граждан Китая использовать Интернет для поиска информации о деликатных темах, касающихся Коммунистической партии Китая, он не полностью запретил им это делать. Сам брандмауэр вызвал большое разочарование как среди отдельных лиц, так и среди международных компаний в Китае, многие из которых обратились к VPN, к шифрованию [99] и другим методам, чтобы сохранить свой доступ к международному Интернету. [100]

Обход

Методы обхода брандмауэра

Поскольку Великий брандмауэр блокирует IP-адреса назначения и доменные имена и проверяет отправляемые или получаемые данные, базовая стратегия обхода цензуры заключается в использовании прокси-узлов и шифровании данных. Обход брандмауэра известен как fānqiáng (翻墙, «перелезть через стену»), и большинство инструментов обхода объединяют эти два механизма: [101]

В 2017 году правительство Китая объявило несанкционированные VPN-сервисы незаконными, потребовав от поставщиков VPN получения государственного одобрения. [109] Хотя Китай ограничивает VPN, они по-прежнему широко используются частными лицами. [110] : 109  Государственные предприятия или государственные учреждения также используют VPN для официальной работы. [110] : 109  Правительство Китая разрешило нескольким официальным поставщикам VPN. [110] : 109  Тем, кто разрабатывает или продает свои собственные VPN, потенциально грозит несколько лет тюрьмы. [110] : 109 

Стратегии обхода без использования прокси-серверов включают в себя:

Известные заблокированные методы

За пределами Китая

Нецелевые инциденты

В 2010 году корневой сервер имен, управляемый Netnod в Китае, начал возвращать отравленные результаты DNS глобальным пользователям, не давая пользователям в Чили и США получать доступ к таким сайтам, как Facebook. Сервер был закрыт, чтобы остановить отравление. [119]

В 2014 году две трети инфраструктуры DNS Китая начали разрешать несвязанные домены на 65.49.2.178, адрес, принадлежащий американской компании Dynamic Internet Technology, Inc. , что привело к масштабному отключению интернета в Китае . Не было зарегистрировано никаких повреждений служб DIT, несмотря на то, что это можно считать случайным DDoS . Хотя некоторые источники приписывают этот инцидент отравлению DNS GFW, [120] другие (в основном цитирующие китайские источники) предполагают, что этот инцидент был каким-то образом вызван самим DIT. [121]

Экспорт технологии Great Firewall

«Репортеры без границ» подозревают, что такие страны, как Куба , Иран , [122] Вьетнам , Зимбабве и Беларусь, получили технологии слежки из Китая, хотя цензура в этих странах менее строгая, чем в Китае. [123]

По крайней мере с 2015 года российское агентство Роскомнадзор сотрудничает с должностными лицами по безопасности Великого китайского файрвола в реализации своей инфраструктуры хранения и фильтрации данных. [124] [125] [126] Во время своего визита в Пекин в июне 2016 года Владимир Путин подписал совместное коммюнике с Си Цзиньпином об информационном пространстве, за которым в октябре последовал Российский национальный форум по информационной безопасности, организованный Фан Биньсином , архитектором Великого китайского файрвола. [125]

Особенно после вторжения России на Украину в 2022 году , чтобы обеспечить соблюдение закона о военной цензуре , российские власти создали систему интернет-наблюдения, похожую на китайский Великий файрвол. [127]

Оппозиция

Критики утверждают, что если другие крупные страны начнут следовать подходу Китая, то вся цель создания Интернета может быть поставлена ​​под угрозу. Если страны-единомышленники преуспеют в навязывании тех же ограничений своим жителям и глобализированным онлайн-компаниям, то свободный глобальный обмен информацией может прекратить свое существование. [128]

В « Национальном отчете по оценке торговли» Торгового представителя США (USTR) в 2016 году говорилось о Великом цифровом брандмауэре Китая: «Фильтрация Китаем трансграничного интернет-трафика стала серьезным бременем для иностранных поставщиков». [129] Клод Барфилд, эксперт по международной торговле Американского института предпринимательства , предложил правительству США возбудить дело против Брандмауэра, огромного торгового барьера, во Всемирной торговой организации в январе 2017 года. [130] Восемь из 24 веб-сайтов, через которые ведется торговля в Китае, были заблокированы Великим брандмауэром. Это создало бремя для иностранных поставщиков, которые используют эти веб-сайты для продажи своих продуктов или услуг. Опрос делового климата, проведенный лобби в 2016 году, показал, что 79 процентов его членов сообщили о негативном влиянии на бизнес из-за цензуры в Интернете. [131]

По словам Стивена Розена , GFW отражает страх китайского правительства перед гражданским неповиновением или восстанием китайского населения против правления Коммунистической партии Китая:

Если вы хотите узнать, что беспокоит людей, посмотрите, на что они тратят свои деньги. Если вы боитесь грабителей, вы покупаете сигнализацию. На что тратят свои деньги китайцы? Китайские цифры говорят нам, что они тратят деньги на Народную вооруженную полицию , внутренние силы безопасности примерно такие же большие, как они тратят на регулярную армию. Весь этот великий китайский брандмауэр, все эти огромные усилия по контролю над интернетом, эти усилия по использованию современных информационных технологий не для распространения информации, расширения прав и возможностей отдельных лиц, а для того, чтобы заставить людей думать так, как вы хотите, чтобы они думали, и контролировать их поведение, чтобы вы могли изолировать и подавлять их. Это потому, что этот режим в корне боится своего собственного народа. И он в корне враждебен ему. [132]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Китайский :打开窗户，新鲜空气和苍蝇就会一起进来。 ; Пиньинь : Дукай чуанхо, синьсянь гунци хэ цангин джиу хуи юйццзинлай .
    В китайском языке существует несколько вариантов этой поговорки, в том числе «如果你打开窗户换新鲜空气，就得想到苍蝇也会飞进来。» и «打开窗户，新鲜空气进».来了, 苍蝇也飞进来了。». Их значения одинаковы.

Ссылки

  1. ^ Клейтон, Ричард; Мердок, Стивен Дж.; Уотсон, Роберт Н. М. «Игнорирование великого китайского брандмауэра». Международный семинар по технологиям повышения конфиденциальности .
  2. ^ Mozur, Paul (13 сентября 2015 г.). «Baidu и CloudFlare повышают популярность пользователей через Великий китайский брандмауэр». The New York Times . Архивировано из оригинала 24 января 2019 г. Получено 16 сентября 2017 г.
  3. ^ Клейтон, Ричард; Мердок, Стивен Дж.; Уотсон, Роберт Н. М. (2006). «Игнорирование Великого китайского брандмауэра». В Данезис, Джордж; Голле, Филипп (ред.). Технологии повышения конфиденциальности . Конспект лекций по информатике. Том 4258. Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 20–35. doi : 10.1007/11957454_2. hdl : 1811/72793 . ISBN 978-3-540-68793-1.
  4. ^ "google.com заблокирован в Китае | GreatFire Analyzer". en.greatfire.org . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Получено 18 января 2020 года .
  5. ^ «Как китайские пользователи социальных сетей создали новый язык, чтобы обойти цензуру в отношении COVID-19». Amnesty International . 6 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2020 г. Получено 3 апреля 2020 г.
  6. ^ "Китай блокирует доступ к Twitter, Facebook после беспорядков". Washington Post . Архивировано из оригинала 19 сентября 2010 года . Получено 18 января 2020 года .
  7. ^ "Основатель Wikipedia защищает решение зашифровать сайт в Китае". The Verge . 4 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 17 апреля 2018 г.
  8. ↑ Скиппер, Бен (7 декабря 2015 г.). «Правительство Китая снова полностью заблокировало Википедию». International Business Times UK . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 г. Получено 2 мая 2018 г.
  9. ^ Мозур, Пол; Гоэль, Винду (5 октября 2014 г.). «Чтобы достичь Китая, LinkedIn играет по местным правилам». The New York Times . Архивировано из оригинала 13 июня 2018 г. Получено 4 сентября 2017 г.
  10. ^ Branigan, Tania (28 июня 2012 г.). «New York Times запускает веб-сайт на китайском языке». The Guardian . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 г. Получено 4 сентября 2017 г.
  11. ^ Denyer, Simon (23 мая 2016 г.). «Китайский пугающий урок миру: цензура в Интернете работает». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 г. Получено 5 сентября 2017 г.
  12. ^ abc Rauhala, Emily (19 июля 2016 г.). «Америка хочет верить, что Китай не может внедрять инновации. Технологии рассказывают другую историю». The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 г. Получено 5 сентября 2017 г.
  13. ^ Миллер, Шанс (9 октября 2019 г.). «Apple удаляет новостное приложение „Quartz“ из китайского App Store». 9to5Mac . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 г. Получено 10 октября 2019 г.
  14. ^ Статт, Ник (9 октября 2019 г.). «Apple удаляет приложение Quartz news из китайского App Store из-за освещения событий в Гонконге». The Verge . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 г. Получено 10 октября 2019 г.
  15. ^ "Как китайская интернет-полиция контролирует речь в Интернете". Радио Свободная Азия . Архивировано из оригинала 20 июня 2014 года . Получено 15 августа 2018 года .
  16. ^ "Китай (включая Тибет, Гонконг и Макао) - Гонконг". Государственный департамент США . Архивировано из оригинала 1 июля 2019 года . Получено 29 июля 2018 года .
  17. ^ «Полиция Гонконга впервые применила закон о национальной безопасности, чтобы заблокировать доступ к веб-сайту, на котором записаны антиправительственные протесты, данные офицеров». South China Morning Post . 9 января 2021 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 г. Получено 13 января 2021 г.
  18. ^ Ланфранко, Эдвард (9 сентября 2005 г.). «The China Yahoo! welcome: You've got Jail!». UPI . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г. Получено 9 августа 2017 г.
  19. ^ Barme, Geremie R.; Ye, Sang (6 января 1997 г.). «Великий китайский файрвол». Wired . Архивировано из оригинала 1 января 2016 г. Получено 29 декабря 2015 г.
  20. ^ Р. Маккиннон «Более плоский мир и более толстые стены? Блоги, цензура и гражданский дискурс в Китае» Public Choice (2008) 134: стр. 31–46, Springer
  21. ^ "中国接入互联网" . Служба новостей Китая . Архивировано из оригинала 19 февраля 2014 года . Проверено 28 августа 2013 г.
  22. ^ "Китай и Интернет", Международные дебаты , 15420345, апрель 2010 г., том 8, выпуск 4
  23. ^ Голдман, Мерл Голдман. Гу, Эдвард X. [2004] (2004). Китайские интеллектуалы между государством и рынком. Routledge . ISBN 0415325978 
  24. ^ Голдсмит, Джек Л .; Ву, Тим (2006). Кто контролирует Интернет?: Иллюзии безграничного мира . Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 91. ISBN 0-19-515266-2.
  25. ^ Веб-сайт, Adsale Corporate. "Adsale Corporate Website - Adsale Group". www.adsale.com.hk . Архивировано из оригинала 2 мая 2020 г. Получено 24 мая 2020 г.
  26. ^ "Что такое интернет-цензура? - Amnesty International Australia". 27 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 г. Получено 28 декабря 2023 г.
  27. ^ Цян, Сяо (20 декабря 2010 г.). «Отец Великого китайского файрвола выругался из собственного микроблога». China Digital Times (CDT) . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 г. Получено 24 октября 2019 г.
  28. ^ «Отец Великого китайского файрвола выругался из собственного микроблога – China Real Time Report – WSJ». The Wall Street Journal . 20 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2017 г. Получено 25 декабря 2010 г.
  29. ^ "防火墙之父"北邮校长方滨兴微博遭网民"围攻" (на китайском языке). Юньнань Информационные Таймс. 23 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Проверено 20 мая 2011 г.
  30. ^ Denyer, Simon (23 мая 2016 г.). «Китайский пугающий урок миру: цензурирование Интернета работает». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 г. Получено 2 сентября 2017 г.
  31. ^ "Уголовное право Китайской Народной Республики (1997)". www.npc.gov.cn . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Получено 3 января 2024 года .
  32. ^ Кит, Рональд; Линь, Чжицю (2006). Новая преступность в Китае . Routledge Taylor & Francis Group. стр. 217–225. ISBN 0415314828.
  33. ^ Андерсон, Дэниел. Splinternet за Великим китайским файрволом: Как только Китай открыл дверь миру, он не смог закрыть ее снова . Очередь.
  34. ↑ Август, Оливер (23 октября 2007 г.). «Великий брандмауэр: ошибочная и бесполезная попытка Китая контролировать происходящее в Интернете». Wired Magazine . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  35. ^ Коди, Эдвард (9 февраля 2007 г.). «Несмотря на запрет, китайская молодежь посещает интернет-кафе». The Washington Post . Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  36. ↑ Смит, Чарли (18 июня 2015 г.). «У нас были аргументы, но мы будем скучать по тебе, Википедия». Huffington Post . Архивировано из оригинала 19 июня 2015 г. Получено 31 декабря 2018 г.
  37. ^ Тур, Амар (4 мая 2017 г.). «Китай строит свою собственную версию Википедии». The Verge . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 г. . Получено 4 сентября 2017 г. .
  38. ^ Уотт, Луиза (4 мая 2017 г.). «Китай запускает собственную Википедию, но только правительство может внести в нее свой вклад». The Independent . Архивировано из оригинала 10 декабря 2018 г. Получено 3 ноября 2017 г.
  39. ^ "Результат поиска не найден: Китай запрещает Википедию на всех языках". Washington Post . Архивировано из оригинала 7 июня 2019 года . Получено 6 июня 2019 года .
  40. ^ Герман, Артур. «Опасная высокотехнологичная игра Huawei (и Китая)». Forbes . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Получено 8 октября 2019 года .
  41. ^ «Cisco, Huawei и Semptian: взгляд за Великий китайский брандмауэр». C5IS . 15 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 8 октября 2019 г.
  42. ^ Оливер Фарнан; Александр Дарер; Джосс Райт (2016). «Отравление колодца». Труды ACM 2016 года на семинаре по вопросам конфиденциальности в электронном обществе — WPES'16 . стр. 95–98. doi :10.1145/2994620.2994636. ISBN 9781450345699. S2CID  7275132.
  43. ^ "как разблокировать веб-сайты в Китае". pcwizardpro.com. 26 января 2018 г. Архивировано из оригинала 27 января 2018 г. Получено 27 января 2018 г.
  44. ^ "Великая китайская стена DNS - Анализ инфраструктуры DNS" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 апреля 2019 г. . Получено 1 июня 2019 г. .
  45. ^ "8.8.8.8 идет довольно хорошо на китайском рынке. (8 — популярное число.) Я th... | Hacker News". news.ycombinator.com . Архивировано из оригинала 26 марта 2020 года . Получено 31 мая 2019 года .
  46. ^ Хоанг, Нгуен Фонг; Ниаки, Ариан Ахаван; Далек, Якуб; Кноккель, Джеффри; Лин, Пеллеон; Марчак, Билл; Крит-Нишихата, Масаши; Джилл, Филиппа; Полихронакис, Михалис (3 июня 2021 г.). «Насколько велик Великий брандмауэр? Измерение цензуры DNS в Китае». arXiv : 2106.02167 [cs.CR].
  47. ^ Хоанг, Нгуен Фонг; Полихронакис, Михалис; Гилл, Филиппа (1 февраля 2022 г.). «Измерение доступности шифрования доменных имен и его влияния на интернет-фильтрацию». arXiv : 2202.00663 [cs.NI].
  48. ^ «Что такое Великий китайский файрвол и почему вас это должно волновать». xeovo.com. 30 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2024 г. Получено 2 января 2024 г.
  49. ^ "draft-ietf-tls-esni-03 - Encrypted Server Name Indication for TLS 1.3". Ietf Datatracker . Архивировано из оригинала 6 июня 2019 г. Получено 13 июня 2019 г.
  50. ^ "Encrypted SNI Comes to Firefox Nightly". Блог безопасности Mozilla . 18 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г. Получено 11 февраля 2020 г.
  51. ^ "Encrypt that SNI: Firefox edition". Блог Cloudflare . 18 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 г. Получено 11 февраля 2020 г.
  52. ^ «Как отключить TLS Encrypted ClientHello в Google Chrome с помощью PowerShell». Chaser Systems Ltd. 9 октября 2023 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2024 г.
  53. ^ "Feature: TLS Encrypted Client Hello (ECH)". Статус платформы Chrome . Google . 12 декабря 2023 г. Архивировано из оригинала 22 января 2024 г. Получено 21 февраля 2024 г.
  54. ^ Артур, Чарльз (14 декабря 2012 г.). «Китай ужесточает контроль над интернетом «Великим файрволом» с помощью новой технологии». guardian.co.uk . Лондон: The Guardian. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 г. Получено 8 марта 2013 г.
  55. ^ "Мой опыт работы с Великим китайским файрволом". blog.zorinaq.com . Архивировано из оригинала 1 июля 2016 года . Получено 1 июня 2019 года .[ самостоятельно опубликованный источник ]
  56. ^ "Как Великий китайский файрвол блокирует Tor" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2022 г. . Получено 27 января 2022 г. .
  57. ^ "Игнорирование TCP RST, отправленного брандмауэром" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2019 г. . Получено 1 июня 2019 г. .
  58. ^ "zdnetasia.com". zdnetasia.com. Архивировано из оригинала 8 октября 2009 года . Получено 13 июня 2011 года .
  59. ^ "FreeBSD patch - ignore TCP RST". Архивировано из оригинала 29 июня 2008 г. Получено 1 июня 2019 г.
  60. ^ «Закон о кибербезопасности Китайской Народной Республики». www.dezshira.com . 11 января 2018 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2019 г. Получено 1 июня 2019 г.
  61. ^ "GitHub SSL заменен самоподписанным сертификатом в Китае | Hacker News". News.ycombinator.com. Архивировано из оригинала 5 июля 2014 г. Получено 15 июня 2013 г.
  62. ^ "Китайская атака MITM на iCloud - блог NETRESEC". Netresec . 20 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Получено 10 июня 2019 г.
  63. ^ CVE - 2014-4449
  64. ^ «Повторный анализ ошибки сертификата TLS – куда делся Китайский центр информации о сети Интернет?». nakedsecurity.sophos.com. 14 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2018 г. Получено 18 октября 2018 г.
  65. ^ "1128392 - Добавить корневой сертификат GDCA". bugzilla.mozilla.org . Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г. Получено 1 июня 2019 г.
  66. ^ "Certificate Patrol - a psyced Firefox/Mozilla add-on". pawsed.org . Архивировано из оригинала 13 июня 2019 . Получено 7 июля 2019 .
  67. ^ ab Wilde, Tim (7 января 2012 г.). "Knock Knock Knockin' on Bridges' Doors". Проект Tor . Архивировано из оригинала 13 января 2012 г. Получено 3 мая 2018 г.
  68. ^ ab "Узнать больше о системе активного зондирования GFW | Tor Blog". blog.torproject.org . Архивировано из оригинала 8 октября 2019 г. . Получено 8 октября 2019 г. .
  69. ^ "28c3: Как правительства пытались заблокировать Tor". YouTube. 28 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Получено 17 февраля 2020 г.
  70. ^ "Roger Dingledine - The Tor Censorship Arms Race The Next Chapter - DEF CON 27 Conference". YouTube. 15 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 г. Получено 17 февраля 2020 г.
  71. ^ "#32117 (Понимание и документирование попыток взлома ботом BridgeDB) – Tor Bug Tracker & Wiki". trac.torproject.org . 16 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2020 г. Получено 21 января 2020 г.
  72. ^ "Jinyang Li - Censorship Circumvention via Kaleidoscope". YouTube. 31 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2020 г. Получено 24 мая 2020 г.
  73. ^ "Tor Games" (PDF) . people.cs.umass.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 17 февраля 2020 г. . Получено 17 февраля 2020 г. .
  74. ^ "Данные" (PDF) . www-users.cs.umn.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 12 июня 2019 г. . Получено 17 февраля 2020 г. .
  75. ^ "Info" (PDF) . censorbib.nymity.ch. Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2016 г. Получено 24 мая 2020 г.
  76. ^ "Info" (PDF) . censorbib.nymity.ch. Архивировано (PDF) из оригинала 8 августа 2024 г. Получено 24 мая 2020 г.
  77. ^ "Frederick Douglas - Salmon: Robust Proxy Distribution for Censorship Circumvention". YouTube. 10 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2019 г. Получено 24 мая 2020 г.
  78. ^ "Проект Tor | Реализация Salmon как мостового механизма распределения". Архивировано из оригинала 26 июня 2020 г.
  79. ^ "Salmon: Надежное распределение прокси для обхода цензуры (PETS 2016) · Выпуск № 33 · net4people/BBS". GitHub . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 г. . Получено 24 июня 2020 г. .
  80. ^ «Меры по администрированию информационных служб Интернета». Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю . 25 сентября 2000 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2024 г. Получено 21 апреля 2021 г.
  81. ^ Гриффитс, Джеймс (20 марта 2019 г.). «Провал свободы слова на Weibo». The Atlantic . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Получено 21 апреля 2021 г.
  82. ^ «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ЛЕНТЫ: Государственный контроль над социальными сетями в Китае. Архивировано 18 ноября 2021 г. на Wayback Machine », PEN America . (13 марта 2018 г.) стр. 33.
  83. ^ ab «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ЛЕНТЫ: Государственный контроль над социальными сетями в Китае. Архивировано 18 ноября 2021 г. в Wayback Machine », PEN America . (13 марта 2018 г.) стр. 24.
  84. ^ ab Эбботт, Джейсон (30 апреля 2019 г.). «О лошадях из травы, грязи и рисовых кроликах: китайские интернет-пользователи бросают вызов цензуре и контролю над Интернетом в Пекине». Asian Politics & Policy . 11 : 162–168. doi : 10.1111/aspp.12442. S2CID  159308868. Архивировано из оригинала 8 августа 2024 г. Получено 21 апреля 2021 г.
  85. ^ Сяо, Цян (30 апреля 2009 г.). «Утечка документа о внутреннем мониторинге и цензуре Baidu». China Digital Times . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 20 апреля 2021 г.
  86. ^ Шу, Кэтрин (3 июня 2019 г.). «Взгляд на многочисленные способы, которыми Китай подавляет онлайн-дискуссию о протестах на площади Тяньаньмэнь». Tech Crunch . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г. Получено 20 апреля 2021 г.
  87. ^ «ЗАПРЕЩЕННЫЕ ЛЕНТЫ: Государственный контроль над социальными сетями в Китае. Архивировано 18 ноября 2021 г. на Wayback Machine », PEN America. (13 марта 2018 г.) стр. 41–42.
  88. ^ Чжан, Анджела Хуюэ (2024). High Wire: Как Китай регулирует крупные технологические компании и управляет своей экономикой . Oxford University Press . doi : 10.1093/oso/9780197682258.001.0001. ISBN 9780197682258.
  89. ^ ab Pan, Jennifer; Roberts, Margaret (январь 2020 г.). «Влияние цензуры на случайное воздействие информации: данные из Википедии». SAGE Open . 10 . doi : 10.1177/2158244019894068 .
  90. ^ Ван, Хайронг (17 января 2013 г.). ""Legal Firewall" Beijing Review". Beijing Review . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г. . Получено 21 апреля 2021 г. .
  91. ^ "КОНСТИТУЦИЯ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ". People's Daily. Декабрь Архивировано 2020-06-09 в Wayback Machine (4, 1982) Архивировано из оригинала 12 августа 2010 года. Получено 20 апреля 2021 года.
  92. ^ ab Wang, Yaqiu (1 сентября 2020 г.). «В Китае «Великий брандмауэр» меняет поколение». Politico . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г. . Получено 20 апреля 2021 г. .
  93. ^ "Свобода выражения мнений в Китае: привилегия, а не право". Конгрессно-исполнительная комиссия по Китаю . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 г. Получено 20 апреля 2021 г.
  94. ^ Denyer, Simon (23 мая 2016 г.). «Китайский пугающий урок миру: цензура в Интернете работает». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 г. Получено 5 сентября 2017 г.
  95. ^ Чэнь, Те-Пин (28 января 2015 г.). «Китай владеет «Великим брандмауэром», приписывает цензуре технологический успех». WSJ . Архивировано из оригинала 21 ноября 2017 г. . Получено 2 сентября 2017 г. .
  96. ^ Ши, Сонг (2023). Китай и Интернет: использование новых медиа для развития и социальных изменений . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press . ISBN 9781978834736.
  97. ^ Хоскинс, Питер; Фань Ван (29 июля 2023 г.). «WeChat: почему Илон Маск хочет, чтобы X подражал китайскому приложению для всего?». BBC News . Архивировано из оригинала 12 ноября 2023 г. Получено 30 июля 2023 г.
  98. ^ Миллворд, Стивен (12 января 2017 г.). «Китайский ответ Quora теперь стоит миллиард долларов». Технологии в Азии . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 г. Получено 4 сентября 2017 г.
  99. ^ Лайден, Джеки; Сяо, Цян (7 сентября 2013 г.). «В Китае, избегая цензоров Интернета «Великий брандмауэр»» Архивировано 7 апреля 2023 г. в транскриптах подкастов NPR на Wayback Machine . Получено 20 апреля 2021 г.
  100. ^ Ли, Янь (6 апреля 2016 г.). «Китайцы выражают недовольство «Великим брандмауэром»; многие интернет-пользователи критикуют усиленную блокировку иностранных веб-сайтов». The Wall Street Journal Online . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Получено 20 апреля 2021 г.
  101. ^ abcd "Splinternet Behind the Great Firewall of China: The Fight Against GFW" Архивировано 20 сентября 2017 г. на Wayback Machine , Daniel Anderson, Queue , Association for Computing Machinery (ACM), том 10, № 11 (29 ноября 2012 г.), doi : 10.1145/2390756.2405036. Получено 11 октября 2013 г.
  102. ^ "Tech in Asia - Connecting Asia's startup economy". www.techinasia.com . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 . Получено 20 января 2020 .
  103. ^ "r/TOR - Tor все еще работает в Китае?". reddit . 16 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 г. Получено 11 ноября 2019 г.
  104. ^ "DEF CON 30 - Роджер Динглдайн - Как Россия пытается заблокировать Tor". YouTube . 20 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2022 г. Получено 7 апреля 2023 г.
  105. ^ "Conference paper" (PDF) . www.usenix.org. Архивировано (PDF) из оригинала 28 октября 2019 г. . Получено 24 мая 2020 г. .
  106. ^ "28c3: Как правительства пытались заблокировать Tor". YouTube. 28 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2020 г. Получено 24 мая 2020 г.
  107. ^ "Test obfs4 reachability (#29279) · Issues · Legacy / Trac". Февраль 2019. Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Получено 22 июля 2020 года .
  108. ^ «Обход цензуры в Интернете с помощью Tor». 30 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2022 г. Получено 3 декабря 2022 г. – через www.youtube.com.
  109. ^ Ye, Josh (январь 2017 г.). «Китай ужесточает Великий брандмауэр, объявляя несанкционированные VPN-сервисы незаконными». South China Morning Post . Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 г. Получено 21 апреля 2021 г.
  110. ^ abcd Шебок, Филип (2023). «Социальный контроль и пропаганда». В Киронска, Кристина; Турскани, Ричард К. (ред.). Современный Китай: новая сверхдержава? . Routledge . ISBN 978-1-03-239508-1.
  111. ^ «Как использовать DNSCrypt для предотвращения DNS-спуфинга в Китае | Советы для Китая». www.tipsforchina.com . 13 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2020 г. Получено 17 февраля 2020 г.
  112. ^ Deckelmann, Selena (2 апреля 2019 г.). «DNS-over-HTTPS (DoH) Update – Recent Testing Results and Next Steps». Будущие выпуски . Архивировано из оригинала 7 января 2020 г. Получено 20 января 2020 г.
  113. ^ "Архивная копия" (PDF) . dnsencryption.info . Архивировано из оригинала (PDF) 26 октября 2020 г. . Получено 15 января 2022 г. .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  114. ^ "Ignoring the Great Firewall of China" Архивировано 09.09.2017 в Wayback Machine , Ричард Клейтон, Стивен Дж. Мердок и Роберт Н. М. Уотсон, PET'06: Труды 6-й международной конференции по технологиям повышения конфиденциальности , Springer-Verlag (2006), страницы 20–35, ISBN 3-540-68790-4 , doi :10.1007/11957454_2. Получено 11 октября 2013 г. 
  115. ^ "Defcon 21 - Победа над цензурой в Интернете с помощью Dust, полиморфного протокола Engine". YouTube. 16 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2016 г. Получено 24 мая 2020 г.
  116. ^ "32C3 - Как Великий файрвол обнаруживает скрытые обходные серверы". YouTube. 24 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2022 г. Получено 24 мая 2020 г.
  117. ^ "Данные" (PDF) . tlsfingerprint.io. 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 27 февраля 2019 года . Получено 24 мая 2020 года .
  118. ^ "Anti-Censorship & Transparency - Roger Dingledine". YouTube. 26 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2021 г. Получено 24 мая 2020 г.
  119. ^ Макмиллан, Роберт (26 марта 2010 г.). «После проблемы с DNS китайский корневой сервер закрыт». Computerworld . Архивировано из оригинала 9 апреля 2023 г. . Получено 28 января 2023 г. .
  120. ^ Лейден, Джон. «Отравление DNS забрасывает веб-трафик миллионов людей в Китае в неправильную дыру». www.theregister.com . Архивировано из оригинала 29 января 2023 г. . Получено 28 января 2023 г. .
  121. ^ Карстен, Пол. ""Массовый интернет-провал вызывает пристальное внимание к Великому файрволу в Китае"". Reuters . Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Получено 22 января 2014 года .
  122. ^ «Иран будет работать с Китаем над созданием национальной интернет-системы». www.rferl.org . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. . Получено 30 сентября 2020 г. .
  123. ^ "Выход в интернет на Кубе: Интернет под наблюдением" (PDF) . Репортеры без границ. 2006. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2009 года.
  124. ^ Солдатов, Андрей; Бороган, Ирина (29 ноября 2016 г.). «Путин приносит Великий китайский файрвол в Россию в рамках пакта о кибербезопасности». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 6 июля 2021 г. Получено 4 июля 2017 г.
  125. ^ ab "Китай: архитектор путинского брандмауэра". Eurozine . 21 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2021 г. Получено 10 декабря 2019 г.
  126. ^ «Главный интернет-цензор России использует китайские ноу-хау». Financial Times . 29 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 г. Получено 10 декабря 2019 г.
  127. ^ «Военная цензура разоблачает дырявый контроль Путина над интернетом». Associated Press . 14 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2023 г. Получено 18 декабря 2022 г.
  128. ^ "Великий китайский файрвол". Bloomberg . Архивировано из оригинала 31 марта 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  129. ^ Барфилд, Клод (29 апреля 2016 г.). «Интернет-цензура Китая: давно пора бросить вызов ВТО». TechPolicyDaily.com. Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 г. Получено 26 января 2017 г.
  130. ^ Барфилд, Клод (25 января 2017 г.). «Китай запрещает 8 из 25 крупнейших веб-сайтов мира? Проблема цифровой торговли еще не решена». Американский институт предпринимательства. Архивировано из оригинала 26 января 2017 г. Получено 26 января 2017 г.
  131. ^ Мартина, Пол (8 апреля 2016 г.). «США говорят, что китайская интернет-цензура — бремя для бизнеса». Reuters . Reuters. Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. . Получено 23 марта 2018 г. .
  132. ^ Кристол, Билл (30 ноября 2018 г.). «Интервью Стивена Розена». Беседы с Биллом Кристолом . Архивировано из оригинала 25 марта 2020 г. Стенограмма . Получено 26 октября 2019 г.
  133. ^ Интернет-цензура в Китае

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Великом брандмауэре
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Внешние ссылки