Wikipedia:No Personal Attacks и Wikipedia:Harassment применяются к любому виду атак или преследований в любом контексте, поэтому следует избегать ссылок на внешние атаки, нарушения конфиденциальности и другой контент , который преследует любого человека. Wikipedia — это проект по созданию энциклопедии; и поэтому мы часто предоставляем ссылки (и иное) в дискуссионном пространстве для обсуждения изменений в статье, как дополнительный материал в самой статье для читателей, желающих дополнительно изучить предмет, и, что наиболее важно, как источники для утверждений в статье, чтобы обеспечить достоверность, необходимую для того, чтобы отличить это как энциклопедию от чего-то другого. Если эта цель, по-видимому, противоречит нашей политике No Personal Attacks , следует применить здравое редакционное суждение, чтобы определить, являются ли ссылки энциклопедическими и включены ли они в энциклопедических целях. Ссылки, включенные в неэнциклопедических целях, следует удалить.
Иногда сайты, которые обычно не подвергаются атакам и преследованиям, могут, из-за неспособности судить или изолированного спора, публиковать проблемный материал. Редко возникает необходимость удалять такие ссылки, хотя глубокие ссылки, напрямую ведущие на проблемный материал, могут быть рефакторингованы. Нарушения конфиденциальности особенно вредны.
Если особенно проблемная ссылка представляет собой энциклопедический контент ( например , статья о человеке, чья известность включает в себя преследование других), размещение ссылки в виде обычного текста, например <nowiki>http://www.unpleasant.example/</nowiki> (а не в виде активной ссылки), или даже просто доменного имени, например, hurt.example , иногда используется как приемлемый компромисс.
Обсуждайте на странице обсуждения; избегайте edit-warring. Обратите внимание на удаление ссылок на странице обсуждения. Другие, вероятно, будут работать с сайтом для решения проблем. Всегда проверяйте страницы обсуждения перед добавлением или удалением потенциально проблемной ссылки.
Это, возможно, может рассматриваться как проблематичное для нейтральной точки зрения , поэтому к этому следует подходить с осторожностью как к временной мере. Однако временное отсутствие ссылки редко имеет первостепенное значение , и война правок считается вредной . Если ссылка удаляется добросовестно, первым шагом должно стать спокойное и аргументированное обсуждение на соответствующей странице обсуждения. Наличие или отсутствие ссылок в статьях должно быть предметом взвешенного редакционного суждения. Важно предполагать добросовестность со всех сторон.
Wikipedia — это социальное пространство, и оно работает только потому, что люди с разным бэкграундом сознательно стараются отложить свои разногласия и работать вместе. Предположение о добросовестности , отсутствии личных нападок и преследований является неотъемлемым компонентом функционирования проекта. Основное правило в любом социальном пространстве: не будьте придурком , и основополагающим в этом правиле является то, что оно применимо к вам больше, чем к предполагаемому поведению других.
Ссылки на внешние преследования, атаки или на сайты, которые регулярно совершают такие атаки, обычно неуместны и должны делаться только после тщательного анализа возможных последствий для жертвы.
Википедия позволяет добросовестно высказывать опасения. Если у вас есть опасения, посмотрите, можно ли их выразить без необходимости ссылаться на внешние преследования. Доказательства в виде различий , скорее всего, будут гораздо более убедительными. Будьте осторожны, чтобы не создать впечатление, что вы поощряете или способствуете внешней кампании преследований. Если вы не уверены, сначала спросите о вероятном приеме ссылки, которую вы имеете в виду.
В серьезных случаях, например , при подозрении на злоупотребление администратором, отправьте электронное письмо напрямую в Арбитражный комитет ( arbcom-en 
wikimedia.org ), чтобы не рисковать непродуктивной драмой на досках объявлений администратора.
Пропаганда заблокированных пользователей на форумах за пределами сайта почти всегда нежелательна. Если вы считаете, что заблокированный пользователь исправился или высказывает обоснованные мнения и ему следует разрешить возобновить участие в дебатах в Википедии, свяжитесь с Арбитражным комитетом для получения подробной информации о том, как обжаловать запрет.
Ссылки, добавленные путем бана или блокировки, обходящих sockpuppets , или через анонимные открытые прокси, такие как Tor, подлежат удалению и не должны восстанавливаться. Если вы считаете их действительно энциклопедическими для пространства статьи, вы можете представить аргумент самостоятельно, с поддержкой надежных независимых источников. Разумно заранее достичь консенсуса на странице обсуждения.
Лучшее, что можно сделать с домогательствами, обнаруженными на внешних сайтах, — это игнорировать их. Такого рода поведение направлено на привлечение внимания, и когда в результате на Википедии вспыхивают споры, войны правок и межличностные конфликты, домогатели часто чувствуют себя победителями и мотивированы продолжать. Это может быть понятно, если они пытаются троллить людей на сайте.
Обычная модель добавления контента — жирный, откат, обсуждение . Последнее особенно важно. Пока обсуждение ссылки или ее содержимого все еще активно, продолжение добавления или удаления ссылки может считаться деструктивным . Дайте достаточно времени, чтобы консенсус стал очевидным, помня о разнице во времени.
Следующая таблица может помочь в определении пригодности внешних ссылок в целом:
Эта таблица не предназначена как «система баллов», ее цель — служить руководством для принятия вами решения о размещении или удалении ссылки. В общем, надежные источники всегда должны быть связаны, когда это необходимо для использования в качестве источника в статье. Веб-сайты, поддерживаемые известными людьми или группами, должны быть связаны в их статье, согласно WP:EL , хотя ссылки на них из других статей могут быть неуместны. Если веб-сайт сам по себе достаточно известен, чтобы иметь собственную статью, он должен быть связан из этой статьи.
Википедия не может регулировать поведение в средствах массовой информации, не находящихся под ее контролем, однако, если в Википедию добавлена внешняя ссылка, содержащая информацию, нарушающую вашу конфиденциальность или призывающую к злонамеренному преследованию, вам следует как можно скорее сообщить об этом администраторам Википедии.
Черный список спама существует как для Википедии, так и для всех проектов, размещенных Фондом Викимедиа. Черный список обычно рассматривается только для сайтов, которые подвергаются спаму , но в некоторых случаях черный список использовался для предотвращения серийных злоупотреблений.