stringtranslate.com

Википедия:Цитаты

Цитата, размещенная возле хижины Генри Дэвида Торо на Уолденском пруду

Цитаты — часто неформально называемые цитатами — предоставляют информацию напрямую; цитирование краткого отрывка из оригинального источника иногда может объяснить вещи лучше и менее спорно, чем попытки объяснить их своими словами. На этой странице изложены правила использования цитат в статьях Википедии с точки зрения стиля , форматирования и авторских прав .

Сравнение с парафразами

Цитаты и пересказы должны быть подкреплены ссылкой на надежный источник .

Примеры цитат

  1. Такое отношение к искусству и жизни можно выразить фразой Уайльда : «Когда истина становится фактом, она теряет всю свою интеллектуальную ценность». [1]
  2. В ответ на обвинения в нарушении закона RICO руководитель FooBarCo Пэт Чанг выступил с заявлением, в котором говорилось: «Весь наш юридический отдел рассмотрел план перед запуском; и тогда, и сейчас они были уверены, что он не вызывает никаких подозрений в рэкете». [2]
  3. Исследовательская группа Университета Макмастера под руководством генетика Сэма Д. Макнабба, работавшая с эмбрионами семи разных видов, опубликовала статью в журнале Nature в 2015 году, в которой сообщалось, что: «Выделенный нами ген почти наверняка отвечает за запуск эмбриональной дифференциации клеток, которые в конечном итоге становятся улиткой млекопитающих». [3] Хотя и ожидаются дальнейшие испытания для подтверждения этого за пределами плацентарных млекопитающих, используемых в исследовании на сегодняшний день, с кохлеарными экспериментами на утконосе и валлаби, запланированными на 2016 год, исследование пришло к выводу, что «наличие другого гена для этого у однопроходных или сумчатых крайне маловероятно». [3]

Примеры перефразирования

«Заявлял», «сказал» и «писал» подразумевают довольно прямой парафраз определенной стороны (насколько прямой может зависеть от того, является ли исходный материал творческим или гипотетическим, а не чисто фактическим):

  1. В ответ на обвинения в нарушении закона RICO руководитель компании Пэт Чанг заявил, что юридический отдел FooBarCo проверил план на предмет возможных нарушений закона и не обнаружил никаких нарушений. [2]
  2. Канадская исследовательская группа написала в статье журнала Nature 2015 года , что им, вероятно, удалось выделить ген, который запускает дифференциацию эмбриональных кохлеарных клеток у плацентарных млекопитающих и, вероятно, у всего зоологического класса . [3]

Другие менее точные слова обычно имеют менее строгое толкование (но см. WP:Руководство по стилю/Слова, на которые стоит обратить внимание , относительно «заявленных», «предполагаемых» и других часто «нагруженных» терминов):

  1. Это постмодернистское [4] отношение к искусству и жизни можно выразить в максиме «истина-информация-факт» [1], согласно которой широко распространенная, но недоказанная «истина», которая может иметь богатую историю философской интерпретации [4] , может потерять свою интеллектуальную ценность к тому времени, когда исследование сведет ее к простому факту, который можно проверить, но вырвать из его культурного контекста. [5]
  2. В ответ на обвинения в нарушении закона RICO компания FooBarCo заявила [2] , что ее юридический отдел одобрил этот план.
  3. В статье журнала Nature [3] в 2015 году было объявлено об идентификации гена, который, как считается, инициирует развитие улитки.

Обратите внимание, что (необязательное) перемещение цитаты в последних и гораздо менее прямых примерах указывает на то, что источник определен, но что формулировка представляет собой обобщение Википедией и/или интеграцию с другими исходными материалами. Это любезность по отношению к читателям, проводящим исследования, сигнализирующая о том, что им может потребоваться просмотреть исходный источник для получения подробностей, которые могут быть более значимыми в их исходном контексте. Это также добросовестный способ помочь другим редакторам, оценивающим статью, решить, нужно ли им проверять эту контекстуализацию (будь то путем интеграции, сжатия словоблудия или отбрасывания деталей), которая демонстрирует правильную интерпретацию источника и отсутствие оригинального анализа или синтеза .

Общие рекомендации

Цитаты — хороший способ соблюсти политику отсутствия оригинальных исследований , но их следует использовать с осторожностью. Цитаты должны быть проверяемо приписаны надежному источнику ( см. Wikipedia:Verifiability § Burden of evidence ). Рекомендации Wikipedia по правильному указанию источника цитат можно найти в WP:MOSQUOTE и WP:CITE . Указание источника должно быть указано в тексте статьи, а не только в сноске или цитате. Читателям не нужно следовать сноске, чтобы узнать источник цитаты.

Не имеющие источника цитаты могут быть удалены в любое время; однако, добросовестный поиск источника перед удалением приветствуется (см. WP:UNSOURCED и WP:PRESERVE ). Если цитата не является спорной или нарушает WP:BLP , вы можете использовать шаблон "требуется цитата" ( {{cn}} ) в течение нескольких дней. Если никто не предоставит цитату и вы не сможете найти ее самостоятельно, смело удаляйте цитируемый текст.

Цитаты должны отражать весь исходный документ; редакторам следует проявлять особую осторожность и не цитировать материал вне контекста, чтобы не искажать смысл и намерения источника.

Цитаты, представляющие риторический язык вместо нейтрального, бесстрастного тона, предпочитаемого для энциклопедий, могут быть закулисным методом вставки не нейтрального отношения к спорной теме в статьи Википедии; будьте очень осторожны. Мы поощряем включение и использование всех надежных источников, включая предвзятые, но предвзятый и точка зрения (POV) контент должен быть надежно получен, а язык POV должен цитироваться и приписываться, а не излагаться голосом Википедии. Наша политика нейтральной точки зрения (NPOV) требует от редакторов избегать предвзятости контента в направлении, отличном от направления исходного источника, будь то цензура, упущение, нейтрализация/кастрация или чрезмерное подчеркивание.

Для материалов, не защищенных авторским правом и являющихся общественным достоянием , использование кавычек не требуется авторским правом, но они должны использоваться для предотвращения плагиата и для обеспечения четкой атрибуции цитируемого материала оригинальному автору(ам). Как минимум, текст должен быть указан и снабжен сноской или должна быть предоставлена ​​ссылка на оригинальный текст. Для материалов, защищенных авторским правом, см. ниже. Для материалов, не защищенных авторским правом и являющихся общественным достоянием, часто могут использоваться более длинные цитаты, чем разрешено в соответствии с « добросовестным использованием » материалов, защищенных авторским правом.

Форматирование

Не выделяйте цитаты курсивом, если только цитируемый материал не требует курсива, например, для выделения и использования неанглийских слов (см. Руководство по стилю ). Укажите, использовался ли курсив в оригинальном тексте или был добавлен позже. Например:

Теперь треснет благородное сердце. Спокойной ночи, милый принц: И стаи ангелов поют тебе для твоего покоя! [выделено мной]

Цитаты всегда должны быть четко обозначены как таковые с помощью двойных кавычек («цитируемый текст») для цитат короче примерно 40 слов. Для цитат длиннее 40 слов используйте HTML-тег <blockquote>подобный этому вокруг цитируемого материала</blockquote> или шаблон {{ Quote }} , который имеет необязательные параметры для включения цитат. Оба эти метода отделяют текст от нецитируемого материала. Вам не нужно добавлять кавычки при использовании тега <blockquote> или шаблона {{ quote }} .

Если вы цитируете материал, который включает в себя собственную цитату, используйте одинарные кавычки для обозначения внутренней цитаты. Например:

Для кавычек, следующих друг за другом, добавьте небольшой пробел, используя , или .{{" '}}{{' "}}{{" ' "}}

Информацию об использовании знаков препинания в цитатах, включая использование кавычек внутри цитат, см. в Руководстве по стилю: «Цитаты» .

Любые изменения в цитируемом материале должны быть четко обозначены. Используйте квадратные скобки [как это] для пропуска текста или для дополнительного акцента. Примеры:

Квадратные скобки также используются для обозначения многоточия (...), которое не является частью исходного материала, например:

Квадратные скобки также используются для обозначения дополнительного акцента. Например:

Цитаты обычно следует вставлять в текст статьи, чтобы не прерывать темп, поток и организацию статьи. Более длинные цитаты, возможно, придется выделить с помощью шаблона викитекста {{ Quote }} или элемента HTML blockquote . Длинные цитаты также можно скрыть в ссылке или в сноске, чтобы облегчить проверку другими редакторами, не жертвуя при этом читабельностью.

Чтобы обозначить акцент в первоисточнике, используйте [выделение в оригинале].

Незначительные орфографические или типографские ошибки, не влияющие на предполагаемый смысл, могут быть исправлены молча. Неожиданные ошибки, несовершенства и стили могут быть отмечены как "[ sic ]" с использованием шаблона {{ sic }} для обозначения ошибки в исходном источнике, которая не была внесена редактором Википедии.

Рекомендуемое использование

  • WP:QUOTEUSE

В некоторых случаях цитаты предпочтительнее текста. Например:

Чрезмерное использование

  • WP:OQ
  • WP:QUOTEFARM
  • WP:QUOTECRUFT
  • WP:ИЗБЫТОЧНОЕ ЦИТАТОВАНИЕ

Хотя цитаты являются неотъемлемой частью Википедии, старайтесь не злоупотреблять ими. Цитаты воплощают легкий, эмоциональный стиль, распространенный в художественной литературе и некоторой журналистике, который, как правило, не подходит для энциклопедического письма. Длинные цитаты заполняют фактическую статью и отвлекают внимание от другой информации. Многие прямые цитаты можно сократить до минимума, предоставив соответствующий контекст в окружающем тексте. Краткое изложение или пересказ цитаты часто лучше, когда исходную формулировку можно улучшить. Рассмотрите возможность сокращения длины цитаты путем перефразирования, включения небольших частей цитаты в текст статьи или и того, и другого. При условии, что каждое использование цитаты в статье является законным и обоснованным, нет необходимости в произвольном ограничении, но цитаты не должны доминировать в статье.

Чрезмерное использование происходит, когда:

Конкретные рекомендации

  • WP:ДЛИННАЯ ЦИТАТА

Материалы, защищенные авторским правом, и добросовестное использование

  • WP:КОПИРОВАТЬ ЦИТАТУ

Если необходимо цитировать текст, защищенный авторским правом, см. руководство по плагиату и несвободному контенту . Обширное цитирование текста, защищенного авторским правом, запрещено.

Хотя цитирование подразумевает копирование работы другого автора без разрешения, оно, как правило, разрешено правилами добросовестного использования в Соединенных Штатах. Однако, как и в случае с изображениями добросовестного использования , цитирование добросовестного использования имеет ограничения:

В отличие от изображений, разрешенных к добросовестному использованию, цитаты разрешены на страницах обсуждений и страницах проектов, где они полезны для обсуждения, но при этом необходимо соблюдать перечисленные выше требования.

Особым случаем является использование цитат исключительно в интересах или декоративных целях на страницах пользователей. По общему мнению, такие цитаты приемлемы, если они ограничены по объему, особенно если они комментируют отношение рассматриваемого пользователя. Поскольку требование добросовестного использования слабее, ограничения по объему должны соблюдаться более строго.

Добросовестное использование не обязательно должно применяться к работам, являющимся общественным достоянием, или текстам, доступным по свободной лицензии, совместимой с CC BY-SA, поэтому в таких случаях объем цитирования — это просто вопрос стиля.

Цитаты в цитировании

Параметр цитаты |quote=используется для добавления цитаты к самой цитате. Рассмотрите возможность добавления цитируемого материала непосредственно к указанной цитате, а не добавления цитируемого текста в статью.

Смотрите также

Статьи

Страницы администрирования

Шаблоны

Категория

Примечания

  1. ^ Оскар Уайльд. «Несколько максим для наставления сверхобразованных». Впервые опубликовано анонимно в Saturday Review от 17 ноября 1894 года.
  2. ^ abc [гипотетическая газетная статья]
  3. ^ abcd [гипотетическая журнальная статья]
  4. ^ ab [статья о гипотетической философии]
  5. ^ [гипотетическая статья об антропологии науки]
  6. Оскар Уайльд: критическое наследие , Карл Э. Бексон, стр. 306, цитируется первый акт « Женщины, не имеющей значения» Оскара Уайльда.
  7. ^ Это дело касалось первой публикации рассказа бывшего президента Джеральда Форда о его решении помиловать Ричарда Никсона , и Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что право первой публикации является особенно сильным правом. Подробности и цитаты см. в деле Harper & Row против Nation Enterprises .