Цель Википедии — быть энциклопедией свободного контента , где свободный контент определяется как контент, который не имеет ограничений авторского права на право распространять, изучать, изменять и улучшать или иным образом использовать работы в любых целях на любом носителе , даже в коммерческих целях . Любой контент, не удовлетворяющий этим критериям, считается несвободным . Это включает в себя весь контент (включая изображения ), который полностью защищен авторским правом или который предоставляется с ограничениями, такими как «только для некоммерческого использования» или «только для использования в Википедии». (Многие изображения, которые обычно доступны бесплатно, могут, таким образом, по-прежнему быть «несвободными» для целей Википедии.) Фонд Викимедиа использует определение «свободный», описанное здесь.
Лицензионная политика Фонда Викимедиа предполагает, что весь контент, размещенный на проектах Викимедиа, будет бесплатным; однако есть исключения. Политика позволяет проектам (за исключением Wikimedia Commons) принимать политику доктрины освобождения, разрешающую использование несвободного контента. Его использование должно быть минимальным и ограничиваться (с ограниченными исключениями) иллюстрацией исторически значимых событий, включая идентификацию защищенных произведений, таких как логотипы, или дополнением (в узких пределах) статей о современных произведениях, защищенных авторским правом. Несвободный контент не должен использоваться, когда можно обоснованно ожидать загрузки свободно лицензированного файла, который служит той же цели, как это происходит почти со всеми портретами ныне живущих людей. Несвободный контент должен быть заменен бесплатным контентом, если таковой появится.
Политика критериев несвободного контента в настоящее время служит политикой доктрины освобождения английской Википедии, в то время как этот документ служит для предоставления руководства, связанного с этой политикой. Несвободный контент может использоваться в Википедии в определенных случаях (например, в некоторых ситуациях, когда приобретение свободно лицензированного изображения для определенной темы невозможно), но только в рамках правовой доктрины США о добросовестном использовании и в соответствии с собственными критериями несвободного контента Википедии, изложенными ниже. Таким образом, использование несвободного контента в Википедии подчиняется намеренно более строгим стандартам, чем те, которые изложены в законе США об авторском праве .
Включено из Википедии: Критерии несвободного контента ; это часть текущей страницы, которая является официальной политикой
Не существует автоматического права использовать несвободный контент в статье или в другом месте Википедии. Статьи и другие страницы Википедии могут, в соответствии с руководством, использовать краткие дословные текстовые выдержки из защищенных авторским правом медиа, надлежащим образом приписанные или процитированные его первоисточнику или автору (как описано в руководстве по цитированию ), и специально обозначенные как прямые цитаты с помощью кавычек, <blockquote>, , или аналогичным способом. Другой несвободный контент — включая все защищенные авторским правом изображения, аудио- и видеоклипы, а также другие медиафайлы, не имеющие лицензии свободного контента — может использоваться в английской Википедии только при соблюдении всех 10 из следующих критериев.{{Quote}}
__NOGALLERY__в нее; изображения ссылаются , а не встраиваются, со страниц обсуждения, когда они являются темой обсуждения.)Обратите внимание, что пользователи, желающие включить или сохранить контент, обязаны предоставить обоснованное обоснование; те, кто хочет удалить или удалить его, не обязаны доказывать, что он не может быть создан — см. бремя доказывания .
Файлы для обсуждения являются центральным местом для обсуждения того, соответствует ли конкретное изображение критериям несвободного контента, независимо от того, следует ли удалять файл или нет . Например, обсуждение может проводиться о том, уместно ли использовать изображение в ARTICLE1, даже если оно, несомненно, соответствует критериям использования в ARTICLE2.
Реализация критериев несвободного контента осуществляется путем размещения двух конкретных элементов на странице описания несвободного медиа :
И лицензия, и обоснование должны быть включены на страницу описания несвободного носителя . Стандартный инструмент загрузки для Википедии задаст вам достаточно вопросов в процессе, чтобы заполнить и лицензию, и обоснование, тем самым упростив процесс. Если они добавляются вручную, с помощью шаблона или без него, рекомендуется поместить обоснование и лицензию в отдельные разделы «Обоснование» и «Лицензирование» соответственно.
Непредоставление шаблона лицензирования или обоснования, четко идентифицирующего каждую статью, в которой используется медиафайл, приведет к удалению медиафайла в течение 7 дней после пометки его предупреждающими сообщениями.
Несвободный контент не может использоваться в случаях, когда доступен или может быть создан эквивалент свободного контента с приемлемым качеством, достаточным для энциклопедической цели. В качестве быстрого теста, прежде чем добавлять несвободный контент, спросите себя:
Если ответ на любой из этих вопросов положительный, несвободный контент, вероятно, не соответствует этому критерию. Обратите внимание, что заменяющее изображение не обязательно должно существовать; достаточно, чтобы его можно было создать — например, в большинстве случаев фотография живого человека может быть сделана и выпущена по свободной лицензии.
Другим соображением для "нет свободного эквивалента" являются "более свободные" версии несвободных медиа, которые обычно включают производные работы . Например, фотография защищенного авторским правом 3D-произведения искусства также будет нести авторское право фотографа в дополнение к авторскому праву художника, создавшего работу. Мы бы использовали фотографию, на которую фотограф предоставил лицензию по свободной лицензии, сохранив авторское право на производную работу, вместо фотографии, которая имеет несвободные лицензии как для фотографии, так и для произведения искусства.
Для векторного изображения (т. е. SVG ) несвободного логотипа или другого дизайна законодательство США не ясно определяет, имеет ли векторизация логотипа собственное авторское право, которое существует в дополнение к любому авторскому праву на сам логотип. Чтобы избежать этой неопределенности, редакторы, загружающие векторные изображения несвободных логотипов, должны использовать векторное изображение, созданное владельцем авторских прав на логотип, и не должны использовать векторное изображение с такого сайта, как seeklogo.com или Brands of the World, где векторизация логотипа могла быть выполнена без разрешения владельца авторских прав на логотип. Если редактор основывает векторизацию, которую он сделал сам, на свободном изображении, он должен указать исходное изображение, чтобы можно было подтвердить бесплатность, и выпустить свой вклад (труд по конвертации в векторы) под свободной лицензией, чтобы помочь с вышеупомянутой двусмысленностью.
Очень часто, например, для большинства несвободного контента, исходящего из индустрии новостей и развлечений, соответствие этому критерию не вызывает вопросов. Однако в редких случаях несвободный контент может быть изначально утек и никогда впоследствии не публиковался с разрешения владельца авторских прав — такой контент не должен быть включен в Википедию.
Обычно сопроводительное уведомление об авторских правах считается достаточным доказательством того, что публикация в СМИ была осуществлена с соответствующего разрешения.
Если в этой связи элемент несвободного контента подвергается сомнению или может быть подвергнут сомнению, то необходимо определить подробности случая предыдущей публикации с разрешения и зафиксировать их на странице описания несвободного носителя.
Два наиболее распространенных обстоятельства, при которых элемент несвободного контента может соответствовать критерию контекстной значимости:
Во всех случаях соответствие критерию зависит от значимости понимания, обеспечиваемого несвободным контентом, которое может быть определено в соответствии с принципами должного веса и баланса .
Для идентификации предмета обсуждения обычно достаточно изображения важного аспекта предмета, поэтому критерию соответствует только один элемент несвободного контента. Например, для идентификации музыкальных альбомов, книг и т. д. обычно используется только изображение передней обложки объекта; для идентификации конкретных монет и валют обычно используются изображения передней и задней сторон.
Хотя в политике несвободного контента нет конкретных требований по указанию источника, из которого был получен несвободный файл, редакторам настоятельно рекомендуется указывать источник на странице описания носителя ; многие шаблоны обоснования несвободного контента уже включают поле для этой информации. Это может помочь в случаях спорных файлов мультимедиа или при оценке несвободного или свободного характера изображения. Отсутствие источника не является основанием для удаления носителя, но если характер файла мультимедиа оспаривается, отсутствие источника может помешать сохранению файла. Несвободный носитель должен быть из опубликованного источника; неопубликованные несвободные носители запрещены. Идентификация источника поможет в проверке предыдущей публикации материала.
Информация об источнике должна быть достаточно полной, чтобы позволить любому редактору проверить этот материал. Хотя полнота не требуется, редакторам рекомендуется предоставлять как можно больше информации об источнике. Вот некоторые способы получения медиафайлов:
Статьи структурированы и сформулированы таким образом, чтобы свести к минимуму общее количество элементов несвободного контента, включаемых в энциклопедию, там, где это целесообразно.
Например, отрывок из значимого художественного произведения обычно включается только в статью о произведении, на которое затем ссылаются в статьях об его исполнителе и издателе.
Один элемент несвободного контента, который передает несколько важных моментов понимания в рамках темы, предпочтительнее нескольких несвободных элементов, каждый из которых передает меньше таких моментов. Это не зависит от того, охватывается ли тема одной статьей или разделена на несколько .
Например, статья об ансамбле может потребовать включения несвободного изображения, идентифицирующего ансамбль. Это предпочтительнее, чем включение отдельных несвободных изображений для каждого члена ансамбля, даже если статья была разделена, и каждый член имел свой собственный подраздел статьи.
Не существует четких указаний относительно допустимых разрешений для несвободного контента; изображения следует масштабировать как можно меньше, чтобы они оставались полезными, как определено их обоснованием, и не больше. Эта метрика очень качественная, и поэтому ее трудно обеспечить. Некоторые судебные разбирательства обсуждали этот вопрос , но здесь они не окончательны.
В конце диапазона с низким числом пикселей большинство обычных потребностей в изображении можно удовлетворить с помощью изображения, содержащего не более 100 000 пикселей (0,1 мегапикселя), полученных путем умножения горизонтальных и вертикальных размеров пикселей изображения. Это позволяет, например, отображать изображения с соотношением сторон 4:3 в размере 320 × 240 пикселей (обычно для скриншотов с ТВ, фильмов и видеоигр), в то же время позволяя отображать обычные обложки в размере 250 × 400 пикселей. Чтобы уменьшить изображение до определенного количества пикселей, используйте эту формулу:
или используйте этот инструмент , чтобы рассчитать это для вас.
На самом высоком уровне диапазона несвободные изображения, где одно измерение превышает 1000 пикселей или где количество пикселей приближается к 1 мегапикселю, скорее всего, потребуют тщательного обзора, чтобы убедиться, что изображение нуждается в таком уровне разрешения. Редакторы должны убедиться, что обоснование изображения полностью объясняет необходимость такого уровня детализации. Вы также можете добавить шаблон {{ non-free no reduce }} на страницу обоснования изображения, чтобы указать, что разрешение вашего изображения намеренно превышает руководящий принцип в 0,1 мегапикселя, хотя это все еще требует от вас включения действительного обоснования, объясняющего эту причину; большие изображения, использующие этот шаблон без обоснования, объясняющего большой размер, тем не менее могут быть уменьшены.
Оригинальное изображение с высоким разрешением (которое может быть разумно уменьшено для сохранения общих художественных и критических деталей) может потерять некоторые текстовые детали. В таких случаях этот текст должен быть продублирован на странице описания изображения. Следует проявлять осторожность при воссоздании текста, защищенного авторским правом: например, в то время как дублирование уместно для титров с постера фильма, содержащего фактические данные, такое дублирование не будет уместным для оригинального стихотворения, встроенного в изображение.
Если небольшая область большого изображения требует высокого разрешения, чтобы увидеть детали, обсуждаемые в тексте статьи, может быть лучше обрезать раздел, чтобы показать критическую часть в более высоком разрешении, чем пытаться уменьшить все изображение. Если выполняется обрезка, редакторы должны указать исходный источник изображения и какие изменения были сделаны.
Если вы считаете, что изображение слишком большое, либо повторно загрузите новую версию в то же местоположение файла, либо пометьте страницу файла изображения шаблоном {{ Non-free reduce }} , который перенесет его в категорию обслуживания, где его могут уменьшить волонтеры или бот, например DatBot .
Обратите внимание, что эти рекомендации применяются к разрешению, сохраненному на странице файла изображения; повторное использование этих изображений в основном пространстве должно соответствовать Руководству по стилю использования изображений , например, откладываясь до размера миниатюры по умолчанию, чтобы позволить конечному пользователю контролировать отображение изображения.
Несвободные видеоклипы могут быть использованы, но помимо соответствия всем другим критериям, должно быть какое-то существенное обоснование для использования видеоклипа поверх одного изображения. Отдельное изображение всегда считается более минимальным использованием в соответствии с NFCC#3, чем видеоклип, если это эквивалентная замена, поэтому обоснование для видео должно описывать, почему одного изображения недостаточно, например, захват определенного типа движения, подробно обсуждаемого источниками. Одним из таких приемлемых вариантов использования является видеоклип, используемый на Dennō Senshi Porygon , который необходим для демонстрации эффекта стробирования, обсуждаемого на глубине, который невозможно запечатлеть с помощью неподвижных изображений.
При использовании платных видеоклипов с ними следует обращаться так же, как и с платными аудиоклипами: они должны быть ограничены 10% от продолжительности исходного произведения или 30 секундами (в зависимости от того, что короче), закодированы в формате с потерями и изменены в соответствии со всеми остальными факторами NFCC#3.
Несвободный контент, который соответствует всем критериям политики выше, но не попадает ни в одну из обозначенных ниже категорий, может быть разрешен или не разрешен в зависимости от того, что это за материал и как он используется. Эти примеры не являются исчерпывающими, и в зависимости от ситуации существуют исключения. Если вы сомневаетесь в том, можно ли включить несвободный контент, пожалуйста, примите решение, основываясь на духе политики, а не обязательно на точной формулировке. Если вам нужна помощь в оценке приемлемости использования, пожалуйста, спросите на Wikipedia:Media copyright questions . Также может быть полезно спросить на Wikipedia talk:Copyrights , Wikipedia talk:Copyright problems и Wikipedia talk:Non-free content ; это места, где, скорее всего, будут смотреть те, кто понимает закон об авторском праве и политику Wikipedia.
Следующие случаи представляют собой неисчерпывающий список установленных примеров приемлемого использования несвободных медиа в Википедии. Обратите внимание, что использование таких медиа должно по-прежнему соответствовать критериям несвободного контента и предоставлять обоснования и информацию о лицензировании.
Короткие цитаты из текста, защищенного авторским правом, могут использоваться для иллюстрации точки зрения, установления контекста или приписывания точки зрения или идеи. Во всех случаях требуется встроенная ссылка после цитаты или предложения, где она используется. Текст, защищенный авторским правом, который используется дословно, должен быть заключен в кавычки или другую стандартную нотацию, например, блочные цитаты. Любые изменения должны быть четко обозначены, например, [скобки] для добавленного текста, многоточие (например, (...)) для удаленного текста и выделение после цитаты как "(выделено добавлено)" или "(выделено в оригинале)". Обширное цитирование текста, защищенного авторским правом, запрещено. Пожалуйста, см. WP:QUOTE для вопросов использования и форматирования при использовании цитат, и WP:MOSQUOTE для рекомендаций по стилю, связанных с цитированием.
Все несвободные аудиофайлы должны соответствовать каждому из критериев несвободного контента ; несоответствие им перекрывает любые приемлемые допуски здесь. Советы по подготовке несвободных аудиофайлов для Википедии можно найти на Wikipedia:Music samples . Следующий список не является исчерпывающим, но содержит наиболее распространенные случаи, когда могут использоваться несвободные аудиосэмплы.
Некоторые несвободные изображения могут использоваться в Википедии при условии, что они соответствуют как правовым критериям добросовестного использования, так и собственным правилам Википедии для несвободного контента. Несвободные изображения, которые разумно могут быть заменены изображениями свободного контента , не подходят для Википедии. Все несвободные изображения должны соответствовать каждому критерию несвободного контента ; несоблюдение этих критериев отменяет любые приемлемые здесь допущения. Следующий список не является исчерпывающим, но содержит наиболее распространенные случаи, когда несвободные изображения могут использоваться, и подпадает под ограничения, перечисленные ниже при недопустимом использовании изображений, в частности, #8, который запрещает использование изображений пресс-агентств или фотоагентств (например, AP или Getty Images ), когда само изображение не является предметом комментария.
Ниже приведен неполный список примеров, когда несвободный контент не может использоваться за исключением указанных исключений.
Использование несвободных медиафайлов (будь то изображения, аудио- или видеоклипы) в галереях, дискографиях, а также элементах навигации и пользовательского интерфейса, как правило, не проходит тест на значимость (критерий № 8).
В статьях и разделах статей, которые состоят из нескольких небольших разделов информации для ряда элементов, общих для темы, таких как список персонажей в вымышленном произведении, несвободные изображения должны использоваться разумно для представления ключевых визуальных аспектов темы. Нецелесообразно предоставлять несвободное изображение для каждой записи в такой статье или разделе. Для сокращения количества новых несвободных изображений, связанных с такими списками, следует принять во внимание следующие соображения:
Использование несвободных изображений, организованных в галерею или табличный формат, обычно неприемлемо, но должно рассматриваться в каждом конкретном случае. Исключения должны быть очень хорошо обоснованы, а альтернативные формы представления (в том числе с меньшим количеством изображений) должны быть настоятельно рассмотрены.
В категориях, включающих несвободный контент, __NOGALLERY__следует использовать код MediaWiki, чтобы отключить отображение контента, сохранив его в списке.
По аналогичным причинам следует избегать монтажей, созданных пользователем и содержащих несвободные изображения. В рамках NFCC#3a такие монтажи считаются несколькими несвободными изображениями на основе каждого несвободного изображения, которое вносит вклад в монтаж. Если монтаж определен как подходящий, каждый вносящий вклад несвободный элемент должен иметь свой источник, описанный (например, Файл:Версии Доктора.jpg ). Монтаж, созданный владельцем авторских прав на изображения, использованные для создания монтажа, считается единым несвободным элементом, а не отдельными элементами.
Некоторые страницы, не являющиеся статьями, освобождены от политики несвободного контента. Эти виды использования необходимы для создания или управления энциклопедией, например, специальные страницы и категории, которые используются для обзора сомнительных видов несвободного контента. Категории, которые освобождены, перечислены в Category:Wikipedia non-free content criteria exceptions . Из-за ограничений программного обеспечения страницы TimedText для несвободных видеофайлов будут автоматически включать видеофайл, и, таким образом, страницы в пространстве имен TimedText считаются освобожденными от NFCC#9 . Обоснования добросовестного использования не требуются для таких страниц. Изображения статей могут появляться во всплывающих окнах предварительного просмотра статей.
«Бесплатный» контент определяется как тот, который соответствует «Определению свободных культурных произведений».
Материал, который не является бесплатным, разрешается только в том случае, если он соответствует ограничениям этой политики. Это было явно заявлено с мая 2005 года. [4] Заявленная миссия Фонда Викимедиа , который поддерживает серверы и программное обеспечение Википедии, заключается в том, чтобы «предоставлять и вовлекать людей по всему миру в сбор и разработку образовательного контента по свободной лицензии или в общественном достоянии, а также распространять его эффективно и глобально». Эти опасения воплощены в вышеуказанных требованиях, которым должен соответствовать весь несвободный контент, и в нашей политике удаления несоответствующего контента . Быть щедрым к миру иногда означает быть строгим к себе. Пожалуйста, поймите, что эти правила не произвольны; они являются центральными для нашей миссии.
Wikipedia распространяет контент по всему миру без каких-либо ограничений на то, как люди его используют. Юридически мы могли бы использовать любой защищенный авторским правом материал для себя, который либо лицензирован нам владельцем, либо соответствует определению «добросовестного использования» в соответствии с законодательством США об авторском праве. Однако мы выступаем за контент, который может использовать каждый, а не только Wikipedia. Мы хотим, чтобы они могли свободно использовать, распространять или изменять контент в любых целях без существенных правовых ограничений, особенно ограничений авторского права .
Чтобы выполнить свою миссию, Википедия принимает входящие лицензии на авторские права, только если они соответствуют определению Википедии «свободного» использования. Это более высокий стандарт, чем тот, который нам нужен только для собственного использования. Но наша возможность использовать произведение не гарантирует, что другие могут его использовать. Мы отклоняем лицензии, которые ограничивают использование исключительно Википедией или в некоммерческих целях. Коммерческое использование — это сложный вопрос, который выходит далеко за рамки коммерческого статуса компании, еще одна причина быть осторожными. Фактически, мы отклоняем любые лицензии со значительными ограничениями. Это недостаточно свободно.
Аналогично, Википедия предъявляет к себе более высокие стандарты добросовестного использования, чем закон США об авторском праве. Есть некоторые работы, такие как важные фотографии, значительные современные произведения искусства, которые мы не можем реалистично ожидать, что они будут выпущены по лицензии свободного контента, но которые трудно обсуждать в образовательном контексте без включения примеров из самих средств массовой информации. В других случаях, таких как обложка/упаковка продукта, для обсуждения связанной темы требуется несвободная работа. Эта политика позволяет использовать такой материал, если он соответствует юридическим тестам США на добросовестное использование, но мы накладываем дополнительные ограничения. То, что что-то является «добросовестным использованием» в статье Википедии в США, не означает, что это добросовестное использование в другом контексте. Коммерческое использование контента последующим пользователем в коммерческих условиях может быть незаконным, даже если наше некоммерческое использование является законным. Использование в другой стране с другими законами о добросовестном использовании и добросовестном обращении также может быть незаконным. Это не выполнило бы нашу миссию. Поэтому мы ограничиваем предлагаемый нами медиаконтент, чтобы убедиться, что то, что мы предлагаем, имеет максимально возможное законное распространение.
Мы не хотим, чтобы последующие повторные пользователи полагались исключительно на наши заверения. Они несут ответственность за свои собственные действия, независимо от того, что мы им говорим. Поэтому мы показываем им и позволяем им принимать собственные решения. Для этого нам требуется тег авторского права, описывающий характер защищенной авторским правом работы, источник материала, точно указывающий, откуда берется любой несвободный контент, и подробное обоснование несвободного носителя для каждого использования защищенного авторским правом контента в каждой статье, обосновывающее, почему использование в этой статье разрешено.
Еще одной целью минимизации лицензированных и добросовестно используемых материалов является поощрение создания оригинального нового контента, а не использование заимствованного контента, на который накладываются ограничения.
Согласно закону США об авторском праве , творческие работы, опубликованные в США до 1929 года, находятся в общественном достоянии . Некоторые творческие работы, опубликованные в США между 1929 и 1963 годами, по-прежнему защищены авторским правом. Незаконно (помимо прочего) воспроизводить или создавать производные работы на основе работ, защищенных авторским правом, без законного обоснования. [5] Если не будет проведен тщательный поиск для определения того, что срок действия авторского права истек или не был продлен, его следует считать защищенным авторским правом. [6]
Некоторые работы вообще не имеют авторских прав. Большинство материалов, опубликованных в Соединенных Штатах до 1929 года, работ, опубликованных до 1978 года без уведомления об авторских правах , с истекшим сроком действия авторских прав или созданных федеральным правительством США , являются общественным достоянием , т. е. не имеют авторских прав. Некоторые из них, такие как фотографии и сканы двухмерных объектов и другие «рабские репродукции», короткие текстовые фразы, типографские логотипы и дизайны продуктов, не имеют достаточной степени креативности, помимо их функциональных аспектов, чтобы иметь авторские права.
Закон об авторском праве регулирует только творческие выражения, которые «зафиксированы в материальном носителе выражения», а не идеи или информацию, лежащую в основе произведений. Законно переформулировать идеи на основе письменных текстов или создавать изображения или записи, вдохновленные другими, при условии отсутствия копирования (см. плагиат, чтобы узнать, в какой степени необходимо переформулирование).
Если материал защищен авторским правом, его можно копировать или распространять только по лицензии (разрешению) владельца авторских прав или в соответствии с доктриной добросовестного использования . Если есть действующая лицензия, пользователь должен оставаться в рамках лицензии (которая может включать ограничения по объему использования, географической или деловой территории, периоду времени, характеру использования и т. д.). Добросовестное использование, напротив, является ограниченным правом на использование защищенных авторским правом произведений без разрешения, в значительной степени зависящим от конкретных обстоятельств произведения и рассматриваемого использования. Это доктрина, включенная в качестве пункта в кодекс об авторском праве США, возникшая из опасения, что строгое применение закона об авторском праве ограничит критику, комментарии, научные исследования и другие важные права на свободу слова . Схожая концепция добросовестного использования существует в некоторых других странах, где стандарты могут различаться.
Все, что было опубликовано в 1929 году или позже в других странах и все еще защищено авторским правом там, как правило, защищено авторским правом и в Соединенных Штатах. См. Wikipedia:Non-US copyrights . [7] [ необходимо разъяснение ]
Никогда не используйте материалы, нарушающие авторские права других лиц. Это может привести к возникновению юридической ответственности и серьезно навредить проекту.
Загрузка изображения, аудио- или видеофайла или текстовой цитаты в Википедию и добавление этого файла на страницу проекта вызывают опасения по поводу авторских прав. Редакторы, которые делают это, должны убедиться, что их вклад является законным. Если есть какие-либо сомнения относительно законности, обратитесь за помощью к другим, попробуйте найти бесплатный эквивалент или используйте свои собственные слова, чтобы выразить ту же точку зрения. Также рассмотрите возможность попросить владельца авторских прав выпустить работу под соответствующей лицензией Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC BY-SA) или лицензией, совместимой с CC BY-SA ( также возможно двойное лицензирование под лицензией GFDL ). См . Wikipedia:Boilerplate request for permission для образца письма-образца.
Если работа не имеет авторских прав или лицензирована Википедией по приемлемой «свободной» лицензии, она является свободной работой и может использоваться в Википедии без проблем с авторскими правами. См. общественное достояние , авторские права и руководство Корнелльского университета по условиям авторских прав для обсуждения работ, которые не защищены авторскими правами. Также см. свободную лицензию относительно свободных лицензий и Wikipedia:Теги авторских прав на изображения/Бесплатные лицензии для списка тегов авторских прав для этих работ. Ограниченные лицензии на эти работы предоставляют некоторые юридические права, но Википедия игнорирует их, поскольку они недостаточно свободны для ее целей. Вместо этого работы, защищенные неадекватными лицензиями, рассматриваются в Википедии так же, как и работы без лицензий вообще.
Если работа не является бесплатной, Википедия требует, чтобы она соответствовала политике несвободного использования Википедии. Как объяснялось выше, эта политика более ограничительна, чем того требует законодательство США. Логично, что материал, который удовлетворяет политике, должен также удовлетворять и юридическим требованиям. Однако, чтобы быть более уверенным в том, что избежите юридической ответственности, и чтобы понять значение политики Википедии, редакторы должны также учитывать юридические правила. См. справедливое использование для получения дополнительной информации, а также резюме соответствующих случаев Стэнфордского университета по теме справедливого использования.
Несвободный материал используется только в том случае, если, в дополнение к другим ограничениям, мы твердо убеждены, что использование будет считаться добросовестным, если нас привлекут к суду. Фонд Викимедиа оставляет за собой право удалять несвободный защищенный авторским правом контент в любое время. Обратите внимание, что источники цитирования и внешние ссылки поднимают другие вопросы авторского права, которые рассматриваются в других политиках.
Возможное ненадлежащее использование несвободного контента может быть отмечено тегом {{ subst:proposed deletion }}, если удаление не вызывает споров согласно Wikipedia:Proposed deletion , или сообщено и обсуждено на Wikipedia:Files for discussion .
Эта политика специфична для англоязычной Википедии. Другие проекты Викимедиа, включая Википедии на других языках, могут иметь иную политику в отношении несвободного контента. Список некоторых проектов и их политики в отношении добросовестного использования можно прочитать на Wikimedia Meta-Wiki.
