Уильям Стейниц (урождённый Вильгельм Стейниц ; 14 мая 1836 — 12 августа 1900) был чешско-австрийским, а позже американским шахматистом . С 1886 по 1894 год он был первым чемпионом мира по шахматам . Он также был весьма влиятельным писателем и теоретиком шахмат .
Обсуждая историю шахмат с 1850-х годов, комментаторы спорят о том, можно ли Стейница фактически считать чемпионом с более раннего времени, возможно, с 1866 года. Стейниц проиграл свой титул Эмануэлю Ласкеру в 1894 году и проиграл матч-реванш в 1896–1897 годах.
Статистические рейтинговые системы дают Стейницу довольно низкий рейтинг среди чемпионов мира, в основном потому, что он делал несколько длительных перерывов в соревновательной игре. Однако анализ, основанный на одной из этих рейтинговых систем, показывает, что он был одним из самых доминирующих игроков в истории игры. Стейниц был непобедим в матчевой игре в течение 32 лет, с 1862 по 1894 год.
Хотя Стейниц стал «мировым номером один», выиграв в тотальном атакующем стиле, который был распространен в 1860-х годах, в 1873 году он представил новый позиционный стиль игры и продемонстрировал, что он превосходит предыдущий. Его новый стиль был спорным, и некоторые даже называли его «трусливым», но многие партии Стейница показали, что он также может организовывать атаки, столь же свирепые, как и у старой школы.
Стейниц также был плодовитым писателем о шахматах и яростно отстаивал свои новые идеи. Дебаты были настолько ожесточенными и порой оскорбительными, что их стали называть «Войной чернил». К началу 1890-х годов подход Стейница получил широкое признание, и следующее поколение ведущих игроков признало свой долг перед ним, в особенности его преемник на посту чемпиона мира Эмануэль Ласкер .
Традиционные описания характера Стейница описывают его как сварливого и агрессивного, но более поздние исследования показывают, что у него были длительные и дружеские отношения с некоторыми игроками и шахматными организациями. Наиболее примечательно, что с 1888 по 1889 год он сотрудничал с Американским шахматным конгрессом в проекте по определению правил, регулирующих проведение будущих чемпионатов мира. Стейниц не умел управлять деньгами и всю жизнь прожил в бедности.
Стейниц родился 14 мая 1836 года в еврейском гетто Праги (ныне столица Чешской Республики ; тогда в Богемии , части Австрийской империи ). Младший из тринадцати сыновей портного Йозефа-Саломона Стейница от первой жены, он научился играть в шахматы в возрасте 12 лет. [ 1] [2] Изучив Талмуд в юности, [3] он начал серьезно играть в шахматы в возрасте двадцати лет, после того как покинул Прагу в 1857 году, чтобы изучать математику [1] в Венском политехникуме . [4] Стейниц провел два года в университете. [5]
Стейниц быстро совершенствовался в шахматах в конце 1850-х годов, поднявшись с третьего места в чемпионате Вены 1859 года на первое в 1861 году со счетом 30/31. [6] В этот период его прозвали «австрийским Морфи ». [7] Это достижение означало, что он стал сильнейшим игроком в Австрии. [8]
Затем Стейниц был отправлен представлять Австрию на шахматном турнире в Лондоне 1862 года . Он занял шестое место, но его победа над Августом Монгредиеном была удостоена приза за блеск турнира. [9] [10] Он немедленно вызвал на матч участника, занявшего пятое место, сильного ветерана итальянского мастера Серафино Дюбуа , который Стейниц выиграл (пять побед, одна ничья , три поражения). [6] Это побудило его стать профессионалом, и он поселился в Лондоне. [8] В 1862–63 Стейниц одержал сокрушительную победу в матче с Джозефом Генри Блэкберном , который в течение 20 лет входил в десятку лучших шахматистов мира, но начал играть в шахматы только двумя годами ранее. [11] Затем Стейниц победил в матчах нескольких ведущих игроков Великобритании: Фредерика Дикона и вышеупомянутого Монгредина в 1863 году, а затем Валентина Грина в 1864 году. [12] Этот подъём в рейтинге имел свою цену: в марте 1863 года Стейниц извинился в письме Игнацу Колишу за то, что не вернул ссуду, потому что, пока Стейниц побеждал Блэкберна, Дэниел Харрвиц «забрал» всех клиентов Стейница в Лондонском шахматном клубе, которые были основным источником дохода Стейница. [13]
Эти успехи сделали Стейница одним из лучших игроков мира, и он смог организовать матч в 1866 году в Лондоне против Адольфа Андерсена , который считался сильнейшим действующим игроком мира, поскольку он выиграл Лондонские международные турниры 1851 и 1862 годов, а его единственный начальник, Пол Морфи , ушел из соревновательных шахмат. [1] Стейниц победил с восемью победами и шестью поражениями (ничей не было), но это была тяжелая борьба; после 12 партий счет был равным 6–6, затем Стейниц выиграл последние две партии. [14]
В результате этой победы в матче Стейниц был признан лучшим игроком мира. [15] Призовой фонд этого матча составил 100 фунтов стерлингов победителю (Стейниц) и 20 фунтов стерлингов проигравшему (Андерсен). Приз победителю был большой суммой по меркам того времени, эквивалентной примерно 57 500 фунтов стерлингов в деньгах 2007 года. [16]
В последующие годы после победы над Андерсеном Стейниц победил Генри Берда в 1866 году (семь побед, пять поражений, пять ничьих). Он также уверенно победил Йоханнеса Цукерторта в 1872 году (семь побед, четыре ничьи, одно поражение; Цукерторт доказал, что он один из элиты, победив Андерсена с большим отрывом в 1871 году). [12]
Стейницу потребовалось больше времени, чтобы достичь вершины в турнирной игре. В последующие несколько лет он занял: третье место в Париже 1867 года позади Игнаца Колиша и Саймона Винавера ; и второе место в Данди (1867; победил Густав Нейман ), и шахматном турнире в Баден-Бадене 1870 года ; позади Андерсена, но впереди Блэкберна, Луи Паульсена и других сильных игроков. [17] Его первая победа в сильном турнире была в Лондоне 1872 года, впереди Блэкберна и Цукерторта; [18] и первым турниром, в котором Стейниц финишировал впереди Андерсена, был шахматный турнир в Вене 1873 года , когда Андерсену было 55 лет. [ требуется ссылка ]
Все успехи Стейница до 1872 года были достигнуты в стиле « романтики » с атакой любой ценой, примером которого был Андерсен. Но на шахматном турнире в Вене 1873 года Стейниц представил новый «позиционный» стиль игры, который должен был стать основой современных шахмат. [12] Он разделил первое место с Блэкберном, опередив Андерсена, Сэмюэля Розенталя , Паульсена и Генри Берда , и выиграл плей-офф против Блэкберна. Стейниц начал неуверенно, но выиграл свои последние 14 игр в главном турнире (включая результаты 2–0 над Паульсеном, Андерсеном и Блэкберном [12] ), а также две игры плей-офф — это было началом серии из 25 побед в серьезном соревновании. [19]
В период с 1873 по 1882 год Стейниц не играл ни в одном турнире и сыграл только один матч (победа со счетом 7–0 против Блэкберна в 1876 году). Другие его партии в этот период были в сеансах одновременной игры и вслепую , [9] [ ненадежный источник ] которые составляли важную часть дохода профессионального шахматиста в те дни (например, в 1887 году Блэкберну заплатили 9 гиней за два сеанса одновременной игры и сеанс вслепую, организованный Ассоциацией шахмат Тиссайда; [20] это было эквивалентно примерно 4800 фунтам стерлингов по курсу 2007 года [21] ).
Вместо этого Стейниц сосредоточился на своей работе в качестве шахматного журналиста, в частности для The Field , ведущего спортивного журнала Великобритании. [22] Некоторые комментарии Стейница вызвали жаркие дебаты, в частности, со стороны Цукерторта и Леопольда Хоффера в The Chess Monthly (который они основали в 1879 году). [23] Эта «война чернил» резко обострилась в 1881 году, когда Стейниц безжалостно раскритиковал аннотации Хоффера к партиям на Берлинском конгрессе 1881 года (выигранном Блэкберном раньше Цукерторта). Стейниц стремился уладить аналитические дебаты повторным матчем с Цукертортом, чье нежелание играть вызвало презрительные комментарии Стейница. В середине 1882 года Джеймс Мейсон , неизменно сильный игрок, [24] вызвал Стейница на матч и обвинил Стейница в трусости, когда Стейниц настоял, чтобы вопрос с Цукертортом был урегулирован в первую очередь. Стейниц ответил, предложив Мейсону назвать достаточно высокую ставку для матча, по крайней мере 150 фунтов стерлингов на игрока (что эквивалентно 19 083 фунтам стерлингов в 2023 году), но Мейсон не хотел ставить больше 100 фунтов стерлингов. Позже Мейсон согласился сыграть матч с Цукертортом за ставку 100 фунтов стерлингов на игрока, но вскоре «отложил» этот матч, написав, что «возникли обстоятельства, которые делают его крайне неудобным для меня, чтобы продолжить ...» [13]
Длительное отсутствие Стейница заставило некоторых комментаторов предположить, что Цукерторта, одержавшего несколько примечательных побед на турнирах, следует считать чемпионом мира по шахматам. [15] Например, в The Chess Player's Chronicle в июле 1883 года высказывалось мнение, что «Стейниц в свое время был справедливо заслуженно признан чемпионом... Он только что занял более низкое место, чем Цукерторт, на турнире, и на данный момент Цукерторт, по мнению некоторых, становится чемпионом». [15] Цукерторт, сын евреев, обращенных в протестантизм , который проповедовал среди польских евреев, [25] сказал Стейницу: «Ты не шахматист, а еврей». [26]
Стейниц вернулся к серьезным шахматам в Венском шахматном турнире 1882 года , который на тот момент был описан как сильнейший шахматный турнир всех времен. Несмотря на шаткий старт, он занял равное первое место с Шимоном Винавером , опередив Джеймса Мейсона , Цукерторта, Джорджа Генри Маккензи , Блэкберна, Бертольда Энглиша , Паульсена и Михаила Чигорина , и сыграл вничью в матче плей-офф. [27] [28]
Стейниц посетил Соединенные Штаты, в основном район Филадельфии , с декабря 1882 по май 1883 года. Ему был оказан восторженный прием. Стейниц сыграл несколько показательных матчей, много обычных игр и матч на ставки в 50 фунтов стерлингов с богатым любителем. Он также выиграл еще три серьезных матча с двумя профессионалами из Нового Света, Александром Селлманом (Стейниц выиграл оба) и кубинским чемпионом Селсо Гольмайо Зупиде . Матч с Гольмайо был отменен, когда Стейниц лидировал (восемь побед, одна ничья, одно поражение). Его хозяева даже организовали визит в Новый Орлеан , где жил Пол Морфи. [13]
Позже в 1883 году Стейниц занял второе место в чрезвычайно сильном шахматном турнире в Лондоне 1883 года , уступив Цукерторту, который блестяще стартовал, сдал в конце, но финишировал впереди на три очка. [29] Стейниц финишировал на 2½ очка впереди соперника, занявшего третье место, Блэкберна. [30] Победа Цукерторта снова заставила некоторых комментаторов предположить, что Цукерторта следует считать чемпионом мира по шахматам, в то время как другие говорили, что этот вопрос может быть решен только матчем между Стейницем и Цукертортом. [15]
В 1883 году, вскоре после лондонского турнира, Стейниц решил покинуть Англию и переехал в Нью-Йорк, где и прожил всю оставшуюся жизнь. [28] Это не положило конец «Войне чернил»: его враги убедили часть американской прессы опубликовать статьи против Стейница, [13] [31] и в 1885 году Стейниц основал International Chess Magazine , который редактировал до 1895 года. В своем журнале он вел хронику длительных переговоров о матче с Цукертортом. Ему также удалось найти сторонников в других разделах американской прессы, включая Turf, Field and Farm и St. Louis Globe-Democrat , оба из которых сообщили о предложении Стейница отказаться от всех гонораров, расходов или доли в ставке и сделать матч «бенефисом, исключительно для денежной выгоды г-на Цукерторта». [15]
В конце концов было решено, что в 1886 году Стейниц и Цукерторт сыграют матч в Нью-Йорке, Сент-Луисе и Новом Орлеане, и что победителем станет игрок, который первым выиграет 10 игр. По настоянию Стейница в контракте говорилось, что это будет «чемпионат мира». [15] [32] После пяти игр, сыгранных в Нью-Йорке, Цукерторт лидировал со счетом 4–1, но в итоге Стейниц решительно выиграл со счетом 12½–7½ (десять побед, пять ничьих, пять поражений), став первым официальным чемпионом мира 29 марта. [33] Крах Цукерторта, который выиграл только одну из последних 15 игр, был описан как «возможно, самый радикальный поворот судьбы в истории игр на первенство мира». [34]
Хотя официально Стейниц еще не был гражданином Америки, он хотел, чтобы во время матча рядом с ним был помещен флаг Соединенных Штатов. Он стал гражданином США 23 ноября 1888 года, прожив пять лет в Нью-Йорке, и сменил свое имя с Вильгельма на Уильям. [9] [ ненадежный источник ]
В 1887 году Американский шахматный конгресс начал работу над составлением правил для будущего проведения соревнований на первенство мира. Стейниц активно поддерживал это начинание, так как считал, что становится слишком стар, чтобы оставаться чемпионом мира – он писал в своем собственном журнале: «Я знаю, что я не гожусь на роль чемпиона, и я вряд ли буду носить этот титул вечно». [35]
В 1888 году Гаванский шахматный клуб предложил спонсировать матч между Стейницем и тем, кого он выберет в качестве достойного противника. Стейниц номинировал русского Михаила Чигорина [ 9] [ ненадежный источник ] при условии, что приглашение не будет представлено как вызов от него. Есть некоторые сомнения относительно того, был ли это матч за звание чемпиона мира: и письма Стейница, и рекламные материалы непосредственно перед матчем явно избегали этой фразы. Предложенный матч должен был состоять максимум из 20 партий [9] [ ненадежный источник ] и Стейниц сказал, что матчи фиксированной длины не подходят для соревнований за звание чемпиона мира, потому что первый игрок, который возьмет на себя инициативу, может затем играть на ничью; и Стейниц в то же время поддерживал проект Американского шахматного конгресса о чемпионате мира. [35] Каков бы ни был статус матча, он был сыгран в Гаване в январе-феврале 1889 года и выиграл Стейниц (десять побед, одна ничья, шесть поражений). [ необходима цитата ]
Окончательное предложение Американского шахматного конгресса состояло в том, что победитель турнира, который должен был состояться в Нью-Йорке в 1889 году, должен был считаться чемпионом мира на данный момент, но должен был быть готов столкнуться с вызовом от участника, занявшего второе или третье место, в течение месяца. [35] Стейниц написал, что он не будет играть в турнире и не будет вызывать победителя, если только участники, занявшие второе и третье места, не сделают этого. [36] Турнир был сыгран должным образом, но результат оказался не совсем таким, как планировалось: Михаил Чигорин и Макс Вайс разделили первое место; их плей-офф закончился четырьмя ничьими, и Вайс затем захотел вернуться к своей работе в Банке Ротшильда , уступив титул Чигорину [ необходима цитата ] . Однако третий призер Исидор Гунсберг был готов бороться за титул.
Матч Стейница-Гунсберга был сыгран в Нью-Йорке в 1890 году и закончился победой Стейница со счетом 10½–8½. Эксперимент Американского шахматного конгресса не был повторен, и последние три матча Стейница были частными договоренностями между игроками. [9] [ ненадежный источник ] [18]
В 1891 году Санкт-Петербургское шахматное общество и Гаванский шахматный клуб предложили организовать ещё один матч Стейница с Чигориным на первенство мира. Стейниц играл с Чигориным в Гаване в 1892 году и одержал победу с небольшим перевесом (десять побед, пять ничьих, восемь поражений). [ необходима цитата ]
Немецкий доктор Зигберт Тарраш в 1892 году отказался от возможности бросить вызов Стейницу в матче за звание чемпиона мира из-за требований своей медицинской практики. [ необходима цитата ]
Примерно в это же время Стейниц публично заговорил об уходе, но передумал, когда Эмануэль Ласкер , на 32 года моложе и сравнительно неопытный на высшем уровне, бросил ему вызов. Ранее в том же году Ласкеру отказал в вызове без титула его соотечественник, доктор Зигберт Тарраш , который в то время был самым доминирующим турнирным игроком в мире. [37]
Первоначально Ласкер хотел играть за $5000 с каждой стороны, и матч был согласован на ставках $3000 с каждой стороны, но Стейниц согласился на ряд скидок, когда Ласкеру стало трудно собрать деньги, и окончательная сумма составила $2000 с каждой, что было меньше, чем для некоторых более ранних матчей Стейница (окончательная совокупная ставка в $4000 стоила бы около $114000 по ценам 2016 года [38] ). Хотя это было публично восхвалено как акт спортивного благородства со стороны Стейница, [18] Стейниц, возможно, отчаянно нуждался в деньгах. [39]
Матч был сыгран в 1894 году на площадках в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале , Канада. Разница в возрасте между соперниками в 32 года была самой большой в истории чемпионатов мира и остаётся таковой по сей день. [40] Ранее Стейниц заявлял, что победит без сомнений, поэтому победа Ласкера в первой партии стала шоком. Стейниц ответил победой во второй и смог сохранить равновесие до шестой. Однако Ласкер выиграл все партии с седьмой по одиннадцатую, и Стейниц попросил недельный отдых. Когда матч возобновился, Стейниц выглядел в лучшей форме и выиграл 13-ю и 14-ю партии. Ласкер нанёс ответный удар в 15-й и 16-й партиях, и Стейниц не смог компенсировать свои потери в середине матча. Таким образом, Ласкер выиграл с десятью победами, пятью поражениями и четырьмя ничьими. [41] [42] Некоторые комментаторы считали, что привычка Стейница делать «экспериментальные» ходы в серьезных соревнованиях стала основным фактором его падения. [43]
После потери титула Стейниц играл в турнирах чаще, чем раньше. Он победил в Нью-Йорке 1894 года и был пятым в Гастингсе 1895 года (выиграв первый приз за блеск за свою партию с Куртом фон Барделебеном ). В Санкт-Петербурге 1895 года , суперсильном турнире из четырех игроков с несколькими круговыми турнирами, с Ласкером, Чигориным и Пильсбери , он занял второе место после Ласкера. Позже его результаты начали ухудшаться: 6-е место в Нюрнберге 1896 года, 5-е место в Кельне 1898 года, 10-е место в Лондоне 1899 года. [9] [ ненадежный источник ] [44]
В начале 1896 года Стейниц победил в матче россиянина Эмануэля Шифферса (выиграл 6 партий, сыграл вничью 1, проиграл 4). [39]
С ноября 1896 по январь 1897 года Стейниц играл ответный матч с Ласкером в Москве, но выиграл только 2 партии, сыграв вничью 5 и проиграв 10. [45] Это был последний матч на первенство мира по шахматам за одиннадцать лет. Вскоре после матча у Стейница случился нервный срыв, и он был заключен на 40 дней в московском санатории, где играл в шахматы с пациентами. [9] [ ненадежный источник ]
Среди шахматных авторов ведутся давние дебаты о том, началось ли царствование Стейница как чемпиона мира по шахматам в 1866 году, когда он победил Андерсена, или в 1886 году, когда он победил Цукерторта. [35] [46] В апреле 1894 года британский шахматный журнал описал Стейница как обладателя «чемпионства мира по шахматам в течение 28 лет». [47] Однако нет никаких доказательств того, что он претендовал на этот титул в 1866 году, хотя в 1880-х годах он утверждал, что стал чемпионом после победы над Андерсеном. [48] Было высказано предположение, что Стейниц не мог сделать такое заявление, пока был жив Пол Морфи . [49] Морфи победил Андерсена с гораздо большим отрывом, 8–3, в 1858 году, но ушел из шахматных соревнований вскоре после того, как вернулся в США в 1859 году, и умер в 1884 году. Матч Стейница против Цукерторта 1886 года был первым, который был явно описан как матч за звание чемпиона мира, [50] но Говард Стонтон и Пол Морфи были неофициально названы «чемпионами мира по шахматам» примерно в середине 19-го века. Фактически, один из организаторов Лондонского международного турнира 1851 года сказал, что соревнование было за «эстафетную палочку чемпиона мира по шахматам», и в середине 1840-х годов Людвиг Блендов написал письмо Тассило фон Гейдебранду унд дер Лазе, предлагая им организовать турнир за звание чемпиона мира в Германии. [51] Некоторые комментаторы описывали Стейница как «чемпиона» в годы после его победы в матче 1872 года против Цукерторта. В конце 1870-х и начале 1880-х годов некоторые считали Стейница чемпионом, а другие поддерживали Иоганнеса Цукерторта, и матч 1886 года не рассматривался как создание титула чемпиона мира, а как разрешение конфликтующих претензий на титул. [15] С другой стороны, Джордж Алкок Макдоннелл приветствовал Джозефа Блэкберна как «чемпиона мира» за его победу на Берлинском турнире 1881 года, Джорджа Генри Маккензи как «выигравшего чемпионат мира по шахматам» в 1887 году, а Исидора Гунсберга как «одного из чемпионов мира» после его победы на «Брэдфорд Плейс» в 1888 году. [52] Однако Стейниц считал GA MacDonnell «одним из моих самых ожесточённых и самых лживых преследователей». [53]
Стейниц жил с Каролиной Голдер (родилась в 1846 году) в 1860-х годах, и их единственная дочь Флора родилась в 1866 году. [13] [54] Флора умерла в 1888 году в возрасте 21 года, [39] а Каролина умерла в 1892 году. [13] Он женился на своей второй жене несколько лет спустя и имел от нее двоих детей. В 1897 году он посвятил памфлет памяти своей первой жены и их дочери. [43]
В феврале 1897 года The New York Times преждевременно сообщила о его смерти в психиатрической больнице в Нью-Йорке. [55] Некоторые авторы утверждают, что он заразился сифилисом , [56] что могло стать причиной психических расстройств, которые он перенес в последние годы жизни. За несколько месяцев до своей смерти он провел некоторое время в учреждениях из-за ухудшения своего психического здоровья. [57] До своего заключения Стейниц пытался опубликовать эссе, призывающее к освобождению австрийских евреев , и сам Стейниц приписывал свои симптомы исключительно умственной усталости. [58] Его шахматная деятельность не принесла большого финансового вознаграждения, и он умер нищим в Государственной больнице Манхэттена ( Уордс-Айленд ) 12 августа 1900 года от сердечного приступа. Стейниц похоронен на кладбище Эвергрин в Бруклине , Нью-Йорк . [59] Его вторая жена и двое маленьких детей были еще живы на момент его смерти. [43]
В книге о шахматном турнире в Гастингсе 1895 года , написанной коллективно игроками, Стейниц описывается следующим образом: [60]
Г-н Стейниц стоит высоко как теоретик и как писатель; у него сильное перо, и когда он выбирает, он может использовать выразительный английский. Он, очевидно, стремится быть справедливым как к друзьям, так и к врагам, но иногда, кажется, не видит, что в конце концов он во многом похож на многих других в этом отношении. Обладая тонким интеллектом и чрезвычайно любя игру, он склонен терять из виду все другие соображения, как людей, так и бизнес. Шахматы - его жизнь и душа, единственное, ради чего он живет.
Игра Стейница вплоть до 1872 года была похожа на игру его современников: острая, агрессивная и полная жертвенной игры. Это был стиль, в котором он стал «мировым номером один», победив Адольфа Андерсена в 1866 году, и подтвердил свое положение, победив Цукерторта в 1872 году и выиграв Лондонский международный турнир 1872 года (Цукерторт претендовал на звание номера два, победив Андерсена в 1871 году). [12]
Однако в 1873 году игра Стейница внезапно изменилась, отдав приоритет тому, что сейчас называется позиционными элементами в шахматах: пешечная структура , пространство, форпосты для коней, преимущество двух слонов и т. д. Хотя Стейниц часто принимал излишне сложные оборонительные позиции, чтобы продемонстрировать превосходство своих теорий, он также показал, что его методы могут обеспечить платформу для сокрушительных атак. [61] [62] [63] Преемник Стейница на посту чемпиона мира, Эмануэль Ласкер , резюмировал новый стиль следующим образом: «В начале игры игнорируйте поиск комбинаций , воздерживайтесь от резких ходов, стремитесь к небольшим преимуществам, накапливайте их и только после достижения этих целей ищите комбинацию — и тогда со всей силой воли и интеллекта, потому что тогда комбинация должна существовать, как бы глубоко она ни была скрыта». [64]
Хотя игра Стейница резко изменилась, он сказал, что размышлял в этом направлении уже несколько лет:
Некоторые из партий, которые я видел в исполнении Паульсена во время Лондонского конгресса 1862 года, дали еще более сильный старт изменению моих собственных взглядов, которое с тех пор развилось, и я начал осознавать, что шахматный гений не ограничивается более или менее глубокими и блестящими завершающими ударами после того, как изначальное равновесие сил и позиций было нарушено, но что он также требует применения еще более экстраординарных способностей, хотя, возможно, и иного рода, чтобы поддерживать это равновесие или, соответственно, нарушать его в надлежащее время в свою пользу. [32]
Во время своего девятилетнего перерыва в турнирной игре (1873–1882) и позднее в своей карьере Стейниц использовал свои шахматные труды для представления своих теорий – в то время как в Великобритании он писал для The Field ; [22] в 1885 году после переезда в Нью-Йорк он основал «Международный шахматный журнал», главным редактором которого он был; [65] а в 1889 году он отредактировал книгу о великом турнире в Нью-Йорке 1889 года (выигранном Михаилом Чигориным и Максом Вайсом ), [66] в которой он не участвовал, поскольку турнир был задуман для того, чтобы подготовить его преемника в качестве чемпиона мира. [67] Многие другие писатели сочли его новый подход непонятным, скучным или даже трусливым; например, Адольф Андерсен сказал: « Колиш – разбойник с большой дороги, и он направляет пистолет вам в грудь. Стейниц – карманник, он крадет пешку и выигрывает с ее помощью партию». [31]
Но когда он участвовал в первом матче за звание чемпиона мира в 1886 году против Йоханнеса Цукерторта , стало очевидно, что Стейниц играет на другом уровне. Хотя Цукерторт был по крайней мере равен Стейницу в зрелищной атакующей игре, Стейниц часто переигрывал его просто за счет использования позиционных принципов. [62] [68]
К моменту его матча 1890–91 годов против Гунсберга некоторые комментаторы продемонстрировали понимание и признание теорий Стейница. [69] Незадолго до матча 1894 года с Эмануэлем Ласкером даже New York Times , которая ранее опубликовала нападки на его игру и характер, [31] [70] отдала должное его игровому рекорду, важности его теорий и его спортивному поведению, согласившись на самый трудный матч в своей карьере, несмотря на его предыдущее намерение уйти из спорта. [18]
К концу своей карьеры Стейниц был более высоко оценен как теоретик, чем как игрок. Комментарии о нем в книге о шахматном турнире в Гастингсе 1895 года сосредоточены на его теориях и трудах, [60] а Эмануэль Ласкер был более откровенен: "Он был мыслителем, достойным места в залах университета. Игроком, каким его считал мир, он не был; его прилежный темперамент сделал это невозможным; и поэтому он был побежден игроком ..." [71]
В результате своей игры и сочинений Стейниц, наряду с Полом Морфи , считается многими шахматными комментаторами основателем современных шахмат. [72] Ласкер, который отобрал у Стейница чемпионство, писал: «Я, победивший его, должен позаботиться о том, чтобы его великое достижение, его теории обрели справедливость, и я должен отомстить за причиненные ему обиды». [71] Владимир Крамник подчеркивает важность Стейница как пионера в области теории шахмат: «Стейниц был первым, кто понял, что шахматы, несмотря на то, что являются сложной игрой, подчиняются некоторым общим принципам. ... Но, как часто бывает, первый раз — это всего лишь попытка. ... Я не могу сказать, что он был основателем шахматной теории. Он был экспериментатором и указал на то, что шахматы подчиняются законам, которые следует учитывать». [73]
Стейниц был главным шахматным корреспондентом The Field (в Лондоне) с 1873 по 1882 год и использовал это издание для представления своих идей о шахматной стратегии. [22] В 1885 году он основал International Chess Magazine в Нью-Йорке и редактировал его до 1891 года. В дополнение к комментариям к партиям и подробным отчетам о переговорах, приведших к его матчу 1886 года с Иоганном Цукертортом , и о проекте Американского шахматного конгресса по проведению чемпионата мира, он написал длинную серию статей о Поле Морфи , который умер в 1884 году. [35] [74] Он написал книгу о турнире в Нью-Йорке 1889 года, в которой прокомментировал все 432 партии, [67] [75] а в 1889 году опубликовал учебник The Modern Chess Instructor . [75]
Стейниц также якобы написал памфлет под названием «Капитал, труд и благотворительность», находясь в заключении в санатории Ривер-Крест в Нью-Йорке в последние месяцы своей жизни. [57]
Статистические рейтинговые системы неблагосклонны к Стейницу. «Воины разума» ставят его на 47-е место, ниже нескольких малоизвестных советских гроссмейстеров; [77] Chessmetrics помещает его только на 15-е место в своем списке всех времен. [78] Chessmetrics наказывает игроков, которые играют нечасто; [79] в лучшие годы Стейница возможности для соревновательных шахмат были нечасты, [62] и у Стейница было несколько длительных отсутствий в соревновательной игре (1873–1876, 1876–1882, 1883–1886, 1886–1889). Однако в 2005 году автор Chessmetrics Джефф Сонас написал статью, в которой рассмотрел различные способы сравнения силы игроков «мирового номера один», используя данные, предоставленные Chessmetrics, и обнаружил, что: Стейниц опережал своих современников в 1870-х годах дальше, чем Бобби Фишер в свой пиковый период (1970–1972); что Стейниц имел третье по величине общее количество лет в качестве лучшего игрока мира, уступая Эмануэлю Ласкеру и Гарри Каспарову ; и что Стейниц занял 7-е место в сравнении того, как долго игроки находились в тройке лучших в мире. [80] Между своей победой над Андерсеном (1866) и своим поражением от Эмануэля Ласкера (1894) Стейниц выиграл все свои «нормальные» матчи, иногда с большим отрывом; а его худшим турнирным выступлением за этот 28-летний период было третье место в Париже (1867). [9] (Он также проиграл два матча с гандикапом и матч по телеграфу в 1890 году против Михаила Чигорина , где Чигорину было разрешено выбирать дебюты в обеих партиях, и он выиграл обе.) [81] Система рейтинга Эдо [82] , которая охватывает годы с 1821 по 1937 год, ставит Стейница на 3-е место в высшем пиковом рейтинге; позади Хосе Капабланки и Пола Морфи, но впереди Эмануэля Ласкера и Александра Алехина.
Первоначально Стейниц играл в тотальном атакующем стиле современников, таких как Андерсен, а затем перешел на позиционный стиль, с которым он доминировал в соревновательных шахматах в 1870-х и 1880-х годах. [12] Макс Эйве писал: «Стейниц нацелился на позиции с четко очерченными чертами, к которым его теория была наиболее применима». [83] Однако он сохранил свою способность к блестящим атакам вплоть до конца своей карьеры; например, на турнире в Гастингсе 1895 года (когда ему было 59 лет) он победил фон Барделебена в захватывающей игре, в которой на заключительных этапах Стейниц намеренно выставил все свои фигуры для атаки одновременно (кроме своего короля, конечно). [62] Его наиболее значительными слабостями были его привычки делать «экспериментальные» ходы и попадать в неоправданно сложные оборонительные позиции в первоклассных соревновательных играх. [12] [43]
«Традиционные» рассказы о Стейнице описывают его как человека с острым языком и вспыльчивым нравом, возможно, отчасти из-за его низкого роста (едва ли пять футов) и врожденной хромоты. [1] [31] [62] Он признавал, что «как герцог Пармский, я всегда держу меч в одной руке, а оливковую ветвь — в другой», [84] и при серьезной провокации он мог стать оскорбительным в опубликованных статьях. [85] Он осознавал свои собственные наклонности и говорил в начале своей карьеры: «Ничто не побудит меня взять на себя руководство шахматной колонкой... Потому что я должен быть настолько справедливым в раздаче обвинений, как и похвал, что я обязательно оскорблю и наживу врагов». [86] Когда он занялся шахматной журналистикой, его грубо откровенный обзор «Шахматных дебютов » Вормолда в 1875 году доказал его правоту по обоим пунктам. [87]
Однако его личная переписка, его собственные статьи и некоторые сторонние статьи показывают, что у него были длительные и дружеские отношения со многими людьми и группами в шахматном мире, включая Игнаца Колиша (одного из его самых ранних спонсоров), Михаила Чигорина , Гарри Нельсона Пильсбери , [39] Бернхарда Хорвица , Амоса Берна [84] и кубинские и российские шахматные сообщества. [13] [39] Он даже сотрудничал с Американским шахматным конгрессом в его проекте по регулированию будущих соревнований за заслуженный им титул чемпиона мира. [35]
Стейниц стремился быть объективным в своих записях о шахматных соревнованиях и играх; например, он приписывал простому невезению плохой счет на турнире Генри Эдварда Берда , которого он не считал своим другом, [84] и был щедр на похвалу великой игре даже его злейших врагов. [88] Он мог высмеивать некоторые из своих собственных риторических высказываний; например: «Я заметил, что я бы предпочел умереть в Америке, чем жить в Англии. ... Я добавил, что я бы предпочел проиграть матч в Америке, чем выиграть его в Англии. Но после тщательного рассмотрения предмета во всех его аспектах, я пришел к выводу, что я не собираюсь пока умирать и не собираюсь проигрывать матч». [84] На совместном сеансе одновременной игры в России примерно во время турнира в Санкт-Петербурге 1895–96 годов Эмануэль Ласкер и Стейниц создали импровизированный комедийный дуэт. [89]
Хотя у него было сильное чувство чести в отношении возврата долгов, [13] [39] Стейниц плохо управлял своими финансами: он позволил конкуренту «переманить» многих из его клиентов в 1862–63 годах, [39] предложил бесплатно сыграть в матче за звание чемпиона мира 1886 года против Йоханнеса Цукерторта , [15] и умер в нищете в 1900 году, оставив свою вдову выживать, управляя небольшим магазином. [43]
Источники: [6] [9] [ ненадежный источник ] [19] [44] [90] [91]
Источники: [6] [9] [ ненадежный источник ] [44] [92] [93]
{{cite journal}}: Цитата использует общее название ( помощь ){{cite journal}}: Цитата использует общее название ( помощь ){{cite journal}}: Цитата использует общее название ( помощь ) Эмануэль Ласкер поддерживал эту точку зрения: Winter, E. (май 1908 г.). "(название статьи неизвестно)". Lasker's Chess Magazine : 1.Аналогично Рубен Файн в Fine, R. (1952). Великие шахматные игры мира . Андре Дойч (теперь в мягкой обложке из Дувра)..{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ):{{cite journal}}: Цитата использует общее название ( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )