stringtranslate.com

Внимание экономика

Экономика внимания относится к стимулам, особенно движимым рекламой компаниям, максимизировать время и внимание, которые их пользователи уделяют продаваемому ими продукту. [1] [2]

Экономика внимания — это подход к управлению информацией , который рассматривает человеческое внимание как дефицитный товар и применяет экономическую теорию для решения различных проблем управления информацией.

Описание

По словам Мэтью Кроуфорда , «Внимание — это ресурс , у человека его ограниченное количество». [3] Томас Х. Дэвенпорт и Джон К. Бек [4] добавляют к этому определению:

Внимание — это сосредоточенное умственное вовлечение на определенном элементе информации. Элементы попадают в наше сознание, мы уделяем внимание определенному элементу, а затем решаем, действовать ли. [5]

Сильным триггером этого эффекта является то, что он ограничивает умственные способности людей, а также ограничивается восприимчивость информации. Внимание позволяет фильтровать информацию таким образом, что наиболее важная информация может быть извлечена из окружающей среды, в то время как нерелевантные детали могут быть опущены. [6]

Программные приложения явно или неявно учитывают экономию внимания в дизайне своего пользовательского интерфейса, исходя из понимания того, что если пользователю требуется слишком много времени, чтобы что-то найти, он найдет это через другое приложение. Это делается, например, путем создания фильтров, чтобы убедиться, что зрителям представлена ​​информация, которая наиболее релевантна, интересна и персонализирована на основе прошлой истории веб-поиска. [7]

Экономическую ценность времени можно количественно оценить и сравнить с денежными расходами. Эрик Бриньолфссон, Сон Тэ Ким и Джу Хи О показывают, что это позволяет формально анализировать экономику внимания и придавать ценность бесплатным товарам. [8]

Теория

Исследования из широкого спектра дисциплин, включая психологию, [9] когнитивную науку, [10] нейронауку, [11] и экономику, [12] предполагают, что у людей ограниченные когнитивные ресурсы, которые могут быть использованы в любой момент времени, когда ресурсы выделяются на одну задачу, ресурсы, доступные для других задач, будут ограничены. Учитывая, что внимание является когнитивным процессом, который включает в себя избирательную концентрацию ресурсов на данном элементе информации, исключая другую воспринимаемую информацию, внимание можно рассматривать с точки зрения ограниченных ресурсов обработки. [13]

История

Концепция экономики внимания была впервые сформулирована психологом и экономистом Гербертом А. Саймоном [14] , когда он писал о дефиците внимания в мире, насыщенном информацией, в 1971 году:

[В] мире, богатом информацией, богатство информации означает нехватку чего-то еще: дефицит того, что потребляет информация. То, что потребляет информация, довольно очевидно: она потребляет внимание своих получателей. Следовательно, богатство информации создает скудость внимания и необходимость эффективно распределять это внимание среди избыточного изобилия источников информации, которые могли бы его потребить. [15]

Он отметил, что многие проектировщики информационных систем неверно представляли проблему своего проектирования как дефицит информации, а не дефицит внимания, и в результате они создавали системы, которые преуспевали в предоставлении все большего и большего количества информации людям, когда на самом деле были нужны системы, которые преуспевали в отфильтровывании неважной или нерелевантной информации. [16]

Характеристика Саймоном проблемы информационной перегрузки как экономической проблемы становится все более популярной при анализе потребления информации с середины 1990-х годов, когда такие авторы, как Томас Х. Дэвенпорт и Майкл Голдхабер [17], приняли такие термины, как «экономика внимания» и «экономика внимания» [18] .

Некоторые авторы предполагают, что транзакции, основанные на внимании, заменят финансовые транзакции в качестве фокуса экономической системы. Например, Голдхабер писал в 1997 году: «... транзакции, в которых задействованы деньги, могут расти в общем количестве, но общее количество глобальных транзакций внимания растет еще быстрее». [19] В своем эссе 1999 года Георг Франк утверждал, что «доход во внимании стоит выше финансового успеха» для рекламных медиа, таких как журналы и телевидение. [20] Исследователи информационных систем также приняли эту идею и начинают изучать конструкции механизмов , которые основываются на идее создания прав собственности во внимании (см. Приложения).

Внешние эффекты

В 2010-х годах наблюдался значительный рост бизнес-модели экономики внимания, что имело последствия для демократии. [1] Влияние социальных сетей на демократию привлекло значительное внимание.

Известные работы

Документальный фильм «Социальная дилемма» на Netflix исследует, как алгоритмы от поисковых систем до YouTube и социальных сетей имеют вредные побочные эффекты при максимизации вовлеченности. [21] [22] Дженни Оделл была известным критиком экономики внимания и ее влияния на здоровье и благополучие. [23]

Нематериальные активы

По словам эксперта по цифровой культуре Кевина Келли , к 2008 году современная экономика внимания все больше становится такой, где потребительский продукт практически ничего не стоит для воспроизведения, а проблема, с которой сталкивается поставщик продукта, заключается в добавлении ценных нематериальных активов, которые невозможно воспроизвести ни при каких затратах. Он определяет эти нематериальные активы как: [24]

  1. Немедленность — приоритетный доступ, немедленная доставка
  2. Персонализация — создано специально для вас
  3. Устный перевод - поддержка и руководство
  4. Подлинность — как вы можете быть уверены, что это настоящая вещь?
  5. Доступность - где угодно и когда угодно
  6. Воплощение - книги, живая музыка
  7. Покровительство — «платить просто потому, что это приятно»
  8. Возможность поиска — «Когда существуют миллионы книг, миллионы песен, миллионы фильмов, миллионы приложений, миллионы всего, что требует нашего внимания, — и большая часть этого бесплатна, — быть найденным — ценно».

Социальное внимание, коллективное внимание

Экономика внимания также имеет отношение к социальной сфере. В частности, долгосрочное внимание можно рассматривать в соответствии с вниманием, которое люди уделяют управлению своими взаимодействиями с другими. Уделение слишком большого внимания этим взаимодействиям может привести к «перегрузке социального взаимодействия», [25] т.е. когда люди перегружены управлением своими отношениями с другими, например, в контексте социальных сетей , в которых люди являются объектом высокого уровня социальных запросов. Цифровые медиа и Интернет облегчают участие в этой экономике, создавая новые каналы для распределения внимания. Обычные люди теперь имеют возможность охватить широкую аудиторию, публикуя свой собственный контент и комментируя контент других. [26]

Социальное внимание также может быть связано с коллективным вниманием, то есть с тем, как «внимание к новым объектам распространяется и в конечном итоге угасает среди больших групп населения». [27]

Приложения

В рекламе

Громкоговорители , подобные этому в Японии , невольно привлекают внимание тех, кто их слышит, что является примером кражи внимания .

«Экономика внимания» рассматривает внимание потенциального потребителя как ресурс. [28] Традиционные рекламодатели в СМИ следовали модели, которая предполагала, что потребители проходят через линейный процесс, который они назвали AIDA (внимание, интерес, желание и действие). [29] Таким образом, внимание является основным и первым этапом в процессе преобразования не-потребителей. Поскольку стоимость передачи рекламы потребителям стала достаточно низкой, учитывая, что потребителю может быть передано больше рекламы (например, через интернет-рекламу), чем потребитель может обработать, внимание потребителя становится дефицитным ресурсом, который необходимо выделить. Таким образом, избыточная текучесть информации может помешать принятию решений человеком, который продолжает искать и сравнивать продукты, пока они обещают предоставить больше, чем он использует. [30]

Рекламодатели, которые создают привлекающий внимание контент, который демонстрируется несогласным потребителям без какой-либо компенсации, подвергаются критике за совершение кражи внимания . [31] [32]

Контроль информационного загрязнения

Одно приложение рассматривает различные формы информации (например, спам, рекламу) как форму загрязнения или «вредного внешнего эффекта». [33] В экономике внешний эффект — это побочный продукт производственного процесса, который налагает бремя (или предоставляет выгоды) на стороны, не являющиеся предполагаемым потребителем товара. [34] Например, загрязнение воздуха и воды — это «отрицательные» внешние эффекты, которые налагают бремя на общество и окружающую среду.

Рыночный подход к контролю внешних эффектов был изложен в работе Рональда Коуза « Проблема социальных издержек» (1960). [35] Он развился из статьи о Федеральной комиссии по связи (1959), [36] в которой Коуз утверждал, что радиочастотные помехи являются отрицательными внешними эффектами, которые можно контролировать путем создания прав собственности.

Подход Коуза к управлению внешними эффектами требует тщательной спецификации прав собственности и набора правил для первоначального распределения прав. [37] Как только это будет достигнуто, рыночный механизм теоретически может управлять проблемой внешних эффектов. [38]

Спам по электронной почте

Отправка огромного количества сообщений электронной почты обходится спамерам совсем недорого, поскольку расходы на сообщения электронной почты распределяются между поставщиками интернет-услуг , которые их распространяют (и получателями, которые должны уделять им внимание). [39] Таким образом, отправка как можно большего количества спама является рациональной стратегией: даже если только 0,001% получателей (1 из 100 000) конвертируется в продажу, спам-кампания может быть прибыльной. Конечно, очень трудно понять, откуда берется весь доход, поскольку эти предприятия работают через прокси-серверы. Однако, если бы они не были прибыльными, разумно было бы заключить, что они не рассылали бы спам. [40] Спамеры требуют ценного внимания от потенциальных клиентов, но избегают платить справедливую цену за это внимание из-за текущей архитектуры систем электронной почты. [41]

Одним из способов смягчения этой проблемы является внедрение « Обязательства отправителя », при котором отправители обязаны вносить финансовый залог, который аннулируется, если достаточное количество получателей сообщат об электронном письме как о спаме. [42]

Тесно связана идея продажи «прав прерывания» или небольших сборов за право требовать чьего-либо внимания. [43] Стоимость этих прав может варьироваться в зависимости от человека, которого прерывают: права прерывания для генерального директора компании из списка Fortune 500, по-видимому, будут чрезвычайно дорогими, в то время как для старшеклассника они могут быть ниже. Расходы также могут варьироваться для отдельного человека в зависимости от контекста, возможно, возрастая в оживленный праздничный сезон и падая в жаркие летние дни. Те, кого прерывают, могут отказаться взимать плату с друзей, семьи и других желанных прерывателей. [44]

Другая идея в этом ключе — создание «облигаций внимания», небольших гарантий того, что некоторая информация не будет пустой тратой времени получателя, помещаемых на эскроу во время отправки. [45] Как и лица, предоставляющие права прерывания, получатели могли бы обналичить свои облигации, чтобы дать отправителю сигнал, что данное сообщение было пустой тратой их времени, или решить не обналичивать их, чтобы дать сигнал, что большее общение будет приветствоваться. [46]

Веб-спам

Поскольку поисковые системы стали основным средством поиска и доступа к информации в Интернете, высокие рейтинги в результатах по определенным запросам стали ценным товаром из-за способности поисковых систем концентрировать внимание пользователей. [47] Как и другие информационные системы, веб-поиск уязвим к загрязнению: «Поскольку веб-среда содержит предприятия, ищущие прибыли, стратегии привлечения внимания развиваются в ответ на алгоритмы поисковых систем». [48]

Поскольку большинство крупных поисковых систем теперь полагаются на ту или иную форму PageRank (рекурсивный подсчет гиперссылок на сайт) для определения рейтинга результатов поиска, возник серый рынок создания и торговли гиперссылками. [49] [50] Участники этого рынка занимаются различными практиками, известными как спам ссылками , выращивание ссылок и взаимное связывание . [51]

Другой вопрос, аналогичный обсуждавшемуся выше вопросу о том, считать ли политические кампании по электронной почте спамом, заключается в том, что делать с политически мотивированными кампаниями по размещению ссылок или Google-бомбами . [52] В настоящее время основные поисковые системы не рассматривают их как веб-спам, но это решение принимается в одностороннем порядке частными компаниями.

Генерация лидов продаж

Модель платного включения, а также более распространенные рекламные сети, такие как Yahoo! Publisher Network и Google AdSense , работают, рассматривая внимание потребителей как собственность поисковой системы (в случае платного включения) или издателя (в случае рекламных сетей). [53] [54] Это несколько отличается от антиспамового использования прав собственности на внимание, которое рассматривает внимание отдельного человека как его или ее собственную собственность.

Смотрите также


Ссылки

  1. ^ ab Burkeman, Oliver (22.11.2019). «'Экономика внимания находится на гиперскорости': как технологии сформировали 2010-е». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 15.07.2024 .
  2. ^ «Битва за внимание потребителей». The Economist . 9 февраля 2017 г. ISSN  0013-0613 . Получено 15 июля 2024 г.
  3. ^ Кроуфорд, Мэтью Б. (31 марта 2015 г.). «Введение, Внимание как культурная проблема» . Мир за пределами вашей головы: как стать личностью в эпоху отвлечения (твердый переплет) (1-е изд.). Фаррар, Штраус и Жиру. стр. 11. ISBN 978-0374292980. В основных направлениях психологических исследований внимание — это ресурс, у человека его ограниченное количество.
  4. ^ Дэвенпорт, Томас; Бек, Джон (2001). Экономика внимания: понимание новой валюты бизнеса. Кембридж: MA: Harvard Business School Press. ISBN 9781578518715. Получено 29 октября 2020 г. .
  5. ^ Дэвенпорт и Бек 2001, стр. 20.
  6. ^ Киёнага, Анастасия; Эгнер, Тобиас (12 декабря 2012 г.). «Рабочая память как внутреннее внимание: к интегративному учету внутренних и внешних процессов выбора». Psychonomic Bulletin & Review . 20 (2): 228–242. doi :10.3758/s13423-012-0359-y. PMC 3594067. PMID  23233157 . 
  7. ^ Шехар, Шаши; Агравал, Рохит; Карм В., Арья (2010). «Архитектурная структура поискового робота для извлечения высокорелевантных веб-документов путем фильтрации реплицированных веб-коллекций». Международная конференция по достижениям в области вычислительной техники 2010 г. С. 29–33. doi :10.1109/ACE.2010.64. ISBN 978-1-4244-7154-6. S2CID  9388907 . Получено 29 октября 2020 г. .
  8. ^ Бриньолфссон, Эрик; Ким, Сон Тэ; О, Джу Хи (2023-08-31). «Экономика внимания: измерение ценности бесплатных товаров в Интернете». Исследования информационных систем . 35 (3): 978–991. doi :10.1287/isre.2021.0153. ISSN  1047-7047.
  9. ^ Le, Thanh P; Najolia, Gina M; Minor, Kyle S; Cohen, Alex S (2016). «Влияние ограниченных когнитивных ресурсов на нарушения коммуникации при серьезных психических заболеваниях». Psychiatry Research . 248 (248): 98–104. doi :10.1016/j.psychres.2016.12.025. PMC 5378554. PMID  28038440 . 
  10. ^ Франконери, Стивен Л.; Альварес, Джордж А.; Каванаг, Патрик (2013). «Гибкие когнитивные ресурсы: конкурентные карты контента для внимания и памяти». Тенденции в когнитивных науках . 17 (3): 134–141. doi :10.1016/j.tics.2013.01.010. PMC 5047276. PMID  23428935 . 
  11. ^ Desimone, R; Duncan, J (1995). «Нейронные механизмы избирательного зрительного внимания». Annual Review of Neuroscience . 18 : 193–222. doi : 10.1146/annurev.ne.18.030195.001205. PMID  7605061. S2CID  14290580. Получено 30 октября 2020 г.
  12. ^ Кристи, С.; Шратер, Пол (2015 ) . «Когнитивные издержки как динамическое распределение энергетических ресурсов». Frontiers in Neuroscience . 9 (9): 289. doi : 10.3389/fnins.2015.00289 . PMC 4547044. PMID  26379482. S2CID  15545774. 
  13. ^ Барруйе, Пьер; Бернарден, Софи; Портрат, Софи; Вергауве, Эви; Камос, Валери (2007). «Время и когнитивная нагрузка в рабочей памяти». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 33 (3): 570–585. doi :10.1037/0278-7393.33.3.570. PMID  17470006. S2CID  2575997.
  14. ^ Саймон, Герберт А. (1971). Проектирование организаций для информационно-богатого мира. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 37–52. Архивировано из оригинала 6 октября 2020 г. Получено 28 октября 2020 г.
  15. ↑ Саймон 1971, стр. 40–41.
  16. ↑ Саймон 1971.
  17. ^ Goldhaber, Michael H (1997). "The awareness economy and the Net". First Monday . 2 (4). doi : 10.5210/fm.v2i4.519 . Архивировано из оригинала 17 августа 2000 года . Получено 5 июля 2024 года .
  18. ^ ван Крикен, Роберт (2019). «"Экономика внимания" Георга Франка: ментальный капитализм и борьба за внимание». Журнал социологии . 55 (1): 3–7. doi :10.1177/1440783318812111.
  19. ↑ Goldhaber, Michael H. (декабрь 1997 г.). «Внимание, покупатели!». Wired . Vol. 5, no. 12. Архивировано из оригинала 7 февраля 1998 г. Получено 5 июля 2024 г.
  20. ^ Франк, Георг (2018). «Экономика внимания». Журнал социологии . 55 (1): 8–19. doi : 10.1177/1440783318811778 .
  21. ^ «Почему «Социальная дилемма» — самый важный документальный фильм нашего времени». The Independent . 2020-09-18 . Получено 2024-07-15 .
  22. ^ «В битве социальных сетей за наше внимание жертвой становится реальная связь». RAPPLER . 2020-11-10 . Получено 2024-07-15 .
  23. ^ Бромвич, Джона Энджел (30.04.2019). «Манифест отказа от мира, где доминирует Интернет». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15.07.2024 .
  24. ^ Келли, Кевин (5 февраля 2008 г.). «ЛУЧШЕ, ЧЕМ БЕСПЛАТНО». The Edge .
  25. ^ Майер, Кристиан; Лаумер, Свен; Вайнерт, Кристоф (2013). «Отрицательная сторона коммуникации с использованием ИКТ: случай перегрузки социальным взаимодействием в онлайновых социальных сетях». ECIS 2013 Completed Research . 86 : 1–10 . Получено 30 октября 2020 г. .
  26. ^ Джонс, Родни Х.; Хафнер, Кристоф А. (2012). Понимание цифровой грамотности . Нью-Йорк: Routledge. стр. 90. ISBN 9780415673167.
  27. ^ Wu, Fang; Huberman, Bernardo (2007). «Новшество и коллективное внимание». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 104 (45): 17599–17601. arXiv : 0704.1158 . Bibcode : 2007PNAS..10417599W. doi : 10.1073/pnas.0704916104 . PMC 2077036. PMID  17962416 . 
  28. ^ Педриц, Витольд; Чен, Ши-Мин, ред. (9 декабря 2013 г.). Социальные сети: структура вычислительного интеллекта. Springer. стр. 229. ISBN 978-3-319-02993-1. Получено 1 июня 2015 г.
  29. ^ Уллал, Митхун; Хавалдар, Икбал Т (2018). «Влияние рекламы на клиентов на основе модели AIDA». Проблемы и перспективы в менеджменте . 16 (4): 285–298. doi : 10.21511/ppm.16(4).2018.24 .
  30. ^ Долгин, Александр (2008). Экономика символического обмена. Springer. С. 164–165. ISBN 978-3-540-79883-5. Получено 1 июня 2015 г.
  31. ^ Ву, Тим (14 апреля 2017 г.). «Кризис кражи внимания — реклама, которая крадет ваше время, не получая ничего взамен». Wired . Получено 9 августа 2021 г.
  32. ^ Макфедрис, Пол (22 мая 2014 г.). «Стой, внимание, вор!». IEEE Spectrum . Институт инженеров по электротехнике и электронике . Получено 9 августа 2021 г.
  33. ^ Чипман, Джон; Гоцян, Тянь (2012). «Вредные внешние эффекты, права на загрязнение и «теорема Коуза»». Экономическая теория . 49 (2): 309–327. doi :10.1007/s00199-011-0602-1. JSTOR  41408714. S2CID  30488295. Получено 1 ноября 2020 г.
  34. ^ Касл, Эмери Н. (1965). «Рыночный механизм, внешние эффекты и экономика земли». Американский журнал сельскохозяйственной экономики . 47 (3): 542–556. doi : 10.2307/1236272 . JSTOR  1236272.
  35. ^ Коуз, Р. Х. (1960). «Проблема социальных издержек». Классические статьи по экономике природных ресурсов (Гопалакришнан К. (ред.) Классические статьи по экономике природных ресурсов, ред.). Лондон: Palgrave Macmillan. стр. 87–137. doi :10.1057/9780230523210_6. ISBN 978-0-230-52321-0. Получено 1 ноября 2020 г. .
  36. ^ Коуз, Р. Х. (1959). «Федеральная комиссия по связи». Журнал права и экономики . 2 : 1–40. doi : 10.1086/466549. S2CID  222324889. Получено 1 ноября 2020 г.
  37. ^ Фуруботн, Э.Г.; Пейович, С. (1972). «Права собственности и экономическая теория: обзор недавней литературы». Журнал экономической литературы . 10 (4): 1137–1162. JSTOR  2721541. Получено 1 ноября 2020 г.
  38. ^ Ким, Дж.; Махони, Дж. Т. (2005). «Теория прав собственности, теория транзакционных издержек и теория агентств: подход организационной экономики к стратегическому управлению». Управленческая и решившая экономика . 26 (4): 223–242. doi :10.1002/mde.1218 . Получено 1 ноября 2020 г.
  39. ^ Park, SY; Kim, JT; Kang, SG (2006). "Анализ применимости традиционных правил спама к спаму VoIP". 2006 8-я Международная конференция Advanced Communication Technology . Том 2. С. 3. С.-1217. doi :10.1109/ICACT.2006.206189. ISBN 89-5519-129-4. S2CID  19059033 . Получено 1 ноября 2020 г. .
  40. ^ Канич, Крис; Крейбих, Кристиан; Левченко, Кирилл; Энрайт, Брэндон; Фёлькер, Джеффри М.; Пэксон, Верн; Сэвидж, Стефан (2008). "Spamalytics". Труды 15-й конференции ACM по компьютерной и коммуникационной безопасности . Александрия, Вирджиния, США: ACM Press. стр. 3–14. doi :10.1145/1455770.1455774. ISBN 978-1-59593-810-7. S2CID  53111639.
  41. ^ Томас, К.; Гриер, К.; Ма, Дж.; Паксон, В.; Сонг, Д. (2011). «Проектирование и оценка службы фильтрации спама в реальном времени по URL». Симпозиум IEEE 2011 г. по безопасности и конфиденциальности . стр. 447–462. doi :10.1109/SP.2011.25. ISBN 978-1-4577-0147-4. S2CID  1398765 . Получено 1 ноября 2020 г. .
  42. ^ Хоанка, Б. (2006). «Насколько хороши наши орудия в войнах со спамом?». Журнал IEEE Technology and Society . 25 (1): 22–30. doi :10.1109/MTAS.2006.1607720. S2CID  23623868. Получено 1 ноября 2020 г.
  43. ^ Fahlman, SE (2002). «Продажа прав на прерывание: способ контроля нежелательных электронных писем и телефонных звонков». IBM Systems Journal . 41 (4): 759–766. doi :10.1147/sj.414.0759. S2CID  195718575. Получено 1 ноября 2020 г.
  44. ^ Lueg, C. (2003). «Спам и меры по борьбе со спамом: взгляд на потенциальные последствия». Proc. Informing Science and IT Education Conference : 24–27 . Получено 1 ноября 2020 г.
  45. ^ Лодер, Т.; Ван Олстин, М.; Уош, Р.; Бенерорфе, М. (2004). «Часто задаваемые вопросы о механизме спама и внимания» (PDF) . Технический отчет, Мичиганский университет . Получено 1 ноября 2020 г.
  46. ^ Лодер, Т.; Ван Олстин, М.; Уош, Р. (2006). «Экономический ответ на нежелательную коммуникацию». Журнал экономического анализа и политики BE . 6 (1). doi : 10.2202/1538-0637.1322. S2CID  154784397. Получено 1 ноября 2020 г.
  47. ^ Ge, S.; Dou, Z.; Jiang, Z.; Nie, JY; Wen, JR (2018). «Персонализация результатов поиска с использованием иерархической RNN с учетом запросов». Труды 27-й Международной конференции ACM по управлению информацией и знаниями . Cikm '18. С. 347–356. arXiv : 1908.07600 . doi :10.1145/3269206.3271728. ISBN 9781450360142. S2CID  53034987 . Получено 1 ноября 2020 г. .
  48. ^ Пейдж, Л.; Брин, С.; Мотвани, Р.; Виноград, Т. «Рейтинг цитирования PageRank: наведение порядка в Интернете, 1999». Stanford InfoLab . Получено 1 ноября 2020 г.
  49. ^ Zook, MA; Graham, M. (2007). «Картографирование DigiPlace: геокодированные данные Интернета и представление места». Environment and Planning B: Planning and Design . 34 (3): 466–482. Bibcode : 2007EnPlB..34..466Z. doi : 10.1068/b3311. S2CID  6884167. Получено 1 ноября 2020 г.
  50. ^ Гонсалвес, Массачусетс; Алмейда, JM ; душ Сантос, LG; Лендер, АХ; Алмейда, В. (2010). «О популярности в блогосфере». IEEE Интернет-вычисления . 14 (3): 42–49. дои : 10.1109/MIC.2010.73. S2CID  11296597 . Проверено 1 ноября 2020 г.
  51. ^ Ghosh, S.; Viswanath, B.; Kooti, ​​F.; Sharma, NK; Korlam, G.; Benevenuto, F.; Ganguly, N.; Gummadi, KP (2012). «Понимание и борьба с фармингом ссылок в социальной сети Twitter». Труды 21-й международной конференции по Всемирной паутине . WWW '12. С. 61–70. doi :10.1145/2187836.2187846. ISBN 9781450312295. S2CID  15556648 . Получено 1 ноября 2020 г. .
  52. ^ Харгиттай, Э. (2007). «Социальные, политические, экономические и культурные измерения поисковых систем: введение». Журнал компьютерно-опосредованной коммуникации . 12 (3): 769–777. doi : 10.1111/j.1083-6101.2007.00349.x .
  53. ^ Вайдеман, Мелиус (2004). Этические вопросы распространения контента среди цифровых потребителей посредством платного размещения в отличие от видимости веб-сайта в результатах поисковой системы. Греция: Университет Эгейского моря. ISBN 960-7475-25-9. Получено 1 ноября 2020 г. .
  54. ^ Мосс, Кеннет А.; Уотсон, Эрик; Сейдман, Эйтан Д. «Улучшение платного включения в список 2011» (PDF) . Патент США № 7,953,631 . Получено 1 ноября 2020 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Экономика внимания» .