Третья волна: демократизация в конце двадцатого века — книга Сэмюэля П. Хантингтона , изданная в 1991 году , в которой описывается значение третьей волны демократизации для описания глобальной тенденции, в результате которой более 60 стран Европы, Латинской Америки , Азии и Африки пережили ту или иную форму демократических преобразований после « революции гвоздик » в Португалии в 1974 году. [1]
Крылатая фраза «третья волна» широко использовалась среди ученых, изучающих то, что некоторые считают демократическими переходами и демократизацией во многих развивающихся странах. Однако эта фраза подверглась критике, в основном со стороны тех, кто подчеркивает, что так называемые демократические переходы — это не более чем переходы к полуавторитарному правлению, как того требуют международные реалии мира после Холодной войны . [2] [3]
По мнению Хантингтона, возникновение Третьей волны обусловлено пятью основными причинными факторами: [4]
Международные структурные факторы 1970-х годов были названы Хантингтоном в качестве причинных источников для начала Третьей волны. Перспективы членства в Европейском Союзе обеспечили необходимое давление для создания критических внутренних масс для продвижения к демократии в Португалии, Испании и Греции, поскольку создание демократических институтов было необходимо для обеспечения экономических выгод от членства в Сообществе. Как указывали другие авторы, членство в ЕС также функционировало для вдохновения демократических изменений в ряде бывших советских сателлитов, включая Польшу, Венгрию и Чешскую Республику . [5]
Другие международные факторы также способствовали запуску Третьей волны. Во-первых, международные усилия государств и активистов помогли политизировать такие вопросы, как права человека и демократизация на международном уровне. Хантингтон считает, что начало третьей волны соответствует Хельсинкскому заключительному акту 1975 года, который помог обеспечить обязательства в области прав человека и демократического управления от стран Восточной Европы . Хотя этого самого по себе было недостаточно, чтобы гарантировать демократизацию, это действительно дало легкий критерий, по которому оценивался и критиковался Советский блок. Во-вторых, к середине 1970-х годов Соединенные Штаты начали переформулировать свою внешнюю политику . Вместо того, чтобы поддерживать любой режим , обещавший лояльность Западу, экономическая и политическая поддержка все больше основывалась на соблюдении гражданских свобод и политических прав .
В дополнение к реформаторскому давлению со стороны международных игроков и могущественных государств как виновника поддержания третьей волны, которая наблюдалась с 1970-х по 1990-е годы, Хантингтон ссылается на то, что «эффект демонстрации» является важным фактором для объяснения широты третьей волны. Например, как только стало ясно, что реформистская « Солидарность» в Польше придет к власти, реформисты в других странах Восточной Европы набрались сил, чтобы добиваться перемен. Когда волна прокатилась по Восточной Европе, африканские лидеры начали видеть «ветра перемен» и впоследствии переписали свои конституции , чтобы разрешить многопартийные выборы, опасаясь, что любое сопротивление реформам приведет к усилению оппозиции.
Консолидация после «двухоборотного теста» (Хантингтон, 1991)
Хантингтон верил в важность индивидуальных агентов в переходе к демократии : «демократии создаются не причинами, а причинами» (Хантингтон 1991:107). Для Хантингтона переход был основан на выборе, восприятии, убеждениях и действиях элиты , в то время как последующая консолидация основывалась на элитных соглашениях и консенсусе.