Волнистый оператор

Лингвистический формализм

В формальной семантике волнистый оператор — это оператор, ограничивающий появление фокуса . В одном распространенном определении оператор волнистой линии принимает синтаксический аргумент и существенный аргумент дискурса и вводит предположение , что обычное семантическое значение является либо подмножеством , либо элементом фокусного семантического значения . Закорючка была впервые введена Мэтсом Рутом в 1992 году как часть его трактовки фокуса в рамках альтернативной семантики . Он стал одним из стандартных инструментов формальной работы над фокусом, играя ключевую роль в описании контрастирующего фокуса, многоточия , деакцентации и конгруэнтности вопросов и ответов. ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$

Эмпирическая мотивация

Эмпирическая мотивация использования волнистой линии исходит из случаев, когда маркировка фокуса требует заметного антецедента в дискурсе , который находится в каком-то конкретном отношении к сфокусированному выражению. Например, следующие пары показывают, что контрастирующий фокус удачен только тогда, когда есть заметный предшественник фокуса , который контрастирует с сфокусированным выражением (заглавные буквы обозначают сфокусированное выражение). ^{[1] [2]}

1. (Хелен любит штрупвафли) Нет, МЭНДИ любит штрупвафли.
2. (Хелен любит штрупвафли) #Нет, Мэнди любит штрупвафли.

1. АМЕРИКАНСКИЙ фермер разговаривал с КАНАДСКИМ фермером.
2. ?? АМЕРИКАНСКИЙ фермер разговаривал с канадским ФЕРМЕРОМ.

Другим примером этого явления является соответствие вопросов и ответов , также известное как фокус на ответе . Неформально целенаправленная составляющая ответа на вопрос должна представлять собой ту часть высказывания, которая решает проблему, поставленную в вопросе. Например, следующая пара диалогов показывает, что в ответ на вопрос о том, кто любит штрупвафли , необходимо сосредоточить внимание на имени человека, который любит штрупвафли. Когда вместо этого акцент делается на самом слове «stroopwafel», ответ неверен, на что указывает знак #. ^{[3] [4]}

1. Вопрос: Кто любит штрупвафли?
   Ответ: ХЕЛЕН любит штрупвафли.
2. Вопрос: Кто любит штрупвафли?
   A: #Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.

Если вместо этого вопрос будет в том, что нравится Хелен, слово «строопвафель» будет выражением, которое решит проблему. Таким образом, фокус будет принадлежать «строопвафелю», а не «Хелен».

1. Вопрос: Что нравится Хелен?
   A: #ХЕЛЕН любит штрупвафли.
2. Вопрос: Что нравится Хелен?
   Ответ: Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.

Официальные детали

В теории закорючек Рутиана это то, что требует, чтобы сфокусированное выражение имело подходящий антецедент фокуса. При этом это также позволяет взаимодействовать обозначению фокуса и обычному обозначению . В альтернативном семантическом подходе к фокусу каждая составляющая имеет как обычное обозначение , так и обозначение фокуса , которые состоят из параллельных вычислений. Обычное значение — это просто любое значение, которое оно имело бы в безальтернативной системе. Обозначение фокуса компонента обычно представляет собой набор всех обычных обозначений, которые можно получить, заменив фокусируемый компонент другим выражением того же типа. ^[5] ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}$ ${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle \alpha }$

1. Предложение : ЭЛЕН любит штрупвафли.
2. Обычное обозначение :
   $${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$$
3. Обозначение фокуса :
   $${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.x{\text{ likes stroopwafel in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$$

1. Предложение : Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.
2. Обычное обозначение :
   $${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$$
3. Обозначение фокуса :
   $${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.{\text{ Helen likes }}x{\text{ in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$$

Оператор волнистой линии принимает два аргумента: контекстуально предоставленный антецедент и явный аргумент . В приведенных выше примерах - переменная, которая может быть оценена как антецедент фокуса, хотя сама может быть составной частью [HELEN любит stroopwafel]. ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle \alpha }$

В одном общем определении вводится предположение , что обычное обозначение ' является либо подмножеством, либо элементом обозначения фокуса ', или, другими словами, что либо или . Если это предположение удовлетворено, он передает обычное обозначение своего явного аргумента, одновременно «сбрасывая» обозначение фокуса. Другими словами, когда предпосылка удовлетворена, и . ^[6] ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\subseteq [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\in [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{o}=[\![\alpha ]\!]_{o}}$ ${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{f}=\{[\![\alpha ]\!]_{o}\}}$

Смотрите также

• Альтернативная семантика
• Фокус (лингвистика)
• данность
• Вопрос

Примечания

1. Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. п. 19. дои :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
2. Рут, Матс (1992). «Теория интерпретации фокуса». Семантика естественного языка . 1 (1): 79–82. дои : 10.1007/BF02342617. S2CID  14108349.
3. Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. стр. 12–13, 22. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
4. Рут, Матс (1992). «Теория интерпретации фокуса». Семантика естественного языка . 1 (1): 84–85. дои : 10.1007/BF02342617. S2CID  14108349.
5. Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. стр. 36–41. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
6. Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. стр. 36–41. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.