Городское лесовосстановление — это практика посадки деревьев , как правило, в больших масштабах, в городских условиях . [1] Это может также включать городское садоводство и городское фермерство . [2]
Причины для проведения лесовосстановления в городах включают в себя благоустройство города ; увеличение тени; [1] изменение городского климата ; [3] улучшение качества воздуха , [4] например, путем улавливания углекислого газа; [5] и восстановление городских лесов после стихийных бедствий . [6] Увеличение тени от лесовосстановления в городах может также привести к снижению затрат на энергию, поскольку тепло от солнца блокируется от отопительных конструкций, использующих кондиционирование воздуха . [5] Эти преимущества могут способствовать повышению стоимости местной недвижимости , фильтрации загрязняющих веществ дождевой воды с улиц и, таким образом, улучшению качества воды , [7] и созданию большего количества мест обитания для диких животных , [7] особенно находящихся под угрозой исчезновения видов. [5]
Восстановление лесов в городах также может быть эффективным, поскольку для его проведения не требуется покупка большого участка земли. [8]
Организация Urban Reforestation в Австралии — это низовая организация, которая фокусируется на устойчивой жизни в городских условиях. [2]
Крупномасштабные программы по восстановлению городских лесов в Соединенных Штатах включают в себя инициативу «Миллион деревьев» в Нью - Йорке [9] и TreePeople в Лос-Анджелесе , которая посадила 1 миллион деревьев в рамках подготовки к летним Олимпийским играм 1984 года и продолжила посадку после этого. [1] В 2022 году Бостон объявил о создании нового лесного подразделения для выращивания древесного полога в городе. [10]
Среди низовых инициатив можно отметить организацию «Друзья городского леса» в Сан-Франциско , которая выступает за посадку уличных деревьев. [1]
В Калифорнии существуют финансируемые правительством программы, такие как Программа городского лесного хозяйства Департамента лесного хозяйства и пожарной охраны Калифорнии . Они выступают за местную устойчивость , а также за здоровье и счастье для сообщества в долгосрочной перспективе. [11] Эта Программа городского лесного хозяйства также стремится помогать неблагополучным и/или малообеспеченным сообществам. [12]
Большинство городов имеют потенциал использовать городское лесовосстановление в качестве средства борьбы с изменением климата . [13] Городское лесовосстановление также может способствовать снижению потребления энергии. [13]
Городские лесовосстановления конкурируют за деньги и городскую землю, которые можно было бы использовать для других целей. Например, усилия, вложенные в посадку новых деревьев, могут отвлекать от поддержания уже существующих деревьев. [9] Равенство того, где происходит городское лесовосстановление, также может быть поставлено под сомнение. Такие программы, как Городское лесное хозяйство Департамента лесного хозяйства и пожарной охраны Калифорнии, нацелены на эти сообщества, но это не всегда так. Неравенство в распределении деревьев, посаженных во время городского лесовосстановления, приводит к неравенству жизни. Постоянство деревьев также является проблемой, поскольку посаженное дерево — это дерево, которое, возможно, придется удалить в будущем из-за предпочтений землевладельцев в городских пространствах. [5]
Проекты по восстановлению городских лесов также могут не иметь поддержки в районах, где группы защитников окружающей среды недостаточно вовлекают жителей в планирование и принятие решений, особенно когда белые защитники окружающей среды осуществляют проекты в цветных сообществах, как отмечено в отчете 2014 года социолога-эколога Дорсеты Тейлор из Мичиганского университета . Например, с 2011 по 2014 год некоммерческая организация под названием The Greening of Detroit высадила тысячи новых деревьев для восстановления древесного полога Детройта . Однако около четверти жителей, которым предлагали бесплатные деревья перед своими домами, подали «запрос на отсутствие деревьев». Хотя они признавали преимущества городского лесного хозяйства, они не доверяли сотрудникам организации, которые в основном были белыми и не из Детройта. Они также чувствовали, что у них недостаточно права голоса в вопросе о том, что высаживается, поскольку они ожидали, что им будет поручено поддерживать деревья, высаженные в их районах, поскольку деревья предыдущего проекта по восстановлению лесов не получали надлежащего ухода со стороны города и вызывали проблемы с внешним видом и безопасностью. [14] Жители были гораздо более открыты к идее получения бесплатных деревьев, если бы у них была возможность выбирать, что именно сажать. [15]
