Всемирный саммит по информационному обществу ( ВВУИО ) был двухэтапным саммитом, спонсируемым Организацией Объединенных Наций по информации, коммуникации и, в более широком смысле, информационному обществу , который состоялся в 2003 году в Женеве и в 2005 году в Тунисе . Форумы ВВУИО проводились периодически с тех пор. Одной из главных целей саммита является преодоление глобального цифрового разрыва, разделяющего богатые страны и бедные страны, путем повышения доступности Интернета в развивающихся странах. Конференции установили 17 мая как Всемирный день информационного общества .
Процесс WSIS+10 ознаменовал десятилетнюю веху с момента проведения саммита 2005 года. В 2015 году процесс подведения итогов завершился совещанием высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН 15 и 16 декабря в Нью-Йорке . [1] Обзор WSIS+20 состоится в 2025 году. [2]
В последние десятилетия 20-го века информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) изменили современное общество во многих отношениях. Это часто называют цифровой революцией , и вместе с ней появились новые возможности и угрозы. Многие мировые лидеры надеются использовать ИКТ для решения общественных проблем; но в то же время существуют опасения по поводу цифрового неравенства , как на международном уровне, так и на национальном уровне. Эта тенденция может привести к формированию новых классов тех, кто имеет доступ к ИКТ, и тех, кто его не имеет. [3]
Осознавая, что эти проблемы и возможности требуют глобального обсуждения на самом высоком уровне, правительство Туниса внесло предложение на Полномочной конференции Международного союза электросвязи (МСЭ) в Миннеаполисе в 1998 году провести Всемирный саммит по информационному обществу . Эта резолюция была затем выдвинута в Организацию Объединенных Наций . [3] В 2001 году Совет МСЭ принял решение провести саммит в два этапа: первый с 10 по 12 декабря 2003 года в Женеве , а второй с 16 по 18 ноября 2005 года в Тунисе . [3]
21 декабря 2001 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций , утвердив Резолюцию 56/183, одобрила проведение Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО) для обсуждения возможностей и проблем информационного общества. [4] Согласно этой резолюции, Генеральная Ассамблея связала Саммит с Декларацией тысячелетия Организации Объединенных Наций для внедрения ИКТ для содействия достижению Целей развития тысячелетия . Она также подчеркнула многосторонний подход к использованию всех заинтересованных сторон, включая гражданское общество и частный сектор, помимо правительств. Резолюция предоставила МСЭ ведущую управленческую роль для организации мероприятия в сотрудничестве с другими органами ООН, а также другими международными организациями и принимающими странами и рекомендовала, чтобы подготовка к Саммиту проводилась через открытый межправительственный Подготовительный комитет — или Подготовительный комитет — который определит повестку дня Саммита, примет решение о формах участия других заинтересованных сторон и завершит как проект Декларации принципов, так и проект Плана действий. [5]
В 2003 году в Женеве делегаты из 175 стран приняли участие в первом этапе ВВУИО, где они приняли Декларацию принципов. [6] Это дорожная карта для достижения информационного общества, доступного для всех и основанного на общих знаниях. План действий [7] устанавливает цель обеспечить доступ 50 процентов населения мира к Интернету к 2015 году. Он не прописывает никаких подробностей о том, как этого можно достичь. Женевский саммит также оставил нерешенными более спорные вопросы, включая вопрос управления Интернетом и его финансирования.
Когда на саммите 2003 года не удалось прийти к соглашению о будущем управления Интернетом, была сформирована Рабочая группа по управлению Интернетом (WGIG) для выработки идей о том, как двигаться дальше.
Делегаты гражданского общества из НПО подготовили документ под названием «Формирование информационных обществ для нужд человека», который объединил широкий круг вопросов под эгидой прав человека и прав на коммуникацию. [8]
Согласно Женевскому плану действий, направления действий ВВУИО следующие:
Второй этап проходил с 16 по 18 ноября 2005 года в Тунисе , Тунис . Результатом стали соглашение о Тунисском обязательстве и Тунисской повестке дня для информационного общества , а также создание Форума по управлению Интернетом .
Накануне мероприятия в Тунисе в ноябре 2005 года Ассоциация прогрессивных коммуникаций выступила со своей позицией. (APC — это международная сеть организаций гражданского общества, целью которой является расширение прав и возможностей и поддержка групп и отдельных лиц, работающих ради мира, прав человека, развития и защиты окружающей среды, посредством стратегического использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), включая Интернет).
APC заявила, что она активно участвовала в процессе управления Интернетом на Всемирном саммите по информационному обществу. В нем говорится: В результате этого участия и в сотрудничестве с другими партнерами, включая членов группы по управлению Интернетом гражданского общества ВВИО, APC выкристаллизовала набор рекомендаций в отношении управления Интернетом перед заключительным саммитом в Тунисе в ноябре 2005 года. APC предложила конкретные действия в каждой из следующих пяти областей:
Саммит привлек 1500 человек из международных организаций, 6200 из НПО, 4800 из частного сектора и 980 из средств массовой информации. [10]
Финансирование мероприятия было предоставлено несколькими странами. Крупнейшие пожертвования на мероприятие 2003 года поступили от Японии и Испании . [11] Мероприятие 2005 года получило финансирование от Японии , Швеции , Франции и многих других стран, а также таких компаний, как Nokia . [12]
Спор о контроле над Интернетом грозил сорвать конференцию. Однако принятое в последнюю минуту решение оставить контроль в руках ICANN, базирующейся в США , на данный момент позволило избежать крупного взрыва. [ необходима цитата ] В качестве компромисса также было достигнуто соглашение о создании международного Форума по управлению Интернетом и расширенному сотрудничеству с чисто консультативной ролью. [ необходима цитата ]
Сам саммит был омрачен критикой Туниса за то, что он допустил нападения на журналистов и правозащитников в дни, предшествовавшие мероприятию. [13] Правительство Туниса пыталось предотвратить проведение одной из запланированных сессий, «Выражение мнений под репрессиями». [13] Французскому репортеру Роберу Менару , президенту Reporters sans frontières (Репортеры без границ), было отказано во въезде в Тунис для участия во втором этапе саммита. [13] Французский журналист Libération был зарезан и избит неизвестными мужчинами после того, как он сделал репортаж о местных протестующих за права человека. [ нужна цитата ] Представителям НПО «Права человека в Китае» (из-за давления китайского правительства на Тунис) было отказано во въезде в Тунис. [13] Бельгийская телевизионная группа подверглась преследованиям и была вынуждена передать кадры с тунисскими диссидентами. [ нужна цитата ] Местные правозащитники были избиты и не смогли организовать встречу с международными группами гражданского общества. [13]
Процесс подведения итогов ВВУИО является продолжением ВВУИО. Его цель — предоставить реестр мероприятий, проведенных правительствами, международными организациями, бизнес-сектором, гражданским обществом и другими субъектами, чтобы подчеркнуть прогресс, достигнутый после знаменательного события. В соответствии с § 120 TAIS, МСЭ ведет базу данных подведения итогов ВВУИО как общедоступную систему, предоставляющую информацию об инициативах и проектах, связанных с ИКТ, со ссылкой на 11 направлений деятельности ВВУИО.
Резолюция ЭКОСОС 2010/12 «Оценка прогресса, достигнутого в осуществлении и последующей деятельности по итогам Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества» подтвердила важность поддержания процесса координации многостороннего осуществления результатов ВВИО с помощью эффективных инструментов с целью обмена информацией между координаторами направлений деятельности ВВИО; выявления вопросов, требующих улучшения; и обсуждения условий отчетности по общему процессу осуществления. Резолюция призывает всех заинтересованных лиц ВВИО продолжать вносить информацию в базу данных WSIS Stocktaking (www.wsis.org/stocktaking).
Кроме того, регулярная отчетность по WSIS Stocktaking является результатом Тунисского этапа Саммита, который был запущен в качестве инструмента для оказания помощи в последующей деятельности WSIS. Цель регулярных отчетов - информировать заинтересованные стороны о различных мероприятиях, связанных с 11 направлениями действий, определенными в Женевском плане действий, который был одобрен в ходе Первого этапа WSIS.
Платформа для подведения итогов ВВИО — это новая инициатива, запущенная г-ном Чжао, заместителем Генерального секретаря МСЭ и председателем Целевой группы МСЭ по ВВИО, в феврале 2010 года для улучшения существующих функций и преобразования бывшей статической базы данных в портал для освещения проектов и инициатив, связанных с ИКТ, в соответствии с реализацией ВВИО. Платформа предлагает заинтересованным сторонам интерактивные возможности сетевого взаимодействия через приложения Web 2.0. В рамках платформы для подведения итогов ВВИО все типы заинтересованных сторон могут воспользоваться «Глобальным календарем событий», [14] «Глобальным репозиторием публикаций», [15] «Исследованиями случаев» [16] и другими компонентами, которые расширяют сетевое взаимодействие и создают партнерства для обеспечения большей видимости и повышения ценности проектов на местном, национальном, региональном и международном уровнях.
С момента выхода первого издания WSIS Stocktaking Report в 2005 году двухгодичная отчетность стала ключевым инструментом для мониторинга прогресса инициатив и проектов в области ИКТ по всему миру. Отчет 2012 года отражает более 1000 недавних мероприятий, связанных с WSIS, проведенных в период с мая 2010 по 2012 год, каждое из которых подчеркивает усилия, предпринятые заинтересованными сторонами, вовлеченными в процесс WSIS. [17]
Последующие действия по итогам ВВУИО направлены на достижение ориентировочных целей, изложенных в Женевском плане действий [18], и служат глобальным ориентиром для улучшения связи и всеобщего, повсеместного, справедливого, недискриминационного и недорогого доступа к ИКТ и их использования с учетом различных национальных обстоятельств, которые должны быть достигнуты к 2015 году, а также для использования ИКТ в качестве инструмента для достижения согласованных на международном уровне целей и задач в области развития, включая Цели развития тысячелетия.
С 2006 года Форум ВВИО проводится в Женеве в преддверии Всемирного дня информационного общества (17 мая) для реализации последующих мер ВВИО. Мероприятие организовано организаторами ВВИО, включая МСЭ , ЮНЕСКО , ЮНКТАД и ПРООН , и принимается МСЭ . До 2010 года Форум проводился в здании МСЭ, а с тех пор он проводится в здании Международной организации труда . Каждый год Форум привлекает более 1000 заинтересованных сторон ВВИО из более чем 140 стран. Несколько высокопоставленных представителей более широкого сообщества заинтересованных сторон ВВИО почтили своим присутствием Форум, и более 20 министров и заместителей, несколько послов, генеральных директоров и лидеров гражданского общества внесли горячее участие в программу Форума. Удаленное участие было неотъемлемой частью Форума ВВИО, более 1000 заинтересованных сторон следили за ходом мероприятия и вносили свой вклад в его результаты удаленно из всех уголков мира. Налаживание связей на месте осуществлялось с помощью платформы онлайн-сообщества imeetYouatWSIS. Более 250 участников на месте активно использовали инструмент до и во время мероприятия, что способствовало плодотворному налаживанию связей, что привело к взаимовыгодному партнерству. [19]
Встречи Форума ВВУИО в Женеве проходили следующим образом: [20]
Эта инициатива отвечает на запросы участников Форума ВВУИО 2011 года о механизме оценки и вознаграждения заинтересованных сторон за успех их усилий по внедрению стратегий, ориентированных на развитие, которые используют силу информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Первые премии за проекты ВВУИО были вручены в 2012 году и с тех пор вручаются каждый год. [21] [22] [23] [24]
Премии являются уникальным признанием выдающихся достижений в реализации решений ВВУИО. Конкурс открыт для всех заинтересованных сторон: правительств, частного сектора, гражданского общества, международных организаций, академических кругов и других. 18 призовых категорий связаны с направлениями деятельности ВВУИО, изложенными в Женевском плане действий. Ежегодный конкурс организован в четыре этапа: (1) представление описаний проектов; (2) голосование членов Платформы по анализу результатов ВВУИО; (3) составление расширенных описаний победивших проектов и подготовка «Обзора результатов ВВУИО: Истории успеха»; и (4) церемония вручения премий за проекты ВВУИО и выпуск публикации «Истории успеха» на Форуме ВВУИО. Премии за проекты ВВУИО теперь являются неотъемлемой частью Процесса анализа результатов ВВУИО, начатого в 2004 году. [25]
Событие высокого уровня WSIS+10, расширенная версия Форума WSIS, состоялось 9–13 июня 2014 года в Женеве, Швейцария . На мероприятии был рассмотрен прогресс, достигнутый в реализации результатов WSIS в рамках мандатов участвующих агентств, и подведены итоги событий за последние 10 лет на основе отчетов заинтересованных сторон WSIS, включая отчеты, представленные странами, координаторами направлений действий и другими заинтересованными сторонами. На мероприятии были рассмотрены результаты WSIS (2003 и 2005 гг.), связанные с направлениями действий WSIS, и согласовано видение того, как действовать после 2015 года. [26]
На мероприятии высокого уровня WSIS+10 были одобрены «Заявление WSIS+10 о реализации решений WSIS» и «Видение WSIS+10 на период после 2015 года». Эти итоговые документы были разработаны в ходе открытого и инклюзивного подготовительного процесса, Многосторонней подготовительной платформы WSIS+10 (WSIS+10 MPP). Также доступны «Заявления о политике высокого уровня» и «Итоговый документ по Форуму». [27]
Процесс открытых консультаций WSIS+10 представлял собой открытые и инклюзивные консультации среди заинтересованных сторон WSIS для подготовки к мероприятию высокого уровня WSIS+10. Он был сосредоточен на разработке многостороннего консенсуса по двум проектам итоговых документов. [28] Восемь открытых консультационных встреч между заинтересованными сторонами, включая правительства, частный сектор, гражданское общество, международные организации и соответствующие региональные организации, были проведены в период с июля 2013 года по июнь 2014 года. Были разработаны и представлены на рассмотрение на мероприятии высокого уровня WSIS+10 два проекта итоговых документов:
Заключительное заседание высокого уровня Генеральной Ассамблеи WSIS+10 состоялось 15–16 декабря 2015 года в Нью-Йорке и завершилось принятием Итогового документа заседания высокого уровня Генеральной Ассамблеи по общему обзору выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества. [29]
Ряд неправительственных организаций (НПО), научных учреждений, общественных СМИ и других организаций приняли участие в качестве «гражданского общества» в подготовке саммита, а также в самом мероприятии высокого уровня, привлекая внимание к правам человека, развитию, ориентированному на человека, свободе слова и свободе прессы .
Представители молодежи и гражданского общества играли ключевые роли во всем процессе WSIS. Молодые лидеры из разных стран, в частности Ник и Алекс Филдинг из Канады, Тарек из Туниса и г-н Зишан Шоки из Пакистана, были активными и основателями Глобального молодежного собрания WSIS, основав молодежные собрания в своих странах: Канадское молодежное собрание WSIS, Тунисское молодежное собрание WSIS и Пакистанское молодежное собрание WSIS. Молодые лидеры участвовали как в Женевском, так и в Тунисском этапах. Отмечался День молодежи, и молодежь представила свои проекты и организовала мероприятия на саммите. Молодежь также участвовала в подготовке Декларации и Плана действий WSIS. [ необходима ссылка ]
В Германии рабочая группа WSIS, созданная по инициативе Network New Media и Фонда Генриха Бёлля , регулярно проводит заседания с середины 2002 года.
Аналогично в Пакистане PAK Education Society/Pakistan Development Network выступили с инициативой создания Пакистанской экономики знаний или информационного общества. Они имеют честь быть пионерами в продвижении ИКТ в Пакистане и были единственной пакистанской НПО, которая участвовала во Всемирном саммите ООН по информационному обществу в Женеве, а также организовала семинар на платформе развития ИКТ4. Идея Третьего мира Кремниевой долины также была концептуализирована.
Одним из наиболее значимых результатов участия гражданского общества в первой фазе ВВУИО стало включение в заключительную декларацию, подписанную делегатами страны, [30] четкого различия между тремя общественными моделями цифрового повышения осведомленности: проприетарными, с открытым исходным кодом и моделями на основе свободного программного обеспечения. Это результат работы, возглавляемой Фрэнсисом Муге в качестве сопредседателя рабочей группы по патентам, авторским правам и товарным знакам. [31]
Некоторые группы гражданского общества выразили тревогу в связи с тем, что этап ВВУИО 2005 года проводился в Тунисе, стране с серьезными нарушениями прав человека. [32] Миссия по установлению фактов в Тунисе в январе 2005 года, организованная Тунисской группой мониторинга (TMG), коалицией из 14 членов Международной организации по свободе выражения мнений , обнаружила серьезные основания для беспокойства по поводу текущего состояния свободы выражения мнений и гражданских свобод в стране, включая грубые ограничения свободы прессы, СМИ, издательского дела и Интернета.
Коалиция опубликовала 60-страничный отчет, в котором рекомендовала шаги, которые необходимо предпринять правительству Туниса для приведения страны в соответствие с международными стандартами в области прав человека. [33] На третьем заседании Подготовительного комитета ВВУИО в Женеве в сентябре 2005 года TMG представила обновление отчета, в котором не было обнаружено никаких улучшений в ситуации с правами человека.
Фонд цифровой солидарности , независимый орган, целью которого является сокращение цифрового неравенства , был создан после обсуждений, состоявшихся во время саммита в Тунисе в 2005 году. [34]
На Всемирном саммите ООН по информационному обществу, состоявшемся в Тунисе, основными проблемами, по-видимому, стали два вопроса: (i) цифровой разрыв и (ii) цифровая дилемма.
Во-первых, цифровой разрыв, который был рассмотрен в выступлении архиепископа Джона П. Фоли перед ВВУИО и в документе Ватикана « Этика в Интернете» . [35] По словам архиепископа Фоли, цифровой разрыв — это существующее неравенство в доступе к цифровым коммуникациям между развитыми и развивающимися странами, и он требует совместных усилий всего международного сообщества. Цифровой разрыв считается формой дискриминации, разделяющей богатых и бедных как внутри стран, так и между ними на основе доступа или отсутствия доступа к новым информационным технологиям. Это обновленная версия старого разрыва, который всегда существовал между информационно богатыми и информационно бедными. Термин «цифровой разрыв» подчеркивает реальность того, что не только отдельные лица и группы, но и страны должны иметь доступ к новым технологиям, чтобы разделить обещанные преимущества глобализации и не отставать от других стран.
В заявлении, сделанном сенатором Берчеллом Уайтменом из Ямайки, он подчеркнул, что Ямайка осознает важность преодоления цифрового неравенства, которое, по его мнению, способствует социальному и экономическому развитию 80% стран, которые все еще борются с этим неравенством, и его влияние на них. [ необходима цитата ] В заявлении, сделанном г-ном Игнасио Гонсалесом Планасом, который является министром информатики и коммуникаций Республики Куба, он также говорил о беспокойстве лишь нескольких стран, пользующихся этими привилегиями. [ необходима цитата ] Упомянув, что более половины населения мира не имеют доступа к телефону, который был изобретен более века назад. В заявлении вице-премьера Государственного совета Китайской Народной Республики Хуан Цзюй говорится, что информационное общество должно быть обществом, ориентированным на людей, в котором все народы и все страны в полной мере разделяют выгоду от большего общего развития в информационном обществе. [ необходима цитата ]
Во-вторых, цифровая дилемма, которую Святейший Престол подчеркнул как недостаток информационного общества и призвал к осторожности, чтобы избежать неправильных шагов. Это реальная и существующая опасность с технологиями, особенно Интернетом. Святейший Престол решительно поддерживает свободу слова и свободный обмен идеями, но утверждает, что моральный порядок и общее благо должны уважаться. Нужно подходить к этому с чуткостью и уважением к ценностям и убеждениям других людей и защищать самобытность культур и основополагающее единство человеческой семьи. [ необходима цитата ]
Уайтмен из Ямайки также согласился с проблемой решения цифровых дилемм. Он заявил, что информационные ресурсы в сочетании с технологическими ресурсами доступны миру и обладают силой преобразовывать мир как в лучшую, так и в худшую сторону. [ необходима цитата ] В заявлении, сделанном г-ном Степаном Месичем, президентом Хорватии, было заявлено, что мы переполнены данными и думаем, что знаем и можем найти все обо всех, но мы также должны помнить, что мы не знаем, что такое столь легкодоступное. [ необходима цитата ] Он утверждает, что, хотя информационное общество является благословением, нельзя игнорировать потенциальную возможность его превращения в кошмар.
Предостережение Святого Престола относительно информационного общества было услышано и поддержано другими странами, особенно теми, которые присутствовали на ВВУИО в Тунисе. [ кто? ] Повторяя заявление, сделанное в «Этике в Интернете» , «Интернет может внести чрезвычайно ценный вклад в человеческую жизнь. Он может способствовать процветанию и миру, интеллектуальному и эстетическому росту, взаимопониманию между народами и странами в глобальном масштабе». [ нужна цитата ]
В пресс-релизе, опубликованном 14 ноября 2003 года, группа гражданского общества предупредила о тупиковой ситуации, которая уже наступила в самой первой статье декларации, когда правительства не могут договориться о Всеобщей декларации прав человека как общей основе декларации саммита. [36] Она определила две основные проблемы:
Концепция «цифрового разрыва» также подверглась критике со стороны некоторых групп гражданского общества. Например, Фонд свободной информационной инфраструктуры (FFII) отверг этот термин. [37]
Первая фаза саммита состоялась в декабре 2003 года в Женеве . Процесс саммита начался с первого «Prepcom» в июле 2002 года. Последний Prepcom, проходивший с 19 по 30 сентября 2005 года в Женеве, завершился без достижения окончательного соглашения по управлению Интернетом , поскольку США отклонили предложение Европейского Союза отказаться от контроля над ICANN . [ необходима цитата ]
Возникшая проблема касалась управления Интернетом и доминирующей роли, которую США играют в разработке политики. Наиболее радикальные идеи о передаче полномочий были теми, кто поддерживал подход гражданского общества к управлению Интернетом. [ необходима цитата ]
В документе, опубликованном 3 декабря 2003 года [38], делегация США на ВВУИО отстаивала сильный частный сектор и верховенство закона как важнейшие основы развития национальных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Посол Дэвид Гросс , координатор США по вопросам международной коммуникационной и информационной политики, на брифинге для журналистов 3 декабря изложил то, что он назвал «тремя столпами» позиции США.
По мере приближения женевской фазы встречи, одно из предложений, привлекавших внимание, заключалось в создании международного фонда для предоставления увеличенных финансовых ресурсов для помощи менее развитым странам в расширении их секторов ИКТ. «Добровольный фонд цифровой солидарности» был предложением, выдвинутым президентом Сенегала , но это не то, что Соединенные Штаты могли бы в настоящее время одобрить, сказал Гросс.
Гросс сказал, что Соединенные Штаты также достигли широкого консенсуса по принципу, что «культура кибербезопасности » должна развиваться в национальной политике ИКТ для продолжения роста и расширения в этой области. Он сказал, что последние несколько лет были отмечены значительным прогрессом, поскольку страны обновляют свои законы для борьбы с нарастающими криминальными угрозами в киберпространстве. «У стран есть потенциал для того, чтобы иметь возможность криминализировать те действия, которые происходят в пределах их границ... и аналогичным образом работать на международном уровне для общения между администрациями правоохранительных органов, чтобы отслеживать людей, которые действуют незаконными способами», - сказал Гросс.
Многие правительства очень обеспокоены тем, что различные группы используют серверы, расположенные в США, для распространения антисемитских , националистических или критических по отношению к режиму сообщений. Этот спор является следствием американской позиции по свободе слова , которая не считает речь преступной без прямых призывов к насилию. Соединенные Штаты утверждают, что передача контроля над доменными именами в Интернете международным бюрократам и правительствам может привести к массовой цензуре, которая может уничтожить свободу Интернета как общественного пространства.
В конечном итоге Министерство торговли США ясно дало понять, что намерено сохранить контроль над корневыми серверами Интернета на неопределенный срок. [39] [40] [41]
Основным органом ООН в этой области является Форум по управлению Интернетом , созданный в 2006 году.
В отчете Бренды Зулу для The Times of Zambia объясняется, что (Дакарская) резолюция «вызвала много дискуссий, поскольку она сильно отличалась от резолюции Аккры, которая выступала за изменение статус-кво, когда Замбия участвовала в Африканском саммите по информационному обществу в Аккре. Дакарские резолюции, в основном, выступали за статус-кво, хотя в них не упоминалась интернационализация Корпорации по присвоению имен и номеров в Интернете (ICANN)». [42]
В колонке Jamaica Observer киберпространство рассматривалось как задний двор для новой « доктрины Монро ». [43] Доктрина Монро, высказанная в 1823 году, провозгласила, что Америка должна быть закрыта для будущей европейской колонизации и свободна от европейского вмешательства в дела суверенных стран. Доктрина была задумана ее авторами, особенно Джоном Куинси Адамсом, как провозглашение Соединенными Штатами морального сопротивления колониализму, но впоследствии была переосмыслена самыми разными способами, в том числе президентом Теодором Рузвельтом как лицензия для США на практику собственной формы колониализма.
Из Индии The Financial Express взял интервью у Нитина Десаи, специального советника Генерального секретаря ООН. Десаи цитируют: «Наша главная цель — найти пути для развивающихся стран получить лучший доступ к Интернету и информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ), помогая им повышать уровень жизни, начиная с базы знаний и заканчивая культурой труда, а также распространять информацию о болезнях и других важных проблемах. Это будет направлено на преодоление огромного разрыва в коммуникационных технологиях и инфраструктуре, существующего в настоящее время в мире. Это будет включать в себя соединение деревень, точек доступа для сообществ, школ и университетов, исследовательских центров, библиотек, медицинских центров и больниц, а также местных и центральных правительственных департаментов. Помимо рассмотрения первых двух лет реализации Плана действий после Женевского саммита, эпизод в Тунисе будет направлен на поощрение разработки контента, призванного расширить возможности стран».
Ассоциация прогрессивных коммуникаций критикует точку зрения Десаи: «Он говорит: «То, как Индия использовала ИТ, принося стране не только прибыль, но и огромный процент занятых людей, действительно впечатляет». Мое мнение: стыдно, что у нас в Индии так много ИТ-специалистов, но эти навыки используются так много для экспортного доллара и едва ли вообще (за исключением побочного эффекта) для решения огромных проблем, с которыми ежедневно сталкивается миллиард людей, ищущих лучшей жизни». [44]
Южноафриканская вещательная корпорация (SABC) опубликовала отчет Reuters под названием «Правозащитные группы говорят, что Тунис не подходит для WSIS» [45], ссылаясь на позицию Группы мониторинга IFEX Tunisia . В нем говорилось:
Когда тысячи делегатов и экспертов в области информационных технологий собрались в Тунисе в эти выходные на Всемирном саммите ООН по информационному обществу (ВВУИО), группы по правам человека и свободе СМИ задавались вопросом: «Не в том ли месте эта встреча?» и указывали как на критические позиции тунисского правительства по вопросу свободы слова, так и на защиту администрацией своей репутации. Наконец, когда речь заходит о сообщениях о несправедливой глобальной деревне и правах на общение, которые у нас есть в ней, разве не иронично, что осведомленность и способность быть в курсе вопроса — информации — сами по себе настолько несправедливы?
