.jpg/1280px-Lairessezaal,_Binnenhof,_Den_Haag_(2017,_Corn%C3%A9_Bastiaansen).jpg)
Хоф ван Холланд, Зеландия и Западная Фрисландия ( голландское произношение: [ˌɦɔf fɑn ˌɦɔlɑnt ˌzeːlɑnt ɛn ˌʋɛst ˈfrislɑnt] ; [2] в литературе обычно сокращается до Hof van Holland и в английской литературе переводится как «(Высокий) суд Голландии» «) — Высокий суд провинций Голландия , Западная Фрисландия и Зеландия , учрежденный как отдельное учреждение правительства графств Голландии и Зеландии в 1428 году при Бургундских и Габсбургских Нидерландах и действовавший с небольшими изменениями при голландских Республика , Батавская республика и Королевство Голландия до его распада в 1811 году Первой Французской империей . Его не следует путать с Hoge Raad van Holland en Zeeland, который был верховным судом, основанным в 1582 году Генеральными штатами Нидерландов и предназначенным для всей Голландской Республики. На практике Хоф был главным апелляционным судом в Голландии и Зеландии и по количеству рассматриваемых дел был самым важным во всей Голландской Республике (по сравнению с родственными провинциальными судами, такими как Хоф ван Фрисландия ) , и его прецеденты сыграли важную роль. роль в развитии римско-голландского права , которое до сих пор имеет влияние в Южной Африке. [3]
Хоф был учрежден герцогом Филиппом Добрым в качестве нового графа Голландии и Зеландии 3 июля 1428 года ( на основании Делфтского договора ) в качестве своего «Высшего совета» для управления графствами вместе со своим штатгальтером . Сначала Совет совмещал исполнительные и судебные функции. В период около 1445 года судебные задачи все больше и больше концентрировались в отдельной «палате» из девяти советников, которая стала известна как Хоф . Впервые это было формализовано Instructie ( Инструкцией) 1462 года, данной сыном Филиппа Карлом Шароле , которая формально определяла юрисдикцию , компетенцию и состав суда. Такие Инструкции были вновь составлены в 1480, 1522 и 1531 годах (назовем наиболее важные даты). Инструкция 1531 г. оставалась более или менее в силе (с небольшими поправками) до роспуска суда в 1811 г., несмотря на то, что после Акта об отречении 1581 г. (когда Филипп II Испанский был официально свергнут с поста графа Филиппа III Голландского и Зеландского) суверенитет графа перешел к штатам двух графств (ныне суверенные провинции в составе конфедерации). В Габсбургских Нидерландах с 1470-х годов Верховным судом всегда был Большой совет Мехелена . В 1582 году его заменил Хоге Раад ван Холланд в Зеландии в качестве Верховного суда Голландской Республики, но на практике только Штаты Голландии и Зеландии признали этот высший апелляционный суд. Это означало, что Хоф и Хоге Раад на практике конкурировали друг с другом в качестве апелляционных судов (хотя формально решения Хоф могли быть обжалованы в Хоге Раад ) из-за расплывчатого разграничения юрисдикции и компетенции двух судов. Когда в 1795 году Батавская республика свергла старую республику, Хоге Раад был распущен, но Хоф остался на месте, хотя в 1798 году его название было изменено на Hof van Justitie van Holland en Zeeland (Суд юстиции Голландии и Зеландии). С новой конституцией 1801 года провинция Зеландия получила свой собственный Hof van Justitie (Суд), который был отделен от голландского суда в 1803 году. Когда было присоединено Королевство Голландия (пришедшее на смену Батавской республике в 1806 году). во Французскую империю в 1810 году все подобные провинциальные суды были упразднены с 1 января 1811 года .был распущен только 1 марта 1811 года с открытием нового Императорского двора департаментов, который заменил провинцию Голландия. [4] : 11–12, 19.
В Инструкциях, составлявшихся с 1462 года, юрисдикция суда как трибунала первой инстанции определялась по лицам , подпадавшим под его юрисдикцию ( ratione personae ) и предметам ( ratione materiae ), находящимся под его юрисдикцией. В категорию людей попадали привилегированные лица, такие как дворяне, церковные чиновники и государственные чиновники, и «беззащитные» люди, такие как женщины, священнослужители, вдовы и сироты, заслуживавшие особой защиты графа. Кроме того, в эту категорию попадают иностранцы, не имеющие постоянного места жительства в Голландии. Что касается предмета первоначальной юрисдикции суда: все вопросы, касающиеся графа, такие как его феодальные сборы и владения, его права (например, Монетный двор и Верховное правосудие ) и должности в его даре (читай «Граф» после 1572 г.). государства Голландия и Зеландия, которые уже де-факто переняли его суверенитет). Кроме того, под его юрисдикцию подпадали важные дела о землепользовании и конфликты между местными органами власти, а также судебные иски, связанные с владением (в отличие от исков о собственности ). Последняя категория была передана в первоначальную юрисдикцию Хоге Раада после 1582 года, как и первоначальная юрисдикция в отношении дел морского права и предоставления мидделен ван херстель эн гунст (некоторые юридические действия, такие как, например, уступка имущества должником его кредитор). К сожалению, когда Хоге Раад получил Инструкцию от Генеральных штатов в 1582 году, Инструкция Хофа в то же время не была изменена, чтобы отразить передачу полномочий в этом отношении. Таким образом , Хоф продолжал рассматривать дела, формально принадлежавшие Хоге Рааду , что вызвало некоторую конкуренцию между двумя судами. Только в 1660 году Штаты Голландии постановили, что в делах о владении каждый суд должен информировать другой суд о таких случаях, чтобы обеспечить некоторую координацию. [4] : 23–24
Процедура в большинстве случаев представляла собой так называемую рольпроцедуру (после рулона бумаги или пергамента ), на которую вносились подробности дел во время ролзитинга (аудиенции), которая происходила еженедельно в понедельник перед двумя советниками, сменявшими друг друга. , в Ролзале Бинненхофа в Гааге , где Хоф располагался с 1511 года). Дело было возбуждено по ходатайству импетанта (истца) о вынесении импетанта ( истца ) mandement van dagvaarding ( приказ о вызове в гражданский суд ) . Это было выполнено deurwaarder ( судебным приставом), чтобы вызвать gedaagde ( ответчика ) в определенный день на аудиенцию, где адвокат истца вручил conclusie van eis (сравнимое с жалобой ) в качестве первого заявления . За ними последовали дальнейшие письменные заявления: conclusie van antwoord (встречное заявление), conclusie van repliek (ответ) и conclusie van dupliek (возражение) о последовательных аудиториях. Эти четыре заявления могли быть дополнены другими документами всех видов после получения от сторон специального ходатайства ( rekest civiel ) на это. В определенный момент документов для обмена больше не было, и стороны приходили к заключительному pleidooi ( заключительному аргументу ) и просили справедливости в заключении по делу . Если стороны противоречили друг другу по фактам, суд мог назначить дознание (слушание доказательств) перед комиссаром (одним из советников, назначенных комиссаром). На таком слушании стороны и свидетели будут допрошены под присягой. Наконец, другой член совета, докладчик , подведет итоги дела в отчете для рассмотрения всем судом. Суд принял решение большинством голосов. Мнения меньшинства не публиковались. В случае ничьей жалоба отклонялась. Окончательный приговор ( диктум ) оглашался на аудиенции (не раньше уплаты всех гонораров) и письменный приговор с мнением, на котором он основывался, вручался победившей стороне . [4] : 29–40
Помимо ролевой процедуры, Хоф также использовал ряд специальных процедур, таких как суммарная процедура (проводившаяся перед членами комиссии) и коммуникационная процедура (которая полностью проводилась в письменной форме). [4] : 43–45
Хотя большинство уголовных дел рассматривалось судами низшей инстанции, которые имели привилегию высшего или низшего правосудия, Хоф имел первоначальную юрисдикцию в отношении дел, подпадающих под высшую юрисдикцию графа, таких как преступления против государства (измена, мятеж, восстание) при Римской империи. -правовая доктрина laesa maiestas ( Ересь , хотя изначально считалась преступлением согласно каноническому праву и рассматривалась инквизицией , была подведена под эту доктрину графом Филиппом III , поэтому Хоф также был компетентен в таких случаях). Кроме того, Хоф будет рассматривать тяжкие уголовные дела , такие как убийство, непредумышленное убийство, изнасилование и пиратство (хотя последнее станет предметом рассмотрения адмиралтейских судов после того, как в 1590-х годах были сформированы адмиралтейские советы), а также преступления против прав графа, такие как браконьерство на его территории. домены и подделка. Все подобные дела рассматривались в порядке экстраординарной процедуры (т.е. в отличие от обычной процедуры, применяемой в описанных выше гражданских делах). Эта процедура была заимствована из римского права . Это подразумевало, что процедура (в основном разновидность cognitio-extra-ordinem ) имела скорее инквизиторский , чем состязательный характер. Ответчик не имел права на представительство и формальную защиту. Поскольку для вынесения обвинительного приговора римское право требовало либо показаний двух свидетелей, либо признания подозреваемого, пытки разрешались, если мировой судья был убежден в виновности подозреваемого, который отказался признаться. [5] Приговор, вынесенный в экстраординарном порядке, формально не был обжалован, хотя на практике судебные приставы могли подать апелляцию, если считали приговор небезопасным. Но Хоф также был компетентен в менее серьезных делах, таких как правонарушения , за которые могли быть наложены штрафы. Такие дела обычно рассматривались как гражданские ( ordinaris ) дела. В таких уголовных делах была возможна апелляция. [4] : 26–28
В тех случаях, когда Хоф не обладал первоначальной юрисдикцией (то есть в подавляющем большинстве случаев), людям приходилось обращаться за правосудием во все виды местных юрисдикций, таких как, например, городские суды Шепенбанкен или Виршарен , суды бальюв (окружные должностные лица) и суды Херлийкхайда . (суды феодалов с привилегией высшего или низшего правосудия). Действительно, первая юрисдикция местного суда воспринималась как важная привилегия: Jus de non evocando . Первоначально приговоры таких судов не могли быть обжалованы даже в рамках обычных процедур. Но это вскоре вызвало сопротивление проигравших сторон, особенно в случаях серьезных нарушений со стороны суда. Сопротивление приняло форму протеста властям графства, называемого valsschelden van vonnissen , или faussement de jugement (обжалование ложности приговора), на том основании, что судьи были коррумпированы, закон был неверно истолкован или были допущены ошибки. в процедуре. Такие апелляции формально подавали окружные чиновники (в интересах закона) и могли привести к отмене приговора и штрафу судьи-нарушителя. [6] : 74–76.
Еще одним важным предшественником апелляции была процедура, известная в судах низшей инстанции как te hoofde gaan (буквально: «идти в голову»). Это была просьба самого суда низшей инстанции о вынесении предварительного решения судом вышестоящей инстанции по вопросу, в котором суд низшей инстанции не был уверен в правильном толковании закона. В этом случае судом более высокой инстанции не обязательно должен быть Хоф , а может быть иерархически более высокий суд, например, суд бальюв . [6] : 76
Такие предшественники превратились в формальную привилегию апелляции в суды более высокой инстанции на решения судов низшей инстанции и, в конечном итоге, в Хоф и Большой совет (до 1582 г.) и Хоге Раад (после 1582 г.) с использованием специальной процедуры. По-другому дело обстояло в Зеландии, где сначала был провинциальный апелляционный суд в форме Hoge Vierschaar . Поскольку этот суд мог созываться только самим графом или его старшим сыном и председательствовать на нем должен был сам граф, этот суд заседал нечасто. Таким образом, на практике у жителей Зеландии был неизбежный выбор: обратиться в «Голландский» Хоф или обратиться непосредственно в «Великий Совет» (appeal omisso medio ). [6] : 86–87
Процедура апелляции предлагала три средства правовой защиты : апелляцию , реформацию и сокращение (последнее представляло собой реформацию арбитражного решения ). Апелляция (сравнимая с промежуточной апелляцией ) представляла собой немедленный пересмотр любого постановления суда низшей инстанции, еще до вынесения окончательного приговора. Такая апелляция должна была быть подана в течение короткого периода времени после принятия указа (обычно сорок дней) и приостанавливала действие указа. Reformatie рассмотрела дело, по которому был вынесен окончательный вердикт суда низшей инстанции. Он не приостанавливал действие приговора (за исключением случаев, когда казнь нанесла бы непоправимый вред) и должен был быть вынесен в течение года после вынесения окончательного приговора. В ряде случаев апелляция в обход Хофа непосредственно в «Великий Совет» или Хоге Раад (т.е. апелляция omisso medio ) была категорически запрещена. [4] : 25–26, 45
Чтобы начать процедуру апелляции, апеллянт должен был подать прошение в Хоф о выдаче mandement van appel (апелляционный приказ, аналогичный приказу Certiorari ) и внести залог (в случае, если апелляция будет отклонена и будет подана апелляция или boete van fol ). штраф за ложное обращение» пришлось заплатить). В случае переформатирования залог предоставляться не должен. [4] : 45
Процедура во многом была такой же, как и в первой инстанции, за исключением следующих отличий: во-первых, вызывалась не только другая сторона, но и судьи, вынесшие постановление или приговор, апелляционная жалоба которых (причина этого) заключалось в том, что судей можно было попросить объяснить свои доводы). Последние назывались geintihimeerden , но этот термин часто (неправильно) использовался и для противной стороны. [4] : 25–26
Во-вторых, в большинстве случаев процедура апелляции в Хофе основывалась на документах, представленных по делу в суде низшей инстанции. Однако стороны могут попросить включить новый материал. Только в случае, если бы по нижнему делу проводилось слушание по доказательствам, Хоф также провел совершенно новое судебное разбирательство. [4] : 46–47
Не все процедуры до Хофа носили состязательный характер. Хоф мог выступать в качестве арбитра в случаях добровольного арбитража по просьбе сторон. Кроме того, в ряде случаев была только одна сторона, без противника, которая нуждалась в совершении конкретного судебного или исполнительного действия. Примером последнего является передача прав собственности на недвижимость, как добровольная (в случае продажи), так и принудительная (в случае обращения взыскания). Хоф тогда исполнял обязанности нотариуса . Другим примером стало освобождение от помилования лиц, получивших помилование по уголовным делам. Это заявление о помиловании представляло собой свидетельство о помиловании, и оно должно было быть подтверждено ( interineerd ) Хофом (после процедуры, в ходе которой проверялась действительность помилования, и жертвам преступления задавался вопрос, получили ли они адекватное возмещение от помилованный преступник). [4] : 47–49
Хоф был образован 3 июля 1428 года из 9 радшеренов (советников, судей). В это число входил и губернатор (с 1448 г. штатгальтер). Обычно штатгальтер председательствовал в Хофе , за исключением периодов 1445–1448, 1474–1477 и 1510–1572 годов, когда председательствовал президент-радшир . После 1572 года (когда члены Хофа ненадолго бежали в Утрехт из-за начала голландского восстания ) принц Оранский как повстанческий штатгальтер формально взял на себя председательство. После 1578 года штатгальтер больше не был членом Хофа , и Хофом снова руководил президент-радшир . После 1578 года общее число членов двора составляло 12: трое от Зеландии (от городов Мидделбург , Вере и Флиссинген ) и восемь (плюс президент) от Голландии (из них двое от риддершапа ) . Члены суда назначались пожизненно сначала графом, а после 1572 года — штатами Голландии и Зеландии. После 1747 года штатгальтер назначал членов от Зеландии по представлению трех кандидатов от штатов Зеландии. Другими должностными лицами суда были грифер ( секретарь суда ) и его заместитель; онтвангер ван де эксплойтен (получатель гонораров и штрафов; между 1463 и 1469 годами; после 1490 года онтвангер епаргнес ) и различное количество секретарей, максимум десять, позже шесть, а после 1724 года три. К суду были прикреплены фискальный адвокат (генеральный прокурор; с 1463 по 1623 год; после 1641 года должность разделилась на адвоката-фискала по уголовным делам и адвоката-фискала гражданского ), а также генерального прокурора (генерального солиситора; в 1623 году должность объединилась). с адвокатом -фискалом ), который действовал по гражданским делам от имени государства и в качестве прокурора по уголовным делам. [7]
Источник: [8]