Гай Фламиний (ок. 275 г. до н. э. — 217 г. до н. э.) был ведущим римским политиком в третьем веке до н. э. Фламиний был консулом дважды, в 223 и 217 годах . Он известен Lex Flaminia , земельной реформой, принятой в 232 году, строительством цирка Фламиния в 221 году, строительством Via Flaminia и своей смертью от рук армии Ганнибала в битве при озере Тразименское в 217 году во время Второй Пунической войны . Фламиний прославляется в древних источниках как искусный оратор и человек, обладающий большим благочестием, силой и решимостью. [1] Однако одновременно его критиковали такие древние писатели, как Цицерон и Ливий, за его популярную политику и пренебрежение римскими традициями, особенно во время его трибуната и второго консульства. [2]
Фламиний был избран плебейским трибуном в 232 г. до н.э. Цицерон пишет, что Фламиний был опытным оратором перед народом, и это умение, вероятно, помогло ему добиться трибуната. [3] В течение своего срока Фламиний предложил Lex Flaminia de Agro Gallico et Piceno viritim dividundo , спорный аграрный закон, предлагающий поселение римских граждан на землях Ager Gallicus Picenus вокруг Пицена и Аримина, ставших доступными после поражения Римом их предыдущих оккупантов. Сеноны , в 283 году. [4] Из древних источников неясно, почему для проекта был выбран Ager Gallicus Picenus . [5]
Полибий предполагает, что закон вызвал проблемы с бойями , поскольку римляне начали селиться вблизи их территории, что в конечном итоге привело к галльскому восстанию в 225 году. [6] Около 2580 квадратных километров были сделаны ager publicus после римской победы, хотя не вся доступная территория была распределена по этому закону. Часть была фактически приватизирована до реформы Фламиния. [7] Земля была достаточно ценной, так как она могла производить большое количество вина. [8] Из древних источников не ясно, сколько людей там поселилось, хотя оценки предполагают приблизительно 19 000 граждан, не считая их семей. [9] Было бы проблематично перевезти и поселить такое количество людей в относительно отдаленной местности от Рима, поэтому ученые утверждают, что перевозка должна была осуществляться по морю, поскольку это было бы трудно сделать по суше. [10] Эта перевозка была связана с римским конфликтом с иллирийскими пиратами, поскольку набеги теперь напрямую затрагивали римских граждан. [11]
Древние источники описывают сопротивление сената этим мерам, включая оппозицию со стороны Квинта Фабия Максима , соперника Фламиния, хотя Цицерон отмечает, что Спурий Карвилий, коллега Фабия Максима по второму консульству, не присоединился к оппозиции. [12] Валерий Максим пишет, что Фламиний упорствовал в проталкивании закона, несмотря на угрозы и мольбы со стороны сената, а также несмотря на возможность того, что против него будет набрана армия, если он продолжит. [13] Более поздние римские историки используют оппозицию закону со стороны сената, чтобы изобразить Фламиния как лидера в стиле популяров , отчужденного от сената в традиции Гракхов , хотя этот рассказ оспаривается современными историками. [14]
Одна традиция предполагает, что когда Фламиний предлагал свой аграрный закон, его отец вытащил его из ростры. [15] Цицерон пишет, что отец Фламиния впоследствии был судим за maiestas (умаление величия римского народа) за это действие, но утверждал, что он использовал свою власть отца над сыном, а не гражданина, действующего против избранного плебейского трибуна. [16] Валерий Максим следует этой традиции, приводя Фламиния в качестве примера мужского благочестия за уважение частной власти своего отца над ним, поскольку он позволил отцу удалить его с ростры, когда ничто другое не могло его поколебать. [17] Валерий Максим утверждает, что толпа уважала pietas Фламиния в этом случае и не упоминает последующий суд maiestas , описанный Цицероном. [18] Это привело некоторых современных ученых к утверждению, что закон так и не был принят, хотя современные источники указывают на то, что это было сделано. [19]
Ранние научные исследования сравнивали Фламиния с Тиберием Гракхом , поскольку они оба продвигали земельные законы вопреки воле сената. Это привело к мнению, что сенаторская оппозиция проистекала из экономической мотивации сохранить эту землю исключительно для нобилей , которые эксплуатировали ее с момента ее захвата, и изображению Фламиния как демократического лидера, выступающего за простых людей против жадных нобилей . [20] Фраккаро отверг это объяснение и вместо этого начал искать политическую мотивацию, утверждая, что была сенаторская оппозиция, поскольку закон предлагал новый стиль поселения. Раньше колонисты сохраняли свое римское гражданство, если земля была связана с ager Romanus , поскольку в противном случае Рим основывал латинскую колонию, и колонисты теряли римское гражданство, в то время как благодаря этому закону колонисты сохраняли свое гражданство, несмотря на расстояние от Рима. [21] Мейер выступает против этого, ссылаясь на гражданство, предоставленное другим народам, включая сабинян и пиценов, несмотря на их расстояние от Рима. [22]
Корбетт вместо этого предполагает, что у Рима была проблема с рабочей силой, и сенат поэтому не желал распределять граждан так далеко в место, которое уже достаточно охранялось. Фейг Вишния выступает против этой идеи, поскольку осевшие люди потеряли землю и, следовательно, не имели права служить в армии, и поэтому, дав им землю, Рим увеличил бы свои возможности по рабочей силе и защитил границу с бойями, идея, подкрепленная тем фактом, что эта область стала ключевым источником рабочей силы во Второй Пунической войне. [23]
Девелин утверждает, что закон так и не был принят из-за вмешательства отца Фламиния, и что сенат основал там латинские колонии, чтобы предотвратить жалобы со стороны потенциальных поселенцев, но в древних свидетельствах не найдено никаких названий этих колоний, и его аргумент не подтверждается древними свидетельствами о законе. [24] Он также утверждает, что невозможно реконструировать фракционную поддержку закона в сенате. [25]
Крамер, однако, предполагает, что Фламиний манипулировал фракционным соперничеством, объединившись с Эмилиями, чтобы получить преимущество для плебса, которого он надеялся умиротворить. Он рассматривает выбор территории как часть агрессивной политики против галльской угрозы, пропагандируемой Эмилиями, которые видели в галлах потенциальных союзников Ганнибала, и против которой выступали Фабии . [26]
Кассола утверждает, что закон был отвергнут по нескольким причинам, во-первых, потому что и сенаторы, и публиканы потеряли бы экономически, если бы земля была распределена, а также потому, что в сенате был конфликт между либеральной фракцией, поддерживающей южную экспансию, способствующую экономическим и культурным связям с греческими территориями, и консервативной фракцией, выступающей за сохранение аграрной природы Рима. [27] Он видит Фламиния как защитника сельского плебса против городского плебса, выступающего против экспансии за пределы Италии. [28] Явец также утверждает, что Фламиний — человек со своей собственной фракцией, выступающей против сенаторской аристократии, и в 232 году его, возможно, поддерживали Эмилии - Сципионы по политическим мотивам. [29]
Ученые утверждают, что противодействие сената было вызвано возможностью войны с галлами, поскольку поселение вблизи галльской территории могло показаться агрессивным. Именно это, по мнению Полибия, вызвало войну с галлами семь лет спустя. Розелаар также предполагает, что сеноны не были полностью искоренены и все еще занимали эту землю. [30] Рим уже воевал в нескольких местах, и сенат, возможно, не хотел провоцировать еще один немедленный конфликт. Фейг Вишния также утверждает, что это объясняет конфликт между Фабием и Фламинием, поскольку Фабий был осторожен и не хотел давать галлам повод для нового конфликта. [31]
Розелаар утверждал, что сенат опасался, что Фламиний получит слишком большое влияние на людей, распределив между ними землю, хотя Фейг Вишния указывает, что они находились слишком далеко, чтобы иметь возможность голосовать, а поселенцы были включены только в два племени, что ограничивало их политическую полезность. [32]
Фейг Вишния утверждает, что с тех пор, как закон был принят, он, должно быть, имел большую поддержку, чем указано в источниках, поскольку против него не было использовано вето трибуна. Закон был принят в консульство М. Эмилия Лепида, и он, возможно, был сторонником, поскольку Фламиний имел связи с Эмилиями. [33] Молчание Спурия Карвилия Руги, упомянутое Цицероном, также имеет важное значение для демонстрации поддержки закона среди сената. [34] Л. Цецилий Метелл, возможно, был еще одним сторонником, поскольку его панегирик описывает его участие в комиссии, назначенной для распределения земли, и единственно возможным распределением в этот период было распределение Фламиния. Закон Фламиния, возможно, не был таким спорным, как представлено в более поздних источниках, поскольку он смог продолжить занимать высшие государственные должности, а предоставление земли ветеранам-солдатам было просто продолжением обычной римской политики. [35]
Возникли проблемы с датировкой его трибуната, поскольку Полибий относит его к 232 году, консульству Лепида, в то время как Цицерон датирует его вторым консульством Фабия Максима. [36] Ученые утверждают, что дата Цицерона неверна, и вместо этого первые месяцы трибуната Фламиния совпали с первым консульством Фабия Максима, что позволило Фабию официально выступить против закона. [37] Несмотря на хронологические проблемы с Цицероном, Фиг Вишния утверждает, что молчание Спурия Карвилия Руги, даже когда он не был консулом, имеет важное значение для демонстрации поддержки закона сенатом. [38]
Фламиний был избран претором на 227 год до н. э. Это был первый год, когда были избраны четыре претора, поскольку Рим получил заморские провинции, что означало, что Фламиний был сделан первым претором Сицилии . [39] Благодаря своему положению на Сицилии ему было поручено управлять сицилийцами, поскольку преторы имели imperium , что давало ему право командовать армией и подавлять любые восстания против римской администрации на Сицилии. Он также был магистратом, который занимался всеми судебными вопросами, которые возникали на Сицилии, и регулярно обменивался сообщениями с сенатом в Риме для решения судебных вопросов. Пребывание Фламиния на Сицилии, должно быть, было хорошо воспринято провинциалами, поскольку в 196 году до н. э. они отправили его сыну один миллион мер зерна, чтобы он привез его в Рим по два асса за меру во время его пребывания эдилом в знак уважения к его отцу. [40] В результате притока зерна Рим пышно праздновал Ludi Romani , повторявшийся в течение двух дней, чтобы отпраздновать способность Фламиния управлять иностранным городом-государством. [41]
Фламиний как novus homo обеспечил себе избрание на консульство в 223 г. до н. э. вместе с Публием Фурием Филом , благодаря своей популярности среди плебса. Его срок с самого начала был омрачен неблагоприятными ауспициями. Плутарх пишет, что во время консульских выборов жрецы провозглашали неблагоприятные и пагубные предзнаменования по полету птиц. Во время путешествия Фламиния в Цизальпийскую Галлию река, протекающая через Пиценум , была красной от крови, а в Ариминуме было видно три луны . [42] На этом основании сенат отправил письма, приказывающие обоим консулам вернуться в город как можно скорее, сложить с себя полномочия и запретить им вступать в бой с врагом. [43] До того, как пришло сообщение сената, Фламиний вошел на галльскую территорию через страну Анарес и принял племя в свою дружбу. [44] Даже после того, как письма прибыли, движимый своей пылкой и амбициозной натурой, Фламиний отказался зачитать директиву сената, пока не вступит в битву с инсубрами, которых он окончательно разгромил. [45]
Полибий приписывает победу Фламиния не консулу, а его военным трибунам, которые из прежних сражений узнали, что мечи, используемые галлами, после первоначального натиска становились настолько изогнутыми, что становились бесполезными, если только у людей не было времени выпрямить их на земле сапогами. [46] Осознав это, трибуны распределили копья по передовой линии с приказом позволить галлам рубить их копьями, делая их мечи бесполезными. [47] Затем римляне перешли на мечи и убили большую часть своих врагов. Полибий считает, что Фламиний неправильно руководил битвой, разместив свои силы на краю берега реки, не оставив никакого тактического пространства для отступления, поскольку, если бы войска были оттеснены хотя бы на малейшую степень, они были бы вынуждены сбросить их в реку. [48] Несмотря на эту очевидную тактическую оплошность Фламиния, римляне смогли вернуться в Рим с большой добычей и трофеями благодаря своему собственному мастерству и доблести. [49]
В то время как Полибий подробно описывает, как Фламиний одержал важную победу для Рима, большинство источников фокусируются на знаменательных ауспициях, которые окружали его консульство, и его непослушании сенату, которое привело как к отречению от консульства, так и к попытке отказа от его триумфа. Хотя доказательства твердо подтверждают, что триумф Фламиния имел место, [50] несоответствия среди источников указывают на некоторую форму исторической неточности и фальсификации. Плутарх подробно описывает, что по возвращении Фламиния народ не выходил, чтобы увидеть его, и из-за его наглости и непослушания был близок к тому, чтобы лишить его триумфа, заставил его отказаться от консульства и сделал его частным лицом. [51] В то время как Ливий называет его поведение неподчинением как людям, так и богам, [52] Силий Италик описывает действия Фламиния как приведшие к легкому триумфу и сокрушению непостоянного и простодушного народа. [53] Хотя последнее, безусловно, было правдой, версия событий Плутарха противоречит версии Италика. Кроме того, Хайнеманн в своем переводе « Истории Рима» Ливия приводит тот факт, что Фламиний одержал победу, несмотря на сенаторское противодействие, благодаря постановлению народа, [54] что снова еще больше расходится с рассказом Плутарха, где народ был главным препятствием к триумфу. Другие современные ученые, такие как Девелин, поддерживают точку зрения Хайнеманна, [55] которая указывает на неточность или фальсификацию со стороны Плутарха.
Фламиний служил магистром конницы в 222 г. до н. э., будучи назначенным на службу при диктаторе Марке Минуции Руфе. [56] Магистр конницы служил заместителем римского диктатора, назначаемым диктатором для оказания ему помощи в выполнении политических и военных функций. Таким образом, магистратура магистра конницы закончилась вместе с диктатором. [57] В то время как Плутарх и Валерий Максим оба рассказывают о том, как пребывание Фламиния в качестве начальника конницы закончилось в результате плохих предзнаменований — а именно, того, что в неподходящее время послышался крик землеройки, — источники расходятся относительно хода событий после этих предзнаменований. В то время как Плутарх утверждает, что «народ низложил этих должностных лиц» (Фламиния и Муциния), Валерий Максим утверждает, что эти двое отреклись от своих должностей. [58]
Фламиний был избран цензором в 220 году, вместе со своим коллегой Луцием Эмилием Папусом . [59] Ливий дает отчет о его достижениях на этой должности. Фламиний зарегистрировал и организовал вольноотпущенников Рима в четыре существующие городские трибы (Эсквилина, Палатина, Субура и Коллина). [60] Он также основал римские колонии Плацентия и Кремона , расположенные в двух точках по противоположным сторонам Пада . [ 61] Будучи цензором, Фламиний также заказал строительство цирка Фламиния и Фламиниевой дороги.
Цирк Фламиния располагался в южной части Марсова поля . Тейлор пишет, что Фламиний воспользовался существующей связью между Пратой Фламиния и плебсом, указывая на преимущество наличия такой области за пределами померия . [62] Он имел круглую форму, и Варрон предположил, что эта форма была разработана для проведения скачек на Таврийских играх . [63] Вполне вероятно, что Ludi Taurii были единственными играми, которые проводились в цирке, а большинство публичных зрелищ проводилось в Большом цирке . [64] Однако это не ограничивало его полезность, поскольку он также использовался для проведения публичных собраний. Со временем территория вокруг цирка Фламиния стала крайне декадентской, и Помпей , Цезарь и особенно Август построили там экстравагантные храмы и общественные работы. [65] Хамфри пишет, что «к началу третьего века нашей эры открытое пространство было сокращено до площади перед большими колоннадами Августа Октавии и Филиппа». [66] К этому времени, по оценкам Хамфри, площадь была менее 300 метров в длину.
Via Flaminia была дорогой, построенной Фламинием во время его цензуры в 220 г. до н. э. Дорога проходила от побережья Аримина до Рима у Порта дель Пополо [67] через Апеннинские горы. Она могла связать регионы Этрурия, Лациум и Марке ( Ager Gallicus ), тем самым способствуя большей связи и легкости сообщения между ними и Римом. Она также позволила Риму лучше мобилизовать свою армию для борьбы с захватчиками, такими как Ганнибал в 219 г., и поощряла торговлю с вышеупомянутыми регионами, поскольку позволяла быстрее перемещать товары, такие как оливки и вино. Она также положительно повлияла на политическую систему Рима, поскольку гражданам стало легче ездить в Рим, чтобы голосовать на выборах. [68]
Фламиний был единственным сенатором, поддержавшим трибуна Квинта Клавдия в принятии его Lex Claudia , закона, запрещающего сенаторам и их сыновьям владеть судами вместимостью более 300 амфор. Законопроект был принят, несмотря на сильное противодействие сената. Основываясь на утверждении Ливия о том, что «всякое зарабатывание денег считалось неподобающим для сенатора», современные историки утверждают, что Фламиний был обеспокоен тем, что морская торговля и прибыль могут поставить под угрозу ценности римской элиты. [69] Следуя этому аргументу, Николе интерпретирует закон как попытку римлян следовать аристотелевской , моралистической традиции, предотвращая участие магистратов в финансовых делах, закон действовал как формализацию традиционного кодекса чести, уже действующего среди сенаторов. [70] Д'Армс вместо этого утверждает, что только прибыль от моря является позорной, поскольку она была высокорискованной и могла быстро разрушить целую семью, что было проблематично для стабильности правящего класса. [71] Кассола указывает, что поскольку сенаторы могли использовать клиентов или вольноотпущенников для ведения своего бизнеса, они могли обойти закон, утверждая, что закон вместо этого был направлен на то, чтобы затруднить вступление новых людей (торговцев и трактирщиков) в сенат. [72] Явец вместо этого утверждает, что Фламиний поддерживал новых сенаторов-плебеев и подрядчиков, которые хотели предотвратить сенаторскую конкуренцию в своих предприятиях. [73] Фейг Вишния утверждает, что трактирщики с кораблями получили наибольшую выгоду от закона, поскольку они были растущей политической группой и через закон были единственной группой, способной участвовать в торгах за контракты на поставку припасов для армий. [74]
Дата закона совпадает с созданием первых двух римских провинций, поэтому он, возможно, был предназначен для того, чтобы помешать губернаторам использовать свои новые должности для получения прибыли от торговли. [75] Также может быть связь между законом и растущей угрозой со стороны Ганнибала, поскольку сенаторы, занимавшиеся морской торговлей, спровоцировали войну с Деметрием Фарским и истрийцами, когда другая фракция сенаторов предпочла бы вместо этого вмешаться в дела Ганнибаловой Испании. [76] Фейг Вишния утверждает, что закон был удобным политическим решением для Фламиния, поскольку он мог видеть, что сенаторская конкуренция за государственные контракты, ранее монополизированные трактирщиками, приведет к тому, что недовольные трактирщики попытаются занять политические должности, чтобы решить свою проблему. Закон Клавдия не позволял трактирщикам баллотироваться на должности, в то же время он не позволял сенаторам участвовать в крупномасштабной морской торговле. [77]
Фламиний вступил во второй срок в качестве консула в 217 году на фоне неблагоприятного начала. Подстрекаемый враждебностью сенаторов, которая была разожжена его поддержкой Lex Claudia в 218 году, и наступающей армией Ганнибала, Фламиний обошел традиционные обеты и ритуалы консульства в Риме, чтобы вместо этого занять должность в Ариминуме. [78] Оказавшись там, Фламиний был назначен командовать четырьмя легионами Тиберия Семпрония , который сражался и проиграл Ганнибалу при Требии в предыдущем году. [79] Несмотря на замечания о том, что он действует против воли богов и сената, Фламиний продолжил игнорировать сенаторские вызовы обратно в Рим и вместо этого повел свои войска в Этрурию. [80]
С приближением весны Ганнибал выступил из своих зимних квартир и намеревался захватить город Арретий . [81] Услышав эти новости, Фламиний поспешил со своей армией в Арретий и разбил Ганнибала там, в то время как Сервилий , его коллега, отправился с другими войсками в Аримин. [82] Затем Ганнибал разбил свой лагерь на болотах вокруг Арретия и принялся грабить богатые сельские районы центральной Этрурии, чтобы побудить Фламиния дать бой до того, как Сервилий прибудет с подкреплением. [83] Став свидетелем этого разрушения, несмотря на то, что его военный совет рекомендовал ему проявить терпение, Фламиний призвал свои войска. [84]
Этот призыв к битве, согласно истории Ливия и более поздним трудам Цицерона, сопровождался двойным предзнаменованием: Фламиний был сброшен с коня, а штандарт легиона не мог быть сдвинут. [85] Несмотря на дурные предзнаменования, Фламиний двинулся вперед со своими людьми прямо в засаду, которую Ганнибал устроил для римских войск на равнине между озером Тразименское и окружающими холмами горы Кортона. Карфагеняне были разделены между испанскими и африканскими войсками на самом видном холме, легкие войска спрятались в горах, а кавалерия спряталась около узкого входа на равнину. Как только люди Фламиния вошли в эту область, они попали в засаду, были окружены и уничтожены. [86]
Фламиний подвергается критике, особенно сильной со стороны Полибия, за его безрассудство, отсутствие суждения и отсутствие военного опыта, которые привели к этому поражению. [87] Однако Ливий хвалит его за силу и решимость, проявленные им во время битвы. [88] Рассказы о смерти Фламиния различаются в разных древних источниках; Полибий утверждает, что он был убит группой галлов, в то время как Ливий предполагает, что это был конкретный инсубрийский всадник, Дукарий , который узнал римского полководца. [89] Однако подавляющее большинство единодушно сходится во мнении, что Фламиний был убит в битве, и его тело так и не было найдено, несмотря на то, что Ганнибал искал его, чтобы похоронить своего врага должным образом. [90] 15 000 римских солдат были убиты на озере Тразименское, 6 000 были взяты в плен, а 10 000 были рассеяны по всей Этрурии, в конечном итоге вернувшись в Рим. [91] Фламиния пережил его сын Гай Фламиний , известный своим консульством в 187 г. до н. э. и войнами против фриниатов и апуанов в Северной Италии. [92]
Фламиний традиционно оценивался древними и современными историками как лидер в стиле popularis в оппозиции к консервативному Фабию Максиму. [93] Кассола оспаривает это, выступая за их политическую ассоциацию, ссылаясь на их взаимную оппозицию римской экспансии, поддержку италийских интересов, пренебрежение к религиозным обычаям и утверждая, что голоса, которые дали Фламинию его второе консульство, назначили Фабия диктатором после его смерти. [94] Он показывает, что в древних источниках мало свидетельств, подтверждающих вражду между ними, хотя Девелин подчеркивает, что Фабий явно выступал против аграрного закона Фламиния. [95] Девелин соглашается с доводами Кассолы о том, что Фламиний был выбором Фабия на должность magister equitum при нем как диктаторе. [96] Он утверждает, что Фламинию нельзя приписать никакой последовательной фракционной группировки или народного движения, утверждая, что его избирательный и политический успех был в первую очередь обусловлен его очевидными военными и административными талантами. [97] Девелин полагает, что единственной твердой политикой, которую можно связать с Фламинием, является поддержка итальянского акцента в делах Рима, что совпадало с интересами Фабия, поддержка аристократических ценностей и отказ от религиозных условностей ради военной целесообразности. [98]