Гегемония ( / h ɛ ˈ dʒ ɛ m ən i / ⓘ , Великобритания также / h ɪ ˈ ɡ ɛ m ən i / , США также / ˈ h ɛ dʒ ə m oʊ n i / ) — это политическое, экономическое и военное превосходство одногоштатанад другими государствами.[1][2][3]Гегемония может быть региональной или глобальной.[3]
В Древней Греции (8 в. до н. э. – 6 в. н. э. ) гегемония обозначала военно-политическое доминирование города - гегемона над другими городами-государствами. [4] В 19 веке гегемония обозначала «социальное или культурное преобладание или господство; преобладание одной группы внутри общества или среды» и «группу или режим, которые оказывают неправомерное влияние внутри общества». [5]
В теориях империализма гегемонистский порядок диктует внутреннюю политику и социальный характер подчиненных государств, которые составляют гегемонистскую сферу влияния , либо внутреннего, спонсируемого правительства , либо внешнего, установленного правительства . Термин гегемонизм обозначал геополитическое и культурное преобладание одной страны над другими странами, например, гегемонию великих держав , установленную европейским колониализмом в Африке, Азии и Латинской Америке. [6]
От постклассического латинского слова гегемония (1513 г. или ранее) от греческого слова ἡγεμονία hēgemonía , означающего «власть, правление, политическое превосходство», родственного слову ἡγεμών hēgemōn «лидер». [7]
Политическая модель Шумера заключалась в том, что гегемония перемещалась от города к городу и называлась царем Киша . Согласно Шумерскому списку царей , Киш установил гегемонию еще до Потопа . Одно из самых ранних литературных наследий человечества, « Эпос о Гильгамеше », представляет собой пример антигегемонистского сопротивления . Гильгамеш сражается и свергает гегемона своего мира. [8]
В греческом мире V века до нашей эры город -государство Спарта был гегемоном Пелопоннесского союза (6-4 века до нашей эры), а царь Македонский Филипп II был гегемоном Коринфского союза в 337 году до нашей эры (царская власть, которую он занимал в 337 году до нашей эры). завещал своему сыну Александру Македонскому ). Точно так же роль Афин в недолговечной Делосской лиге (478–404 гг. До н.э.) была ролью «гегемона». [9] Суперрегиональная Персидская империя Ахеменидов 550–330 гг. до н.э. доминировала в этих субрегиональных гегемониях до своего краха. Древние историки, такие как Геродот ( ок. 484 г. до н. э. – ок. 425 г. до н. э. ). Ксенофонт ( ок. 431 г. до н.э. – 354 г. до н.э.) и Эфор ( ок. 400 г. до н.э. – 330 г. до н.э.) первыми использовали термин гегемония в современном смысле гегемонии . [10]
В Древней Восточной Азии китайская гегемония существовала в период Весны и Осени (ок. 770–480 до н.э.), когда ослабленное правление Восточной династии Чжоу привело к относительной автономии Пяти Гегемонов ( Ба по-китайски [霸]). Этот термин переводится как господин-защитник , или господин заветов , или глава феодалов и описывается как промежуточный между королем независимого государства и императором всего поднебесной . [11] Гегемоны назначались конференциями феодалов и номинально были обязаны поддерживать короля Чжоу, [12] чей статус был аналогичен статусу римского папы в средневековой Европе.
В 364 г. до н. э. Цинь вышла победителем из войны, а ее герцог Сянь (424–362 до н. э.) был назван королем Чжоу гегемоном. [13] Правители Цинь не сохранили официального титула гегемона, но фактически сохранили гегемонию над своим миром: «На протяжении более ста лет [до 221 г. до н.э.] Цинь командовал восемью землями и привел к своему двору правителя равного ранга. " [14] Одна из шести других великих держав, Вэй , была присоединена еще в 324 г. до н.э. Начиная с правления герцога Сяня, «Цинь постепенно поглотила шесть [других] государств, пока, примерно через сто лет, Первый Император не смог подчинить себе всех королей». [15]
Столетие, предшествовавшее объединительным войнам Цинь в 221 г. до н.э., было отмечено конфронтацией между гегемонистским горизонтальным альянсом во главе с Цинь и антигегемонистским альянсом, называемым перпендикулярным или вертикальным . [16] «Политический мир выглядит как хаос постоянно меняющихся коалиций, но в котором каждая новая комбинация в конечном итоге может определяться ее отношением к Цинь». [17]
Первый антигегемонистский или перпендикулярный союз был сформирован в 322 г. до н.э. Цинь поддерживало одно государство, Вэй , которое оно аннексировало двумя годами ранее. Остальные пять великих воюющих государств Китая присоединились к антигегемонистской коалиции и напали на Цинь в 318 г. до н.э. [18] «Цинь, при поддержке одного аннексированного государства, сокрушила мировую коалицию». [19] Тот же сценарий повторился несколько раз. [20] [21] ), пока Цинь решительно не перешел от гегемонии к завоеваниям и аннексиям в 221 г. до н.э.
Рим установил свою гегемонию над всем Средиземноморьем после победы над империей Селевкидов в 189 г. до н.э. Официально государства-клиенты Рима находились за пределами всей римской империи и сохраняли весь свой суверенитет, а также международные права и привилегии. [22]
За немногими исключениями, римские договоры с государствами-клиентами ( федера ) были сформулированы на равных условиях без какого-либо выражения клиентской принадлежности, и римляне почти никогда не использовали слово «клиент». Термин «король-клиент» — изобретение постренессансной науки. [23] Тех, кого современные историки Рима условно называют «царями-клиентами», называли «союзниками и друзьями» римского народа. «Союз» и «дружба», а не какое-либо подчинение, связывали их с Римом. [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]
Никакой регулярной или официальной дани от государств-клиентов не взималось. Земля государства-клиента официально не могла быть основой налогообложения. [32] В целом, несмотря на обширные завоевания, римляне не селились и не получали доходов ни на одной из покоренных территорий между 200 и 148 годами до нашей эры. [33] Первые убедительные доказательства регулярного налогообложения другого царства приходят из Иудеи еще в 64 г. до н.э. [34]
Римская гегемония поздней республики предоставила средиземноморским королям внутреннюю автономию и обязывала не вступать во враждебные Риму союзы и не вести наступательные войны без согласия сената. Аннексии обычно следовали, когда цари-клиенты нарушали этот порядок ( Македония в 148 г. до н. э. и Понт в 64 г. до н. э .). В ходе этих и других аннексий Рим постепенно превратился из гегемонии в империю. Последнее крупное государство-сателлит Средиземноморья – Царство Птолемеев – было аннексировано Августом в самом начале его правления в 30 г. до н.э.
Август положил начало беспрецедентной эпохе мира, вскоре после его правления, названной Pax Romana . Однако этот мир был скорее имперским, чем гегемонистским. Классические и современные ученые [35] , называющие Pax Romana «гегемоническим миром», используют термин «гегемония» в более широком смысле, который включает в себя как гегемонию, так и империю.
С 7 по 12 века халифат Омейядов , а затем халифат Аббасидов доминировал на огромных территориях, которыми они управляли, а другие государства, такие как Византийская империя, платили дань. [36]
В Индии 7-го века Харша , правитель большой империи на севере Индии с 606 по 647 год нашей эры, подчинил большую часть севера своей гегемонии. Он предпочитал не править как центральное правительство, а оставил «побежденных королей на их тронах, довольствуясь данью и почтением». [37]
С конца 9 по начало 11 века империя, развитая Карлом Великим , достигла гегемонии в Европе, обладая господством над Францией, большей частью Северной и Центральной Италии, Бургундией и Германией . [38]
С 11 по конец 15 веков итальянские морские республики , в частности Венеция и Генуя , владели гегемонией в Средиземноморье, на протяжении веков доминировали в торговле между Европой и Востоком и имели превосходство на море. [39] Однако с наступлением эпохи Великих географических открытий и раннего Нового времени они начали постепенно терять свою гегемонию по отношению к другим европейским державам. [40]
В книге «Политика международной политической экономии » Джаянта Джейман пишет: «Если мы рассмотрим глобальную систему, в которой доминировал Запад , начиная с 15 века, то было несколько гегемонистских держав и претендентов, которые пытались создать мировой порядок по своему собственному образу. " Он перечисляет нескольких претендентов на историческую гегемонию: [41]
- Португалия с 1494 по 1580 год (от окончания итальянских войн до испано-португальского союза ). Основано на доминировании Португалии в мореплавании .
- Испания 1516–1659 гг. (От присоединения Карла I к Пиренейскому договору ). Основано на доминировании Испании на европейских полях сражений и глобальном исследовании и колонизации Нового Света .
- Нидерланды с 1580 по 1688 год (от Утрехтского договора 1579 года , знаменующего основание Голландской республики , до Славной революции и прибытия Вильгельма Оранского в Англию). Основано на голландском контроле над кредитом и деньгами .
- Франция 1643–1763 гг. (От воцарения Людовика XIV до окончания Семилетней войны ).
- Великобритания 1688–1792 гг. (От Славной революции до начала французских революционных войн ). На основе британского текстиля и владения открытым морем.
- Французская революция и наполеоновская Франция (1789–1815 гг.).
- Великобритания 1815–1914 гг. (От Венского конгресса до начала Великой войны ). Основано на британском промышленном превосходстве и железных дорогах.
Филипп IV пытался восстановить господство Габсбургов, но к середине 17 века «претензии Испании на гегемонию (в Европе) окончательно и бесповоротно потерпели неудачу». [42] [43]
В Голландии конца 16-го и 17-го веков меркантилистское господство Голландской Республики было ранним примером коммерческой гегемонии, ставшей возможной благодаря развитию ветроэнергетики для эффективного производства и доставки товаров и услуг. Это, в свою очередь, сделало возможным появление фондового рынка Амстердама и сопутствующее доминирование в мировой торговле. [44]
Во Франции король Людовик XIV (1638–1715) и ( император ) Наполеон I (1799–1815) пытались установить истинную французскую гегемонию посредством экономического, культурного и военного господства над большей частью континентальной Европы . Однако Джереми Блэк пишет, что из-за Великобритании Франция «не смогла воспользоваться преимуществами» этой гегемонии. [45]
После поражения и изгнания Наполеона гегемония в значительной степени перешла к Британской империи , которая стала крупнейшей империей в истории, а королева Виктория (1837–1901) правила четвертью земель и населения мира в период своего расцвета. Как и голландцы, Британская империя в основном имела морское сообщение; многие британские владения располагались по всему краю Индийского океана , а также многочисленные острова в Тихом океане и Карибском море . Великобритания также контролировала Индийский субконтинент и значительную часть Африки . [46]
В Европе после 1871 года сильнейшей державой, возможно, была Германия, а не Великобритания, но Сэмюэл Ньюленд пишет:
Бисмарк определил предстоящий путь как… никакой экспансии, никакого стремления к гегемонии в Европе. Германия должна была стать сильнейшей державой в Европе, но не гегемоном. … Его основными аксиомами были: во-первых, отсутствие конфликтов между крупными державами в Центральной Европе; и, во-вторых, безопасность Германии без немецкой гегемонии » .
Эти колебания составляют основу циклических теорий Джорджа Модельски и Джошуа С. Гольдштейна , которые утверждают, что военно-морская мощь жизненно важна для гегемонии.
.svg/1280px-NATO_vs._Warsaw_Pact_(1949-1990).svg.png)
Начало 20 века, как и конец 19 века, характеризовалось наличием множества великих держав , но отсутствием глобального гегемона. Первая мировая война усилила США и, в меньшей степени, Японию. Правительства обоих этих государств проводили политику расширения своих региональных сфер влияния : США в Латинской Америке и Японии в Восточной Азии . Франция, Великобритания, Италия, Советский Союз, а затем и нацистская Германия (1933–1945) либо поддерживали империалистическую политику, основанную на сферах влияния, либо пытались завоевать территорию, но ни одна из них не достигла статуса глобальной державы-гегемона. [48]
После Второй мировой войны была создана Организация Объединенных Наций , и пять сильнейших мировых держав (Китай, Франция, Великобритания, США и СССР) получили постоянные места в Совете Безопасности ООН , самом влиятельном органе организации, принимающем решения. .
После войны США и СССР были двумя сильнейшими мировыми державами, и это создало биполярную динамику сил в международных делах, обычно называемую «холодной войной» . Американскую гегемонию в то время описывали как «Империю по приглашению» . Гегемонистский конфликт был идеологическим , между коммунизмом и капитализмом , а также геополитическим, между странами Варшавского договора (1955–1991) и странами НАТО / СЕАТО / СЕНТО (1949 – настоящее время/1954–1977/1955–1979). Во время «холодной войны» оба гегемона конкурировали друг с другом напрямую (во время гонки вооружений ) и косвенно (посредством прокси-войн ). В результате многие страны, какими бы отдаленными они ни были, были втянуты в конфликт, когда возникли подозрения, что политика их правительства может дестабилизировать баланс сил . Рейнхард Хильдебрандт называет это периодом «двойной гегемонии», когда «два доминирующих государства стабилизируют свои европейские сферы влияния друг против друга и рядом друг с другом ». [49] Прокси-войны стали полем битвы между силами, поддерживаемыми прямо или косвенно гегемонистскими державами, и включали Корейскую войну , Гражданскую войну в Лаосе , арабо-израильский конфликт , войну во Вьетнаме , войну в Афганистане , гражданскую войну в Анголе и Гражданские войны в Центральной Америке . [50]
После распада Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты стали единственной державой-гегемоном в мире. [51]
Различные точки зрения на то, были или продолжают оставаться США гегемоном, были представлены после окончания Холодной войны . В частности, американские политологи Джон Миршаймер и Джозеф Най утверждают, что США не являются подлинным глобальным гегемоном, поскольку у них нет ни финансовых, ни военных ресурсов для установления надлежащей, формальной глобальной гегемонии. [52] [53] Эта теория активно оспаривается в академических дискуссиях по международным отношениям, причем Анна Бейер является известным критиком Ная и Миршаймера. [54]
Французский политик -социалист Юбер Ведрин в 1999 году назвал США гегемонистской сверхдержавой из-за их односторонних военных действий по всему миру. [55]
Стратег Пентагона Эдвард Латтвак в «Великой стратегии Римской империи » [56] выделил три этапа: первым является гегемонистский, за которым следует имперский. По его мнению, трансформация оказалась фатальной и в конечном итоге привела к падению Римской империи. В его книге содержится неявный совет Вашингтону продолжать нынешнюю гегемонистскую стратегию и воздерживаться от создания империи.
В 2006 году автор Чжу Чжицюнь заявил, что Китай уже находится на пути к тому, чтобы стать мировым гегемоном и что основное внимание следует уделять тому, как можно достичь мирной передачи власти между США и Китаем, [57] но столкнулся с противодействием этому. требовать. [58] Согласно недавнему исследованию, опубликованному в 2019 году, авторы утверждают, что «гегемония третьего пути» или гегемония в голландском стиле, помимо мирного или насильственного подъема гегемонии, может быть наиболее подходящим вариантом для описания Китая в его глобальной гегемонии в будущее. [59]
.svg/1280px-North_Atlantic_Treaty_Organization_(orthographic_projection).svg.png)
В исторических трудах XIX века понятие гегемонии распространялось на описание преобладания одной страны над другими странами; и, в более широком смысле, гегемонизм обозначал политику великих держав (около 1880-х – 1914 гг.) Для установления гегемонии (косвенного имперского правления), что затем приводит к определению империализма ( прямого иностранного правления).
В начале 20 века итальянский философ-марксист Антонио Грамши использовал идею гегемонии, говоря о политике внутри данного общества. Он разработал теорию культурной гегемонии , анализ экономического класса (включая социальный класс ) и того, как правящий класс использует согласие , а также силу для сохранения своей власти. Следовательно, философская и социологическая теория культурной гегемонии анализировала социальные нормы , которые установили социальные структуры , чтобы навязать свое Weltanschauung (мировоззрение) – оправдывающее социальный, политический и экономический статус-кво – как естественные, неизбежные и выгодные для каждого социального класса. , а не как искусственные социальные конструкции, выгодные исключительно правящему классу. [4] [6] [62]
Из анализа Грамши выведено политологическое определение гегемонии как лидерства ; таким образом, исторический пример Пруссии как преобладающей в военном и культурном отношении провинции Германской империи (1871–1918); и личное и интеллектуальное преобладание Наполеона Бонапарта во французском консульстве (1799–1804). [63] В то же время в книге «Гегемония и социалистическая стратегия» (1985) Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф определили гегемонию как политические отношения власти , при которых подчиненное общество (коллектив) выполняет социальные задачи, которые являются неестественными с культурной точки зрения и не приносят им пользы, но которые отвечают исключительно имперским интересам гегемона, высшей, подчиненной власти; Гегемония — это военные, политические и экономические отношения, возникающие как артикуляция внутри политического дискурса . [64] Бейер проанализировал современную гегемонию Соединенных Штатов на примере Глобальной войны с терроризмом и представил механизмы и процессы осуществления американской власти в «гегемонистском управлении». [65]
По мнению Джона Миршаймера, глобальная гегемония маловероятна из-за трудностей с проецированием власти на большие водоемы. [52]
В сфере международных отношений гегемония обычно означает способность субъекта формировать международную систему. Обычно этим актором является государство, такое как Великобритания в 19 веке или США в 20 веке. Гегемон может формировать международную систему с помощью принудительных и непринудительных средств. [66] По мнению Нуно Монтейро, гегемония отличается от однополярности. [67] Последнее относится к преобладанию власти внутри анархической системы, тогда как первое относится к иерархической системе, где наиболее могущественное государство имеет возможность «контролировать внешнее поведение всех других государств». [67]
Английская школа международных отношений придерживается более широкого взгляда на историю. Исследования Адама Уотсона имели всемирно-исторический масштаб. Для него гегемония была наиболее распространенным порядком в истории (исторический «оптимум»), поскольку многие провинции «откровенных» империй находились под гегемоническим, а не имперским правлением. Уотсон резюмировал свои исследования, проводившиеся на протяжении всей его жизни: «Существовал целый спектр политических систем, варьирующихся от множества независимых государств до универсальной империи. Чем дальше политическая система развивалась в сторону одной из крайностей, тем сильнее было притяжение к гегемонистскому центру спектра. [68]
Гегемония может принимать разные формы. Доброжелательные гегемоны предоставляют общественные блага странам, находящимся в сфере их влияния. Принудительные гегемоны используют свою экономическую или военную мощь, чтобы дисциплинировать неуправляемые или безнаказанные страны в своей сфере влияния. Эксплуататорские гегемонии добывают ресурсы из других стран. [69] [70]
Видной теорией в международных отношениях , фокусирующейся на роли гегемоний, является теория гегемонистской стабильности . Его предпосылка заключается в том, что гегемонистская держава необходима для развития и поддержания стабильного международного политического и экономического порядка. Теория была разработана в 1970-х годах Робертом Гилпином [71] и Стивеном Д. Краснером [ 72] среди других. Его критиковали как на концептуальных, так и на эмпирических основаниях. Например, Роберт Кеохейн утверждал, что эта теория не является настоящей теорией, поскольку она представляет собой серию якобы избыточных утверждений, которые, очевидно, не могут быть использованы для прогнозирования. [73]
Ряд ученых-международников исследовали упадок гегемонов и их порядков. Для некоторых такой упадок имеет тенденцию быть разрушительным, потому что стабильность, которую обеспечивал гегемон, уступает место вакууму власти. [74] [75] Другие утверждают, что сотрудничество может продолжаться в условиях упадка гегемонии из-за институтов [73] или увеличения вклада со стороны негегемонистских держав. [76]
В этой сфере давно ведутся дебаты о том, приходит ли в упадок американская гегемония. Еще в 1970-х годах Роберт Гилпин предположил, что глобальный порядок, поддерживаемый Соединенными Штатами, в конечном итоге придет в упадок, поскольку выгоды от общественных благ, предоставляемых Вашингтоном, распространятся на другие государства. [71] В 1980-х годах некоторые учёные называли экономический рост и технологическую сложность Японии угрозой превосходству США. [77] Совсем недавно аналитики сосредоточились на экономическом и военном подъеме Китая и его вызове гегемонии США. [78]
Ученые расходятся во мнениях относительно того, приведет ли биполярность или однополярность к наиболее стабильным и мирным результатам. Кеннет Вальц и Джон Миршаймер входят в число тех, кто утверждает, что биполярность имеет тенденцию создавать относительно большую стабильность, [79] [80] , тогда как Джон Икенберри и Уильям Уолфорт входят в число тех, кто выступает за стабилизирующее воздействие однополярности. Некоторые ученые, такие как Карл Дойч и Дж. Дэвид Сингер, утверждали, что многополярность является наиболее стабильной структурой. [81]
Ученые расходятся во мнениях относительно источников и стабильности однополярности США. Исследователи-реалисты в области международных отношений утверждают, что однополярность коренится в превосходстве материальной мощи США после окончания холодной войны. [82] [83] Либеральный исследователь международных отношений Джон Икенберри объясняет гегемонию США отчасти тем, что, по его словам, является обязательствами и самоограничением, которые Соединенные Штаты установили посредством создания международных институтов (таких как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд , Всемирный Банк и Всемирная торговая организация). [84] Ученый-конструктивист Марта Финнемор утверждает, что легитимация и институционализация являются ключевыми компонентами однополярности. [85]
Академики утверждают, что в практике гегемонии имперское доминирование устанавливается посредством культурного империализма , при котором государство-лидер (гегемон) диктует внутреннюю политику и социальный характер подчиненных государств, составляющих гегемонистскую сферу влияния , либо посредством внутреннее, спонсируемое правительство или внешнее, установленное правительство. Навязывание образа жизни гегемона — имперского лингва-франка и бюрократии (социальной, экономической, образовательной, управленческой) — преобразует конкретный империализм прямого военного господства в абстрактную власть статус -кво , косвенное имперское господство. [86] Дж. Брютт-Гриффлер, критик этой точки зрения, охарактеризовал ее как «глубоко снисходительную» и «относится к людям... как к чистым листам, на которых движущийся палец глобального капитализма пишет свое послание, оставляя после себя еще один культурный автомат, движется дальше». [87]
В культурном отношении гегемония также устанавливается посредством языка , в частности, навязанного лингва франка гегемона (государства-лидера), который затем является официальным источником информации для людей общества подчиненного государства. Говоря о языке и власти, Андреа Майр говорит: «Как практика власти, гегемония осуществляется в основном посредством языка». [88] В современном обществе примером такого использования языка является то, как западные страны создают системы образования в африканских странах при посредничестве западных языков. [89]
Предлагаемые примеры культурного империализма включают Испанскую и Британскую империи последней стадии , рейхи объединенной Германии 19-го и 20-го веков (1871–1945) [90] и к концу 20-го века Соединенные Штаты. [91]
Заимствованное из работ Грамши и Стюарта Холла, гегемония в отношении медиаисследований относится к индивидам или концепциям, которые становятся наиболее доминирующими в культуре. Основываясь на идеях Грамши, Холл заявил, что средства массовой информации являются важнейшим институтом для содействия или сдерживания гегемонии. [92]
Европейские коалиции, вероятно, возникнут для сдерживания растущей и потенциально доминирующей власти Германии нацистов.Так же как и п. 145: «Объединенная Германия сама по себе обретала силу, чтобы доминировать в Европе - явление, которому Великобритания всегда сопротивлялась в прошлом, когда оно происходило путем завоевания».
