Немецкая революция 1918–1919 годов , также известная как Ноябрьская революция ( ‹См. Tfd› нем .: Novemberrevolution ), была восстанием, начатым рабочими и солдатами в последние дни Первой мировой войны . Она быстро и почти бескровно разрушила Германскую империю , затем, на ее более жестоком втором этапе, сторонники парламентской республики одержали победу над теми, кто хотел советской республики . Поражение сил крайне левых расчистило путь для создания Веймарской республики . Ключевыми факторами, приведшими к революции, были чрезвычайные тяготы, понесенные немецким народом во время войны, экономические и психологические последствия поражения империи и социальная напряженность между широкими слоями населения и аристократической и буржуазной элитой. [1] [2]
Революция началась в конце октября 1918 года с мятежа моряков в Киле . В течение недели рабочие и солдатские советы взяли под контроль правительство и военные учреждения на большей части территории Рейха. 9 ноября Германия была провозглашена республикой . К концу месяца все правящие монархи , включая императора Вильгельма II , были вынуждены отречься от престола. 10 ноября Совет народных депутатов был сформирован членами двух основных социалистических партий Германии. Под фактическим руководством Фридриха Эберта из умеренной Социал-демократической партии большинства (МСДПГ) Совет действовал как временное правительство, которое обладало полномочиями императора, канцлера и законодательного органа. Большая часть старого имперского офицерского корпуса, администрации и судебной системы оставалась на своих местах. Совет нуждался в их опыте для разрешения текущих кризисов и считал, что справиться с ними важнее, чем отстранить многих ключевых правительственных деятелей, чтобы гарантировать, что новая демократия прочно укоренилась против своих оппонентов. [3]
Совет народных депутатов немедленно снял некоторые из жестких ограничений Империи, такие как свобода слова, и пообещал восьмичасовой рабочий день и выборы, которые впервые дадут женщинам право голоса. Те, кто находился на левом крыле революции, также хотели национализировать ключевые отрасли промышленности, демократизировать армию и создать советскую республику, но СДПГ контролировала большинство рабочих и солдатских советов и блокировала любое существенное движение к своим целям.
Раскол между умеренными и радикальными социалистами вылился в насилие в последние дни 1918 года, спровоцированное спором о зарплате моряков, в результате которого погибло 67 человек. 1 января 1919 года крайне левые спартаковцы основали Коммунистическую партию Германии . Несколько дней спустя протесты, вызванные насилием в конце декабря, привели к массовым демонстрациям в Берлине, которые быстро переросли в восстание спартаковцев , попытку создать диктатуру пролетариата . Оно было подавлено правительством и войсками Фрайкора , потеряв от 150 до 200 жизней. После восстания лидеры спартаковцев Роза Люксембург и Карл Либкнехт были убиты Фрайкором без суда и следствия . Весной были дополнительные жестоко подавленные попытки продвинуть революцию дальше в направлении советской республики, а также недолговечные местные советские республики, особенно в Баварии ( Мюнхен ), Бремене и Вюрцбурге . Они также были подавлены со значительными потерями.
Датой окончания революции обычно называют 11 августа 1919 года, день принятия Веймарской конституции ; однако революция во многом осталась незавершенной. Большое количество ее противников остались у власти, и она не смогла разрешить раскол в левом крыле между умеренными социалистами и коммунистами. В результате Веймарская республика с самого начала была окружена противниками как слева, так и — в большей степени — справа. Раскол в немецком левом крыле, который стал постоянным во время революции, облегчил приход Адольфа Гитлера к власти в 1933 году, чем это могло бы быть, если бы левые были более сплоченными. [4]
Когда началась Первая мировая война, Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) была единственной сколько-нибудь значимой социалистической политической партией в Германской империи и как таковая сыграла важную роль в революции. Она была запрещена с 1878 по 1890 год и в 1914 году продолжала придерживаться принципов классового конфликта . У нее были международные связи с социалистическими партиями других стран, все из которых были идеологически антивоенными. Тем не менее, патриотизм оказался сильнее, когда началась война, и СДПГ поддержала Отечество.
К 1917 году некоторые левые в партии стали настолько откровенно антивоенными, что были исключены из СДПГ и сформировали новую партию, Независимых социал-демократов (НСДПГ), от которой Коммунистическая партия Германии откололась вскоре после окончания войны. СДПГ и НСДПГ пытались работать вместе в первые дни революции, но их разные цели — парламентские и советские республики — оказались непримиримыми. После падения немецкой монархии растущий антагонизм между тремя социалистическими партиями привел к насилию на втором этапе революции.
К 1912 году социал-демократы превратились в крупнейшую политическую партию Германии, набрав 35% голосов избирателей и заняв 110 мест в последнем имперском рейхстаге . [5] Несмотря на свое преобладание, партия не играла никакой роли в имперском правительстве. Ее официальная поддержка марксистского революционного социализма [6] вызвала недоверие партий центра и правых, и ее членов часто пренебрежительно называли «подмастерьями без отечества» ( Vaterlandslose Gesellen ), поскольку их классовый антагонизм, как считалось, выходил за рамки национальных границ. [7]
СДПГ принимала участие в конгрессах Второго Интернационала , начиная с 1889 года, где они согласовали резолюции, призывающие к совместным действиям социалистов в случае войны. После убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в июне 1914 года СДПГ, как и другие социалистические партии в Европе, организовала антивоенные демонстрации во время июльского кризиса , что привело к началу войны. [8]
В отличие от широко распространенного энтузиазма по поводу войны среди образованных классов (« Дух 1914 года »), большинство газет СДПГ были решительно настроены против войны, хотя некоторые поддерживали ее, указывая на опасность, исходящую от Российской империи , которую они считали самой реакционной и антисоциалистической державой в Европе. [9] Канцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег отклонил планы высокопоставленных военных чиновников распустить СДПГ в начале войны [10] и использовал антироссийскую позицию партии, чтобы получить ее одобрение.
После того, как Германия объявила войну России 1 августа 1914 года, 96 депутатов СДПГ, среди которых был Фридрих Эберт , согласились одобрить военные облигации, запрошенные имперским правительством. Четырнадцать депутатов во главе с соруководителем партии Гуго Хаазе , включая Карла Либкнехта , выступили против облигаций, но тем не менее следовали партийной дисциплине и проголосовали за. [11] Поддержка основывалась прежде всего на вере, активно поддерживаемой правительством, в то, что Германия ведет оборонительную войну. [12] Гаазе объяснил решение, принятое партией, словами: «Мы не бросим нашу Родину в час опасности!» [13] Многие члены СДПГ стремились продемонстрировать свой патриотизм, отчасти чтобы освободиться от обвинения в том, что они «подмастерья без родины». [14]
Поскольку СДПГ была единственной партией, позиция которой действительно вызывала сомнения, ее единогласное голосование за военные облигации было встречено с большим энтузиазмом как знак национального единства Германии. Император приветствовал политическое перемирие ( Burgfriedenspolitik ) между партиями Рейхстага, в котором они согласились не критиковать действия правительства в войне и не выносить свои разногласия на публику. Он заявил: «Я больше не знаю партий, я знаю только немцев!» [15]
По мере того, как война затягивалась и число погибших росло, все больше членов СДПГ начали сомневаться в поддержке партией войны. Недовольство возросло, когда в декабре 1916 года Верховное командование армии (OHL) представило Закон о вспомогательных службах. Он предлагал полную мобилизацию и развертывание рабочей силы, включая женщин, и «милитаризацию» трудовых отношений. Он встретил такую резкую критику, что OHL пришлось согласиться на участие профсоюзов и партий Рейхстага в реализации закона. Он принял их требования об арбитражных комитетах, расширении полномочий профсоюзов и отмене закона в конце войны. [16] [17]
После начала русской Февральской революции в 1917 году, первые организованные забастовки военного времени вспыхнули на немецких оружейных заводах в январе 1918 года. 400 000 рабочих вышли на забастовку в Берлине и около миллиона по всей стране. Их главным требованием было прекращение войны. СДПГ приняла участие в забастовке, чтобы не дать спартаковцам взять на себя контроль над руководством забастовкой, но ее участие испортило отношения СДПГ с другими партиями в Рейхстаге. Забастовка была подавлена военными через неделю. [18]
Из-за растущих внутрипартийных конфликтов, сосредоточенных вокруг противников войны, руководство СДПГ во главе с Фридрихом Эбертом исключило их из партии в январе 1917 года. Спартаковцы, которые сформировали крайне левое крыло СДПГ, объединились с ревизионистами, такими как Эдуард Бернштейн , и центристскими марксистами, такими как Карл Каутский , чтобы основать антивоенную Независимую социал-демократическую партию Германии (НСДПГ) под руководством Гуго Хаазе 6 апреля 1917 года. После этого СДПГ была официально названа Большинства социал-демократической партией Германии (МСДПГ), хотя ее по-прежнему обычно называли СДПГ. [19] НСДПГ призывала к немедленному прекращению войны и дальнейшей демократизации Германии, но не имела единой повестки дня в области социальной политики. [20] И НСДПГ, и спартаковцы продолжали свою антивоенную пропаганду на заводах, особенно на военных заводах.
В апреле 1917 года немецкое правительство способствовало возвращению Владимира Ленина в Россию из его изгнания в Швейцарии в надежде, что он ослабит царский режим и его ведение войны. [21] После Октябрьской революции 1917 года , которая привела Ленина и большевиков к власти, многие как в России, так и в Германии ожидали, что Советская Россия в ответ поможет разжечь коммунистическую революцию в Германии. Для крайне левых Германии это давало надежду на собственный успех, а для умеренных социалистов, наряду со средним и высшим классами, это было источником страха, что кровавая гражданская война, которая происходила в России, может также разразиться в Германии. [22]
Умеренное руководство СДПГ впоследствии отошло от официальной позиции партии как революционных социалистов. Отто Браун разъяснил позицию СДПГ в статье под названием «Большевики и мы» ( Die Bolschewiki und Wir ) в партийной газете Vorwärts от 15 февраля 1918 года: [23] «Социализм не может быть возведен на штыках и пулеметах. Чтобы он был долговечным, он должен быть реализован демократическими средствами. ... Поэтому мы должны провести толстую, видимую разделительную линию между собой и большевиками». [24]
3 марта 1918 года новое советское правительство подписало Брестский мирный договор с Германией, чтобы положить конец участию России в войне. Он, возможно, содержал более жесткие условия для русских, чем более поздний Версальский мирный договор , который потребовал бы от немцев. [25]
29 сентября 1918 года Верховное командование армии сообщило императору Вильгельму II и канцлеру Георгу фон Гертлингу , что военное положение безнадежно перед лицом подавляющего превосходства противника в живой силе и технике. Генерал Людендорф сказал, что просьба о немедленном прекращении огня должна быть направлена державам Антанты . В надежде на более благоприятные условия мира он также рекомендовал принять требование американского президента Вудро Вильсона о демократизации имперского правительства. Его целью было защитить репутацию имперской армии, возложив ответственность за капитуляцию и ее последствия на демократические партии и Рейхстаг. [26] [27] Завуалированно ссылаясь на рабочих, которые бастуют на военных заводах, социал-демократов, которые помогли принять мирную резолюцию Рейхстага в июле 1917 года, и радикальных спартаковцев, которые хотели диктатуры пролетариата , он сказал своим штабным офицерам 1 октября:
Я просил Его Величество ввести в правительство те круги, которым мы в основном обязаны тем, что зашли так далеко. ... Пусть теперь они заключат мир, который должен быть заключен. Они должны есть суп, который они нам подали! [28]
Его заявление ознаменовало рождение « мифа об ударе в спину » ( Dolchstoßlegende ), согласно которому революционные социалисты и республиканские политики предали непобедимую армию и превратили почти несомненную победу в поражение. [29]
Хотя большинство партий Рейхстага, особенно СДПГ, были шокированы докладом Людендорфа и известием о неизбежном поражении, они были готовы взять на себя ответственность за управление страной. Канцлер Гертлинг возражал против введения парламентской системы и ушел в отставку. 3 октября император Вильгельм II назначил принца Макса Баденского новым имперским канцлером. Принц считался либералом и в то же время был представителем королевской семьи. Большинство мужчин в его кабинете были независимыми, но было также два члена СДПГ. На следующий день новое правительство предложило союзникам перемирие, на котором настаивал Людендорф, а на пятый день немецкая общественность была проинформирована о плачевном положении, в котором она оказалась. [30] [31] Даже до этого момента правительственная пропаганда и пресса заставляли людей верить, что война все равно будет выиграна. Шок от надвигающегося поражения вызвал «паралитическое ожесточение и глубокую покорность», что облегчило путь тем, кто хотел немедленного прекращения огня. [32]
В октябре президент Вильсон ответил на просьбу о перемирии тремя дипломатическими нотами. В качестве предварительного условия для переговоров он потребовал отступления Германии со всех оккупированных территорий, прекращения деятельности подводных лодок и (подразумевалось) отречения императора от престола. [33] После третьей ноты от 24 октября, в которой подчеркивалась опасность для международного мира, присущая власти «короля Пруссии» и «военных властей империи», [34] генерал Людендорф ушел в отставку [35] и был заменен на посту первого генерального квартирмейстера генералом Вильгельмом Гренером .
28 октября Рейхстаг принял конституционные реформы , которые превратили Германию в парламентскую монархию . Канцлер и его министры зависели от доверия парламентского большинства, а не от императора, а мирные договоры и объявления войны требовали одобрения Рейхстага. [36] Поскольку канцлер также отвечал за действия императора в соответствии с конституцией, военное право императора на командование ( Kommandogewalt ) стало ответственностью канцлера и, таким образом, подлежало парламентскому контролю. [37] Что касается социал-демократов, то октябрьская конституция отвечала всем важным конституционным целям партии. [38] Эберт считал формирование правительства Бадена днем рождения немецкой демократии. Поскольку император добровольно уступил власть, он считал революцию ненужной. [39]
5 ноября державы Антанты согласились начать переговоры о перемирии. После третьей ноты многие солдаты стали ожидать окончания войны и стремились вернуться домой. У них было мало желания сражаться дальше, и дезертирство усилилось. [40]
Социолог Макс Вебер приписывал крах империи «размыванию» традиционных стандартов Германии во время войны. Расширение черных рынков также выявило экономические и денежные неудачи вильгельмовской системы. Поскольку именно император Вильгельм олицетворял систему, которая привела к долгим годам лишений и лишений для людей на родине и к надвигающемуся поражению в войне, распространилось убеждение, что ему придется отречься от престола. [41] Историк Эберхард Кольб видел огромный «паралич воли» в способности государства сохранять порядок и соответствующее желание среди людей более полной трансформации политического и социального порядка. Немецкое население уже было изнурено войной, когда просьба о прекращении огня прозвучала как гром среди ясного неба. С этого момента они хотели только мира. [42] «Четырнадцать пунктов » Вильсона подпитывали веру в то, что Германия получит справедливый мир, если она демократизируется, и поэтому желание мира привело к требованиям демократии. [41] Революционные группы, которые были слабы и дезорганизованы, воодушевились, и даже средний класс начал опасаться, что конституционных реформ будет недостаточно для быстрого окончания войны без отречения императора. [43]
Немецкая революция была вызвана мятежом моряков, сосредоточенным в портах Северного моря Киль и Вильгельмсхафен в конце октября 1918 года. Пока уставшие от войны войска и население Германии ожидали окончания войны, Имперское военно-морское командование в Киле под руководством адмирала Франца фон Хиппера и адмирала Рейнхарда Шеера планировало без разрешения отправить Имперский флот на последнюю битву против британского Королевского флота в южной части Северного моря. [44]
Приказ флота от 24 октября 1918 года и подготовка к отплытию спровоцировали мятеж среди моряков, участвовавших в нем. [44] Они не собирались рисковать своими жизнями так близко к концу войны и были убеждены, что доверие к новому правительству, занятому поисками перемирия с Антантой, будет подорвано морской атакой в такой критический момент переговоров. [45]
Мятеж начался на небольшом количестве кораблей, стоявших на якоре у Вильгельмсхафена. Столкнувшись с неповиновением моряков, военно-морское командование отменило наступление в ночь с 29 на 30 октября, арестовало несколько сотен мятежников и вернуло корабли в порт. 3 ноября полиция и солдаты противостояли маршу протеста моряков в сторону тюрьмы в Киле, где содержались мятежники. Солдаты открыли огонь и убили по меньшей мере девять протестующих. На следующий день рабочие в Киле объявили всеобщую забастовку в поддержку протеста, и моряки из казарм в Вике, к северу от Киля, присоединились к маршу, как и многие солдаты, отправленные для помощи в контроле протестов. [44]
Столкнувшись с быстро обостряющейся ситуацией, адмирал Вильгельм Сушон , командующий флотом в Киле, освободил заключенных моряков и попросил протестующих направить делегацию для встречи с ним и двумя представителями правительства Бадена , прибывшими из Берлина. [44] У моряков был список из четырнадцати требований, включая менее суровое военное наказание и полную свободу слова и печати в Империи. Один из представителей правительства Рейха, Густав Носке из Социал-демократического большинства (СДПГ), успокоил ситуацию обещанием амнистии, но к тому времени Киль уже находился в руках рабочего и солдатского совета , и группы моряков отправились в близлежащие города, чтобы распространять восстание. [46] В течение нескольких дней революция охватила западную часть Германии. [44]
К 7 ноября революция захватила все крупные прибрежные города — Любек , Бремен , Гамбург — и распространилась на Брауншвейг , Кельн и на юг до Мюнхена . Там Курт Эйснер из радикальной партии Независимых социал-демократов (НСДПГ) был избран президентом Баварского совета рабочих, крестьян и солдат, а 8 ноября он провозгласил Народное государство Бавария . [47] Король Людвиг III и его семья бежали из Мюнхена в Австрию, где в декларации Анифа от 12 ноября он освободил всех государственных служащих и военнослужащих от присяги на верность ему, фактически отрекшись от престола Виттлесбахов . [48] К концу месяца династические правители всех других немецких государств отреклись от престола без кровопролития. [49]
Сопротивления созданию советов практически не было. Солдаты простым одобрением часто выбирали своих самых уважаемых товарищей; рабочие обычно выбирали членов местных исполнительных комитетов СДПГ или НСДПГ. [50] При поддержке местных жителей они освободили политических заключенных и заняли городские ратуши, военные объекты и железнодорожные станции. Военные власти сдались или бежали, а гражданские должностные лица признали, что находятся под контролем советов, а не военных, и продолжили свою работу. [51] На фабриках мало что изменилось, за исключением отмены военной дисциплины, которая преобладала во время войны. Частная собственность не была тронута. [52] Социолог Макс Вебер был членом рабочего совета Гейдельберга и был приятно удивлен, что большинство его членов были умеренными немецкими либералами. Советы взяли на себя распределение продовольствия, полицию, а также размещение и снабжение солдат фронта, которые постепенно возвращались домой.
Советы рабочих и солдат почти полностью состояли из членов СДПГ и НСДПГ. Их программа призывала к прекращению войны и авторитарного монархического государства. За исключением династических семей, они лишали только военное командование их власти и привилегий. Практически не было конфискаций имущества или захватов фабрик. Обязанности имперской гражданской администрации и должностных лиц, таких как полиция, муниципальные администрации и суды, не были урезаны или нарушены. Чтобы создать исполнительную власть, преданную революции и будущему нового правительства, советы на данный момент оставили правительственных чиновников на месте и взяли на себя только надзор над военным командованием, которое было создано во время войны. [53]
Примечательно, что революционные настроения не оказали существенного влияния на восточные районы Германии , за исключением отдельных случаев волнений в Бреслау в Силезии и Кенигсберге в Восточной Пруссии . [ необходима цитата ]
Фридрих Эберт, лидер СДПГ, согласился с канцлером, принцем Максом Баденским, что социальную революцию необходимо предотвратить и поддерживать порядок любой ценой. В ходе реструктуризации государства Эберт хотел привлечь на свою сторону партии среднего класса, которые сотрудничали с СДПГ в Рейхстаге в 1917 году, а также старые элиты Германской империи. Он хотел избежать призрака радикализации революции по российскому образцу и также беспокоился, что нестабильная ситуация с поставками продовольствия может рухнуть, что приведет к захвату власти неопытными революционерами. Он был уверен, что СДПГ сможет реализовать свои планы реформ в будущем благодаря своему парламентскому большинству. [ необходима цитата ]
Эберт делал все возможное, чтобы действовать в согласии со старыми властями и намеревался спасти монархию. В надежде, что отъезд императора и установление регентства спасут конституционную монархию, установленную 28 октября, СДПГ призвала к отречению Вильгельма 7 ноября. [54] Согласно записям, сделанным принцем Максом Баденским, Эберт сказал ему: «Если император не отречется, социальная революция неизбежна. Но я ее не хочу, более того, я ненавижу ее как грех». [55]
Вильгельм II, все еще находившийся в своей штаб-квартире в Спа, рассматривал возможность возвращения в Германию во главе армии, чтобы подавить любые беспорядки в Берлине. Даже когда генерал Гренер сказал ему, что армия больше не поддерживает его, он не отрекся от престола. [56] Канцлер планировал отправиться в Спа, чтобы лично убедить Вильгельма в необходимости этого, но его планы были нарушены быстро ухудшающейся ситуацией в Берлине. [57]
Вместо того, чтобы отправиться в Спа для личной встречи с императором, канцлер фон Баден позвонил ему утром 9 ноября и попытался убедить его передать трон регенту, который конституционно назначит Эберта канцлером. После того, как его усилия не увенчались успехом, Баден без разрешения объявил публике, что император и кронпринц отказались от немецкого и прусского престолов. [58] Сразу после этого, после короткого заседания кабинета министров, принц передал канцлерство Фридриху Эберту, что не допускалось конституцией. [59] Эберт быстро опубликовал заявление, в котором объявил о формировании нового «народного правительства», непосредственными задачами которого были скорейшее окончание войны и обеспечение достаточного снабжения продовольствием немецкого народа, который все еще страдал под воздействием блокады союзников . Заявление заканчивалось словами «Уйдите с улиц! Соблюдайте порядок и мир!» [60]
Преждевременное известие об отречении пришло слишком поздно, чтобы произвести какое-либо впечатление на демонстрантов, заполнивших улицы Берлина. Никто не внял призывам общественности. [61] Во время обеда в здании Рейхстага заместитель председателя СДПГ Филипп Шейдеман узнал, что Карл Либкнехт из Союза Спартака планирует провозгласить социалистическую республику. Шейдеман не хотел оставлять инициативу спартаковцам и подошел к окну здания Рейхстага, где провозгласил республику перед массой собравшихся там демонстрантов. Эберт, который считал, что решение о будущей форме правления Германии принадлежит национальному собранию демократически избранных представителей народа, гневно обрушился на Шейдемана за его спонтанное решение провозгласить республику. [62] Несколько часов спустя, в берлинском Люстгартене , Либкнехт провозгласил социалистическую республику, что он подтвердил с балкона Берлинского дворца перед собравшейся толпой около 4 часов вечера. [63]
Император пал, но форма нового правительства все еще оставалась предметом споров.
После того, как монархия рухнула под давлением рабочих и солдатских советов, руководству социалистических партий в Берлине пришлось быстро установить новый порядок и решить множество критических проблем, с которыми столкнулась побежденная нация. С самого начала умеренные в СДПГ занимали лидирующие позиции. Они имели самую широкую поддержку рабочего класса и, по крайней мере, неохотную поддержку имперской бюрократии, большая часть которой осталась на своих местах. Когда Эберт проявил готовность использовать армию и Freikorps против оппозиционных членов левых социалистов, это быстро привело к расколу между СДПГ и НСДПГ, а затем к уличным боям со спартаковцами и коммунистами.
Эберт хотел ослабить революционные настроения и удовлетворить требования демонстрантов 9 ноября о единстве рабочих партий. Он предложил НСДПГ равноправное участие в правительстве и был готов принять Карла Либкнехта в качестве министра. НСДПГ, по настоянию Либкнехта, потребовала, чтобы избранные представители профсоюзов и солдат имели полный исполнительный, законодательный и судебный контроль. СДПГ отказалась, и переговоры в тот день зашли в тупик. [64]
Около 8 часов вечера группа из 100 революционных старост с крупных берлинских заводов заняла Рейхстаг. Под руководством своих спикеров Рихарда Мюллера и Эмиля Барта они сформировали революционный парламент. Большинство участвующих старост были лидерами во время забастовок в начале года. Они не доверяли руководству СДПГ и планировали переворот на 11 ноября независимо от восстания моряков, но не были готовы к революционным событиям со времен Киля. Чтобы перенять инициативу у Эберта, они решили объявить выборы на следующий день, в воскресенье. Каждая берлинская фабрика должна была избрать рабочие советы, а каждый полк — солдатские советы, которые затем вечером должны были избрать революционное правительство из членов двух рабочих партий (СДПГ и НСДПГ). Правительство должно было быть уполномочено исполнять резолюции революционного парламента, поскольку они намеревались заменить Эберта на посту канцлера. [65]
Вечером девятого числа руководство СДПГ узнало о планах выборов и заседания советов. Поскольку их нельзя было предотвратить, Отто Вельс использовал партийный аппарат, чтобы повлиять на голосование в солдатских советах и склонить большинство из них на сторону СДПГ. К утру стало ясно, что на заседании советов этим вечером СДПГ будет иметь большинство делегатов на своей стороне. [66]
Председатель УСПД Хуго Хаазе вернулся из Киля утром 10 ноября и смог добиться компромисса в переговорах с СДПГ о новом правительстве. Революционное правительство, которое по настоянию УСПД должно было называться Советом народных депутатов ( Rat der Volksbeauftragten ), дало УСПД многое из того, что она хотела. Совет должен был состоять из трех представителей СДПГ (Эберта, Шейдемана и Отто Ландсберга ) и трех от УСПД (Хаазе, Вильгельма Диттмана и Эмиля Барта ). [67] Рабочие и солдатские советы должны были получить политическую власть — но не полный исполнительный, законодательный и судебный контроль — и национальное собрание должно было обсуждаться только «после консолидации условий, созданных революцией». [68]
На собрании вновь избранных советов, которое состоялось днем в цирке Буш, почти все солдатские советы и значительная часть представителей рабочих встали на сторону СДПГ. [66] После того, как он утвердил состав Совета народных депутатов, Эмиль Барт призвал к созданию комитета действий для надзора за ним и представил список имен, составленный Революционными управителями. Предложение застало руководство СДПГ врасплох и вызвало жаркие дебаты в собрании. Эберту удалось провести « Исполнительный совет рабочих и солдатских советов Большого Берлина » ( Volllzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Grossberlin ), состоящий из семи членов СДПГ, семи от НСДПГ и четырнадцати в основном независимых представителей солдат. Он должен был контролировать народных депутатов до создания национального собрания и возглавлялся Рихардом Мюллером из НСДПГ и Брутусом Молькенбуром представлявшим солдат. [69] [70]
Вечером того же дня телефонный разговор между Эбертом и генералом Вильгельмом Грёнером, новым первым генерал-квартирмейстером, привёл к неофициальному и секретному пакту Эберта-Грёнера . В обмен на заверения Грёнера в поддержке армии «на благо государства», Эберт пообещал Грёнеру, что иерархия и командные структуры армии не будут изменены. Таким образом, он не предпринял никаких попыток демократизировать авторитарную армию. Как Грёнер заявил в своих мемуарах: «Лучший и самый сильный элемент старого пруссачества был сохранён для новой Германии». [71]
В суматохе дня принятие правительством Эберта жестких условий Антанты о прекращении огня после повторного требования Верховного командования армии осталось почти незамеченным. 11 ноября депутат Центристской партии Маттиас Эрцбергер подписал соглашение о перемирии в Компьене , Франция, от имени правительства в Берлине, и Первая мировая война подошла к концу. [72]
12 ноября Совет народных депутатов опубликовал свою правительственную программу в воззвании «К немецкому народу». Оно отменило осадное положение и цензуру, объявило амнистию всем политическим заключенным, гарантировало свободу объединений, собраний и печати и отменило правила, регулирующие отношения между слугой и хозяином. Оно также обещало введение прямого, равного и всеобщего избирательного права для всех женщин и мужчин с 20 лет, восьмичасовой рабочий день и улучшение пособий по безработице, социального страхования и компенсаций рабочим. [73]
Теоретически Исполнительный совет рабочих и солдатских советов Большого Берлина был высшим советом революционного режима, и поэтому Рихард Мюллер был главой государства недавно провозглашенной «Социалистической Республики Германии», [74] но на практике инициатива Исполнительного совета была заблокирована внутренней борьбой за власть. В течение восьми недель двойного правления Исполнительного совета и правительства под руководством Эберта последнее всегда доминировало. Хотя Хаазе формально был сопредседателем в Совете народных депутатов с равными правами, администрация более высокого уровня почти всегда предпочитала работать с более умеренным Эбертом и СДПГ. [75]
Правительство считало своими непосредственными задачами выполнение условий Версальского договора, демобилизацию, обеспечение адекватного снабжения продовольствием и топливом страны, все еще находящейся под блокадой союзников , а также обеспечение как внутренней, так и внешней безопасности от сепаратистов в Рейнской провинции и польских повстанцев на Востоке. Чтобы обеспечить прочное закрепление новой демократии, правительству пришлось бы почти полностью порвать со старыми институтами, но СДПГ решила, что важнее противостоять кризисам, наступившим сразу после войны. Для этого ему пришлось полагаться на существующие структуры и опыт как в правительстве, так и в частном секторе. [3] Даже после 9 ноября далеко не все рухнуло. Администрация продолжала функционировать. Государственные служащие имперской эпохи находились под надзором советов, но сохраняли свои должности и продолжали выполнять свою работу во многих отношениях без изменений. [58] Революция затронула лишь минимально судебную и образовательную системы, если вообще затронула, и после пакта Эберта-Грёнера Верховное командование армии стало партнёром Совета народных депутатов. [76] Генералы и другие высокопоставленные офицеры сохранили свои должности. Правительству Эберта был нужен ОХЛ для решения монументальной проблемы демобилизации, но Совет народных депутатов не пытался ограничить свои полномочия самыми важными задачами. Не было предпринято никаких попыток лишить имущества дворянство Восточной Эльбы (которое исторически обеспечивало большую часть офицерского корпуса) или буржуазных владельцев крупных поместий. [3]
СДПГ и НСДПГ находились под большим давлением времени. Когда обе партии сформировали свой альянс, он решил управлять вне имперской конституции. Он поручил Рейхстагу не собираться вновь и постановил, что существующий Федеральный совет земель ( Бундесрат ) должен осуществлять только свои административные функции, а не законодательные полномочия. [77] Совет по сути взял на себя прежние роли императора, канцлера, Бундесрата и Рейхстага. Совет начал работать в соответствии с правилами процедуры 12 ноября. Правила запрещали несанкционированное вмешательство в управление со стороны отдельных членов Совета. Его инструкции государственным секретарям должны были издаваться коллективно и только как руководящие принципы, а не для отдельных случаев. [78]
Через различные советы социалисты смогли создать прочную базу на местном уровне. Но хотя они верили, что действуют в интересах нового порядка, партийные лидеры СДПГ считали их элементами, угрожающими мирной смене власти, которая, как они представляли, уже произошла. [79] Вместе с партиями среднего класса они настаивали на скорейших выборах в Национальную ассамблею, которая должна была принять окончательное решение о форме нового государства. Такая позиция вскоре привела СДПГ в оппозицию со многими революционерами. НСДПГ продолжала желать отложить выборы до тех пор, пока не будут закреплены достижения революции. [80]
Хотя Эберт сохранил решающее положение СДПГ и предотвратил социальную революцию, он не был доволен результатами. Он не считал собрание советов или Исполнительный совет полезными, а скорее препятствиями, затрудняющими плавный переход от монархии к новой системе правления. Все руководство СДПГ не доверяло советам, а не старой элите в армии и администрации. В то же время они значительно переоценили лояльность старой элиты к новой республике. Эберт больше не мог выступать в качестве канцлера перед OHL или своими коллегами из среднего класса среди министров и в Рейхстаге, а только как председатель революционного правительства. Несмотря на то, что он возглавил революцию, чтобы остановить ее, консерваторы видели в нем предателя. [81]
По настоянию представителей НСДПГ Совет народных депутатов назначил «Комитет по национализации», в который вошли теоретики марксизма Карл Каутский и Рудольф Гильфердинг , председатель Социалистического союза горняков Отто Хюэ и ряд ведущих экономистов. Комитет должен был изучить, какие отрасли промышленности «подходят» для национализации, и подготовить национализацию угольной промышленности. Он заседал до 7 апреля 1919 года, не дав никаких ощутимых результатов. [82] «Органы самоуправления» были созданы только на угольных и калийных шахтах. [83] Из этих органов возникли современные немецкие рабочие советы , или фабричные комитеты.
.jpg/1280px-Hugo_Stinnes_-_LCCN2014711231_(cropped).jpg)
Как и умеренные СДПГ, профсоюзы также опасались советов, поскольку их сторонники видели в них замену профсоюзам. [84] Чтобы предотвратить такое развитие событий, лидер профсоюза Карл Легиен (СДПГ) встретился с представителями тяжелой промышленности во главе с Хуго Стиннесом в Берлине с 9 по 12 ноября. 15 ноября они подписали Соглашение Стиннеса-Легиена , которое имело преимущества для обеих сторон. Работодатели признали профсоюзы официальными представителями рабочей силы и признали их право на коллективные переговоры . Соглашение также ввело восьмичасовой рабочий день , позволило создать рабочие советы и арбитражные комитеты в фирмах с более чем 50 сотрудниками и гарантировало, что возвращающиеся солдаты будут иметь право на свои довоенные рабочие места. [85] Будущие споры должны были решаться через недавно созданную организацию под названием «Центральная рабочая группа» ( Zentralarbeitsgemeinschaft , или ZAG). [86]
Благодаря соглашению профсоюзы добились выполнения многих своих давних требований, а признание частного предпринимательства затруднило усилия по национализации средств производства. [85]
Исполнительный совет призвал провести заседание рабочих и солдатских советов со всей страны в Берлине, которое начнется 16 декабря. Когда Рейхсъезд рабочих и солдатских советов ( Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte ) собрался в зале прусской палаты представителей , он состоял в основном из сторонников СДПГ. Даже Карл Либкнехт или Роза Люксембург не были выбраны для участия, что оставило Союз Спартака без влияния. 19 декабря Совет проголосовал 344 против 98 против создания системы советов в качестве основы для новой конституции. Вместо этого они поддержали решение правительства как можно скорее назначить выборы в учредительное национальное собрание для принятия решения о будущей государственной системе. [87]
Затем съезд одобрил предложение СДПГ о предоставлении Совету народных депутатов законодательной и исполнительной власти до тех пор, пока Национальное собрание не примет окончательного решения о форме правления. Надзор за Советом был передан от Берлинского исполнительного совета новому Центральному совету Германской социалистической республики ( Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik ). После того, как съезд принял определение парламентского надзора СДПГ, НСДПГ бойкотировала выборы в Центральный совет, в результате чего в нем остались только члены СДПГ. [88]
Под надзором Берлинского исполнительного совета народные депутаты должны были осуществлять полномочия военного командования и следить за прекращением милитаризма. [58] Конгресс единогласно проголосовал за демократизацию армии, как это было изложено в Гамбургских пунктах: больше не должно было быть знаков различия и ношения оружия вне службы; солдаты должны были избирать офицеров; солдатские советы должны были нести ответственность за дисциплину; и постоянная армия должна была быть заменена народной армией ( фольксвером ). Командование армии решительно возражало против Гамбургских пунктов, и в Веймарской конституции не осталось и следа от них . [89]
6 декабря 1918 года, в ходе вероятной попытки путча, группа вооруженных студентов и солдат, включая некоторых членов Народной военно-морской дивизии ( Volksmarinedivision ), отправилась в рейхсканцелярию и попросила Фридриха Эберта принять пост президента с почти диктаторскими полномочиями, предложение, от которого Эберт осторожно отказался. [90] Примерно в то же время — хотя некоторые источники утверждают, что это были те же демонстранты, которые говорили с Эбертом [12] — группа солдат на короткое время взяла под стражу членов Исполнительного совета. [91] В несвязанном инциденте несколько часов спустя военнослужащие Гвардейского стрелкового полка, который отвечал за безопасность в правительственном квартале Берлина, открыли огонь по одобренной демонстрации спартаковцев, убив 16 и тяжело ранив 12. [92] [93] Неизвестно, кто отдал приказ стрелять или кто стоял за предполагаемым путчем. [94] Историк Генрих Август Винклер приписывает это «высокопоставленным офицерам и чиновникам», которые планировали, чтобы Эберт распустил рабочие и солдатские советы при поддержке военных. [12]
Эберт и Верховное командование армии (OHL) договорились, что войска, возвращающиеся с фронта, пройдут парадом по Берлину 10 декабря. Эберт приветствовал их восторженной речью, включавшей слова, которые помогли бы породить миф об ударе в спину : «Ни один враг не одолел вас». Генерал Грёнер хотел использовать солдат для разоружения мирных жителей Берлина и избавления его от спартаковцев, но большинство солдат хотели только вернуться домой на Рождество со своими семьями и просто разбрелись по городу после парада. Их отсутствие интереса к дальнейшим боям положило конец надеждам Грёнера на то, что он сможет привести войска к внутренним успехам, которые сделают OHL признанной силой в восстановлении порядка. [12]
В результате событий стали очевидны потенциал насилия и опасность переворота справа. Роза Люксембург в спартаковской газете Rote Fahne (« Красное знамя ») потребовала от рабочих Берлина мирного разоружения возвращающихся солдат. Она хотела, чтобы солдатские советы были подчинены революционному парламенту, а солдаты были «перевоспитаны». [ необходима цитата ]
Поскольку Народная военно-морская дивизия была полезна правительству в Киле и считалась лояльной, [95] в начале ноября ей было приказано отправиться в Берлин, чтобы помочь защитить правительственный квартал города, и она была размещена в Королевских конюшнях напротив Берлинского дворца . После попытки переворота 6 декабря моряки смести своего командира из-за его предполагаемой причастности к ней. [96] Правительство пришло к выводу, что дивизия в целом поддерживает левых революционеров, [97] и 23 декабря Совет народных депутатов приказал ей покинуть Берлин, значительно сократил ее численность и лишил людей жалованья. [98]
Затем моряки заняли рейхсканцелярию, перерезали телефонные линии, поместили Совет народных представителей под домашний арест и взяли Отто Вельса в заложники и подвергли его физическому насилию. Эберт, который был на связи с Верховным командованием в Касселе по секретной телефонной линии, отдал приказ утром 24 декабря атаковать дворец войсками, лояльными правительству. Матросы отразили атаку после того, как к ним присоединились вооруженные рабочие и силы безопасности берлинской полиции. [99] Правительственным войскам пришлось отступить, потеряв 56 солдат. Дивизии народного флота, в которой погибло всего 11 человек, разрешили остаться нетронутой, а моряки получили свое жалованье. [98]
Главным результатом рождественского кризиса , который спартаковцы назвали «кровавым Рождеством Эберта», [100] стало то, что 29 декабря НСДПГ вышла из правительства в знак протеста. Трое ее членов были заменены в Совете народных депутатов двумя представителями СДПГ: Густавом Носке (ответственным за армию) и Рудольфом Висселем (труд и социальные вопросы). [99] В свете неудачи военных в Берлинском дворце Носке приказал усилить Фрайкор для использования против внутренних врагов. [98]
После своего опыта с СДПГ и НСДПГ спартаковцы пришли к выводу, что их цели могут быть достигнуты только путем формирования собственной партии. Поэтому они объединились с другими левосоциалистическими группами по всей Германии, чтобы основать Коммунистическую партию Германии (КПГ). [101]
Роза Люксембург составила учредительную программу и представила ее 31 декабря 1918 года. Она писала, что коммунисты никогда не смогут взять власть без ясной воли большинства народа. 1 января она предложила, чтобы КПГ приняла участие в выборах в Национальное собрание, но предложение бойкотировать выборы было принято 62 голосами против 23. По словам историка-марксиста Артура Розенберга , большинство все еще неявно надеялось получить власть с помощью «путчистских авантюр». После обсуждения со спартаковцами Революционные управители решили остаться в НСДПГ. [102]
Волна насилия началась 4 января, когда прусское правительство уволило начальника берлинской полиции Эмиля Эйххорна (НСДПГ) за поддержку Народной военно-морской дивизии во время рождественского кризиса. Его увольнение привело к тому, что НСДПГ, революционные управители и председатели КПГ Карл Либкнехт и Вильгельм Пик призвали к демонстрации на следующий день. 5 января, как и 9 ноября 1918 года, сотни тысяч людей хлынули в центр Берлина, многие из них были вооружены. Днем были заняты железнодорожные станции и газетный район с офисами газет среднего класса и SPD' Vorwärts . [58]
Демонстрантами были в основном те же люди, которые участвовали в революционных действиях в ноябре и требовали выполнения своего желания о рабочем правительстве, высказанного двумя месяцами ранее. Так называемое « спартаковское восстание », которое последовало за этим, возникло лишь частично в КПГ. Спартаковцы не имели руководящей позиции в январе 1919 года. Члены КПГ составляли меньшинство среди повстанцев. [103]
Инициаторы восстания, собравшиеся в полицейском управлении, избрали «Временный революционный комитет» ( Provisorischer Revolutionsausschuss ) из 53 человек, который не сумел воспользоваться своей властью и не смог дать никаких четких указаний. [104] Либкнехт хотел свержения правительства и согласился с большинством Комитета, которое поддерживало вооруженную борьбу. Роза Люксембург и другие лидеры КПГ ( Лео Йогихес , Карл Радек ) считали восстание в то время преждевременным и выступали против него, хотя Люксембург позже сдалась и последовала воле большинства Комитета. [105]
На следующий день, 6 января, Революционный комитет снова призвал к массовой демонстрации. Еще больше людей откликнулись на призыв и заполнили улицы от Зигесаллее до Александерплац . Но массы были без лидера; Комитет не давал никаких указаний и приказов к действию. [106] Кроме того, протестующие не получили поддержки со стороны военных. Даже Народная флотская дивизия не желала поддерживать вооруженное восстание и объявила себя нейтральной. Другие полки, дислоцированные в Берлине, в основном остались верны правительству. [107] В результате в тот день произошло очень мало событий.
В то время как по приказу Эберта в Берлин двигались дополнительные войска, он принял предложение УСДПГ выступить посредником между правительством и Революционным комитетом, но переговоры провалились на следующий день. 8 января в обращении к жителям Берлина Совет народных депутатов заявил, что «против силы можно бороться только силой. ... Приближается час расплаты!» [108] Руководство УСДПГ и КПГ решило продолжить революционное свержение правительства Эберта, но массы были больше заинтересованы в объединении левых партий. Наконец, 11 января силы Фрайкора атаковали и захватили здание Форвертса с помощью тяжелого вооружения. [109] Шестеро парламентариев, вышедших на переговоры о капитуляции, были расстреляны без суда и следствия. Остальные занятые здания были взяты в тот же день, и к 12 января восстание закончилось. [110] Число погибших оценивалось в 156 человек. [111]
Историк Эберхард Кольб называет Январское восстание битвой революции на Марне (поражение Германии на поле боя в июле 1918 года, которое привело непосредственно к перемирию ). Восстание 1919 года и его жестокий конец обострили и без того глубокие разногласия в рабочем движении и подстегнули политическую радикализацию. [42]
Роза Люксембург и Карл Либкнехт, главари Январского восстания, были вынуждены скрываться после его провала, но, несмотря на настояния своих соратников, отказались покинуть Берлин. Вечером 15 января 1919 года власти обнаружили их обоих в квартире в районе Вильмерсдорф в Берлине. Их немедленно арестовали и передали крупнейшему подразделению Фрайкора , тяжеловооруженной Гвардейской кавалерийской стрелковой дивизии . Ее командир, капитан Вальдемар Пабст , допросил их. Той же ночью обоих заключенных избили прикладом винтовки и выстрелили в голову. Тело Карла Либкнехта без имени доставили в близлежащий морг. Тело Розы Люксембург было брошено в берлинский Ландвер-канал , где его нашли только 1 июля. [112]
Виновные в большинстве своем остались безнаказанными. Нацистская партия позже компенсировала ущерб тем немногим, кто был предан суду или заключен в тюрьму, [113] и они объединили Garde-Kavallerie в SA ( Sturmabteilung ). В интервью, данном Der Spiegel в 1962 году, и в своих мемуарах Пабст утверждал, что он разговаривал по телефону с Носке в канцелярии [114] и что Носке и Эберт одобрили его действия. [115] Заявление Пабста никогда не было подтверждено, тем более, что ни Рейхстаг, ни суды никогда не рассматривали это дело.
В первые месяцы 1919 года в некоторых частях Германии произошли дополнительные вооруженные восстания, кульминацией которых стали мартовские бои в Берлине . Общей причиной было продолжающееся разочарование рабочих тем, что революция не достигла целей, на которые они надеялись в ноябре 1918 года: национализация ключевых отраслей промышленности, признание рабочих и солдатских советов и создание советской республики . В 1919 году достижение этих целей потребовало бы свержения правительства Эберта. [116] Всеобщие забастовки были объявлены в Верхней Силезии в январе, в Рурском округе в феврале [117] и в Саксонии и Тюрингии в феврале и марте.
В Берлине члены НСДПГ и КПГ призвали к всеобщей забастовке, которая началась 4 марта. Ее основными целями были социализация основных отраслей промышленности, демократизация армии и сохранение положения оставшихся рабочих и солдатских советов. Вопреки воле руководства забастовки переросли в уличные бои. Прусское правительство, объявившее осадное положение, обратилось за помощью к правительству Рейха. Оно ответило развертыванием как правительственных войск, так и войск Фрайкора . 9 марта Густав Носке, которому была передана исполнительная власть, отдал приказ расстреливать на месте любого, у кого будет обнаружено оружие. К концу боев 16 марта восстание было жестоко подавлено, число погибших составило не менее 1200 человек. [116]
Недолговечные советские республики были провозглашены в ряде городов и поселков в начале 1919 года, но только в Баварии (Мюнхен) и Бремене просуществовали дольше нескольких дней. Они были свергнуты правительством и войсками Фрайкора со значительными потерями: 80 в Бремене (февраль) [118] и около 600 в Мюнхене (май). [119]
Согласно преобладающему мнению современных историков, создание советского правительства в стиле большевиков в Германии после войны было бы практически невозможным. Правительство Эберта чувствовало угрозу переворота слева и, безусловно, было подорвано движением «Спартак». Это лежало в основе его сотрудничества с Верховным командованием армии и Freikorps . Жестокие действия Freikorps во время различных восстаний отдалили многих левых демократов от СДПГ. Они считали поведение Эберта, Носке и других лидеров СДПГ во время революции предательством своих собственных последователей. [120]
19 января 1919 года немцы проголосовали за представителей в учредительное национальное собрание на выборах, в которых впервые приняли участие женщины. СДПГ получила самый высокий процент голосов (38%), и вместе с Католической партией центра и либеральной Германской демократической партией она сформировала Веймарскую коалицию . НСДПГ получила всего 7,6% голосов; КПГ не участвовала. [121] Чтобы выйти из послереволюционной неразберихи в Берлине, Национальное собрание собралось в Веймаре , начиная с 6 февраля. 11 февраля собрание избрало Фридриха Эберта временным президентом, а 13 февраля — Филиппа Шейдемана министром-президентом . [122]
Помимо разработки и утверждения новой конституции, Ассамблея отвечала за принятие крайне необходимых законов Рейха. В мае она оказалась втянутой в весьма спорный вопрос о том, принимать или нет условия Версальского договора . Под сильным давлением победоносных союзников она согласилась 16 июня 1919 года после того, как Шейдеман ушел в отставку с поста премьер-министра [123] со словами: «Какая рука не должна отсохнуть, что сама и нас заключает в эти оковы?» [124] Густав Бауэр из СДПГ занял его место.
Веймарская конституция была ратифицирована Национальным собранием 11 августа и вступила в силу через три дня. Она установила федеральную парламентскую республику (иногда называемую полупрезидентской республикой из-за силы президентства) с полным перечнем основных прав и всенародно избираемым Рейхстагом , который отвечал за законодательство, бюджет и контроль над исполнительной властью. Правительство во главе с канцлером зависело от доверия Рейхстага. Президент, который избирался всенародным голосованием на семь лет, мог распустить Рейхстаг и в соответствии со статьей 48 имел право объявлять чрезвычайное положение и издавать чрезвычайные указы, когда общественная безопасность находилась под угрозой. [125]
В октябре 1922 года Рейхстаг продлил срок полномочий Эберта до 23 июня 1925 года. [126] Он умер на своем посту за несколько месяцев до этого, и Пауль фон Гинденбург был избран вторым и последним президентом Республики. Использование им статьи 48 сыграло решающую роль в прокладывании пути к приходу Адольфа Гитлера к власти. [127]
С 1920 по 1923 год как националистические, так и левые силы продолжали бороться против Веймарской республики. В марте 1920 года переворот, организованный Вольфгангом Каппом ( путч Каппа ), попытался свергнуть правительство, но предприятие рухнуло в течение нескольких дней под воздействием всеобщей забастовки и отказа государственных служащих подчиняться Каппу. [128] Члены ультранационалистической организации «Консул» убили бывшего министра финансов Маттиаса Эрцбергера в 1921 году и министра иностранных дел Вальтера Ратенау в 1922 году. [129] Недавно сформированная нацистская партия под руководством Адольфа Гитлера в том, что сейчас известно как « Пивной путч» , планировала захватить правительство Баварии , отправиться маршем на Берлин и захватить контроль над правительством Рейха. Их попытка, предпринятая 9 ноября 1923 года, была остановлена в Мюнхене местной полицией, Гитлер был арестован и приговорен к пяти годам тюремного заключения. Его освободили менее чем через год. [130]
Вслед за путчем Каппа начались бои, похожие на гражданскую войну, с восстанием в Руре , когда Рурская Красная армия , состоявшая из примерно 50 000 вооруженных рабочих, в основном сторонников КПГ и УСДПГ, использовала беспорядки, вызванные путчем, чтобы взять под контроль промышленный район региона. После кровопролитных боев, в которых погибло около 1000 повстанцев и 200 солдат, подразделения Рейхсвера и Фрайкора подавили восстание в начале апреля. [131] В Мартовском действии 1921 года КПГ, Коммунистическая рабочая партия Германии (КРПГ) и другие крайне левые организации попытались поднять коммунистическое восстание в промышленных регионах центральной Германии. Оно было подавлено правительственными войсками. [132]
С 1924 по 1929 год Веймарская республика была относительно стабильной. Этот период, известный в Германии как « Goldene Zwanziger » ( Золотые двадцатые ), был отмечен внутренней консолидацией и сближением во внешних делах [133] наряду с растущей экономикой и последующим снижением гражданских беспорядков. [134]
Веймарская республика всегда находилась под большим давлением как со стороны левых, так и правых экстремистов. Радикальные левые обвиняли правящих социал-демократов в предательстве идеалов рабочего движения, предотвратив коммунистическую революцию и натравив Фрайкор на рабочих. [135] Правые экстремисты выступали против любой демократической системы, предпочитая вместо этого авторитарное государство, подобное Германской империи. Чтобы еще больше подорвать авторитет республики, крайне правые экстремисты (особенно некоторые члены бывшего офицерского корпуса) использовали миф об ударе в спину, чтобы обвинить предполагаемый заговор коммунистов, социалистов и евреев в поражении Германии в Первой мировой войне . [136] Обе стороны были полны решимости свергнуть Веймарскую республику. В конце концов, правые экстремисты добились успеха, и Веймарская республика пришла к концу с приходом к власти Гитлера и Национал-социалистической партии.
Революция 1918/19 гг. является одним из важнейших событий в современной истории Германии, однако она слабо укоренилась в исторической памяти немцев. [137] Крах Веймарской республики, вызванный революцией, и последовавшая за ней нацистская эпоха надолго затмили обзор событий.
И радикальные правые, и радикальные левые — при разных обстоятельствах — вынашивали идею о том, что коммунистическое восстание направлено на создание советской республики по примеру России. [138] Демократические центристские партии, особенно СДПГ, также были лишь в минимальной степени заинтересованы в справедливой оценке событий, превративших Германию в республику. При более близком рассмотрении события оказались революцией, поддержанной социал-демократами и остановленной их партийным руководством. Эти процессы способствовали ослаблению Веймарской республики с самого ее начала. [ необходима цитата ]
После того, как правительство Рейха и Верховное командование отказались на раннем этапе признать свою ответственность за войну и поражение, партии большинства Рейхстага были вынуждены справляться с возникшим бременем. В своей автобиографии преемник Людендорфа Гренер утверждает: «Меня вполне устраивало, когда армия и Верховное командование оставались максимально невиновными в этих жалких переговорах о перемирии, от которых нельзя было ожидать ничего хорошего». [139]
Так родился « Миф об ударе в спину », согласно которому революционеры нанесли удар в спину армии, «непобедимой на поле боя», и только потом превратили почти гарантированную победу в поражение. Распространению фальсификации истории в основном способствовал Людендорф, чтобы скрыть свою собственную роль в поражении. В националистических кругах миф попал на благодатную почву. Вскоре они оклеветали революционеров и даже политиков вроде Эберта, которые никогда не хотели революции и делали все, чтобы направить ее в русло и сдержать, как «ноябрьских преступников». В 1923 году Гитлер и Людендорф намеренно выбрали символическое 9 ноября в качестве даты своей попытки « Пивного путча ».
С самого начала Веймарская республика была поражена клеймом военного поражения. Значительная часть буржуазии и старой элиты из промышленности, землевладельцев, военных, судебных органов и администрации никогда не принимала демократическую республику и надеялась заменить ее при первой возможности. Слева действия руководства СДПГ во время революции заставили многих ее бывших приверженцев перейти к коммунистам. Незавершенная революция породила то, что некоторые называют «демократией без демократов». [140]
В зависимости от политических взглядов современники весьма по-разному оценивали революцию.
Эрнст Трельч , протестантский теолог и философ, довольно спокойно заметил, как большинство жителей Берлина восприняли 10 ноября:
В воскресенье утром, после ужасной ночи, утренние газеты дали ясную картину: император в Голландии, победоносная революция в большинстве городских центров, королевские особы в штатах отрекаются от престола. Ни один человек не погиб за императора и империю! Продолжение выполнения обязанностей гарантировано, и никаких набегов на банки! (...) Трамваи и метро работали как обычно, что является залогом того, что основные потребности удовлетворяются. На всех лицах можно было прочитать: зарплаты будут продолжать выплачиваться. [141]
Поддавшись слишком оптимистичным иллюзиям, которые, возможно, были и у руководства СДПГ, либеральный журналист Теодор Вольф написал 10 ноября в газете Berliner Tageblatt :
Подобно внезапной буре, самая большая из всех революций свергла имперский режим, включая все, что ему принадлежало. Ее можно назвать величайшей из всех революций, потому что никогда более прочно построенная (...) крепость не была взята таким образом с первой попытки. Еще неделю назад военная и гражданская администрация все еще была настолько глубоко укоренена, что, казалось, обеспечила свое господство вне смены времен. (...) Еще вчера утром, по крайней мере в Берлине, все это еще существовало. Вчера днем все это исчезло. [142]
Крайне правые имели совершенно противоположное восприятие. 10 ноября консервативный журналист Пол Беккер написал статью в Deutsche Tageszeitung , которая уже содержала существенные элементы мифа об ударе в спину :
Работа, за которую боролись наши отцы своей драгоценной кровью – отвергнутая предательством в рядах нашего собственного народа! Германия, вчера еще непобежденная, оставленная на милость наших врагов людьми, носящими немецкое имя, тяжким преступлением из наших собственных рядов, сломленных виной и позором.
Немецкие социалисты знали, что мир в любом случае близок и что это был всего лишь вопрос противостояния врагу в течение нескольких дней или недель, чтобы вырвать у него сносные условия. В этой ситуации они подняли белый флаг.
Это грех, который никогда не может быть прощен и никогда не будет прощен. Это измена не только монархии и армии, но и самому немецкому народу, которому придется нести последствия в веках упадка и нищеты. [143]
В статье, посвященной 10-й годовщине революции, журналист Курт Тухольский заметил, что ни Вольф, ни Беккер не были правы. Тем не менее, Тухольский обвинил Эберта и Носке в предательстве, не монархии, а революции. Хотя он хотел считать это всего лишь государственным переворотом, он проанализировал ход событий более четко, чем большинство его современников. В 1928 году он написал в «Ноябрьском перевороте»:
Немецкая революция 1918 года произошла в зале.
The things taking place were not a revolution. There was no spiritual preparation, no leaders ready in the dark; no revolutionary goals. The mother of this revolution was the soldiers' longing to be home for Christmas. And weariness, disgust and weariness.
The possibilities that nevertheless were lying in the streets were betrayed by Ebert and his like. Fritz* Ebert, whom you cannot heighten to a personality by calling him Friedrich, opposed the establishment of a republic only until he found there was a post of chairman to be had; comrade Scheidemann è tutti quanti, all were would-be senior civil servants. (* Fritz is the colloquial term for Friedrich like Willy is for William.)The following possibilities were left out: shattering federal states, division of landed property, revolutionary socialization of industry, reform of administrative and judiciary personnel. A republican constitution in which every sentence rescinds the next one, a revolution talking about well-acquired rights of the old regime, can be only laughed at.
The German Revolution is still to take place.[144]
Walther Rathenau was of a similar opinion. He called the revolution a "disappointment", a "present by chance", a "product of desperation", a "revolution by mistake". It did not deserve the name because it did "not abolish the actual mistakes" but "degenerated into a degrading clash of interests".
Not a chain was broken by the swelling of spirit and will, only a lock merely rusted through. The chain fell off and the freed stood amazed, helpless, embarrassed and needed to arm against their will. The ones sensing their advantage were the quickest.[145]
The historian Sebastian Haffner in turn came out against Tucholsky and Rathenau. He lived through the revolution in Berlin as a child and wrote 50 years later in his book about one of the myths related to the events of November 1918 that had taken root especially in the bourgeoisie:
It is often said that a true revolution in Germany in 1918 never took place. All that really happened was a breakdown. It was only the temporary weakness of the police and army in the moment of military defeat which let a mutiny of sailors appear as a revolution.
At first sight, one can see how wrong and blind it is comparing 1918 with 1945. In 1945 there really was a breakdown.
Certainly a mutiny of sailors started the revolution in 1918 but it was only a start. What made it extraordinary is that a mere sailors' mutiny triggered an earthquake which shook all of Germany; that the whole home army, the whole urban workforce and in Bavaria a part of the rural population rose up in revolt. This revolt was not just a mutiny anymore, it was a true revolution....
As in any revolution, the old order was replaced by the beginnings of a new one. It was not just destructive but also creative....
As a revolutionary achievement of masses the German November 1918 does not need to take second place to either the French July 1789 or the Russian March 1917.[146]
During the Nazi regime, works on the Weimar Republic and the German revolution published abroad and by exiles could not be read in Germany. Around 1935, that affected the first published history of the Weimar Republic by Arthur Rosenberg. In his view, the political situation at the beginning of the revolution was open: the moderate socialist and democratically oriented workforce had a chance to become the social foundation of the republic and to drive back the conservative forces. It failed because of bad decisions by the SPD leadership and because of the revolutionary tactics employed by the extreme left wing of the workforce.
After 1945, West German historical research on the Weimar Republic concentrated most of all on its decline. In 1951, Theodor Eschenburg mostly ignored the revolutionary beginning of the republic. In 1955, Karl Dietrich Bracher also dealt with the German revolution from the perspective of the failed republic. Erich Eyck shows how little the revolution after 1945 was regarded as part of German history. His two-volume History of the Weimar Republic gave barely 20 pages to the events. The same can be said for Karl Dietrich Erdmann's contribution to the 8th edition of the Gebhardt Handbook for German History (Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte), whose viewpoint dominated the interpretation of events related to the German revolution after 1945. According to Erdmann, 1918/19 was about the choice between "social revolution in line with forces demanding a proletarian dictatorship and parliamentary republic in line with the conservative elements like the German officer corps".[147] As most Social Democrats were forced to join with the old elites to prevent an imminent council dictatorship, the blame for the failure of the Weimar Republic was to be put on the extreme Left, and the events of 1918/19 were successful defensive actions of democracy against Bolshevism.
This interpretation at the height of the Cold War was based on the assumption that the extreme Left was comparably strong and a real threat to the democratic development. On this point, West German researchers ironically found themselves in line with Marxist historiography in the German Democratic Republic (GDR), which attributed considerable revolutionary potential most of all to the Spartacists.[148]
While in the postwar years the majority SPD (MSPD) was cleared of its Nazi odium as "November Criminals", GDR historians blamed the SPD for "betrayal of the working class" and the USPD leadership for their incompetence. Their interpretation was mainly based on the 1958 theories of the Central Committee of the Socialist Unity Party of Germany according to which the German revolution was defined as a "bourgeois-democratic revolution", led in certain aspects by proletarian means and methods. The fact that a revolution by the working class in Germany never happened could be attributed to the "subjective factor", especially the absence of a "Marxist-Leninist offensive party". Contrary to the official party line, Rudolf Lindau supported the theory that the German revolution had a Socialist tendency.
Consistently, the founding of the KPD (Communist Party of Germany) was declared to be the decisive turning point in German history, but in spite of ideological bias, historical research in the GDR expanded detailed knowledge of the German revolution.[149]
During the 1950s, West German historians had focused their research on the final stages of the Weimar Republic. In the 1960s, they shifted to its revolutionary beginnings, realising that the decisions and developments during the revolution were central to the failure of the first German republic. The workers' and soldiers' councils especially moved into focus, and their previous appearance as a far-left movement had to be revised extensively. Authors like Ulrich Kluge, Eberhard Kolb and Reinhard Rürup argued that in the first weeks of the revolution the social base for a democratic redesign of society was much stronger than previously thought and that the potential of the extreme Left was weaker than the SPD's leadership, for example, assumed.
As Bolshevism posed no real threat, the scope of action for the Council of the People's Deputies (also supported by the more reform-oriented councils) to democratise the administration, military and society had been relatively large, but the SPD's leadership did not take the step because it trusted in the loyalty of the old elites and mistrusted the spontaneous mass movements in the first weeks of the revolution. The result was the radicalisation of the council movement. The theories were supported by the publications of the minutes of the Council of the People's Deputies. Increasingly, the history of the German revolution appeared as the history of its gradual reversal.
This new interpretation of the German revolution gained acceptance in research rather quickly even though older perceptions remained alive. Research concerning the composition of the worker's and soldier's councils, which today can be easily verified by sources, is undisputed to a large extent, but the interpretation of the revolutionary events based on the research has been criticised and partially modified since the end of the 1970s. Criticism was aimed at the partially idealised description of the workers' and soldiers' councils, which especially was the case in the wake of the German Student Movement of the 1960s (1968). Peter von Oertzen went particularly far in this respect, describing a social democracy based on councils as a positive alternative to the bourgeois republic. In comparison, Wolfgang J. Mommsen did not regard the councils as a homogeneous focused movement for democracy but as a heterogeneous group with a multitude of different motivations and goals. Jesse and Köhler talked about the "construct of a democratic council movement". Certainly, the authors also excluded a relapse to the positions of the 1950s: "The councils to a large extent were neither communist-oriented, nor can the policies of the majority SPD in every aspect be labelled fortuitous and worth praising."[150]
Heinrich August Winkler tried to find a compromise, according to which the Social Democrats depended to a limited extent on cooperation with the old elites but went considerably too far: "With more political willpower they could have changed more and preserved less."[151]
With all the differences concerning details, historical researchers agree that in the German revolution, the chances to put the republic on a firm footing were considerably better than the dangers coming from the radical left. Instead, the alliance of the SPD with the old elites constituted a considerable structural problem for the Weimar Republic.[152][153]
