Глобальный Север и Глобальный Юг — это термины, которые обозначают метод группировки стран на основе их определяющих характеристик в отношении социально-экономических и политических отношений . По данным Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), Глобальный Юг в целом включает Африку, Латинскую Америку и Карибский бассейн , Азию (исключая Израиль, Японию и Южную Корею) и Океанию (исключая Австралию и Новую Зеландию). [1] [2] [a] Большинство стран Глобального Юга обычно характеризуются как страны с низким уровнем жизни , что включает в себя более низкие доходы , высокий уровень бедности , высокие темпы роста населения , неадекватное жилье, ограниченные возможности образования и несовершенные системы здравоохранения , среди других проблем. [b] Кроме того, города этих стран характеризуются плохой инфраструктурой . [c] Противоположностью Глобального Юга является Глобальный Север , который ЮНКТАД описывает как включающий в себя Северную Америку и Европу, Израиль, Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию. [1] [2] [a] Таким образом, эти два термина не относятся к Северному полушарию или Южному полушарию , поскольку многие страны Глобального Юга географически расположены в первом и, аналогично, ряд стран Глобального Севера. страны географически расположены в последнем. [3]
Более конкретно, Глобальный Север состоит из развитых стран мира , тогда как Глобальный Юг состоит из развивающихся стран и наименее развитых стран мира . [2] [4] Классификация «Глобальный Юг», используемая правительственными организациями и организациями по развитию, была впервые представлена как более открытая и свободная от ценностей альтернатива « третьему миру » [5] и, аналогично, потенциально «ценящие» термины, такие как как развитая, так и развивающаяся. Страны Глобального Юга также характеризуются как новые индустриальные страны или находящиеся в процессе индустриализации; многие из них являются нынешними или бывшими субъектами колониализма . [6]
Как правило, Глобальный Север и Глобальный Юг соотносятся с Западным миром и Восточным миром соответственно. [7] Эти две группы часто определяются с точки зрения их разного уровня благосостояния , экономического развития, неравенства доходов и силы демократии , а также их политической свободы и экономической свободы , определяемых различными индексами свободы . Страны Глобального Севера, как правило, более богаты, менее неравны, более демократичны и способны экспортировать технологически продвинутую промышленную продукцию, помимо других характеристик. Напротив, страны Глобального Юга, как правило, беднее, более неравны, менее демократичны и сильно зависят от своих основных секторов экономики, в основном аграрных . [d] Некоторые ученые предполагают, что разрыв в неравенстве между Глобальным Севером и Глобальным Югом сокращается из-за последствий глобализации . [8] Другие ученые оспаривают эту позицию, предполагая, что Глобальный Юг вместо этого стал беднее по сравнению с Глобальным Севером за тот же период. [9] [10] [11] [12]
После Второй мировой войны феномен « сотрудничества Юг-Юг » (SSC) с целью «бросить вызов политическому и экономическому доминированию Севера» стал более заметным среди стран Глобального Юга. [13] [14] [15] Это стало популярной политической и экономической концепцией в свете географической миграции производства и производственной деятельности с Глобального Севера на Глобальный Юг, [15] и, следовательно, также является темой, которая повлияла на дипломатическая политика более могущественных стран Глобального Юга, таких как Китай. [15] Таким образом, эти современные экономические тенденции «усилили исторический потенциал экономического роста и индустриализации на Глобальном Юге» на фоне возобновления целенаправленных усилий ССС по «ослаблению ограничений, наложенных в колониальную эпоху, и преодолению границ послевоенной политической и экономическая география» как желательный аспект деколонизации . [16]
.png/1280px-Countries_by_Human_Development_Index_category_(2020).png)
Эти термины не являются строго географическими и не являются «образом мира, разделенного экватором, отделяющим более богатые страны от их более бедных коллег». [3] Скорее, географию следует понимать как экономическую и миграционную, а мир понимать через «более широкий контекст глобализации или глобального капитализма». [3]
По данным ЮНКТАД , определение Глобального Севера не является исключительно географическим термином и в широком смысле включает Северную Америку и Европу , Израиль , Японию , Южную Корею , Австралию и Новую Зеландию . [1] [2] [a] Глобальный Юг в целом включает в себя Африку , Латинскую Америку и Карибский бассейн , Азию без Израиля, Японии и Южной Кореи, а также Океанию без Австралии и Новой Зеландии, также по данным ЮНКТАД. [1] [2] [a] Некоторые, такие как австралийские социологи Фрэн Коллайер и Рэвин Коннелл , утверждают, что Австралия и Новая Зеландия маргинализируются так же, как и другие страны Глобального Юга, из-за их географической изоляции и расположения в Южном полушарии. . [17] [18]
Глобальный Юг обычно считается домом для Бразилии , Индии , Пакистана , Индонезии и Китая , которые, наряду с Нигерией и Мексикой , являются крупнейшими южными штатами с точки зрения площади территории и населения. [19] Подавляющее большинство стран Глобального Юга расположены в тропиках или вблизи них .
Термин «Глобальный Север» часто используется как взаимозаменяемый термин с развитыми странами . Аналогичным образом, термин «Глобальный Юг» часто используется как взаимозаменяемый термин с развивающимися странами .
Большинство стран Глобального Юга обычно характеризуются как страны с низким уровнем жизни , к ним относятся, среди прочего , более низкие доходы , высокий уровень бедности , высокая плотность населения , ограниченные возможности образования, несовершенная система здравоохранения . [b] Города на глобальном Юге отличаются плохой инфраструктурой .[c] Сельскохозяйственный сектор вносит основной вклад в экономику стран глобального Юга. [д]
Карл Оглсби использовал термин «глобальный юг» в 1969 году в католическом журнале Commonweal в специальном выпуске, посвященном войне во Вьетнаме . Оглсби утверждал, что столетия северного «доминирования над глобальным югом […] [слились] […], чтобы создать невыносимый социальный порядок». [21]
Этот термин приобрел популярность на протяжении второй половины 20-го века, а в начале 21-го века его популярность резко возросла. Он появился менее чем в двух десятках публикаций в 2004 году, но в сотнях публикаций к 2013 году. [22] Появление нового термина означало рассмотрение проблемных реалий его предшественников, то есть: третьего мира или развивающегося мира. Термин «Глобальный Юг», напротив, задумывался как менее иерархический. [3]
Идея классификации стран по их экономическому статусу и статусу развития возникла во время холодной войны с классификацией Востока и Запада. Советский Союз и Китай представляли Восток, а США и их союзники представляли Запад. Термин «третий мир» появился в обиходе во второй половине двадцатого века. Он возник в статье Альфреда Сови 1952 года под названием «Trois Mondes, Une Planete». [23] Ранние определения третьего мира подчеркивали его исключение из конфликта между Востоком и Западом времен холодной войны, а также бывший колониальный статус и бедность народов, входящих в него. [23]
Были предприняты усилия по мобилизации стран третьего мира как автономного политического образования. Бандунгская конференция 1955 года была первой встречей государств третьего мира, на которой продвигалась альтернатива объединению либо с Восточным, либо с Западным блоками. [23] После этого в 1961 году был организован первый саммит неприсоединения . Одновременно с этим был разработан метод экономической критики , который разделил мировую экономику на «ядро» и «периферию», и нашел выражение в проекте политической реформы, который « переместил термины «Север» и «Юг» в международный политический лексикон». [24]
В 1973 году на Саммите неприсоединения, проходившем в Алжире, было начато создание Нового международного экономического порядка , который должен был быть согласован между Севером и Югом. [25] Также в 1973 году нефтяное эмбарго, инициированное арабскими странами ОПЕК в результате войны Судного дня , вызвало рост мировых цен на нефть, причем цены продолжали расти в течение десятилетия. [26] Это способствовало всемирной рецессии, в результате которой промышленно развитые страны усилили экономическую протекционистскую политику и стали оказывать меньше помощи менее развитым странам Юга. [26] Эту слабость восполнили западные банки, которые предоставили значительные кредиты странам третьего мира. [27] Однако многие из этих стран не смогли погасить свой долг, что побудило МВФ предоставить им дополнительные кредиты при условии, что они проведут определенные либерализирующие реформы. [27] Эта политика, которая стала известна как структурная перестройка и была институционализирована международными финансовыми институтами (МФУ) и западными правительствами, представляла собой отход от кейнсианского подхода к иностранной помощи, который был нормой с конца Второй мировой войны. Мировая война. [27]
После 1987 года сообщения о негативных социальных последствиях, которые политика структурной перестройки оказала на затронутые развивающиеся страны, побудили МФИ дополнить политику структурной перестройки целевыми проектами по борьбе с бедностью. [8] После окончания Холодной войны и распада Советского Союза некоторые страны Второго мира присоединились к Первому миру, а другие присоединились к Третьему миру. Требовалась новая и более простая классификация. Использование терминов «Север» и «Юг» стало более распространенным. [28]
Линия Брандта — это визуальное изображение разделения между севером и югом, предложенное бывшим канцлером Западной Германии Вилли Брандтом в 1980-х годах в отчете под названием « Север-Юг: программа выживания» , который позже стал известен как «Отчет Брандта». [29] Эта линия делит мир на широте примерно 30° северной широты , проходя между Соединенными Штатами и Мексикой, севером Африки и Ближним Востоком , поднимаясь на север над Китаем и Монголией, а затем опускаясь на юг, включая Японию, Австралию и Ближний Восток. Новая Зеландия на «Богатом Севере». По состоянию на 2023 год линия Брандта подвергалась критике за устарелость, но по-прежнему считается полезным способом визуализации глобального неравенства. [30]
Глобальный Юг «отчасти возник для того, чтобы помочь странам южного полушария работать в сотрудничестве по политическим, экономическим, социальным, экологическим, культурным и техническим вопросам». [16] [31] Это называется сотрудничеством Юг-Юг (SSC), «политическим и экономическим термином, который относится к долгосрочной цели проведения мировых экономических изменений, которые приносят взаимную выгоду странам Глобального Юга и ведут к большей солидарности между обездоленные в мировой системе». [16] [31] Есть надежда, что страны Глобального Юга «будут помогать друг другу в социальном, политическом и экономическом развитии, радикально изменяя мировую систему, чтобы она отражала их интересы, а не только интересы Глобального Севера в этом процессе». ." [16] Он руководствуется принципами «уважения национального суверенитета , национальной собственности, независимости, равенства, отсутствия каких-либо условий, невмешательства во внутренние дела и взаимной выгоды». [13] [14] Страны, использующие эту модель сотрудничества Юг-Юг, рассматривают ее как «взаимовыгодные отношения, которые распространяют знания, навыки, опыт и ресурсы для решения проблем развития, таких как высокая демографическая нагрузка , бедность, голод, болезни, экологические проблемы» . ухудшение ситуации , конфликты и стихийные бедствия ». [13] [14] Эти страны также работают вместе над решением «трансграничных проблем, таких как охрана окружающей среды, ВИЧ / СПИД » [13] [14] и движение капитала и рабочей силы. [13] [14]
Социальный психиатр Винченцо Ди Никола применил Глобальный Юг в качестве моста между критикой глобализации и пробелами и ограничениями Глобального движения за психическое здоровье, ссылаясь на понятие Боавентуры де Соуза Сантос «эпистемологии Юга», чтобы создать новую эпистемологию для социальной психиатрии. . [32]
Отнесение к категории «Север» подразумевает развитие, а не принадлежность к «Югу», что подразумевает его отсутствие. По мнению Н. Олувафеми Мимико, Югу не хватает подходящих технологий, он политически нестабильен, его экономика разделена, а его валютные поступления зависят от экспорта первичной продукции на Север, а также от колебаний цен. Низкий уровень контроля над импортом и экспортом обрекает Юг на подчинение «империалистической» системе. Неразвитость Юга и высокий уровень развития Севера усугубляют неравенство между ними и оставляют Юг источником сырья для развитых стран. [33] [6] Север становится синонимом экономического развития и индустриализации, в то время как Юг представляет ранее колонизированные страны, которые нуждаются в помощи в виде программ международной помощи. [34] Чтобы понять, как возникает этот разрыв, необходимо дать определение самого понятия «развитие». Северные страны используют большую часть ресурсов Земли, и большинство из них представляют собой высокоэнтропийное ископаемое топливо . Сокращение выбросов токсичных веществ занимает центральное место в дискуссиях по устойчивому развитию , но это может негативно повлиять на экономический рост.
Словарь человеческой географии определяет развитие как «процессы социальных изменений или [изменение] классовых и государственных проектов по преобразованию национальной экономики». [35] Это определение влечет за собой понимание экономического развития, которое необходимо при попытке понять разрыв между Севером и Югом.
Экономическое развитие является мерой прогресса в конкретной экономике. Это относится к достижениям в области технологий, переходу от экономики, основанной в основном на сельском хозяйстве, к экономике, основанной на промышленности, и повышению уровня жизни. [36]
Другие факторы, которые включены в концептуализацию того, что такое развитая страна, включают ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования, бедности и занятости в этой стране.
Более того, в книге «Регионализм через разрыв между Севером и Югом: государственные стратегии и глобализация» Жан Грюгель утверждает, что тремя факторами, которые направляют экономическое развитие государств на глобальном юге, являются «поведение элиты внутри национальных государств и между ними, интеграция и сотрудничество внутри «географического юга». «области» и, как следствие, положение государств и регионов на глобальном мировом рынке и связанной с ним политической экономической иерархии». [37]
Неравенство развития между Севером и Югом иногда объясняют историческими терминами. Теория зависимости оглядывается назад на модели колониальных отношений, которые сохранялись между Севером и Югом, и подчеркивает, как колонизированные территории имели тенденцию к обеднению из-за этих отношений. [27] Теоретики этой школы утверждают, что экономики бывших колониальных государств по-прежнему ориентированы на обслуживание внешнего, а не внутреннего спроса, и что режимы развития, принятые в этом контексте, имеют тенденцию воспроизводить в слаборазвитых странах выраженную классовую иерархию, обнаруженную в промышленно развитых странах, в то время как поддержание более высокого уровня бедности. [27] Теория зависимости тесно переплетается с латиноамериканским структурализмом, единственной школой экономики развития , возникшей на Глобальном Юге, которая связана с национальным исследовательским институтом и получает поддержку со стороны национальных банков и министерств финансов. [38] Структуралисты определяли зависимость как неспособность национальной экономики завершить цикл накопления капитала без опоры на внешнюю экономику. [39] В частности, периферийные страны воспринимались как экспортеры первичных ресурсов, зависящие от основных экономик в производстве промышленных товаров. [40] Это побудило структуралистов выступить за политику импортозамещения индустриализации , направленную на замену промышленного импорта продукцией отечественного производства. [38]
Новая экономическая география объясняет различия в развитии с точки зрения физической организации промышленности, утверждая, что фирмы имеют тенденцию объединяться в кластеры, чтобы получить выгоду от эффекта масштаба и повысить производительность, что в конечном итоге приводит к увеличению заработной платы. [41] На Севере больше кластеров фирм, чем на Юге, что делает его отрасли более конкурентоспособными. Утверждается, что только когда заработная плата на Севере достигнет определенного уровня, фирмам станет более выгодно работать на Юге, что позволит начать кластеризацию.
С термином «Глобальный Юг» связано множество исследовательских теорий. Поскольку многие страны, которые считаются частью Глобального Юга, были сначала колонизированы странами Глобального Севера, они не имеют возможности так быстро развиваться. Теоретики зависимости предполагают, что информация поступает сверху вниз и сначала поступает на Глобальный Север, прежде чем ее получат страны Глобального Юга. Хотя многие из этих стран полагаются на политическую или экономическую помощь, это также открывает возможность для информации развивать предвзятость Запада и создавать академическую зависимость. [42] Менелео Литонхуа описывает причины особых проблем теории зависимости как «основной контекст бедности и отсталости стран третьего мира/глобального Юга заключался не в их традиционализме, а в отношениях доминирования-зависимости между богатыми и бедными, сильными и слабыми странами». ." [27]
Большую часть зависимости вызвало стремление к модернизации. После Второй мировой войны США предприняли усилия по оказанию финансовой помощи развивающимся странам, пытаясь вытащить их из бедности. [43] Теория модернизации «стремилась переделать Глобальный Юг по образу и подобию Первого мира/Глобального Севера». [27] Другими словами, «общества можно ускорить на пути к модернизации, «импортируя» западный технический капитал, формы организации, а также науку и технологии в развивающиеся страны». С этой идеологией, пока страны следуют западному пути, они могут развиваться быстрее. [44]
После того, как были предприняты попытки модернизации, теоретики начали подвергать сомнению последствия с точки зрения пост-развития. Теоретики постразвития пытаются объяснить, что не все развивающиеся страны должны следовать западным путям, а вместо этого должны создавать свои собственные планы развития. Это означает, что «обществам на местном уровне должно быть разрешено следовать своим собственным путем развития, как они его воспринимают, без влияния глобального капитала и других современных решений, и, таким образом, следует отказаться от всей парадигмы евроцентристской модели и отстаивать новые пути». размышлений о незападных обществах». [45] Целью постразвития было отказаться от развития, а не от реформ, выбрав незападные пути. [46]
Точность разделения Севера и Юга подвергается сомнению по ряду причин. Во-первых, различия в политическом, экономическом и демографическом составе стран, как правило, усложняют идею монолитного Юга. [23] Глобализация также поставила под сомнение представление о двух различных экономических сферах. После либерализации постмаоистского Китая , начатой в 1978 году, растущее региональное сотрудничество между национальными экономиками Азии привело к растущей децентрализации Севера как главной экономической державы. [49] Экономический статус Юга также был разрушен. По состоянию на 2015 год считалось, что все страны Глобального Юга, за исключением примерно 60 нижних, выигрывают от Севера с точки зрения доходов, диверсификации и участия на мировом рынке. [41]
Однако другие ученые, в частности Джейсон Хикель и Роберт Уэйд, предположили, что Глобальный Юг не развивается экономически и что глобальное неравенство между Севером и Югом возросло после глобализации. [9] [10] Хикель предположил, что обмен ресурсами между Югом и Севером существенно несбалансирован в пользу Севера, при этом страны Глобального Севера извлекли из Глобального Юга непредвиденную прибыль в размере более 240 триллионов долларов в 2015 году. Эта цифра превышает объем финансовой помощи, предоставленной Глобальному Югу, в 30 раз. [12] [11]
Глобализация в значительной степени вытеснила раскол между Севером и Югом как теоретическую основу усилий международных институтов в области развития, таких как МВФ , Всемирный банк , ВТО и различные дочерние учреждения ООН , хотя эти группы различаются в своем восприятии взаимосвязи между глобализацией и неравенство. [8] Тем не менее, некоторые по-прежнему критически относятся к точности глобализации как модели мировой экономики, подчеркивая непреходящую центральную роль национальных государств в мировой политике и выдающееся значение региональных торговых отношений. [40] В последнее время предпринимаются попытки более значимо интегрировать Глобальный Юг в мировой экономический порядок.[50]
Разрыв между Севером и Югом бросает вызов международному сотрудничеству в области охраны окружающей среды. Экономические различия между Севером и Югом вызвали споры по поводу научных данных и данных о глобальном потеплении и о том, что нужно с этим делать, поскольку Юг не доверяет данным Севера и не может позволить себе технологии, позволяющие производить свои собственные. В дополнение к этим спорам существуют серьезные разногласия по поводу ответственности, кто платит, и возможности Юга наверстать упущенное. Это становится постоянно растущей проблемой с появлением растущих держав, разрушающих эти три только что перечисленных разделения и делающих их все более размытыми. Множество действующих лиц, таких как правительства, предприятия и НПО, влияют на любую положительную деятельность, которая может быть предпринята для предотвращения дальнейших проблем глобального потепления, связанных с разделением Глобального Севера и Глобального Юга, способствуя усугублению ситуации с указанными субъектами. Споры между правительствами северных стран и правительствами южных стран привели к срыву международных дискуссий, когда правительства обеих сторон не согласились друг с другом. Решение большинства экологических проблем требует международного сотрудничества, а Север и Юг способствуют застою в любой форме реализации и правоприменения, что остается ключевым вопросом.
С его развитием многие ученые предпочитали использовать Глобальный Юг, а не его предшественников, таких как « развивающиеся страны » и « Третий мир ». Ли Энн Дак, соредактор журнала Global South , утверждает, что этот термин лучше подходит для сопротивления «гегемонистским силам, которые угрожают автономии и развитию этих стран». [51] Различие «Глобальный Юг» и «Глобальный Север» было предпочтительнее старой дихотомии «развитые/развивающиеся страны», поскольку оно не предполагает иерархии. [30] Альваро Мендес, соучредитель отделения глобального Юга Лондонской школы экономики и политических наук , приветствовал расширяющие возможности этого термина. В статье « Дискуссия о глобальном Юге» Мендес обсуждает развивающиеся экономики в таких странах, как Китай, Индия и Бразилия. Прогнозируется, что к 2030 году 80% мирового среднего класса будет проживать в развивающихся странах. [52] Популярность этого термина «означает отход от центрального внимания к развитию и культурным различиям» и признает важность геополитических отношений. [53]
Критики такого использования часто утверждают, что это расплывчатый общий термин . [54] Другие утверждали, что этот термин, его использование и последующие последствия в основном приносят пользу представителям высших классов стран Глобального Юга; [3] которые стремятся «получить выгоду от политической и экономической реальности расширения отношений Юг-Юг». [3]
По мнению ученого Энн Гарланд Малер, такое национальное понимание Глобального Юга рассматривается как присвоение концепции, которая имеет более глубокие корни в радикальной политической мысли времен Холодной войны. [55] В этом политическом использовании термин «Глобальный Юг» используется более географически изменчиво, имея в виду «пространства и народы, подвергшиеся негативному воздействию современной капиталистической глобализации». [56] Другими словами, «есть экономические Юги на географическом Севере и Северы на географическом Юге». [56] Благодаря этому географически изменчивому определению Глобальному Югу придается еще одно значение, где оно относится к глобальному политическому сообществу, которое формируется, когда мировые «Юги» признают друг друга и рассматривают свои условия как общие. [57]
Географические границы Глобального Юга остаются источником споров. Некоторые ученые согласны с тем, что этот термин не является «статичным понятием». [3] Другие выступали против «группировки большого количества стран и регионов в одну категорию, [потому что это] имеет тенденцию скрывать конкретные (исторические) отношения между разными странами и/или регионами», а также дисбаланс сил внутри этих отношений. [3] Это «может скрыть различия в уровне благосостояния внутри стран – и, следовательно, сходство между богатыми на Глобальном Юге и Глобальном Севере, а также тяжелую ситуацию, с которой бедные могут столкнуться во всем мире». [3]
Некоторые экономисты утверждают, что международная свободная торговля и беспрепятственные потоки капитала между странами могут привести к сокращению разрыва между Севером и Югом. В этом случае более равноправная торговля и поток капитала дадут развивающимся странам возможность дальнейшего экономического развития. [58]
Поскольку некоторые страны Юга переживают быстрое развитие, есть свидетельства того, что эти государства развивают высокий уровень помощи Юг-Юг. [59] Бразилия, в частности, известна своим высоким уровнем помощи (1 миллиард долларов в год – больше, чем у многих традиционных доноров) и способностью использовать свой собственный опыт для обеспечения высокого уровня экспертных знаний и передачи знаний. [59] Это было описано как «глобальная модель в ожидании». [60]
Организация Объединенных Наций также установила свою роль в уменьшении разрыва между Севером и Югом посредством Целей развития тысячелетия , все из которых должны были быть достигнуты к 2015 году. Эти цели направлены на искоренение крайней нищеты и голода, достижение глобального всеобщего образования и здравоохранения, продвижение гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин, снижение детской смертности, улучшение материнского здоровья, борьба с ВИЧ/СПИДом , малярией и другими заболеваниями, обеспечение экологической устойчивости и развитие глобального партнерства в целях развития. [61] В 2015 году на смену им пришли 17 целей устойчивого развития (ЦУР). Цели устойчивого развития, установленные Генеральной Ассамблеей ООН в 2015 году и намеченные к достижению к 2030 году, являются частью резолюции ООН под названием « Повестка дня на период до 2030 года ». [62]
Глобальный цифровой разрыв часто характеризуют как соответствующий разрыву между севером и югом; [63] однако использование Интернета , и особенно широкополосного доступа, в настоящее время стремительно растет в Азии по сравнению с другими континентами. Это явление частично объясняется способностью многих стран Азии перепрыгнуть через старые интернет-технологии и инфраструктуру, а также быстро развивающейся экономикой, которая позволяет гораздо большему количеству людей выходить в Интернет. [64]
Западные СМИ имеют тенденцию представлять обобщенный взгляд на развивающиеся страны посредством предвзятого освещения в СМИ ; СМИ, как правило, уделяют непропорционально большое внимание бедности и другим негативным образам. Такое общее освещение создало доминирующий стереотип о развивающихся странах: « Юг характеризуется социально-экономической и политической отсталостью по сравнению с западными ценностями и стандартами». [65] Роль средств массовой информации часто сравнивается с Глобальным Югом и Севером , и считается, что они помогают преодолеть раскол.
Средства массовой информации также сыграли свою роль в том, какую информацию получают люди в развивающихся странах. Новости часто охватывают развитые страны и создают дисбаланс информационных потоков. [66] Жители развивающихся стран не часто освещают другие развивающиеся страны, но вместо этого получают щедрые репортажи о развитых странах.Среди стран Глобального Юга также имеются некоторые общие характеристики. Прежде всего, это продолжающаяся борьба за гарантированные средства к существованию в условиях серьезной бедности для большого числа людей в этих странах. У многих доходы низкие, доступ к ресурсам ограничен, жилье неадекватное, здоровье плохое, возможности для получения образования недостаточны, высокий уровень детской смертности наряду с низкой продолжительностью жизни. ... Помимо атрибутов, связанных с низким уровнем жизни, для стран Глобального Юга характерны и некоторые другие характеристики. Одним из них является высокие темпы роста населения и, как следствие, высокое бремя иждивенцев, то есть ответственность за иждивенцев, в основном маленьких детей. Во многих странах почти половина населения моложе пятнадцати лет. Такой состав населения представляет собой не только значительную ответственность, но и в ближайшем будущем создает спрос на услуги школ, транспорта, новые рабочие места и соответствующую инфраструктуру. Если валовой национальный доход (ВНД) страны растет на 2 процента в год, а ее население растет такими же темпами, то любые достижения сводятся на нет.
Бедность, низкая продолжительность жизни, неграмотность, отсутствие элементарных медицинских услуг и высокие темпы роста населения означали, что национальные приоритеты в этих странах были твердо ориентированы на экономические и социальные цели. Глобальный «Юг», как стали называть эти страны, считал их приоритеты развития должны быть императивными; они хотели «догнать» более богатые страны. Они также утверждали, что ответственность за защиту окружающей среды лежит в первую очередь на плечах более богатых «северных» стран.
В многочисленных дебатах о городах на Глобальном Юге инфраструктура является синонимом разрушения, провала, перерыва и импровизации. Классификация бедных городов через призму идеологии развития часто означает, что они создаются как «проблемные». Это города, как утверждает Анджария, дискурсивно иллюстрируемые их толпой, ветхими зданиями и «трущобами».
Например, во многих южных городах мира доступ к сетевой инфраструктуре всегда был сильно фрагментированным, крайне ненадежным и проблематичным даже для относительно богатых или влиятельных групп и районов. В современном Мумбаи, например, многим жителям высшего среднего класса приходится иметь дело с источниками воды и электроэнергии, которые работают всего несколько часов в день. Их усилия по переезду в закрытые поселки часто мотивированы как желанием непрерывного энерго- и водоснабжения, так и надеждой на лучшую безопасность.
Глобальный юг остается очень бедным по сравнению с севером, и многим странам по-прежнему не хватает критически важной инфраструктуры и социальных услуг в области здравоохранения и образования. Кроме того, значительная политическая нестабильность и насилие сдерживают развитие многих стран на глобальном юге.
Развивающиеся экономики в целом включают Африку, Латинскую Америку и Карибский бассейн, Азию без Израиля, Японии и Республики Корея, а также Океанию без Австралии и Новой Зеландии.
Развитые экономики в целом включают Северную Америку и Европу, Израиль, Японию, Республику Корея, Австралию и Новую Зеландию.
Примечание. «Север» относится к развитым экономикам, «Юг» — к развивающимся экономикам;
торговля измеряется со стороны экспорта;
поставки в судовые склады и бункеры, а также второстепенный и специальный экспорт с неопределенным назначением не включены.
Целью этой статьи является оценка неравномерности развития логистики во всем мире путем сравнения городской логистики (понятие, которое мы определяем) между развивающимися странами (или странами Глобального Юга) (где «современные» и «традиционные» модели часто сосуществуют) и развитые страны (или страны Глобального Севера)
Когда мы говорим «Север/Запад», мы имеем в виду прежде всего США, но также Великобританию, страны «Западной» Европы и, в зависимости от контекста, некоторые другие страны.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )Другими словами, общества можно ускорить на пути к модернизации, «импортируя» западный технический капитал, формы организации, а также науку и технологии в развивающиеся страны.
